A-c-RIC-RussiaIndiaChina cr---ARAB-SAUDI/VAE/EGY/etc. USA & EU

US +EU werden ab nun –wie bei Russland auch schon –den Iran in Dauer- Ansprachen zum Waffenstillstand gegen Israel auffordern.

ByChef- Redakteur

Jun 14, 2025

Der Titel ist der Artikel- Inhalt= ist doch klar verständlich, die kommende Notwendigkeit (wenn der IRAN nach gleichem Muster wie Russland es in der Ukraine macht, Israel bombardiert).
Hilfe, schreit Zelensky, und hilfe wird auch Netanyahu schreien. <<< Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen.

By Chef- Redakteur

A-c-RIC-RussiaIndiaChina cr---ARAB-SAUDI/VAE/EGY/etc. USA & EU

Politiker-Aktivitäten: Iran und Macron, Kallas, MBS, etc./ Saudi-Solidarität mit Iran +mehr

Jun 15, 2025 Chef- Redakteur

A-c-RIC-RussiaIndiaChina cr---ARAB-SAUDI/VAE/EGY/etc. USA & EU

Iran-Medien/Kampf-Berichte der letzten 24 Stunden/ F-35 als Mythos enttarnt (=Todesfalle für ihre Pilot-innen?) +mehr

Jun 15, 2025 Chef- Redakteur

A-c-RIC-RussiaIndiaChina USA & EU

Kreml zu Telefonat Trump-Putin: Stellungnahme Ushakov zum Gespräch

Jun 14, 2025 Chef- Redakteur

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.

USA & EU

A-c-RIC-RussiaIndiaChina cr---ARAB-SAUDI/VAE/EGY/etc. USA & EU

Politiker-Aktivitäten: Iran und Macron, Kallas, MBS, etc./ Saudi-Solidarität mit Iran +mehr

15. Juni 2025 Chef- Redakteur

Vorab – Saudi- Reaktion:

Bin Salman versichert Pezeshkian, dass Saudi-Arabien fest an der Seite des Iran steht

Bin Salman versichert Pezeshkian, dass Saudi-Arabien fest an der Seite des Iran steht
Samstag, 14. Juni 2025 – 09:51 GMT

Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman bekräftigte am Samstagabend in einem Telefonat mit dem iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian, dass das Königreich an der Seite des Iran steht und alle Völker der islamischen Welt solidarisch mit Teheran sind.

Der saudische Kronprinz sagte: „Heute sind alle Völker der islamischen Welt in ihrer Unterstützung für den Iran vereint und er versucht, mit all seinen diplomatischen Bemühungen internationalen Druck auszuüben, um die Aggression des zionistischen Gebildes zu stoppen.“

Bin Salman verurteilte die ungerechten Angriffe des zionistischen Gebildes auf den Iran aufs Schärfste.

Er drückte dem iranischen Volk sein tiefstes Beileid und seine Solidarität mit den Opfern dieser Anschläge aus und betonte: „Saudi-Arabien steht fest an der Seite seiner Brüder in der Islamischen Republik, und die islamische Welt ist heute in ihrer Stimme und Position zur Unterstützung des Iran vereint.“

Er fuhr fort: „Wir glauben, dass Israel durch die Eskalation der Spannungen versucht, die Vereinigten Staaten in den Konflikt hineinzuziehen, sind aber zuversichtlich, dass die ausgewogene und rationale Reaktion Irans diese Versuche vereiteln wird.“

Bin Salman betonte außerdem, dass sein Land nicht zögern werde, seinen Brüdern im Iran jede notwendige Unterstützung zukommen zu lassen.

Der iranische Präsident drückte seine „tiefe Dankbarkeit für die brüderliche Kommunikation des saudischen Kronprinzen und für die aufrichtige Zusammenarbeit des Hüters der beiden Heiligen Stätten und der zuständigen Behörden Saudi-Arabiens bei der Bereitstellung von Dienstleistungen für Pilger“ aus.

Pezeshkian fügte hinzu: „Die Angriffe des zionistischen Regimes auf unser Land bestätigen erneut dessen aggressiven Charakter.“ Er erklärte: „Seit seinem Amtsantritt hat er versucht, Frieden und Stabilität in der Region zu schaffen, doch dieses Regime hat konsequent daran gearbeitet, jegliche iranischen Erfolge in verschiedenen Bereichen zu unterbinden.“

Er fügte hinzu, die Stärkung der Einheit und Brüderlichkeit zwischen den islamischen Ländern sei der beste Weg, den israelischen Verbrechen, insbesondere im Gazastreifen, entgegenzutreten. Er forderte das Königreich auf, eine zentrale Rolle bei der Vereinigung der islamischen Reihen zur Verteidigung der Rechte muslimischer Völker zu spielen, und äußerte die Hoffnung, dass „die Bemühungen zur Verbreitung von Sicherheit und Frieden in der Region zusammenarbeiten werden.“

+++ +++ +++
+> Der Westen agiert – erfolglos/ Poltiker-innen (wieder mal) von Analyst-innen in eine Falle gelockt?

Der Westen zog alle Register, um Iran zur Aufgabe zu bewegen.
FRA-Macorn, EU-Kallas, und der engste Verbündete des Westens in der Region, Pakistans Ministerpräsident wurden aufgeboten, um Iran eine Kapitulation anzubieten – erfolglos. <<< Eine erneute Fehleinschätzung der Iran- Lage durch Europa – und auch den Westen gesamt (Pakistan wird aktuell von den USA gesteuert).

+++ +++ +++

Aus einem anderen Artikel:
Israel bittet die USA um Unterstützung bei der Beteiligung am Krieg gegen den Iran.
In der Politik deuten Nachrichten über die US-Beteiligung und grünes Licht für israelische Terroranschläge gegen den Iran darauf hin. Das Magazin Axios berichtete unter Berufung auf einen US-Beamten, dass Israel die Trump-Regierung gebeten habe, sich dem Krieg gegen den Iran anzuschließen, um dessen Atomprogramm zu zerstören.
Axios berichtete unter Berufung auf einen anonymen US-Beamten, dass die US-Regierung derzeit keine Schritte erwäge, Israel im Krieg gegen den Iran zu unterstützen.
+++

Trump hat auch ein Telefonat mit Putin geführt, und in der RUS- Darstellung des Gespräches ist dieser Satz interessant:
Russlands prinzipieller Ansatz und sein Interesse an einer Lösung bleiben unverändert. Und wie Wladimir Putin betonte, werden wir weiterhin auf dieser Grundlage handeln. <<< Also auch kein Einknicken Russlands in Bezug auf den Iran. <<< Ob dieses Telefonat einen Einstieg der USA= direkte Kampf- Beteiligung (und nicht nur umfassende Israel-Unterstützung) verhindert hat, ist unklar. Außerdem – die USA können jederzeit direkt einsteigen – die nächsten Tage werden interessant.

Grundsätzlich ist es völlig egal was die USA aktuell sagen, DENN, die USA werden gezwungen sein, auf Seiten Israels selbst aktiv mitzukämpfen, WENN es Israel (mit aktiver Hilfe der USA) nicht gelingt, die Angriffe auf sein Territorium, durch den Iran, in weiterem Ablauf zu verhindern.
Die US- Regierung (keine – auch wenn es nicht Trump wäre), kann eine Zerstörung der Israel- Militär- und Zivil- Infrastruktur zulassen, und wird eingreifen müssen, wenn die Auswirkungen der Iran- Gegenschläge in Israel zu intensiv werden. <<< Jeder Iran- Gegenangriff ein ticken im Rahmen der Zeitbombe des US- Eingreifens. Trump wird müssen.

Wieder mal hat man sich im Westen umfassend im Rahmen von Gegner- Staaten verschätzt. Russland werde binnen 3-6 Wochen zusammenbrechen (in 2022 und seither ständig dargebracht – mehr als 3 Jahre die immer gleich Leier), und nun Iran werde binnen 3-6 Tagen (was für eine Verkürzung) zusammenbrechen. <<< Wann werden die West- Politiker-innen endlich begreifen, dass sie von ihren „hochgradigen“ Analyst-innen umfassend und zielgerichtet (wissend um die Lüge= Darbringung einer Vorsatz- Lüge) belogen werden?
Y
Wann= denn, es geht den Analyst-innen nur darum, hochdotierte Honorarnoten schreiben zu können – niemand dort hat Interesse an einer korrekten Information (wenn ich heute sage/berate was sie hören wollen, kann ich auch morgen noch Honorarnoten schreiben). <<< Das ist der einzig wahre und zentrale Fakt, der die West- Analyst-innen bewegt.
Diese Analyst-innen haben es auch einfach: Sie beraten- ABER – die Politiker-innen müssen verantworten (ausbaden) wenn sie falsch beraten werden= daraufhin falsche Polit- / Militär- Entscheidungen treffen (=die Analyst-innen haben NULL Risiko, NULL Verantwortung, bei höchsten Honorar-Noten-Beträgen).

+++ +++ +++

Weitergehend – siehe Artikel nachfolgend – interessant dahingehend dieser Artikelausschnitt (bei Macron):
In einem Telefongespräch mit dem französischen Präsidenten betonte dieser: „Es ist ein Trugschluss, zu glauben, die Islamische Republik Iran würde unter Druck irrationale Forderungen und Doppelmoral akzeptieren oder sich an den Verhandlungstisch setzen, während das zionistische Regime seine Angriffe fortsetzt.“

Weiterer Ausschnitt (Netanyahu-Artikel):
Dieser hochrangige iranische Sicherheitsbeamte stellte klar: Teheran hat den Krieg nicht begonnen, wird aber das Ende dieser Aggression bestimmen.
+++ +++ +++

Pezzekian zu Macron: Verhandlungen parallel zu Angriffen sind ein Trugschluss

Juni 2021 – 21:47 Uhr Politische Nachrichten Iranisches Parlament und Regierungsnachrichten

Pezzekian zu Macron: Verhandlungen parallel zu Angriffen sind ein Trugschluss
In einem Telefongespräch mit dem französischen Präsidenten betonte dieser: „Es ist ein Trugschluss, zu glauben, die Islamische Republik Iran würde unter Druck irrationale Forderungen und Doppelmoral akzeptieren oder sich an den Verhandlungstisch setzen, während das zionistische Regime seine Angriffe fortsetzt.“

Laut der Nachrichtenagentur Tasnim erklärte Masoud Pezzekian in einem Telefongespräch mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron am Samstagabend, in dem er auf die Gleichzeitigkeit der Aggression des zionistischen Regimes gegen unser Land und den Prozess der Gespräche und Vertrauensbildung im Nuklearbereich verwies: „Ich kam mit dem Slogan der Versöhnung im Iran und der Interaktion mit der Welt an die Macht, doch das zionistische Regime versuchte vom ersten Tag an, die Erreichung dieser Ziele durch die Ermordung des Märtyrers Haniyeh zu behindern.“

Der Präsident erklärte, dass die Islamische Republik Iran, basierend auf den Grundsätzen des Glaubens und im Vertrauen auf die Fatwa des Obersten Führers, nie versucht habe, Atomwaffen zu erwerben, und fügte hinzu: „Die Islamische Republik Iran war stets bereit, durch Dialog und Interaktion eine Verständigung und Einigung zu erzielen, doch leider haben die Weltmächte, anstatt unsere Argumente zu akzeptieren, die Lügen eines Regimes akzeptiert, das Chaos in der Region stiften will.“

Pezizian betonte, dass die Islamische Republik Iran niemals Krieg und Blutvergießen gesucht habe, sondern sich ohne Zögern mit Autorität verteidigte. Er erklärte: „Wir haben es immer vorgezogen, Probleme diplomatisch zu lösen. Doch die Vorstellung, die Islamische Republik Iran werde unter Druck irrationale Forderungen und Doppelmoral akzeptieren oder sich an den Verhandlungstisch setzen, während das zionistische Regime seine Angriffe fortsetzt, ist falsch.“

Der Präsident betonte: „Die Amerikaner haben in den Verhandlungen stets betont, dass das zionistische Regime ohne ihre Koordination und Erlaubnis keine Aggressionen begehen wird. Daher ist es klar, dass auch die aktuellen Angriffe mit der Koordination und dem grünen Licht der Vereinigten Staaten durchgeführt werden und dass sie dieses Regime, wenn sie wollen, in die Schranken weisen können.“

Der französische Präsident erklärte in diesem Telefongespräch außerdem, dass Frankreich bereit sei, aktiver an der Lösung der Atomfrage mitzuwirken. Frankreich war sich der israelischen Absicht, den Iran anzugreifen, nicht bewusst und beteiligte sich nicht daran. Daher hoffen wir, dass diese Ereignisse die Zusammenarbeit und die Beziehungen zwischen beiden Ländern nicht beeinträchtigen werden.“ Frankreich vertritt auch gegenüber Israels Angriffen auf Gaza eine harte Haltung und hält an dieser Haltung fest.

Ende der Nachricht/

Beqaaeis Antwort an Macron: Dieses Ausmaß an Heuchelei ist schockierend.

Anmerkung zu diesem Artikel: Der Iran- Original- Artikel ist de facto die Einstellung eines Videos des Sprechers des Außenministeriums der auf das Macron- Telefonat eingeht.
Das Video lässt sich im Rahmen dieser Website nicht einstellen (die Website- Software verweigert= und zwar bei allen Videos von Iran- Medien- FPI könnte viele Videos einstellen – aber die Website-Software verweigert), also nur diese Kurz- Info, wie sie als Begleit-Text des Artikels= des Videos, gemacht wurde.

Sprecher des Außenministeriums: Es ist beschämend: Israel greift friedliche Atomanlagen an, bombardiert Häuser und tötet Iraner kaltblütig und unter klarem Verstoß gegen das Völkerrecht.

Nournews-Political Group: Und dennoch beschließt Macron nun, das iranische Atomprogramm zu verfälschen. [Dieses Ausmaß an] Heuchelei ist erstaunlich.

Araqchi: Fortlaufende Verhandlungen zwischen dem Iran und den USA sind nicht vertretbar

Juni 2021 – 15:41 Internationale Nachrichten Iranische Diplomatie

Araqchi: Fortlaufende Verhandlungen zwischen dem Iran und den USA sind nicht vertretbar
In einem Telefonat mit der Außenbeauftragten der Europäischen Union betonte der Außenminister des Landes, dass die anhaltenden Verhandlungen zwischen dem Iran und den USA nicht vertretbar seien, und forderte die Europäische Union auf, diese Aggressionen verantwortungsvoll zu verurteilen.

Laut der Foreign Policy Group der Nachrichtenagentur Tasnim tauschte sich die Außenbeauftragte der Europäischen Union, Kaya Kallas, heute, Samstag, in einem Telefonat über die jüngsten Entwicklungen in der Region nach der militärischen Aggression des zionistischen Regimes gegen den Iran aus.

In diesem Aufruf verurteilte der Außenminister die Handlungen des zionistischen Regimes, die die Souveränität und territoriale Integrität des Iran verletzten, aufs Schärfste. Die Angriffe auf Atomanlagen und Wohngebiete führten zum Märtyrertod einer Gruppe von Militärs, Universitätsprofessoren sowie iranischen Frauen und Kindern. Er forderte eine entschlossene globale Reaktion und eine internationale Verurteilung der israelischen Aggression.

Der Außenminister betonte die ernsthafte Erwartung der iranischen Regierung und der Bevölkerung aller Länder, die sich für Frieden und Rechtsstaatlichkeit einsetzen, diese kriminellen Handlungen zu verurteilen und Druck auf das zionistische Regime auszuüben, Aggression und Gesetzlosigkeit zu beenden.

Der iranische Außenminister kritisierte außerdem die jüngste Resolution des Gouverneursrats der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) zum friedlichen iranischen Atomprogramm, die unter Beteiligung dreier europäischer Länder und der USA eingebracht wurde. Er bezeichnete sie als Vorwand und Grundlage für die feindseligen Aktionen des zionistischen Regimes gegen die iranischen Atomanlagen und erklärte: „Angriffe auf friedliche Atomanlagen sind völlig illegal und völkerrechtlich verboten. Die internationale Gemeinschaft ist verpflichtet, das zionistische Regime für diese gefährliche und beispiellose Gesetzlosigkeit zur Rechenschaft zu ziehen.“

Mit Blick auf die diplomatischen Initiativen des Iran, die weltweite Aufmerksamkeit auf die Gefahren zu lenken, die von den destabilisierenden Aktionen des zionistischen Regimes ausgehen, forderte Araqchi die Europäische Union und die ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats auf, diese Aggressionen verantwortungsvoll zu verurteilen und das Aggressor-Regime zur Rechenschaft zu ziehen.

Unter Berufung auf die Botschaften und Erklärungen des US-Präsidenten betrachtete Araqchi die feindseligen Aktionen des zionistischen Regimes als Ergebnis der direkten Unterstützung Washingtons und betonte, dass die Fortsetzung indirekter Verhandlungen zwischen dem Iran und den USA angesichts der anhaltenden Barbarei des zionistischen Regimes nicht zu rechtfertigen sei.

Der iranische Außenminister fügte hinzu: „Die Islamische Republik Iran hat entschieden auf die Aggressionen des zionistischen Regimes reagiert, um ihre nationale Souveränität, ihr Volk und ihre Sicherheit zu schützen, und ist entschlossen, ihr legitimes Recht auf Gegenmaßnahmen wahrzunehmen.“

Der EU-Außenbeauftragte äußerte sein tiefes Bedauern und seine Besorgnis über die Eskalation der Spannungen in der Region und betonte die Bereitschaft der EU, die diplomatischen Bemühungen im Sicherheitsrat und anderen internationalen Institutionen zu unterstützen, um zum Abbau der Spannungen und zur Wiederherstellung von Frieden und Sicherheit in der Region beizutragen.

Ende der Botschaft/

Peshkian: Wir werden härter reagieren, wenn die Zionisten die Aggression wiederholen.

Juni 2021 – 18:33 Uhr Politische Nachrichten Iranisches Parlament und Regierungsnachrichten

Peshkian: Wir werden härter reagieren, wenn die Zionisten die Aggression wiederholen.
Der Präsident sagte: „Die Islamische Republik konnte einige vom zionistischen Regime verwendete Ausrüstung, die als heimlich und unangefochten galt, mit Gewalt abschießen. Sollten die Zionisten ihre Aggression wiederholen, werden sie mit einer härteren Reaktion der iranischen Streitkräfte rechnen müssen.“

Laut der Nachrichtenagentur Tasnim bedankte sich Masoud Peshkian in einem Telefongespräch mit dem pakistanischen Premierminister Shahbaz Sharif am Samstagnachmittag für das Telefonat und die Haltung seiner Regierung in der gestrigen Sitzung des UN-Sicherheitsrats. Er erklärte: „Das zionistische Regime verstößt mit Unterstützung der Vereinigten Staaten und westlicher Länder gegen alle internationalen Gesetze.“

Der Präsident fügte hinzu: „Wer behauptet, die Menschenrechte zu verteidigen, unterstützt nicht nur die Aggression des zionistischen Regimes, sondern ermutigt es auch zu diesen unmenschlichen Taten, indem er es mit Waffen und Ausrüstung versorgt. Auch der Krieg hat seine eigenen Regeln, doch das zionistische Regime hat diese Regeln mit Unterstützung westlicher Länder verletzt.“

In Bezug auf die Reaktion der Islamischen Republik Iran auf die Angriffe und Aggressionen des zionistischen Regimes gestern Abend erklärte Pezizian: „Wäre die Islamische Republik nicht in der Lage, sich gegen dieses kriminelle und kindermordende Regime zu verteidigen, müssten wir natürlich täglich Zeuge seiner Aggression auf unserem Land und des Massakers an unserem Volk und unseren Wissenschaftlern werden.“ Die Islamische Republik konnte jedoch einen Teil der vom zionistischen Regime eingesetzten Ausrüstung, die als heimlich und unangefochten galt, mit Gewalt abschießen. Sollten die Zionisten ihre Aggression wiederholen, werden sie mit einer noch härteren und mächtigeren Reaktion der iranischen Streitkräfte rechnen müssen.“

Der Präsident sagte: „Diese Aktionen zeigen deutlich, warum wir unsere Verteidigungskraft stärken müssen.“ Die Islamische Republik Iran hat sich stets um die Stärkung und Ausweitung von Frieden und Sicherheit in der Region und weltweit bemüht. Solche Vorfälle untermauern jedoch die These, dass wir ohne eine starke Verteidigungskraft Angriffen eines kriminellen und mörderischen Regimes ausgesetzt sein könnten.

Ärzte werteten die Zusammenarbeit des zionistischen Regimes mit den USA bei der Invasion iranischen Territoriums inmitten von Verhandlungen und Dialog als Zeichen amerikanischer Unehrlichkeit und Vertrauenswürdigkeit.

In diesem Telefongespräch erklärte der pakistanische Premierminister, dass die Regierung und die Nation Pakistans an der Seite der Islamischen Republik Iran stehen. Er bezeichnete die Invasion des zionistischen Regimes in unser Land als Verstoß gegen alle internationalen Gesetze und verurteilte sie. Er sprach sein Beileid für den Märtyrertod zahlreicher Menschen, Beamter und Wissenschaftler unseres Landes aus.

Shahbaz Sharif drückte seine Hoffnung auf die Wiederherstellung von Frieden und Ruhe aus und fügte hinzu: „Leider begeht das zionistische Regime all diese Handlungen ungestraft, die gegen die internationale Charta und die internationalen Regeln verstoßen.“ Der pakistanische Premierminister erklärte, sein Land sei bereit, mit dem Iran bei der Rückführung der Pilger vom Hadsch zusammenzuarbeiten, und bat den Präsidenten, dem Obersten Führer seine Grüße zu übermitteln.

Ende der Botschaft/

Noornews untersucht die wiederholte Politik westlicher Regierungen, dem Iran Zurückhaltung zu raten.
„Aufruf zur Zurückhaltung“ oder grünes Licht für Israel, seine Verbrechen fortzusetzen?

Der Aufruf zur Zurückhaltung an den Iran gibt Israel freie Hand für die Fortsetzung seiner terroristischen Operationen. In diesem Szenario befindet sich Teheran in einer Sicherheitsfalle: Reagiert es nicht, schwächt es seine Abschreckung, und reagiert es, stellen westliche Regierungen seine internationale Legitimität in Frage. Diese Situation ist eine Art „diplomatische Erpressung“ durch den Westen.

Noornews – Politische Gruppe: In den frühen Morgenstunden des 14. Juni 1404 zielte das zionistische Regime in einer groß angelegten Terroroperation auf zahlreiche Ziele in Teheran, Isfahan, Täbris und einigen anderen Städten und Regionen des Iran ab; von sensiblen Militär- und Nuklearzentren bis hin zu den Häusern hochrangiger Kommandeure und Wissenschaftlern der Nuklearindustrie und natürlich auf eine große Zahl von Zivilisten. Nach diesem Terroranschlag reagierten verschiedene Länder und internationale Institutionen unterschiedlich und nahmen unterschiedliche Positionen ein. Einige Länder verurteilten die zionistische Aggression aufs Schärfste. Andere verurteilten sie schlichtweg. Einige Regierungen, vor allem westliche, bezeichneten Tel Avivs aggressives Verhalten als „gerechtfertigten Präventivschlag“. Währenddessen forderten mehrere europäische Hauptstädte den Iran zur „Zurückhaltung“ auf, anstatt den Aggressor zu verurteilen oder zumindest anzuprangern und die Spannungen in der Region nicht weiter zu schüren! Dieses Szenario haben wir in den letzten Jahren immer wieder erlebt: Wenn der Iran das Ziel ist, verstummen die Stimmen; wenn der Iran reagieren will, erheben sich Gewaltschreie, und die moralische und humanitäre Lösung, zur Zurückhaltung aufzurufen, gewinnt an Popularität! Diese doppelte, unfaire und unehrliche Politik wurde von diesen europäischen Regierungen immer wieder angewandt.
Selektive Zurückhaltung; warum ist immer nur der Iran gefordert?

Der jüngste Angriff des zionistischen Regimes war keine mysteriöse Cyber- oder Sabotageoperation, sondern ein umfassender, mehrstufiger militärischer Terroranschlag, der sich gegen Infrastruktur und Personen auf iranischem Boden richtete. Gemäß internationalen Konventionen gilt diese Aktion als eindeutiger Akt der Aggression. Obwohl es sich bei dem Vorfall im Kern um einen Angriff auf ein unabhängiges Land und Mitglied der Vereinten Nationen handelte, war die Reaktion der westlichen Mächte bemerkenswert: Das US-Außenministerium rief alle Parteien dazu auf, „von einer Eskalation der Spannungen abzusehen“. Das französische Außenministerium äußerte sich besorgt über die „besorgniserregende Lage“ in der Region und rief den Iran zur „Zurückhaltung“ auf. Die Europäische Union rief zu „Ruhe und einer Rückkehr zum Dialog“ auf!

In keiner dieser Stellungnahmen wurde Israel auch nur namentlich als Aggressor und Verbrecher erwähnt. Es gab weder eine Verurteilung noch eine rechtliche Warnung, nicht einmal den geringsten Hinweis auf eine Verletzung der nationalen Souveränität Irans. Und das, obwohl dieselben Regierungen bereits in der ersten Stunde des russisch-ukrainischen Krieges Moskau als Aggressor bezeichneten und eine Dringlichkeitssitzung des Sicherheitsrats einberufen hatten.

In den letzten zehn Jahren haben wir wiederholt erlebt, wie die Angriffe des zionistischen Regimes auf iranischen Boden, wissenschaftliche Zentren, Wissenschaftler, Militärkommandanten oder Atomanlagen mit Schweigen oder gar stillschweigender Zustimmung des Westens einhergingen. In keinem dieser Fälle haben die Mainstream-Medien oder westliche Regierungen Tel Aviv zum Stopp oder zur Zurückhaltung aufgefordert. Im Gegenteil: Sobald der Iran Gegenmaßnahmen ergreift, selbst mit begrenzten militärischen Zielen, setzt eine Welle von Warnungen, besorgten Analysen und diplomatischen Drohungen ein. Diese Dichotomie zeigt, dass der „Aufruf zur Zurückhaltung“ keine neutrale Position zur Entspannung darstellt, sondern ein politisches Instrument zur einseitigen Eindämmung des Iran.

Wer profitiert von Zurückhaltung?

Die Politik, den Iran zur Zurückhaltung aufzurufen, lässt Israel faktisch freie Hand, seine terroristischen Operationen fortzusetzen oder, wie der Westen behauptet, ihnen zuvorzukommen. Reagiert der Iran nicht, signalisiert dies Tel Aviv, dass er die iranische Infrastruktur ohne Kosten zerstören kann. Reagiert er, wird der Westen ihn als „Krisenagenten“ darstellen. In diesem Szenario befindet sich Teheran in einer Sicherheitsfalle: Reagiert es nicht, schwächt es seine Abschreckung, und reagiert es, stellen westliche Regierungen seine internationale Legitimität in Frage. Diese Situation stellt eine Art „diplomatische Erpressung“ des Westens dar; das heißt, der Iran muss seine Sicherheit für die „westlich zentrierte internationale Ordnung“ opfern, um ein vernünftiges und konventionelles Land zu bleiben.

Doppelmoral in der Medienberichterstattung

Auch die Analyse der Berichterstattung über den jüngsten Vorfall in westlichen Medien wie CNN, BBC, France 24 und der Deutschen Welle offenbart diese Voreingenommenheit. Die Schlagzeilen konzentrierten sich stärker auf die Reaktion des Irans als auf den Angriff selbst. So erwägt Teheran beispielsweise eine Reaktion auf den israelischen Angriff, das Risiko einer Eskalation der Spannungen in der Region nach dem mutmaßlichen Angriff, der Iran hat eine Reaktion zugesagt; die Besorgnis hat zugenommen. In keiner dieser Schlagzeilen wurden Begriffe wie „Aggression“, „Verstoß gegen das Völkerrecht“ oder „Angriff auf einen unabhängigen Staat“ verwendet. als wäre das Geschehene ein „Wetterereignis“ und keine gezielte Militäraktion gewesen.

Historische Präzedenzfälle zeigen, dass der Westen als Reaktion auf die Angriffe des zionistischen Regimes auf das Territorium Syriens, des Iraks, des Libanon und sogar des Gazastreifens stets dasselbe Muster wiederholt hat. Dutzende israelische Luftangriffe auf Konvois der Volksmobilisierungskräfte im Irak oder auf Hisbollah-Zentren im Libanon oder Syrien wurden von Washington nicht nur nicht verurteilt, sondern teilweise sogar mit „Israels Recht auf Selbstverteidigung“ gerechtfertigt. Im Gegensatz dazu wurde eine begrenzte Reaktion der Widerstandsbewegungen mit Schlagzeilen wie „Zunehmende Gefahren im Nahen Osten“ vertuscht. Mit anderen Worten: „Israels Sicherheit“ ist heilig, und „die Sicherheit anderer“ ist bedingt und verhandelbar.

Tatsächlich ist der Aufruf zur Zurückhaltung keine moralische Empfehlung mehr, sondern ein politisches Instrument und sogar eine diplomatische Waffe. Eine Waffe, die sich ausschließlich gegen Länder wie den Iran richtet; Länder, die entweder nicht reagieren oder die „Bedenken des Westens“ in ihrer Reaktion berücksichtigen sollten. Eine solche Politik ist nicht nur unehrlich und unmoralisch, sondern fördert in gewisser Weise auch den Angriff, da sie dem Angreifer versichert, dass die internationale Gemeinschaft die Reaktion des Opfers genauer prüfen wird als den Angriff des Angreifers.

Mit dieser Politik versuchen westliche Länder, den Iran vor eine schwierige Entscheidung zu stellen: Entweder muss er die Regeln des einseitigen Spiels akzeptieren und geduldig den Preis dafür zahlen; oder er muss die Regeln in Frage stellen – selbst um den Preis eskalierender Spannungen. Der Iran hat natürlich gezeigt, dass er sich von demonstrativen Aufrufen zur Zurückhaltung nicht täuschen lässt. In jedem Fall ist der Aufruf zur Zurückhaltung, wie er heute gehört wird, kein kluger Rat mehr; vielmehr ist er ein Deckmantel für eine klare Voreingenommenheit auf dem Schlachtfeld.

Iranischer Beamter: Der Ausgang des Krieges wird das Ende von Netanjahus politischem Leben bedeuten

Juni 2021 – 01:40 Uhr Internationale Nachrichten Westasien

Iranischer Beamter: Der Ausgang des Krieges wird das Ende von Netanjahus politischem Leben bedeuten
Ein iranischer Beamter verkündete seine Bereitschaft, dem zionistischen Regime entgegenzutreten und die Angriffe gegen dieses Regime zu intensivieren.
Er betonte, dass der Ausgang dieses Krieges vom Iran verkündet werde und dies das Ende von Netanjahus politischem Leben, dem kriminellen Premierminister des zionistischen Regimes, bedeuten werde.

Laut der Tasnim News Agency International Group erklärte ein hochrangiger iranischer Sicherheitsbeamter in einem Interview mit Al Jazeera, Teheran bereite sich auf eine anhaltende Konfrontation und eine Intensivierung seiner Angriffe vor.

Dieser hochrangige iranische Sicherheitsbeamte stellte klar: Teheran hat den Krieg nicht begonnen, wird aber das Ende dieser Aggression bestimmen.

Er fügte hinzu: „Das Ergebnis von Netanjahus Krieg wird nichts weniger als das Ende seiner Regierung und seines politischen Systems sein.“

Eine iranische Quelle erklärte gegenüber diesem katarischen Medienunternehmen, dass wir unser Volk und unser Land gegen die israelische Barbarei verteidigen und dies auch weiterhin tun werden.

Der hochrangige iranische Sicherheitsbeamte betonte, Trump müsse entscheiden, ob er amerikanische Steuergelder für Netanjahus Ambitionen ausgeben wolle.

Ende der Nachricht/

A-c-RIC-RussiaIndiaChina cr---ARAB-SAUDI/VAE/EGY/etc. USA & EU

Iran-Medien/Kampf-Berichte der letzten 24 Stunden/ F-35 als Mythos enttarnt (=Todesfalle für ihre Pilot-innen?) +mehr

A-c-RIC-RussiaIndiaChina USA & EU

Kreml zu Telefonat Trump-Putin: Stellungnahme Ushakov zum Gespräch

A-c-RIC-RussiaIndiaChina cr---ARAB-SAUDI/VAE/EGY/etc. USA & EU

US +EU werden ab nun –wie bei Russland auch schon –den Iran in Dauer- Ansprachen zum Waffenstillstand gegen Israel auffordern.

RUSSIA & CHINA

A-c-RIC-RussiaIndiaChina AUSTRIA AVAILABILITY + PRICE/ ENERGY-FOOD+MORE Bs4---USA cr---EU ECONOMY GERMANY MILITARY NATO RUSSIA & CHINA UK WAR CRIMES

USA/Neu-Ausrichtung=Euro-Länder= US-Ballast / Österreich+Deutschland im Kriegszustand mit Russland

26. November 2022 redaktion

Vorab / von gestern:
Wladimir Putin bei einer Veranstaltung anlässlich des 15-jährigen Bestehens der Rostec State Corporation: „Wir werden alle Entscheidungen zur Unterstützung unserer Unternehmen so schnell wie möglich treffen. Die Werke in Moskau, St. Petersburg, im Ural, in Sibirien, im Fernen Osten und in Dutzenden von Regionen unseres Landes arbeiten mit maximaler Kapazität in mehreren Schichten. Die heutigen Bedingungen geben der Entwicklung von Hightech-Produktionssektoren einen einzigartigen Anstoß.
Y
„Die wichtigste Aufgabe besteht heute darin, alles zu tun, um den Bedürfnissen unserer Streitkräfte gerecht zu werden. Und vor allem die Einheiten und Unterabteilungen, die an der Umsetzung der SED beteiligt sind“, sagte Wladimir Putin auf einer Galaveranstaltung zum 15-jährigen Bestehen der Rostec State Corporation.
+++ +++ +++

Vorab generell zum aktuellen Artikel:
Es gibt aktuell 193 UN- Mitglieds- Staaten, ABER, nur drei davon haben auf Grund des Angriffes auf die Sowjet- Union am 21. Juni 1941, und der Kapitulation der deutschen Wehrmacht vom 9. Mai 1945, ein spezielles Verhältnis zu Russland (= Rechts- Nachfolger der Sowjet- Union).
Diese 3 UN- Mitglieder sind: Deutschland, Österreich, Tschechien.

??? —Die Spezialität dieser 3 (D-Ö-CZ) zu Russland?
Sie sind in aktivem / offenem Kriegs- Zustand mit Russland.

Diese ganzen Dokumente – im Kern von 1941-1947 – und die sich daraus ergebenden Rechts- Zustände, haben bisher niemanden im Westen interessiert, weil alle West- Aktivist-innen der Überzeugung waren, Russland – als Rechtsnachfolger der Sowjet- Union – würde die (nach wie vor gegebene) Gültigkeit dieser Befehle / Anweisungen / Verträge niemals einfordern können.

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic!
+++ +++ +++

Europas „Entscheidungsträger“ verlassen sich noch immer auf die britische Botschaft in Moskau und ihre Ekaterinburg-Reisen.
Das Yeltsin- Center als Quelle der Hoffnung.
Y
Hat schon irgendwer erkannt, dass dort bisher nur Pleiten produziert wurden, und hat sich schon mal jemand gefragt, wie es zu diesen ständigen Pleiten kommt?
Unfähigkeit der britischen Botschaft oder „spezielle Loyalität / Qualität“ des Yeltsin- Zentrums?
+++ +++ +++

Anne Applebaum ist wie George Friedman eine der Denker-innen im Rahmen der aktuell aktiven West- Wahn- Welt- Phantasten.
Applebaum war bisher eine strikte Vertreterin der Phantasia- Land- Voraussagen, eine Art Alice im Wunderland, die die West- Zukunft in allen Schattierungen von rosarot und himmelblau malte.
Y
Nun scheint Applebaum in eine Art leichtes Fieber verfallen zu sein, das man lateinisch wohl als „Applebaumismus-Realismus-Anfallus“ bezeichnen kann.
Man beachte, dass damit nicht gesagt ist, Applebaum würde in Realismus verfallen – sie ist nach wie vor weit davon entfert – ABER – leichte Realismus- Kratzer in ihren Wunderland- Träumen werden erkennbar.
Y
Immerhin ist Applebaum damit näher an der Realität, als ihr nach wie vor (gezwungenermaßen – weil die Investoren beruhigt werden müssen) in phantastischem Realismus gefangener Kollege George Friedman.
Man beachte diese Applebaum-Darstellung:

Die Chefs von Kuba, Weißrussland, Russland, China und der Türkei. Applebaum hat einen sehr wesentlichen Chef hier vergessen – jenen aus Indien= Modi.
Und „Bad Guys“ – wer war die letzten Jahrzehnte über „bad“? Wer hat Irak, Libyen, Syrien, Afghanistan, und so weiter angegriffen? Die „bad guys“? Oder die so genannten „good guys“ aus USA und Europa? WER hat angegriffen – Länder zerstört – und sie nach dem militärischen Mißerfolg (=dargestellter militärischer Unfähigkeit) zerstört zurück gelassen? WER?

Hier die Voll- Darstellung dessen, was Applebaum in rudimentärer Weise durchaus erkannt hat:

Die Lage bei RIC – nach Darstellung des Westens / G7 / US / EU:

Beachten Sie die Gründungs- Daten der einzelnen Organisationen.
Y
Applebaum erkennt manche Strukturen nun 2022 – die schon seit mehr als 15 bzw. 25 Jahren bestehen.
Y
Der global- Autismus (=Verweigerung jedweder Form von globalen Realitäten), den US- und Euro- Phantasten leben, und dessen Hohepriester-innen George Friedmann und Anne Applebaum waren und sind, wird langsam durch Real- Welt- Splitter aufgerissen.
+++ +++ +++

An der Militär- Front wird Ähnliches sichtbar.
Y
Die bisher exzessiven Militär- Autismus lebende US- Militär- Führung, beginnt auch, sich langsam der Realität anzunähern.
Y
Nachdem US- Militär und NATO schon ihre absolute Unfähigkeit in Libyen, Syrien, Afhanistan, und etc. bewiesen haben, erkennen sie nun, dass sie Russland auch nicht schaffen (wenn sie klein- Syrien schon nicht geschafft haben – wie sollen sie dann das größere Russland schaffen? – einfach mal logisch gefragt).

Und nicht nur das.
Einfaches wegdrehen nach einer Pleite – wie man es bei Libyen, Syrien, Afghanistan, und etc. machte – geht bei Russland nicht.
Russland hat erkannt (was auch nicht schwer zu erkennen war), dass es aufgelöst werden soll.
Y
Und nicht nur die Russen – auch Inder, Chinesen – jeder der zusieht kann das erkennen / die US- und Euro- Autisten machen diese Russland- Zerschlagungs- Vorbereitungen ganz offen.

Eine aktuelle Meldung:
Deutschland hat den Verkauf von Waffen und militärischer Ausrüstung an die Ukraine drastisch erhöht.
Jetzt im Transit (im Prozess der Lieferung an der Front) sind:
10 selbstfahrende Minenschleppnetze; 42 Keiler Entminungspanzer; 4 ferngesteuerte Minenräumgeräte; 5 gepanzerte Pionierfahrzeuge;
16 Zhuzhan SAUs2;
3 IRIS-T SLM ZRK;
8 Oshkoh M1070 Traktor-Transporter; 16 Bieber-Brückendrohnen;
5 BMPS; 20 70-mm-Raketenwerfer auf Pickup-Trucks mit 2.000 Raketen; 5.032 verschiedene Panzerfäuste;
8 Oberflächendrohnen;
(ohne Munition und Munitionsbestandteile)
Vom 1. Januar 2022 bis zum 14. November 2022 haben die Deutschen 1,54 Milliarden Euro für Waffen- und Ausrüstungsverkäufe an die Ukraine aufgebracht.
So groß ist ihre Verwirrung.

Was wir hier sehen, ist eine Ausrüstung für die Abwicklung eines Angriffs. Die Minenräumer klären das Gelände (von eigenen und feindlichen Minen), damit die eigene Angriffswelle ungehindert die Frontlinien des Feindes angehen kann.

Wenn dieser West-NATO/Ukraine- Angriff an der Donetsk- Front vorbei ist, dann sind alle vorgelagerten Reserven verbraucht. Dann müssen USA und NATO etwas tun, was sie eigentlich absolut nicht wollen: SELBST KÄMPFEN.

Das US- Militär erkennt sehr wohl, was dem einfachen Zuseher entgeht: Russland geht nicht auf Überleben – sondern auf Überlebens- Sicherung (und dazu muss der Feind, der das Russland- Überleben bedroht, ein für alle mal ausgeschaltet werden).
Die hohen US- und NATO- Militär- Ränge sind ratlos – DENN – die Frage die sie lösen müssen heißt, wie kommen wir aus dieser Russland- Nummer wieder raus – und zwar lebend.
Y
Die Antwort von FPI auf diese Frage: Gar nicht – Entkommen unmöglich – sic!

Die US- Militärs haben schon erkannt, welche Problemzone sie bei Russland angstartet haben.
Y
Die ursprünglichen Pläne – gleichzeitig Russland und China anzugehen – wurden aufgegeben. Blinken hat in letzter Zeit alles getan, um die China- Front zu beruhigen, und China – irgendwie – zu neutralisieren.
Die China- Front ist einigermaßen beruhigt – und das soll auch so bleiben / bis eine Lösung mit Russland gegeben ist – dann kommt China wieder dran (was die Chinesen auch wissen).

Was das US- Militär weiß – wissen auch Chinesen, Inder, und andere – Satelliten und Militär- Experten wie auch Geheimdienst – alle schauen zu, alle denken mit.
Die einzigen die hier NICHTS wissen, sind die Europäer.

Die US- Militärs sind keine Idioten – auch diese Lage ist ihnen – zwischenzeitlich – durchaus klar:

Das Netz ist weltweit. Beachten Sie vor allem auch jene Länder (grüne Linien) die Bma / = einen Mitglieds- Antrag für eine BRICS- Mitgliedschaft gestellt haben.
Klar zu erkennen: Während für die EU an der Ost- und Süd- Front praktisch „nichts mehr geht“ (und im Norden ist der Nordpol), hat die USA durchaus noch freie Manöverfläche / wegen der isolierten Lage zwischen den Ozeanen (Pazifik und Atlantik).

Die US- Militärs haben schon erkannt, welche Problemzone sie bei Russland angestartet haben.
Y
Die hohen US- und NATO- Militär- Ränge sind ratlos – DENN – die Frage die sie lösen müssen heißt, wie kommen wir aus dieser Russland- Nummer wieder raus – und zwar lebend.
Y
Der obige Donetsk- Durchbruchs- Versuch wird klar als das gesehen was er ist – ein Versuch, DENN, selbst die drogisiertesten Militär- Phantasten wissen (auch die Wirkung von Koks und Christal Meth hat seine Grenzen), dass hier nur die Ukraine-/Söldner-Truppen verheizt werden, denn der Versuch ist 99:1 zum Scheitern verurteilt (aber immerhin – die 1 % Chance muss man wahrnehmen).
Y
Was dann – was dann wenn diese Chance sich als Pleite herausstellt – was dann?

Für Russland ist der Weg klar:
Der Feind, der das Überleben bedroht, muss ein für alle mal ausgeschaltet werden. WBB / Warschau, Berlin, Brüssel – so hat die Marschroute zu sein.
Y
Wenn dieser West-NATO/Ukraine- Angriff an der Donetsk- Front vorbei ist, dann sind alle vorgelagerten Reserven verbraucht. Dann müssen USA und NATO etwas tun, was sie eigentlich absolut nicht wollen: SELBST KÄMPFEN.
???
WIE verhindern USA und NATO dies?

USA/State-Department: Erosions-PR gegen die Ukraine (und damit auch die EU) beginnt

Es lassen sich wohl einige Einzel- Teile aber noch keine Strategie erkennen. Mit einem Male wird Zelensky – wird die Ukraine – in den USA von dortigen Hard-Core-Biden-System-Medien kritisiert.
Y
Das machen die nur, wenn es von ganz oben nicht nur die Erlaubnis, sondern die Aufforderung gibt, dies zu tun.
Y
Dass ein AP- Reporter wegen Falsch- Beschuldigung Russlands im Rahmen der Polen- Rakten gefeuert wird – eine unglaubliche Entwicklung, die aber klar zeigt, wohin die Reise geht.
James LaPorta, a specialist in national security issues, was fired for spreading „incorrect information“ about the missile that hit the village of Przewodow, on the border with Ukraine, on November 15, killing two people.
Y
Die USA wollen keinesfalls in Euro- Russland- Eskalationen hineingezogen werden.
Y
Wenn die EU und die Euro- NATO- Staaten die Eskalation machen wollen – bitte sehr sollen sie – ABER – OHNE USA – sic!
Besser alleine überleben, als zu zweit (mit der EU) sterben – so darf man das neue Motto der USA darstellen.

Die New York Times greift hier einen Vorfall von Ende September auf – Kramatorsk – ist doch interessant – oder?

Solche Entwicklungen mögen manche als „Zufall“ ansehen, ABER, in Wahrheit haben wir hier keinen Zufall, sondern eine gezielt umgesetzte Erosions- PR.
Allein die Entlassung des AP- Reporters zeigt der Journalist-innen- Gemeinde, seid vorsichtig, jeder Fehler kann heftige Auswirkungen haben.
Die Zeiten in denen Russland einfach für alles beschuldigt wurde – und für diese Lügen-Hetz-Propaganda Automatik- Lob der Polit- Kaste erhalten hat, sind vorbei.
Y
Es scheint, als ob das US- Militär / nach einem gewissen Realitäts- Erkennen, dem State- Department – namentlich Blinken – eine gewisse Realo- Linie verordnet hat.

Europa hat das noch nicht so ganz begriffen – ntv berichtet:

Der CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter geht davon aus, dass die USA Deutschland bald zu einem stärkeren Engagement in der Ukraine drängen werden. „Wenn wir der Ukraine westliche Kampfpanzer liefern, geht es darum, die Überlebensfähigkeit der ukrainischen Streitkräfte zu verbessern“, sagt Kiesewetter im Interview mit ntv.de. „Hier erwarten die Amerikaner von Deutschland mehr.“

Dem Bundeskanzler wirft Kiesewetter vor, dieser habe sich „von dem russischen Narrativ verunsichern lassen, dass es eine Provokation wäre, wenn deutsche Panzer gegen russische Truppen eingesetzt würden“. Das Ziel müsse lauten, dass die Ukraine „mindestens ihre Grenzen vom Januar wiederherstellen“ könne – und dass Russland den Krieg verliere. Das heiße „ausdrücklich nicht Regime Change von außen, denn keiner greift Russland an“.

Der Bundeskanzler sagt, es gehe darum, dass Russland diesen Krieg nicht gewinnt und die Ukraine ihn nicht verliert.
Kiesewetter: Aber wie ist das definiert? Aus meiner Sicht muss unser Ziel lauten, dass Russland verliert und die Ukraine gewinnt. Und dieses Ziel muss man konkret definieren. Dass die Ukraine gewinnen soll, muss heißen, dass sie mindestens ihre Grenzen vom Januar wiederherstellen kann, am besten von 2014. Alles andere ist Sache von Verhandlungen. Dass Russland verliert, heißt: Russland muss sich zurückziehen, muss verlieren lernen wie Deutschland 1945. Es muss Reparationen zahlen und Kriegsverbrecher an ein internationales Tribunal überstellen. Dass Russland verlieren muss, heißt ausdrücklich nicht Regime Change von außen, denn keiner greift Russland an. Russland hat ein Land überfallen, aber die Zukunft Russlands ist Sache der russischen Bevölkerung.

USA: Alleine überleben ist besser, als zu zweit (mit der EU) sterben

Die USA haben zwischenzeitlich begriffen, dass im Rahmen Russlands Ultimo ist. Die Abrechnung beginnt – das machen die Russen durchaus deutlich klar – sehr deutlich.
Was die USA auch begriffen haben – es geht nicht mehr um Sieg über Russland, es geht um „survival of the fittest“ (frei nach Darwin), also WER überlebt.
Russland hat ein klares Ziel: Beseitigung aller Gefahren – und das heißt – keine Überlebenden – sic!

Klar ist, dass die Russen in Europa – bis in die Festland USA kommen sie nicht (Alaska aus allen Aussagen ausgenommen – sic!) – reinen Tisch machen wollen – und werden.
Europa ist fällig – und die USA auch, wenn sie zu nahe an Europa klebt – das haben die US- Militärs begriffen.
Die 48-Staaten-Festland- USA, also 49 mit Hawaii, sind durchaus alleine (ohne Europa) überlebensfähig.

Europa ist wirtschaftlich am Ende. Die USA kann und wird Europa zur industriellen Wüste machen – FPI berichtete.
Europa, das ehemals wegen seiner wirtschaftlichen Stärke zu einem Wirtschafts- und Polit- Turbo für die USA geworden war, wird nun – durch den durch die Sanktionen / hohe Energiepreise herbeigeführten wirtschaftlichen Niedergang vom Turbo zur Last.
Eine Last die sich nur dann wieder zum Turbo verwandelt, wenn durch einen Sieg- Frieden über Russland die Sanktionen aufgehoben, und die alte EU- Wirtschafts- Situation wieder hergestellt wird.
Europa MUSS gegen Russland siegen, weil es sonst für die USA nicht nur wertlos, sondern eine Belastung darstellt.
Die USA profitieren von einem toten Europa, denn es sind die US- Firmen die in die Geschäfte einsteigen, die Europa verliert.

Die USA können die EU in eine industrielle Wüste verwandeln – FPI berichtete – und werden es tun (denn sie werden das Geschäft übernehmen, das die Europäer verlieren).
Die EU ist nichts mehr wert.
Y
Für die USA gibt es zwei Schwerpunkte:
>>> Wie kann die USA in Europa überleben.
>>> Wie entwickelt sich die Alaska- Situation.
Wobei Alaska wichtiger ist als Europa – betrachtet man die strategischen und sonstigen Rahmenbedingungen.

Geht man mit der EU in eine Militär- Auseinandersetzung mit Russland, wird man als Mittelmacht am Ende dastehen. Sollte man aber OHNE EU eine Survival- Möglichkeit finden, dann könnte man möglicherweise den Großmacht- Status (und Alaska) sogar retten.
Y
Die EU wird sterben – das ist jedem klar – aber die USA – sie haben Möglichkeiten dahingehend gar nicht so schlecht zu überleben – und werden – das kündigt sich an – diese Möglichkeiten nutzen.
Y
Allerdings- und das sehen die USA klar – warum MIT Europa gemeinsam sterben, wenn man doch – durchaus OHNE Europa überleben kann?

Die USA sind davor zurück geschreckt, Russland als Terror- Sponsor- State zu deklarieren. Die EU / das EU- Parlament hat es gemacht – FPI berichtete – sic!

Die USA erkennen durchaus, dass die Priorität nicht das Halten Europas ist (das in derzeitiger Verfassung heftige Last ist), sondern das Halten der globalen Position der USA (und Alaskas).

Indien, China, und andere Länder erkennen – über ihre Ukraine- Aufklärungs- Satelliten – sehr genau die militärische Lage in der Ukraine. Ihre Analyst-innen (Außenamt, Militär, Geheimdienst), erkennen, wie auch die USA- Analyst-innen sehr genau, was los ist, und erkennen ergänzend, welche Optionen USA und EU bleiben.

Von Minute 00:30 bis 00:50 – 20 sehr informative Sekunden:

Die USA werden weiterfahren – und die EU bleibt zurück. Überhaupt ist die ganze Sequenz sehr realistisch – auch das Ende.

Die USA haben viel zu verlieren. Jeder Fehler kann sie alles kosten. Europa sollte bewusst sein, dass die USA ihr eigenes Wohl- Ergehen über alles stellen.

NATO/Ukraine Donetsk-Angriff: Das größte Artillerie-Duell der Militär- Geschichte

Der kommende Donetsk- Angriff, die letzte Chance Europas, sich selbst und das Verhältnis zu den USA zu retten. Wenn dieser Angriff nicht den Erfolg hat, der erwartet wird, dann müssen die USA die Notbremse ziehen.

Die Donetsk- Front wird im Rahmen dieses Angriffes das intensivste Artillerie- Duell der Geschichte erleben (wird das Sowjet-Gegen-Angriffs-Vorbereitungs-Artillerie-Feuer bei Stalingrad übertreffen).
Y
Die NATO/Ukraine wird ein gewaltiges Angriffs- Vorbereitungs- und Angriffs- Unterstützungs- Feuer auf die russischen Stellungen hämmern lassen, und wird versuchen, damit die russischen Stellungen zu brechen / eine Druchbruchs- Möglichkeit für den NATO- Ukraine- Angriff zu schaffen.
X
Die russische Armee wird ein gewaltiges Angriffs- Abwehr- Feuer auf die NATO/Ukraine- Armee- Stellungen / Artillerie- Stellungen einregnen lassen, und wird versuchen, damit das NATO/Ukraine- Angriffs- Momentum zu brechen / eine Druchbruchs- Möglichkeit für den NATO- Ukraine- Angriff zu verhindern.
Russlands Luftwaffe sowie die Drohnen- Waffen werden im Rahmen des CAS-CADA-Systems dahingehend sehr intensiv eingesetzt werden (Drohnen, Ka-52, Mi-28N, Su25, Su34, und auch Tu95, Tu22 und Tu160).

Und die Ukraine- Luftwaffe (zahlreiche Piloten werden gerade im Rahmend der NATO ausgebildet – die Lieferungen von Kampf- Flugzeugen durch NATO- Staaten wird ständig angesprochen)?
Bedeutungslos. S400 und Su35 sowie Su57 – bisher chronisch unterbeschäftigt – haben hier Gelegenheit darzustellen, wozu man sie eigentlich gebaut hat.

Manche mögen sich fragen – und wann fängt das an? Manche mögen sich fragen – warum passiert derzeit eigentlich so wenig? > Deshalb:

https://www.youtube.com/watch?v=qYtq-gnANVI

Ukraine- Angriff – Panzer versank im Schlamm – Ukraine- Besatzung flüchtete / russisches Militär barg den Panzer. /// Ähnliche Aufnahmen hat FPI schon gesehen – von der deutschen Wehrmacht – der Schlamm – der schlimmste Feind des Panzers.

+++ +++ +++
GESCHICHTE= 1941-47 NACH WIE VOR AKTUELL
+++ +++ +++

Kriegszustand Deutschland (+Österreich + Tschechien) zu Russland

Der Krieg von Deutschland gegen Russland begann am 21. Juni 1941 – und zwar von jenem Deutschland, dass am 31.08.1939 offiziell völkerrechtlich anerkannt war – also Deutschland, plus Österreich und dem Protektorat Böhmen und Mähren.
Dieser „heiße“ Kriegszustand wurde durch die Kapitualtions- Erklärungen vom 7. Mail 1945 (Reims) und 9. Mail 1945 (Berlin) in einen „kalten“ Kriegszustand überführt (aber der Kriegs-Zustand – zu allen Aliierten – besteht nach wie vor – sic!).
X
Man beachte auch, dass es einige Ergänzungs- Dokumente zur Kapitulation gab / gibt, die die Alliierten verfügten (Unterschrift der deutschen Seite nicht notwendig), und die ALLE heute noch genau so gültig sind, wie 1945-47, als sie erstellt wurden.
Y
Beachten Sie – die Kapitulation hat rechlich den Kriegszustand NICHT aufgehoben – sondern nur in einen „kalten“ Kriegszustand überführt. Die Aufhebung von Kriegs- Zuständen wird durch Friedens- Verträge gemacht, die dann den Kriegs- Zustand in einen Friedens- / Normal- Zustand überführen (und so einen Friedensvertrag hat Deutschland nicht / er wurde von Putin 2007 angeboten / von Deutschland abgelehnt).

Fakt: Zwischen Deutschland vom 31.08.1939 (=inklusive Österreich und Tschechien) und den Alliierten (Russland und auch US, UK, Frankreich), herrscht nach wie vor ein Kriegs- Zustand, der durch die Kapituation in einen kalten Zustand überführt wurde, und durch Ö-Staatsvertrag und 2+4- Vertrag eine spezielle Ausformung erhielt, ABER nicht aufgehoben wurde.
Y
Man beachte aber: D-2+4-Vertrag und Ö- Staatsvertrag haben den Kriegszustand völkerrechtlich NICHT beendet, UND, auch NICHT das Besatzungsrecht / Zonen- Protokoll / Control- Machinery, etc.) außer Kraft gesetzt.

Die Frage die sich nun stellt ist relativ einfach: Wie gültig ist die deutsche Kapitulation von 1945 noch – hat Deutschland sie schon gebrochen?

Sollte Deutschland russische Weisungen bezüglich der Nutzung der rusischen Besatzungszone, und von Waffenlieferungen an die Ukraine, mißachtet haben, so ist die Kapitulations- Vereinbarung (nicht nur die Kapitulation selbst / auch die nachfolgend gemachten Kapitulations- Ausformungen) zweifelsfrei gebrochen.
Hat Deutschland die Kapitulations- Vereinbarung gebrochen?
Gegenüber Russland – JA / gegenüber den West- Allliierten (=US, UK, Frankreich) NEIN.

Damit ist das Deutschland vom 31.08.1939 / also mit Österreich und Tschechien / gegenüber Russland, wieder im Kriegszustand.
+++ +++ +++

Die Aktivitäten des Westens (2005-2022) in Zeit und Glauben / Überzeugung:

Betrachtet man die aktuelle Daten- Lage, und die diese Datenlage herstellenden Fakten, muss man sich fragen – wie kann man als Westen so agieren – so unglaublich ignorant gegenüber völkerrechtlichen Ist- Zuständen sein – bei den Völkerrechts- Rahmen- Bedingungen?
Die Antwort muss man in Zeit und Überzeugung sehen:
Warum man von Seiten von US, UK, Frankreich und Deutschlands – und auch Österreichs – das alles machte?
Weil man glaubte, Russland sei so weit am Boden, dass es seine Rechte nie wieder wird durchsetzen können. Das was sich jetzt hier eröffnet, dass Russland militärisch so stark ist, dass es sich durchsetzen kann, genau das war von Russland nicht mehr erwartet worden.
Y
Genau diese Durchsetzungs- Fähigkeit macht nun das Problem. Wo kein Kläger, da kein Richter – Russland als Kläger war als unmöglich gesehen worden.
Nun aber erkennt man – Russland kann sowohl klagen – als auch als Scharfrichter sein Recht exekutieren.
Y
Nun haben gewisse „Staaten“ ein Problem – und zwar kein kleines.

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic!
+++ +++ +++

Deutschland vom 31.08.1939:

Unterschiedlicher Kriegs- Beginn, aber einheitliches Kriegs- Deutschland (=mit Österreich und Tschechien)

Man beachte die unterschiedlichen Kriegs- Beginne / und damit Kriegs- Zustands- Zeiten:
Für UK und Frankreich ist der 1. September 1939 Kriegsbeginn – für die USA der 11. Dezember 1941 – und für Russland der 22. Juni 1941.
WELCHES Deutschland hat – völkerrechtlich allseits anerkannt – am 31. August 1939 (vor dem Polen- Feldzug am 1. September) bestanden? = dieses Deutschland:

Deutschland zum 31.08.1939 umfasste auch Österreich und Böhmen und Mähren (=heute Tschechien).

Dieses völkerrechtlich anerkannte Deutschland ist in Krieg mit UK und Frankreich getreten, hat den Krieg an die USA erklärt – und ist auch jenes Deutschland, das völkerrechtlich den Krieg gegen die Sowjet- Union (=Rechtsnachfolger Russland) begann.

Dieses Deutschland hat am 7. Mai / bzw. 9. Mai 1945 vor den Alliierten (USA, UK, Frankreich und Sowjet- Union= Rechtsnachfolger Russland) bedingungslos kapituliert.
Die deutsche Kapitulations- Erklärung gilt also für Deutschland, Österreich und Tschechien.
+++ +++ +++

Ein Friedensvertrag im Rahmen der gegebenen Kriegs- Zustände (alle Kriegs- Zustände sind noch in Kraft – sic!) muss mit diesem Deutschland geschlossen werden, wobei damit auch Österreich und Tschechien mit umfasst werden / werden müssen.
+++ +++ +++

Für Deutschland und Österreich gilt daher:

Der deutsche 2+4-Vertrag ist im Grunde ungefähr zu sehen wie der Ö-Staatsvertrag, wobei beim Ö- Staatsvertrag alle 4 Besatzungsmächte ihr Militär abzogen – aber im Rahmen des 2+4-Vertrages nur Russland sein Militär abzog.
Beide Verträge sind rechtlich im Rahmen der so genannten „Control Machineries of Germany bzw. Austria“ angesiedelt.
Y
Kein Wort, in beiden Verträgen, dass die Besatzungs- Zonen außer Kraft sind, kein Wort, dass die Vereinbarungen über die „Control Machinery of Germany / bzw. Austria“ außer Kraft sind, kein Wort davon dass die Kapitulations- Ausformungen der Jahre 45-47 außer Kraft sind.
Y
Wäre ich verantwortlicher D- oder Ö- Politiker-in würde ich zuverlässige Fachleute (keine Ja-Sager sondern Realitäts-Sager) in die jeweiligen Nationalarchive schicken – Aktenstudium der zuständigen Original- Dokumente – sic!

Man beachte: Alles was NICHT explizit außer Kraft gesetzt wird / bzw. wurde / bzw. worden ist, das alles ist noch IN KRAFT – sic!
+++ +++ +++

Das Besatzungs- Zonen- Recht und NATO- Waffen- Munitions- und Truppen- Transporte

Man beachte:
Deutschland kann NATO- Waffen- Munitions- und Truppen- Transporte durch die französische, britische oder auch US- Besatzungszone führen – das bricht zwar das „Control- Machinery“- Recht (aber auf alliierter Ebene / Deutschland nicht betroffen), aber nicht das Zonen- Recht.
Aber durch / über (=Luft- Hoheit bei Russland) die russische Besatzungszone dürfen diese Transporte NICHT gehen (außer Russland genehmigt sie).
X
Österreich kann NATO- Waffen- Munitions- und Truppen- Transporte durch die französische, britische oder auch US- Besatzungszone führen – das bricht zwar die Neutralität – aber nicht das Besatzungs / = Zonen- und „Control- Machinery“- Recht.
Aber durch / über (=Luft- Hoheit bei Russland) die russische Besatzungszone dürfen diese Transporte NICHT gehen (außer Russland genehmigt sie).

Sollte Russland beim D- Außenamt bzw. Ö- Außenministerium auch nur eine Protestnote hinterlegt haben – wegen der Waffentransporte zu Land und zu Luft über Deutschland bzw. Österreich / über die jeweilige russische Besatzungszone – und sollte Deutschland bzw. Österreich diese Proteste ignoriert haben / die Transporte weiter gehen lassen – dann haben Deutschland und Österreich ein Problem – und zwar kein kleines.
+++ +++ +++

Folgen für die Alliierten / das betrifft streng genommen NICHT Deutschland und Österreich, sondern rein die alliierten Verträge, also die Verträge die die Alliierten untereinander haben – also zwischen USA, UK, auch Frankreich (partiell), und der Sowjet- Union (=Rechtsnachfolger Russland).
Das Zonen- Protokoll ist so ein Vertrag – sic!

Die USA, wie auch UK und Frankreich, haben trotz russischer Proteste, die russische Besatzungs- Zone für den Waffentransport in die Ukraine genutzt. Das ist ein Bruch des Zonen- Protokolls / Vertrags (und auch der „Control- Machinery“- Verträge – sic!), DENN, die Nutzung fremder Zonen ist nur gestattet, wenn der Zonen- Inhaber (also beispielsweise Russland) zustimmt.
Wenn aber – wie geschehen – die russische Zone / trotz Protesten Russlands / von den anderen Besatzungsmächten mißbräuchlich verwendet wird – und damit de jure die Zonen- Grenzen und deren Souveränität nicht anerkannt wird – dann wird damit der Zonen- Vertrag (und die „Control- Machinery“) de jure und de facto gebrochen.
Y
Das betrifft den Land- Verkehr ebenso wie den Luft- Verkehr – auch im Luft- Verkehr liegt die Souveränität bei den Besatzungsmächten (NICHT bei Deutschland).
Genau das passierte und passiert, sowohl von Seiten der USA wie auch von Seiten der Briten, und Franzosen.

Daraus folgt: Das Zonen- Protokoll (und die „Control Machinery“) sind de facto und de jure nicht mehr in Kraft:
Fakt ist, dass US, UK und Frankreich die Souveränität Russlands / der russischen Zone nicht anerkannt – vorsätzlich verletzt haben.
Damit ist das Zonen- Protokoll (und die „Control- Machinery“) de jure gebrochen, und (darüber kann man streiten) de jure außer Kraft.

Weitergehend / im Rahmen der Besatzungsmächte:

Sollte Russland auch nur einen Protest bei Briten, Franzosen und USA wegen dieser Transporte in Deutschland und Österreich eingebracht haben, und das ignoriert worden sein, dann haben US, UK und Frankreich ein Problem.

Warum sollte Russland die Souveränität der US- oder UK- oder französischen Zone anerkennen – wenn doch die Souveränität Russlands im Rahmen seiner Zone von den West- Alliierten NICHT anerkannt wird?

Wenn Russland einen Marsch seiner Armee – WBB / Warschau-Berlin-Brüssel machen würde, dann wären die Zonen- Grenzen in Deutschland und Österreich KEIN Hindernis mehr – denn – siehe vorig – sic!

UK-Spezial: Rechts- Verantwortung für deutsche Regierungs-Aktivitäten

Bonn war bis zum 2+4-Vertrag die Hauptstadt der BRD (eines Polit- Konstrukts, dass die West- Alliierten innerhalb der „Control Machinery of Germany“ angelegt haben).

Man beachte – geschichtlich – die Situation von Bonn von 1949-1955:
Nun haben die drei West- Alliierten in einer Sondervereinbarung 1949 Bonn aus der britischen Zone herausgelöst, und in eine tri-nationale Zone verwandelt. Diese tri-zonale Verwaltung wurde 1955 aufgelöst.
Da diese Zonen- Modifizierung NICHT mit der Sowjet- Union abgesprochen wurde – und damit KEINE Verbindlichkeit im Rahmen der grundsätzlichen Zonen- Einteilung hergestellt wurde – ist diese tri-zonale Sonder- Regelung zwar für USA, UK und Frankreich „interessant“ – völkerrechtlich aber ohne jede Gültigkeit.
Irgendwie auch egal – denn diese Sonderzone bestand nur zwischen 1949 und 1955 – gehört aber zur Zonen- Geschichte von Bonn – und sollte deshalb angesprochen werden.
Y
Völkerrechtlich war und ist Bonn Teil der britischen Zone – sic!

„Hauptstadt Berlin“

Danach wurde Berlin „Hauptstadt“ (=russische Zone / das vier- Mächte- Statut für Berlin wurde aufgehoben= damit reine russische Zone), wobei die West- Allierten sehr bewusst darauf bestanden, dass ein Ministerium NICHT unter russischer Souveränität agierte – das Verteidigungs- Ministerium.
Um dies zu kaschieren, hat man mehreren D- Ministerien verordnet, ihren Ersten Dienstsitz weiter in Bonn zu haben (= britische Besatzungszone – rechtlich also unter britischer Souveränität), aber das eigentliche Ziel war das Verteidigungs-Ministerium.
Deutsche Ministerien unterscheiden zwischen Erstem Dienstsitz (=dort wird das Recht begründet) und Zweitem Dienstsitz (=Verwaltungs- Agenden).
Folgende Bundesministerien haben ihren Ersten Dienstsitz in Bonn (=britische Besatzungszone):

Bundesministerium der Verteidigung (BMVg)
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL)
Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ)
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV)
Bundesministerium für Gesundheit (BMG)
Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF)

Die anderen Bundesministerien mit Hauptsitz in Berlin haben einen zweiten Dienstsitz in Bonn.
+++ +++ +++

Sehr bewusst wurde nach Abschluss des 2+4- Vertrages der Sitz mancher Ministerien in Bonn gelassen – vor allem ein Ministerium war hier absolut wichtig: das Verteidigungs- Ministerium.
Bonn, das ist britische Besatzungszone, während Berlin nun (nach Auflösung der 4-Mächte-Verwaltung) rein russische Besatzungszone ist.
Die Ministerien in Berlin arbeiten innerhalb des russischen Souveränitäts- Rechts (jene mit Erst- Sitz in Berlin), während die Ministerien die ihren ersten Hauptsitz in Bonn haben, auf Basis des britischen Souveränitäts- Rechts arbeiten.

Man beachte: Alle Waffenlieferungen das das Verteidigungs- Ministerium Deutschlands – gegen den Willen Russlands (als Rechts- Nachfolger der Sowjet- Union) – an die Ukraine macht, sind de facto KEINE Lieferungen Deutschlands, sondern Lieferungen der Briten (Standort= Rechts- Begründung der Verantwortlichkeit).

Was immer die Deutschen der Ukraine an Waffen liefern, sie liefern GEGEN den Willen der Besatzungsmacht Russland (das Rechtsnachfolger der Sowjet- Union ist), und auf Rechtsgrundlage der Briten (in deren Besatzungszone / es gilt das britische Souveränitätsrecht / die Waffenlieferungen völkerrechtlich begründet werden).

Und die Briten. Die Briten haben eigentlich kein Problem mehr – sie haben de jure schon fast (bis auf die formelle Kriegserklärung) alles umgesetzt, was sie an Problemzonen anstarten können.

Da die Briten diese Waffenlieferungen nicht unterbinden, haben sie de facto nicht nur den Zonen- Vertrag gebrochen (siehe vorig oben), sondern auch den alliierten Grund- Konsens verlassen (Deutschland ist Feind, nicht Waffen- und Kriegs- Partner gegen Russland).

Die USA werden nicht müde öffentlich darzustellen, dass sie es den Deutschen selbst überlassen, ihre Waffen- Exporte (auch in die Ukraine) zu bestimmen.
Die USA sind draußen, DENN, Bonn liegt in der Briten- Zone – sic!
Man beachte:
Die USA haben genau diesen Grund- Konens- Zustand sehr sorgsam vermieden. Das Zonen- Protokoll wurde und wird gebrochen – das ja – aber der Grund- Konsens, ist nach wie vor aktiv.

Deutschland / 2+4-Vertrag und Besatzungsmächte:

Deutschland sollte seinen 2+4-Vertrag genau durcharbeiten – und herausarbeiten welche Punkte es mit seinen aktuellen Aktivitäten (Außenpolitik wie auch Ukraine- Politik und Waffen- Lieferungen), gebrochen hat.
Gibt es den 2+4-Vertrag – bezogen auf Vertragsbrüche gegen Russland – überhaupt noch?
Der 2+4 ist genau so tot, gegenüber Russland, wie die 1945-Kapituations- Erklärungen (Reims, Berlin).

Österreich / Staats-Vertrag und Besatzungsmächte:

Aber österreichs Staatlichkeit wurde doch wieder hergestellt – oder?
Österreichs Staatlichkeit schon – hat aber nichts mit den Besatzungszonen zu tun. Österreichs Staatlichkeit ist 1945 wieder völkerrechtlich (eingeschränkt – sic!) aktiv geworden, ABER, die Besatzungszonen – wie auch die „Control Machinery of Austria“ – waren davon unabhängig in Betrieb.

Österreich hat mehrmals den Staatsvertrag gebrochen – FPI berichtete – in dem es einseitig Artikel des Staatsvertrages außer Kraft setzte.
Der Staatsvertrag von 1955 war eine Leasing-Vereinbarung, die eigentlich nur als Überbrückung bis zum deutschen Friedensvertrag gedacht war. Dieser Staatsvertrag hat weder die Besatzungszonen noch die „Control Machinery of Austria“ aufgehoben, und auch keine sonstige Verträge / wie die Ausformungen der Kapitulation Deutschlands, etc. (nirgendwo im Staatsvertrag ist auch nur eine Zeile zu finden, die eine der Besatzungs- Fixierungen aufhebt.

Kein Wort, dass die Besatzungs- Zonen außer Kraft sind, kein Wort, dass die Vereinbarungen über die „Control Machinery of Austria“ außer Kraft sind.
Y
Wäre ich verantwortlicher Ö- Politiker-in würde ich zuverlässige Fachleute (keine Ja-Sager sondern Realitäts-Sager) ins Ö-Nationalarchiv schicken – Aktenstudium der zuständigen Original- Dokumente – sic!

Man beachte: Alles was NICHT außer Kraft gesetzt wird / bzw. wurde / bzw. ist, das alles ist noch IN KRAFT – sic!

AUSTRIA Bc4---CHINA Be4---RUSSIA Bo4---INDIA Bs4---USA cr---ARAB-SAUDI/VAE/EGY/etc. cr---EU GERMANY MILITARY NATO NOVO-ROSSIA RU-MIL + CSTO + SYR RUSSIA & CHINA UK UKRAINE / ABC-Weapons / Human Trafficking / Genocide WAR CRIMES

Ukraine verweigert Auskunft über Zaporoschja Atom- Waffen- Material

AUSTRIA Bc4---CHINA Be4---RUSSIA Bo4---INDIA Bs4---USA cr---EU ECONOMY GERMANY MILITARY NATO NO-DOLLAR-TRADE RUSSIA & CHINA

China: Asien-Pazifik-Front der USA / NATO-Erweiterung führt zu größerem Konflikt / Kanonenfutter / Dollarrettung

AVAILABILITY + PRICE/ ENERGY-FOOD+MORE Be4---RUSSIA cr---EU EAEU ECONOMY NO-DOLLAR-TRADE NOVO-ROSSIA RU-IMPORT-SUBSTITUTION RUSSIA & CHINA TRADE ROUTES

ByChef- Redakteur

By Chef- Redakteur

Related Post

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Bin Salman versichert Pezeshkian, dass Saudi-Arabien fest an der Seite des Iran steht

+++ +++ ++++> Der Westen agiert – erfolglos/ Poltiker-innen (wieder mal) von Analyst-innen in eine Falle gelockt?

Pezzekian zu Macron: Verhandlungen parallel zu Angriffen sind ein Trugschluss

Beqaaeis Antwort an Macron: Dieses Ausmaß an Heuchelei ist schockierend.

Araqchi: Fortlaufende Verhandlungen zwischen dem Iran und den USA sind nicht vertretbar

Peshkian: Wir werden härter reagieren, wenn die Zionisten die Aggression wiederholen.

Noornews untersucht die wiederholte Politik westlicher Regierungen, dem Iran Zurückhaltung zu raten.„Aufruf zur Zurückhaltung“ oder grünes Licht für Israel, seine Verbrechen fortzusetzen?

Iranischer Beamter: Der Ausgang des Krieges wird das Ende von Netanjahus politischem Leben bedeuten

??? —Die Spezialität dieser 3 (D-Ö-CZ) zu Russland? Sie sind in aktivem / offenem Kriegs- Zustand mit Russland.

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic! +++ +++ +++

Die Lage bei RIC – nach Darstellung des Westens / G7 / US / EU:

USA/State-Department: Erosions-PR gegen die Ukraine (und damit auch die EU) beginnt

USA: Alleine überleben ist besser, als zu zweit (mit der EU) sterben

NATO/Ukraine Donetsk-Angriff: Das größte Artillerie-Duell der Militär- Geschichte

+++ +++ +++GESCHICHTE= 1941-47 NACH WIE VOR AKTUELL+++ +++ +++

Kriegszustand Deutschland (+Österreich + Tschechien) zu Russland

Die Frage die sich nun stellt ist relativ einfach: Wie gültig ist die deutsche Kapitulation von 1945 noch – hat Deutschland sie schon gebrochen?

Damit ist das Deutschland vom 31.08.1939 / also mit Österreich und Tschechien / gegenüber Russland, wieder im Kriegszustand.+++ +++ +++

Die Aktivitäten des Westens (2005-2022) in Zeit und Glauben / Überzeugung:

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic! +++ +++ +++

Deutschland vom 31.08.1939:

Unterschiedlicher Kriegs- Beginn, aber einheitliches Kriegs- Deutschland (=mit Österreich und Tschechien)

Für Deutschland und Österreich gilt daher:

Man beachte: Alles was NICHT explizit außer Kraft gesetzt wird / bzw. wurde / bzw. worden ist, das alles ist noch IN KRAFT – sic!+++ +++ +++

Das Besatzungs- Zonen- Recht und NATO- Waffen- Munitions- und Truppen- Transporte

Weitergehend / im Rahmen der Besatzungsmächte:

Warum sollte Russland die Souveränität der US- oder UK- oder französischen Zone anerkennen – wenn doch die Souveränität Russlands im Rahmen seiner Zone von den West- Alliierten NICHT anerkannt wird?

UK-Spezial: Rechts- Verantwortung für deutsche Regierungs-Aktivitäten

„Hauptstadt Berlin“

Deutschland / 2+4-Vertrag und Besatzungsmächte:

Österreich / Staats-Vertrag und Besatzungsmächte:

Man beachte: Alles was NICHT außer Kraft gesetzt wird / bzw. wurde / bzw. ist, das alles ist noch IN KRAFT – sic!

You missed

+++ +++ +++
+> Der Westen agiert – erfolglos/ Poltiker-innen (wieder mal) von Analyst-innen in eine Falle gelockt?

Noornews untersucht die wiederholte Politik westlicher Regierungen, dem Iran Zurückhaltung zu raten.
„Aufruf zur Zurückhaltung“ oder grünes Licht für Israel, seine Verbrechen fortzusetzen?

??? —Die Spezialität dieser 3 (D-Ö-CZ) zu Russland?
Sie sind in aktivem / offenem Kriegs- Zustand mit Russland.

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic!
+++ +++ +++

+++ +++ +++
GESCHICHTE= 1941-47 NACH WIE VOR AKTUELL
+++ +++ +++

Damit ist das Deutschland vom 31.08.1939 / also mit Österreich und Tschechien / gegenüber Russland, wieder im Kriegszustand.
+++ +++ +++

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic!
+++ +++ +++

Man beachte: Alles was NICHT explizit außer Kraft gesetzt wird / bzw. wurde / bzw. worden ist, das alles ist noch IN KRAFT – sic!
+++ +++ +++