Vorab / zum aktuellen BRICS-Gipfel:
Die USA planen, per 1. August 2025 ein umfassend neues Zoll- Regime einzuführen.
Das Ziel der Trump- USA ist klar: Jene Staats- Einnahmen, die man bisher vor allem über die Einkommenssteuer lukrierte, sollen künftig (wieder) über Zölle eingenommen werden.
Y
Die USA hatten bis 1913 ein strenges Zoll- Regime, und hohe Zoll- Einnahmen. Dann wurde das Zoll- Regime gelockert (=die Einnahmen aus Zöllen sanken rapide), und als Ausgleich hat die USA im Oktober 1913 die Income-Tax für US- Bürger eingeführt (vorher gab es keine Einkommens-Steuer). <<< Trump will auf die alten Finanz- Strukturen zurück= Zölle maximale zur Staats- Finanzierung, bei Income-Tax minimale (oder null). <<< Genau deshalb auch das aktuelle Steuer- Senkungs- Gesetz, indem die Income- Tax massiv reduziert wurde (den Einnahmen- Ausfall will die Trump- USA mit Zoll- Einnahmen nicht nur ausgleichen, sondern übertreffen).

Die Staaten der Welt werden aktuell über Briefe bezüglich der kommenden Zölle für ihre Produkte informiert. <<< Ein signifikant- bemerkbares Beben wird durch die Welt- Handels- Strukturen gehen, dahingehend auch die BRICS- Strukturen positiv beeinflussen, vor allem aber USA und Europa in heftige Korrektur- Notwendigkeiten bringen.
Grundsätzlich sehen die USA dieses Zoll- Regime als Evaluierungs- Mechanismus, um die Warenströme sichtbar zu machen – und eventuelle Handels- Risiken zu erkennen, und wenn erkannt auszuschalten (und davon gibt es viele= von diesen Risiken – maximal viele).

Dass dies BRICS nutzen könnte erkennen auch die USA – und haben für BRICS- Länder (bzw. Länder die eng mit BRICS zusammenarbeiten) einen Zusatz- Zoll von 10 % fixiert. <<< BRICS „unter Kontrolle zu bringen“, ist das oberste Ziel der Trump- USA, im Rahmen der Außen- Wirtschafts- Politik.

Weitergehend wird diese allgemeine US- Zoll- Regelung von der RUS- Zoll- Regelung begleitet= das 500 %-Zoll-Gesetz kommt.
Dahingehend ist China das Haupt- Ziel (75 % der Wichtigkeit), Indien Sekundär- Ziel (20 % der Wichtigkeit) und die anderen betroffenen Länder Sub- Ziele (5 % der Wichtigkeit). <<< FPI hat dieses Gesetz schon mehrfach angesprochen – eine weitere Ausführung erübrigt sich.

Das 500-%-Gesetz wird intensive Struktur- Anspannungen (<<< was für ein nettes Wort) zwischen USA einerseits, sowie andererseits Indien und China (und anderen Staaten) bringen. <<< Ein Polit- Krieg, im Rahmen der Handels- Mechanismen bahnt sich an. <<< Man beachte: Dies ist KEIN Handelskrieg im klassischen Sinn, sondern ein reiner Polit- Krieg, in dem Handels- Instrumente als „Kriegs- Mittel“ eingesetzt werden.

Im Rahmen des BRICS- Gipfels formieren sich die Länder gerade, um eben diesem kommenden Polit- (Handels-) Krieg zu begegnen. Die Fronten stehen – darf man schon jetzt konstatieren – und es wird keinesfalls so einfach, wie sich das USA +EU vorstellen. <<< Am Ende wird es eine umfassende US +EU- Niederlage geben, die beabsichtigte Russland- Isolierung wird scheitern, und der Westen wird gezwungen sein, gegen Russland militärisch vorzugehen= und damit seinen eigenen Untergang herbeizuführen (Selbstmord mit Ansage und Anlauf).

Vorab / Nord-Korea Special

Der Korea- Krieg wurde durch einen Waffenstillstand in 1953 „eingefroren“. Hier der Text der Waffenstillstands- Erklärung.
https://www.usfk.mil/portals/105/documents/sofa/g_armistice_agreement.pdf

+++ +++ +++
+> NORD-KOREA- Front

Der Korea-Krieg (1950-1935) wurde 1953 eingefroren, mit einem Status (=schriftlich vereinbarten Waffenstillstand), also es gibt akuell keine Friedens- Verhandlungen, nur einfach einen schriftlich vereinbarten Waffenstillstand, der momentan (noch) hält. <<< Diesen Status sollte der ehemalige Korea- Präsident aufbrechen (=im Auftrag der Biden-USA)= in Süd- Korea das Kriegsrecht verhängen, und die Situation mit Nord- Korea umfassend verschärfen. Das gelang nicht – der Süd-Korea-Präsident wurde 2025 seines Amtes enthoben.
Die Trump-USA waren zu Beginn der Amtsperiode unklar über die Zukunft dieser Aufbrech-Initiative, scheinen aber momentan eher am alten Status quo festhalten zu wollen (=die USA haben genug Kriegs- Zustands- Regionen, sodass eine Aufheizung aktuell militärisch nur problematisch sein würde= so wirkt es aktuell – kann sich ändern).

+++ +++
Nord-Korea / Positionierung:
Zwischen Russland und Nord- Korea gibt es einen militärischen Beistands- Pakt (sollte eine der Parteien angegriffen werden, so gilt dies als Angriff auf beide). <<< Sowohl Russland wie auch Nord- Korea haben klar dargelegt, in den letzten Monaten, dass sie diesen Beistands- Pakt einhalten würden.
Ergänzend:
Zwischen Russland und Weiß- Russland gibt es einen militärischen Beistands- Pakt (sollte eine der Parteien angegriffen werden, so gilt dies als Angriff auf beide= Vereinbarung im Rahmen des Unions-Staates). <<< Sowohl Russland wie auch Weiß- Russland haben klar dargelegt, in den letzten Monaten, dass sie diesen Beistands- Pakt einhalten würden.
+++ +++

Es gibt EINE umfassende Verwundbarkeit der US- Stützpunkte in Süd- Korea (und Japan), z. B. durch Nord- Korea Artillerie, Raketen, Drohnen, etc. bedroht bzw. angegriffen werden zu können = Jeder US- Stützpunkt in der Region / dem Stationierungs- Land, ist nicht MACHT- Faktor, SONDERN hochgradiger RISIKO- Faktor für die USA.

An der Korea- Front stehen Soldaten, im Rahmen des UNC:
United Nations Command (UNC or UN Command) is the multinational military force established to support the Republic of Korea (South Korea) during and after the Korean War. It was the first attempt at collective security by the United Nations (UN) after the Charter of the United Nations was signed.

Die Länder die Soldaten für das UNC-Kommando stellen:
USA, Philippinen, sowie Frankreich, Deutschland, Italien, Griechenland, die nordischen Euro- Königreiche Belgien, Niederlande, Dänemark, Norwegen, sowie die britische Quadriga= UK, Kanada, Australien, Neuseeland. Weitergehend Türkei, Kolumbien.
Indien und Schweden sind zwischenzeitlich aus der Koalition ausgestiegen, Deutschland in 2024 neu in die Koalition eingestiegen.

Wenn ein neuer Korea- Krieg kommt – WER macht mit?

+>>> Ob Länder wie Türkei und Kolumbien bei einem neuen Ausbruch des Krieges noch mitmachen würden, darf bezweifelt werden.
X
+>>> Ob Länder wie die Philippinen bei einem neuen Ausbruch des Krieges noch mitmachen KÖNNEN, wenn gleichzeitig eine verschärfte Sicherheits- Situation mit China läuft (also die Philippinen mit China im Rahmen der South China Sea voll beschäftigt sind), darf bezweifelt werden.
X
+>>> Ob Länder wie Frankreich, Deutschland, Italien, Griechenland, die nordischen Euro- Königreiche Belgien, Niederlande, Dänemark, Norwegen, sowie die britische Quadriga= UK, Kanada, Australien, Neuseeland bei einem neuen Ausbruch des Krieges noch mitmachen KÖNNEN, wenn gleichzeitig ein Krieg in Europa gegen Russland läuft, darf bezweifelt werden (Australien +Neuseeland als eindeutig unklar wo – Europa oder Asien= gegen Korea? /= oder doch gegen CHINA?).
Y
In einem neuen Krieg gegen Nord- Korea wären somit nur die USA und Süd- Korea als sichere Kampf- Aktivisten in diesem Krieg zu benennen – alle anderen aus der Gruppe – siehe obig =zweifelhaft bis garantiert nicht verfügbar- sic!.
Ergänzend: Vielleicht würde auch Japan – in welcher Weise auch immer – mitmachen – vielleicht. Vielleicht, denn Japan wäre bei einem Ausbruch des Krieges gegen Russland mit Russland eigentlich „militärisch voll ausgelastet“.

Die Lage für Süd- Korea, hier vor allem für Seoul:
Von der Grenze bis ins Stadtzentrum von Seoul rund 50 km.
Von der Grenze bis ins Stadtzentrum von Pjöngjang rund 145 km.
Y
Fazit: Wenn ein Krieg ausbricht, dann ist Pjöngjang relativ sicher – Seoul maximal gefährdet= Artillerie- Reichweite= für Nordkorea machbar (nur 50 km – die Vororte von Seoul direkt an der Grenze – also problemlos beschießbar, etc.), für Süd- Korea (145 km) unmöglich (Raketen oder Bomber notwendig).

Damit die Süd- Koreaner (besonders die Seoul- Bewohner-innen) nicht nervös werden (was bei der Lage verständlich wäre), erklärt man die Süd- Korea- Armee kurzerhand einfach mal zur 5.-stärksten Armee der Welt:

Der Westen und seine Pläne – Neu- Ordnung Süd- Asiens / die geplante Zerschlagung Indiens:

Der Westen und seine Pläne – Neu- Ordnung Zentral- Asiens / das geplante Turkestan:

CHINA WAR

China ist gewarnt – die Zerschlagung Russlands ist bereits beschlossen. Die Biden- USA war dahingehend sehr intensiv aktiv – und die Trump- USA ist davon eigentlich nie abgerückt.

Commission on Security & Cooperation in Europe: U.S. Helsinki Commission
“Decolonizing Russia: A Moral and Strategic Imperative”
https://www.csce.gov/wp-content/uploads/2023/11/0623-Decolonizing-Russia-A-Moral-and-Strategic-Imperative.pdf

Russland hat dies in seinem Fernsehen der Bevölkerung schon zur Kenntnis gebracht:

+++ +++ +++

Interventionen gegen China – damals und heute – ehemalige Zustände und von US +EU und West- geplante China- Zukunft:

Oben / historisch – die Einflußzonen Europas um 1910 in China.
Unten / zukünftig – die Zerschlagung Chinas (ähnlich jener die für Russland vorgesehen ist) – hier ersichtlich die neuen Länder die entstehen sollen:

Die neuen Staaten im Rahmen von China:

China ist völlig klar, dass die strategischen Ziele von USA +EU/NATO eine völlige Zerschlagung des aktuellen chinesischen Staates zum Ziel haben. So wie Russland und Indien zerschlagen werden sollen, soll auch China zerschlagen werden. <<< Der Westen gibt das offen zu – macht dahingehend Konferenzen – ist sehr offen, in Darlegung seiner Ziele.

Achtung – diesen FPI- Artikel sollte man unbedingt lesen / ansehen, um die Dramatik der Situation richtig einschätzen zu können.
https://www.fpi.today/scmp-china-aussenminister-sagt-eu-dass-china-nicht-wuenscht-dass-rus-den-ukraine-krieg-verliert/

Chinas / Positionierung, bezogen auf den vorig genannten Artikel:
Y
+> ENTWEDER Russland (plus eventuell Nord-Korea- das die Front gegen Süd- Korea und Japan bedienen würde – also nicht in der Ukraine aktiv) schaffen es (=und das ist zu erwarten), den vereinigten Westen (US +EU+NATO + Süd-Korea +Japan, +AUS +NZL) alleine zu besiegen = dann müsste China dahingehend militärisch nichts tun – China bleibt militärisch passiv
Y
+> ODER Russland (plus eventuell Nord-Korea- das die Front gegen Süd- Korea und Japan bedienen würde – also nicht in der Ukraine aktiv) schaffen es NICHT (=unwahrscheinlich aber möglich), den vereinigten Westen (US +EU+NATO + Süd-Korea +Japan, +AUS +NZL) alleine zu besiegen = RUS +N-KOR werden an den Rand einer militär- strategischen Niederlage gedrängt – dann müsste China dahingehend militärisch eingreifen – China wird militärisch aktiv – weil es eine strategische Niederlage Russlands in keiner Weise akzeptieren könnte.

Würde Russland in eine militär- strategische Niederlage getrieben, so würde das die gesamte Sicherheits- Architektur Chinas nicht nur stören, nicht nur in ihren Grundfesten erschüttern, sondern in ihrer Basis zerstören= Russland als Basis- Struktur- Element der China- Sicherheits- Architektur.

Hier die aktuelle Sicherheits- Architektur, bezogen auf das strategische Umfeld Chinas und Russlands. Was klar erkennbar ist, dass das Rückgrat der China- Sicherheits- Politik, die Landmasse Russlands ist= jede Macht- Veränderung zu Gunsten des Westens in Russland wird zur existentiellen Gefahr für China:

Diese Sicherheits- Architektur ist von China im Rahmen der SCO umfassend weitergeführt und ausgebaut worden (siehe Karte unten).
Und auch hier gilt – OHNE die Landmasse Russlands, hat die gesamte Asien- Sicherheits- Agentur keine Basis= wenn der Westen Russland übernimmt (was bei einer strategischen Niederlage Russlands der Fall wäre), dann ist China in existentieller militärischer Bedrängnis – sic!

Um was es hier geht sind Chinas Sicherheits- Interessen.
Als die Sowjet- Union zusammenbrach, war Chinas Sicherheits- System – regional und global – de facto in Trümmern. Die Yeltsin- Zeit brachte eine umfassende Schwächung Russlands, und somit für China den „worst case in der turbo-Version“.
Y
1995 begannen die Gespräche zwischen Russland und China, bezüglich einer gemeinsamen strategischen Positionierung, die am 26. April 1996 mit der Gründung der „Shanghai Five“ umgesetzt wurde.
Die Organisation benannte sich am 15. Juni 2001 in Shanghai Cooperation Organisation um, weil ein 6. Mitglied aufgenommen worden war.
In der Folge wurde über die Jahre von China – zusammen mit Russland – im Rahmen der SCO und weitergehend, ein umfassendes Sicherheits- Netz gewoben.

Ergänzend zu den obigen Organisationen – weitergehende Wirtschafts- und Polit- Organisationen im Rahmen des global etablierten China-Commonwealth:

Aber, mögen manche meinen, man könnte China doch damit beruhigen, dass man anbietet, China – zumindest vorerst – nicht von Sanktionen betroffen zu sein – was auch immer.
Y
NEIN – das geht nicht.
China hat genau gesehen, wie Russland vom Westen umfassend bei allen Verträgen betrogen worden ist (NATO- Ost- Erweiterung= schriftlich als „wir nicht gemacht“ fixiert etc.). Bei den Minsk- Verträgen (bezüglich Ukraine) hat Merkel offen zugegeben, dass die Verträge nie zur Umsetzung gedacht waren, sondern nur dazu da, um der Ukraine Zeit zur Aufrüstung zu geben. <<< Dies wurde dann auch vom Frankreich-Ex-Präsident Holland und Ukraine-Ex-Präsident Poroshenko bestätigt.

China ist völlig klar – was der Westen gestern mit Russland gemacht hat – Vertragsbrüche in Serie – werden sie morgen mit uns, mit China machen – sic!

China hat dem Westen (US +EU/NATO +JAP+S-Kor+AUS+NZL, etc.) klar gesagt:
Wenn Russland militärisch in Bedrängnis kommt, wird China an Russlands Seite, GEGEN den Westen, eingreifen.

US +NATO haben dies schon begriffen – NATO- Generalsekretär Rutte aktuell:
https://ca.news.yahoo.com/world-war-three-fears-nato-122927606.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAEEDj_v4Jtd7zw2-YFYYcUsJfhfqExmQxjDuJTDm4X25b8PK0myVSyGgu04nIm1UeoddfOtID_icq8RHVsF9YPWPSjj_q2GQFiHY6yEkQpa0b12ysaa4JZ1boRjozpRk6Qcp7tJiz6kIDFdcg6Ag_m73ypD7–VVb4S-Dys2Au0F
NATO chief Mark Rutte has warned that a simultaneous military strike by China and Russia could plunge the world into a devastating new global conflict.
In a stark assessment, the former Dutch Prime Minister suggested that Chinese leader Xi Jinping could attempt to seize Taiwan while urging Vladimir Putin to launch a parallel attack on NATO territory — potentially sparking World War Three.
“Let’s not be naïve about this,” Rutte told the New York Times. “If Xi Jinping would attack Taiwan, he would first make sure that he makes a call to his very junior partner in all of this, Vladimir Vladimirovich Putin, residing in Moscow, and telling him, ‘Hey, I’m going to do this, and I need you to keep them busy in Europe by attacking NATO territory.’ – “That is most likely the way this will progress.”

CHINA BASICS

Wenn der Westen sich mit China befasst, werden – von Analyst-innen und Journalist-innen – meist vorsätzlich- zielgerichtet manche gegebenen Fakten bewusst entweder durch vorsätzliches Verschweigen bzw. auch durch vorsätzliche Lügen dem jeweiligen Auditorium verheimlicht.
Ziel der Verschweigungen, bzw. der vorsätzlichen Lügen ist es …
+> … Taiwan als Opfer einer China-Verschwörung darzustellen
+> … China als Völkerrechts- Brecher darzustellen
+> … und so weiter

Nun könnte man meinen, die jeweiligen Politiker-innen und Journalist-innen seien einfach un-informiert über die wahren Zustände= DAS IST FALSCH.
Beide Berufs- Gruppen werden umfassend informiert – und auch dahingehend informiert, dass sie gegenüber der West- Bevölkerung umfassend zu lügen hätten, damit eben im Rahmen der Lügen- Kampagne auch das Hetz- Element (=China böse) entfaltet wird, und Wirksamkeit zeigt (wie bei Russland, eine Kluft gegen das Land und dessen Bevölkerung zu schaffen).

In Österreich lernen die Journalist-innen an den Universitäten sehr korrekt in welchen völkerrechtlichen Zuständen z. B. China existiert. Der Rechts- Professor sagt, so ist es >>> und die Journalismus- Professorin sagt „so dürft ihr das aber nicht bringen“. Ziel ist es, im Rahmen von standardisierten Dauer- Lügen (die über einen längeren Zeitraum dargebracht werden), im Rahmen des Hetz- Elementes, eine tiefgehende Anti- China- Stimmung sicherzustellen. <<< Genau das hat der hier Schreibende seit Jahrzehnten erlebt= die Journalist-innen halten sich exakt an das was die Uni vorgab / vorgibt= die tägliche Medien- Berichterstattungs- Praxis ist exakt wie vorgegeben / gewünscht.
+++ +++ +++

China in der UN:

China und der UN- Sitz der Volksrepublik /PRC – 1971 wechsel von National- China zu Volksrepublik- China.
Wie geschrieben, wurde National- China (=Taiwan =Chiang Kai-Shek) als „unrechtmäßig“ bisherig (=seit 1949= Gründung der Volksrepublik) den Sitz Chinas besetzt zu haben beurteilt.

+++ +++ +++
+> Die politisch- wirtschaftliche Stärke Chinas

Dahingehend diese Karte, die einen Überblick über Chinas globale wirtschaft- und polit- Strukturstärken geben soll:

China hat jeweils zu den einzelnen Organisationen Websites die online sind – auch diese können aufgerufen und entsprechend studiert werden.
Eine der obigen Organisationen ist aktuell de facto suspendiert (nur Serbien funktioniert noch) = nämlich die Euro- Organisation China-CEEC – die Website gibt es aber nach wie vor: https://www.china-ceec.org/

+++ +++ +++
+> Die politisch- völkerrechtlichen Basen Chinas

Natürlich kennen sämtliche aber auch wirklich alle West- Fach- Politiker- innen und Fach- Journalist-innen sämtliche völkerrechtlichen Gegebenheiten, die in Bezug auf China, China- Taiwan, China- Japan, gegeben sind.
Die von West- Politiker-innen und West- Journalist-innen platzierten völkerrechtlichen Falsch- Darstellungen in Bezug auf z. B. Taiwan, China- Taiwan, China- Japan, etc. sind KEINE Irrtümer (oder Unwissenheit), sondern zielgerichtet-vorsätzliche Lügen, die für die West- Öffentlichkeit die wahren völkerrechtlichen Rechts- Zustände verschleiern sollen (mit Lügen- und Hetz- Propaganda die West- Bevölkerung gegen China aufzubringen. <<< In Göbbels- Manier wird von West- Politiker-innen (man erinnere sich an den Baerbock-Besuch in Taiwan, etc.) und West-Journalist-innen umfassend und grundsätzlich gehetzt und gelogen.

Die politisch- völkerrechtlichen Basis- Dokumente Chinas – vor allem in Bezug auf das Verhältnis zu den USA – UND auf den Status von Taiwan – sind in diesen Zusammenstellungen gelistet – Chronologie 1, Chronologie 2, Dokusammlung 1 .
https://nsarchive2.gwu.edu/nsa/publications/china-us/
http://www.china.org.cn/english/china-us/26890.htm
https://worldjpn.net/documents/indices/USC/index-ENG.html

Hier eine Zusammenstellung der BIDEN- USA Aktivitäten bezüglich China (man vergleiche mit den gegebenen völkerrechtlichen Zuständen).
https://www.china-briefing.com/news/us-china-relations-in-the-biden-era-a-timeline/

FPI empfiehlt, die angesprochenen Dokumente sorgsam zu studieren – man wird erkennen, dass West- Politiker-innen und West- Journalist-innen bezüglich vieler Fakten vorsätzlich- zielgerichtet lügen (=vorsätzlich- zielgerichtet falsche Darstellungen entgegen gegebener völkerrechtlicher Fixierungen und Fakten machen).

Ausgewählte Dokumente:

Man beachte – vor allem in Bezug auf Taiwan – Punkt 7 dieses Dokument aus 1979, das nach wie vor vollinhaltlich gültig ist:

Man beachte – vor allem in Bezug auf Japan – dieses Dokument aus 1943, das nach wie vor vollinhaltlich gültig ist, und in der 1945-Potsdam-Erklärung zu China genau so bekräftigt wurde:

Zu beachten ist hierbei, dass West- Politiker-innen und West- Journalist-innen, in voller Kenntniss der völkerrechtlichen (hier dargestellten) Rechts- Zustände, ständig behaupten, Japan habe die Möglichkeit und Freiheit, über seine Insel- Macht selbstständig zu entscheiden – was nicht der Fall ist.
Y
Japan hat keine Macht, über Inseln, die China beansprucht zu entscheiden, denn diese Inseln sind, wenn China die so bestimmt, Inseln Chinas.
Y
Japan hat keine Macht, über Inseln, die die USA beanspruchen (wie Okinawa) zu entscheiden, denn diese Inseln sind, wenn die USA dies so bestimmen, Inseln der USA (=Okinawa läuft unter den USA unter der Verwaltung Japans aber bleibt weiterhin in der völkerrechtlichen Bestimmungs- Macht der USA.

+++ +++ +++
+> Potsdam- Erklärung speziell zu Japan:

Stalin W.I., Molotow W.M., Wyschinski A.Ja. und weitere Mitglieder der sowjetischen Delegation während der Potsdamer Konferenz.
Erklärung der Regierungschefs der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs und Chinas

(Potsdamer Erklärung)

26. Juli 1945

1. Wir, der Präsident der Vereinigten Staaten, der Präsident der Nationalregierung der Republik China und der Premierminister Großbritanniens, vertreten Hunderte Millionen unserer Landsleute, haben beraten und vereinbart, dass Japan die Möglichkeit gegeben werden soll, diesen Krieg zu beenden.
2. Die enormen Land-, See- und Luftstreitkräfte der Vereinigten Staaten, des Britischen Empires und Chinas, um ein Vielfaches verstärkt durch ihre Truppen und Luftflotten aus dem Westen, stehen bereit, Japan den entscheidenden Schlag zu versetzen. Diese Militärmacht wird unterstützt und beflügelt von der Entschlossenheit aller alliierten Nationen, den Krieg gegen Japan so lange fortzusetzen, bis es seinen Widerstand einstellt.
3. Die Folgen des vergeblichen und sinnlosen deutschen Widerstands gegen die Macht der aufgestandenen freien Völker der Welt sind dem japanischen Volk mit erschreckender Klarheit als Beispiel vor Augen geführt. Die gewaltigen Kräfte, die sich jetzt Japan nähern, sind unermesslich größer als jene, die, als sie gegen die widerstrebenden Nazis eingesetzt wurden, das Land verwüsteten, die Industrie zerstörten und die Lebensweise des gesamten deutschen Volkes erschütterten. Der volle Einsatz unserer militärischen Macht, unterstützt durch unsere Entschlossenheit, wird die unvermeidliche und endgültige Vernichtung der japanischen Streitkräfte und die ebenso unvermeidliche vollständige Verwüstung des japanischen Mutterlandes bedeuten.
4. Für Japan ist die Zeit gekommen, sich zu entscheiden, ob es weiterhin unter der Herrschaft jener sturen militaristischen Berater stehen will, deren törichte Berechnungen das japanische Kaiserreich an den Rand der Zerstörung gebracht haben, oder ob es dem von der Vernunft gewiesenen Weg folgen wird.
5. Unsere Bedingungen sind folgende. Wir werden nicht davon abweichen. Es gibt keine Wahl. Wir werden keinen Aufschub dulden.
6. Die Macht und der Einfluss derer, die das japanische Volk getäuscht und zu Welteroberungen verleitet haben, müssen für immer beseitigt werden, denn wir sind der festen Überzeugung, dass keine neue Ordnung des Friedens, der Sicherheit und der Gerechtigkeit existieren kann, solange der verantwortungslose Militarismus nicht aus der Welt verbannt ist.
7. Bis eine solche neue Ordnung errichtet ist und bis überzeugende Beweise dafür vorliegen, dass Japans Kriegsmacht zerstört ist, werden von den Alliierten zu bestimmende Punkte auf japanischem Territorium besetzt, um die Verwirklichung der hier dargelegten grundlegenden Ziele zu gewährleisten.
8. Die Bestimmungen der Kairoer Erklärung werden umgesetzt, und die japanische Souveränität wird auf die Inseln Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku und weitere von uns bestimmte kleinere Inseln beschränkt.
9. Den japanischen Streitkräften wird nach ihrer Entwaffnung die Rückkehr in ihre Heimat gestattet, mit der Möglichkeit, ein friedliches und produktives Leben zu führen.
10. Wir wollen die Japaner nicht als Volk versklaven oder als Nation vernichten, aber alle Kriegsverbrecher, einschließlich derer, die Gräueltaten an unseren Gefangenen begangen haben, werden streng bestraft. Die japanische Regierung wird alle Hindernisse für die Wiederbelebung und Stärkung demokratischer Tendenzen im japanischen Volk beseitigen. Meinungs-, Religions- und Gedankenfreiheit sowie die Achtung der grundlegenden Menschenrechte werden gewährleistet.
11. Japan darf Industrien unterhalten, die seine Wirtschaft unterstützen und angemessene Reparationen in Naturalien einfordern, nicht jedoch Industrien, die es ihm ermöglichen, sich für den Krieg wieder aufzurüsten. Der Zugang zu Rohstoffen, im Gegensatz zur Kontrolle über sie, wird zu diesen Zwecken gestattet. Japan wird schließlich die Teilnahme am Welthandel gestattet.
12. Die alliierten Besatzungstruppen werden aus Japan abgezogen, sobald diese Ziele erreicht sind und eine friedlich gesinnte und verantwortungsvolle Regierung im Einklang mit dem frei geäußerten Willen des japanischen Volkes gebildet wurde.
13. Wir fordern die japanische Regierung auf, nun die bedingungslose Kapitulation aller japanischen Streitkräfte zu verkünden und ihre guten Absichten in dieser Angelegenheit angemessen und ausreichend zu versichern. Andernfalls droht Japan eine schnelle und vollständige Niederlage.

Europa= über 13.000 km Anfahrt, damit EU/NATO im Raum China militärisch intervenieren kann.
USA= über 12.000 km Anfahrt, damit die USA im Raum China militärisch intervenieren kann.

Bilder oben / unten: Wenn der Westen (US +EU/NATO, AUS, NZL, etc.) sich das Recht zugesteht, im Rahmen von China bzw. Japan umfassend intervenieren zu dürfen – darf das China in Europa dann auch? Wenn US +EU die Unabhängigkeit Taiwans fordern (gegen geltenden Völkerrechts- Zustand) – und unterstützen – darf das China dann auch in Europa (gegen geltenden Völkerrechts- Zustand) – siehe Karte unten?

Interventionen gegen China – damals und heute – ehemalige Zustände und von US +EU geplante China- Zukunft:

Oben / historisch – die Einflußzonen Europas um 1910 in China.
Unten / zukünftig – die Zerschlagung Chinas (ähnlich jener die für Russland vorgesehen ist) – hier ersichtlich die neuen Länder die entstehen sollen: