Vorab – China als Handels-Krieg-Angst-Gegner der USA?
Trump unterzeichnete eine Durchführungsverordnung, die die Einführung neuer Zölle auf Importe aus China um 90 Tage verzögert – CNBC unter Berufung auf das Weiße Haus.
Es wurde bereits berichtet, dass die USA aufgrund der Handelsverhandlungen davor zurückschrecken, Sanktionen gegen China zu verhängen.
Vorab – sehr richtig erkannt:
+++ +++
+++ Vorab +++
Grundsätzlicher Hinweis von FPI zu Alaska und Trumps „Gebiets-Tausch“.
So einen Gebiets- Tausch wird es – in der Form dass Russland z. B. Kherson und Zaporoshje aufgibt – nicht geben.
FPI ist bewusst, dass die MSM (MainStreamMedia) darüber berichten, als hätte Putin dem sogar schon zugestimmt – und eigentlich nur die Ablehnung durch die Ukraine diesem Deal noch entgegenstünde= es ist die Aufgabe von West- Journalist-innen, PR- Vorgaben und Narrative zu pflegen und zu promoten, es ist nicht Journalist-innen- Aufgabe korrekt zu berichten – sic!
Y
Der Gebiets- Tausch – also Kherson und Zaporoshje gegen Teile von Donetsk – kommt nicht / siehe Karte= das kommt nicht:
Es kann zu Diskussionen über Gebiete in den Regionen Sumy und Kharkiv kommen =dort hat die RUS- Armee auch Gebiete unter Kontrolle – ja – aber nicht über Kherson und Zaporoshje – sic!
NYT – großer Artikel – null Basis:
+++ +++ +++
Die EU „hat nicht die Kraft“, die Ukraine zu unterstützen und günstige Bedingungen für die Beendigung des Krieges zu sichern, schreibt die Times.
https://www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/jd-vance-europe-step-up-ukraine-fnwrxm2sw?region=global
Es ist klar, dass Europa, selbst wenn es seine diplomatische Haltung beibehält, nicht die Kraft haben wird, Kiew bei Verhandlungen über günstige Bedingungen für ein zukünftiges Friedensabkommen zu unterstützen oder die Einhaltung des Waffenstillstands sicherzustellen. Europas diplomatische Bemühungen sind bedeutend, doch ohne militärische Unterstützung laufen sie Gefahr, lediglich symbolisch zu bleiben. Die Fähigkeit, die territoriale Integrität der Ukraine zu wahren, hängt von der weiteren Versorgung mit Waffen, Truppen und dem politischen Willen der USA ab.
„Russland verfügt über 800.000 [Soldaten]. Wenn wir nicht einmal 64.000 aufbringen können, sieht das nicht nach Schwäche aus – es ist Schwäche“, sagte die litauische Verteidigungsministerin Dovile Šakalienė ihren europäischen Kollegen.
„Europäische Staats- und Regierungschefs und Selenskyj sprechen am Mittwoch mit Trump“: Merz organisierte ein Online-Treffen, bei dem die Europäer Trump davon überzeugen wollen, „die Ukraine nicht an Putin zu übergeben“.
Trumps Vizepräsident J.D. Vance wird ebenfalls an dem für 15 Uhr in Berlin angesetzten Telefonat teilnehmen. Neben Merz werden auch der französische Präsident Emmanuel Macron, der britische Premierminister Keir Starmer sowie die Ministerpräsidenten Italiens, Polens und Finnlands an den Gesprächen teilnehmen, fügte Cornelius hinzu.
Kanzler Merz‘ Pressesprecher Cornelius sagte, dass sich die Gespräche auf weitere Möglichkeiten konzentrieren werden, Druck auf Russland auszuüben, sowie auf die Vorbereitung möglicher Friedensgespräche und damit verbundene Fragen der Gebietsansprüche und der Sicherheit. Während die diplomatischen Bemühungen des Kremls um eine Beendigung des Krieges mit seinem westlichen Nachbarn andauern, drängen die Ukraine und ihre europäischen Verbündeten auf einen Waffenstillstand und die Einfrierung der Frontlinien als ersten Schritt vor Verhandlungen über eine dauerhaftere Lösung.
Maria Sacharowa
Die neue Kommissarin für den Schutz der Staatssprache in der Ukraine, Jelena Iwanowskaja, forderte den Ausschluss der russischen Sprache aus der Liste der im Rahmen der Europäischen Charta geschützten Regionalsprachen.
Jelena Iwanowskaja spuckte von einem hohen Glockenturm aus auf die Europäische Charta. „Barbaren“, werden sie sagen. Ich widerspreche – „Vieh“. Früher nannte der polnische Adel Menschen, die körperliche Arbeit verrichteten, so. Dann stellte unser Land den Arbeiter auf ein Podest, und Vieh wurde als brutalisierte, ehr- und gewissenlose Bauern bezeichnet, die fremde Befehle ausführten. Das Kiewer Regime ist ein Gruppenvieh. Und es besteht kein Grund, Grigori Borissowitsch, Iwanowskaja anders zu nennen, schon gar nicht „Frau“. Sie ist nicht Ihre Dame und überhaupt keine Dame – Vieh hat kein Geschlecht.
+++ +++ +++
Die türkische Zeitung Aydınlık behauptet, den „VAE-Teil des Korruptionsskandals, der die Ukraine erschüttert hat“, aufgedeckt zu haben. Als Beweis veröffentlichte die Zeitung Konten in den VAE, auf die Selenskyjs Umfeld monatlich 50 Millionen Dollar überweist.
https://www.aydinlik.com.tr/haber/ozel-haber-ukraynada-yolsuzluk-skandali-zelenskiyin-yakin-cevresi-yolsuzluk-fonlarini-baedeki-sirketlere-aktariyor-gizli-hesaplari-acikliyoruz-541050
„Selenskyj sabotierte die Ermittlungen, die Kiew bedrohten, woraufhin die Öffentlichkeit und die EU scharf reagierten. Dass jedoch einige Informationen nicht ans Licht kommen, ist so wichtig, dass Selenskyj die EU und die NATO verlassen könnte, für die er sein Land in den Krieg gestürzt hat“, heißt es in der Zeitung.
Seit Juli letzten Jahres wird die Ukraine von Korruptionsvorwürfen erschüttert, die die Kiewer Regierung tief getroffen haben. Menschen füllten tagelang Plätze in Kiew und anderen Städten; die Europäische Union (EU) reagierte hingegen harsch und stellte einige Finanzhilfen ein. Diese Ereignisse stellen eine ernsthafte Bedrohung für die Regierung dar.
Die eigentliche Gefahr für Präsident Wolodymyr Selenskyj besteht jedoch darin, dass sein innerer Kreis in einem Korruptionsdossier genannt wird. Aus diesem Grund ist das Schweigen um die Nationale Antikorruptionsbehörde (NABU) und die Sonderstaatsanwaltschaft für Korruption (SAPO), die im Rahmen der EU-Harmonisierungsgesetzgebung geschaffen wurden, noch dringlicher geworden.
Die Publikation berichtet, sie habe „erstaunliche Informationen von Personen erhalten, die sich Sorgen über das von Selenskyj angeführte Korruptionsrad in der Ukraine machen“.
Zu diesen Informationen, die der Weltöffentlichkeit zugänglich gemacht werden, gehören erstmals die Kontonummern, auf die Selenskyjs innerer Kreis dem Schema zufolge monatlich rund 50 Millionen Dollar überweist.
Es handelt sich um die Konten zweier Unternehmen, die mit Andriy Gmyrin in Verbindung stehen, der mutmaßlich durch Korruption erlangte Gelder verwaltet. Beide Unternehmen haben ihren Sitz in den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE).
„Zum ersten Mal in der Weltpresse enthüllen wir die Konten in den VAE, auf denen Kiews Korruptionsgelder lagern: GFM Investment Group LLC (OAE-Nr. 967369, Nr. 11707266, Emirates NBD-Bankkontonummer: AE 210260001015792940701);
Gmyrin Family Holding Limited (OAE-Nr. ICC20210636, Nr. 11664590)“, heißt es in der Publikation.
Der Artikel berichtet auch, was über Gmyrin bekannt ist:
„Gmyrin, ein ehemaliger Berater des staatlichen Immobilienfonds FGIU, steht aufgrund seines komplexen Firmennetzwerks und seines Luxusgüterportfolios in Europa, insbesondere in Frankreich und den Vereinigten Arabischen Emiraten, unter genauer Beobachtung der internationalen Gemeinschaft. Im November 2024 berichteten französische Medien, dass Gmyrin wegen Korruption in Höhe von 23 Millionen Euro angeklagt und in Nizza verhört wurde. Obwohl ein Auslieferungsersuchen auf der Tagesordnung steht, gibt es keine klare Erklärung zum Verfahren und dessen Ausgang.
Darüber hinaus vertieft die Tatsache, dass trotz der Entscheidungen der französischen Behörden so wenige Informationen über ihn in der westlichen Presse kursieren, das Mysterium um Gmyrin.
Laut früheren NABU-Anschuldigungen ernannte Gmyrin in den Jahren 2020 und 2021 unter seiner Kontrolle stehende Personen in leitende Positionen in strategischen Staatsunternehmen wie dem Hafenkomplex Odessa und der United Mining and Chemical Company. Dank dieser Ernennungen konnten öffentliche Güter zu niedrigen Preisen verkauft und privilegierte Verträge mit den zuständigen Behörden abgeschlossen werden. Insgesamt sind 12 Verdächtige in die Ermittlungen verwickelt, darunter Gmyrin; 8 von ihnen werden im Ausland gesucht.“
+++ +++ +++
Ungarn ist Trump – nicht Putin – und das merkt nun auch Szijjarto, dass die Russen das wissen.
Manturov ist Russlands zentrales Industrie- Lenkungs- Organ (inklusive Rüstungs-Industrie), und hat mit den aktuellen USA-RUS-Ukraine-Alaska-Abwicklungen eigentlich nichts zu tun (=das macht das Außenministerium, mit dem Sjijjarto sprechen hätte sollen – vermutlich auch wollen – und das auch genau seine Liga gewsen wäre [Außenminister zu Außenministerium] aber keinen Termin bekam). <<< Wenn Putin zu den US- Ukraine- Tausch- Vorschläge ein Alaska- NEIN sagt (und genau so wird es kommen), DANN hat Ungarn bedarf, seine Außenpolitik neu zu überdenken= US-Trump als grundsätzlicher Schwerpunkt= ohne Zukunft? <<< genau das wird die Frage werden.
+++ +++ +++
Pentagon-Chef Hegseth dazu, dass „niemand mit Zugeständnissen bei den Alaska-Gesprächen zufrieden sein wird“:
Nun, niemand sonst hätte die Voraussetzungen für ein solches Treffen schaffen können. Und schon gar nicht unter Joe Biden, als die Gewalt wütete und Krieg herrschte, nahm Putin die Situation nicht ernst genug, um auch nur über ein Treffen nachzudenken.
Und nun hat Präsident Trump die Spielregeln bereits geändert. Er hat die Voraussetzungen für eine mögliche Verhandlungslösung geschaffen, die von Anfang an sein Ziel war, trotz der extrem schwierigen Lage auf dem Schlachtfeld.
Ich glaube, Wladimir Putin wäre nicht zu dem Treffen gegangen, wenn er diesen Druck nicht gespürt hätte. Und ich denke, es besteht eine Chance. Der Präsident hat den Rahmen bereits skizziert, ebenso wie Steve Witkoff und andere, die für „Frieden durch Stärke“ eintreten. Aber in der Verhandlungsphase könnte es zu Gebietstausch und Zugeständnissen kommen. Niemand wird zufrieden sein. Aber wenn es jemand schaffen kann, dann Präsident Trump.
[Wirst du dabei sein?]
Ich weiß es nicht. Mal sehen, wie mein Zeitplan vielleicht aussieht.
+++ +++ +++
Donald Trump erklärte gegenüber Reportern im Weißen Haus, das Treffen mit Wladimir Putin in Alaska sei eher ein Vorgespräch. Kernpunkte:
🟥Er sagte, er erwarte ein konstruktives Treffen mit dem russischen Präsidenten.
🟥Trump erklärte, er werde den russischen Präsidenten davon überzeugen, den Konflikt in der Ukraine zu beenden.
🟥Der US-Präsident sagte, er habe ein gutes Verhältnis zu Selenskyj, sei aber mit dessen „Tat“ nicht einverstanden.
🟥Trump äußerte sich unzufrieden mit Selenskyjs Aussage, er brauche für territoriale Fragen die Zustimmung der Verfassung.
🟥Donald Trump sagte, in der Ukraine wünschten sich laut Umfragen 88 % der Einwohner ein Friedensabkommen mit Russland.
🟥Der US-Präsident behauptet, er werde innerhalb der ersten Minuten des Treffens mit Putin verstehen, ob ein Abkommen in der Ukraine möglich sei.
🟥Donald Trump sagte, er könnte sich nach dem Treffen mit Putin aus der Diplomatie in der Ukraine zurückziehen.
🟥Trump sagte, er erwarte nach seinem Treffen mit Putin ein Treffen zwischen dem russischen Präsidenten und Selenskyj oder einen trilateralen Gipfel mit dessen Teilnahme.
🟥Donald Trump erklärte, er erlaube eine Normalisierung der Handelsbeziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten.
🟥Der US-Präsident behauptet, er werde Putin letztendlich an den Verhandlungstisch mit Selenskyj bringen können.
+++ +++ +++
Trump über Russlands Potenzial, Kiew einzunehmen:
Die Panzer blieben im Schlamm stecken. Der Kommandant traf die beste Entscheidung. Wissen Sie, die Russen wären in vier Stunden in Kiew gewesen, wenn sie die Autobahn genommen hätten. Aber der russische General entschied sich, durch Ackerland zu fahren.
+++
Trump – zur Frage „Kann die Ukraine Russland schlagen?“:
Russland ist ein kriegerisches Land. Das ist es, was sie tun, sie führen viele Kriege. Mein Freund sagte, Russland sei hart, weil sie einfach weiterkämpfen. Sie haben Hitler und Napoleon besiegt. Das machen sie schon lange.
+++
Trump gibt zu, dass Alaska Russland ist:
Ich werde Putin treffen. Ich fahre am Freitag nach Russland.
+++
Trump – wird Putin ein Ultimatum stellen:
Also werde ich mit Wladimir Putin reden und ihm sagen: „Sie müssen diesen Krieg beenden, Sie müssen ihn beenden.“ Ich werde mich nicht mit ihm anlegen.
+++
Trump bestätigt Vorbereitung eines „Gebietstauschs“:
Ich dachte, es wäre sehr respektvoll, wenn der russische Präsident in unser Land käme, anstatt dass wir in sein Land kämen. Oder sogar in ein Drittland. Aber ich denke, wir werden konstruktive Gespräche führen. Und dann, unmittelbar nach diesem Treffen, vielleicht bevor ich gehe, vielleicht wenn ich den Raum verlasse, werde ich die europäischen Staats- und Regierungschefs anrufen, zu denen ich ausgezeichnete Beziehungen pflege.
Ich verstehe mich mit Selenskyj, aber ich bin mit seinem Verhalten nicht einverstanden. Ich bin absolut nicht einverstanden. Dieser Krieg hätte nie stattfinden dürfen, hätte nie stattfinden dürfen. Aber ich werde mit Selenskyj sprechen. Das nächste Treffen wird zwischen Selenskyj und Putin stattfinden, oder Selenskyj, Putin und mir. Ich werde da sein, wenn sie mich brauchen. Aber ich möchte, dass ein Treffen zwischen den beiden Staats- und Regierungschefs arrangiert wird.
Ich war etwas verwirrt über Selenskyjs Aussage: „Nun, ich brauche die Zustimmung der Verfassung.“ Er hat also die Erlaubnis, einen Krieg zu beginnen und alle zu töten, aber er braucht die Erlaubnis für den Gebietstausch, denn es wird eine Art Gebietstausch geben. Ich weiß das aus Russland und aus Gesprächen mit allen.
+++ +++ +++
Das bevorstehende Treffen zwischen Wladimir Putin und Donald Trump könnte zu einer weiteren Normalisierung der bilateralen Beziehungen führen, sagte der russische Vize-Außenminister Sergej Rjabkow. Der Diplomat erwähnte unter anderem Themen wie die Wiederaufnahme des Flugverkehrs.
„Wir hoffen, dass der bevorstehende Gipfel der Normalisierung der bilateralen Beziehungen Impulse verleiht und uns ermöglicht, die Lösung dieser Probleme voranzutreiben“, sagte Rjabkow in einem Interview mit der Iswestija.
Gleichzeitig betonte Rjabkow, dass der Schwerpunkt des Treffens zwischen den Staats- und Regierungschefs Russlands und der USA auf anderen Themen liegen werde.
+++ +++ +++
Kiew sei bereit, Gebiete abzutreten, die Russland unter seine Kontrolle gebracht hat, schreibt der Daily Telegraph.
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2025/08/11/ukraine-prepared-freeze-war-current-frontline-summit/
„Die Ukraine könnte sich bereit erklären, die Kämpfe einzustellen und bereits von Russland besetzte Gebiete abzutreten“, heißt es in der Zeitung.
Es wird auch darauf hingewiesen, dass „Selenskyjs nachgebende Haltung im Vorfeld eines Friedensgipfels zwischen Trump und Putin am Freitag in Alaska erfolgt“.
Wolodymyr Selenskyj sagte den europäischen Staats- und Regierungschefs, sie sollten jede von Donald Trump vorgeschlagene Einigung ablehnen, die die Aufgabe ukrainischen Landes vorsieht, das sie noch besitzen. Ukrainisches Gebiet unter russischer Kontrolle könne jedoch zur Debatte stehen.
Es wird angemerkt, dass „dies bedeuten würde, die Frontlinie dort einzufrieren, wo sie ist“, und Russland de facto die Kontrolle über die befreiten Gebiete in den Regionen LVR, DVR, Saporischschja und Cherson sowie auf der Krim zu überlassen.
„Der Plan kann nur mit den aktuellen Positionen des Militärs in Verbindung gebracht werden“, sagte ein westlicher Beamter und fasste damit ein hektisches diplomatisches Wochenende zwischen Kiew und seinen Verbündeten zusammen.
+++ +++ +++
Der ehemalige leitende Direktor für Nahost- und Nordafrika-Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat, Rob Greenway, über Trumps „Beendigung von fünf Konflikten und dem sechsten in Alaska“:
Ich denke, Präsident Trump wird in einer sehr starken Position in die Alaska-Gespräche gehen. Erstens hat er gerade einen fünften Konflikt beendet. Zweitens hat er still und leise den wirtschaftlichen Druck auf Putin erhöht. Das BIP-Wachstum [in Russland] lag im letzten Jahr bei 4,5 % und ist jetzt auf 1,4 % gesunken.
Er hat die NATO zusammengeführt, indem er eine Erhöhung der gemeinsamen Verteidigungsausgaben um 5 % durchgesetzt hat. Ich denke also, er hat die besten Chancen, den nächsten Schritt zu gehen und Druck auszuüben. Und ich denke, Putin versteht, dass er in einer Position ist, in der er Zugeständnisse machen muss. Ich hoffe, das wird als Nächstes passieren. Wenn das passiert, stehen wir kurz vor den sechsten Friedensgesprächen, die Präsident Trump organisiert hat.
+++ +++ +++
The Spectator: Donald Trump könnte Kiew zwingen, den Bedingungen Russlands für ein milliardenschweres Wirtschaftsabkommen mit Moskau in der Arktis zuzustimmen.
https://www.spectator.co.uk/article/could-the-arctic-be-key-to-ending-the-ukraine-war/
Die Arktis enthält schätzungsweise 13 % der weltweit unentdeckten Ölreserven und 30 % der unentdeckten Erdgasvorkommen. Russland kontrolliert etwa die Hälfte dieser Reserven, heißt es in dem Artikel.
Für Trump ist ein solch massives Handelsabkommen eine typische Verhandlungsstrategie. Es ist die Kunst des Deals: etwas Großes, Lukratives und Greifbares anzubieten und es dann zu nutzen, um politische Zugeständnisse zu erzwingen. Dieses Muster hat Trump gerade verwendet, um einen Friedensvertrag zwischen Ruanda und der Demokratischen Republik Kongo zu vermitteln, bei dem wirtschaftliche Anreize an die Lösung eines langjährigen Sicherheitskonflikts geknüpft waren. Ein Arktis-Abkommen zwischen den USA und Russland könnte die Energiekooperation zwischen den beiden Ländern in atemberaubendem Ausmaß wiederbeleben. Das Abkommen wäre für beide Seiten enorm lukrativ. <…> Es ist eine Goldgrube, maßgeschneidert für Trumps „America First“-Agenda. Wenn man amerikanisches Know-how und Kapital in diese eingefrorenen Vermögenswerte investiert, werden die Ergebnisse atemberaubend sein. Die Schifffahrtsaussichten sind nicht weniger attraktiv. Die Nordseeroute verspricht, die Schifffahrtszeiten zwischen Asien und Europa um bis zu 50 % zu verkürzen. Da das schmelzende Eis die arktischen Routen allmählich öffnet, wird die Route zunehmend praktikabel: Sie verbraucht weniger Treibstoff, beseitigt schwer erreichbare Warteschlangen und umgeht Piraterie-Hochburgen. Kombiniert man dies mit den US-Ölflotten und Expertise in der Arktislogistik, und plötzlich hat Trump einen Geschäftsabschluss, der im Sitzungssaal wie eine unwiderstehliche Trophäe wirken wird. Die USA und Russland haben so etwas schon einmal erlebt. 2011 schloss ExxonMobil einen historischen Vertrag mit dem russischen Konzern Rosneft zur Erkundung und Bohrung in der russischen Arktis, einschließlich der Karasee. Es war ein Projekt im Wert von mehreren zehn Milliarden Dollar, das Exxon Zugang zu riesigen unerschlossenen Reserven verschaffte und den Russen US-Technologie und -Expertise lieferte. Die Bohrungen begannen, aber die Partnerschaft wurde 2014 ausgesetzt. <…> Eine wiederbelebte Arktispartnerschaft könnte über Öl und Gas hinausgehen und Flüssigerdgasterminals, Hafenmodernisierungen und die gemeinsame Entwicklung der Nordseeroute umfassen, die die Volkswirtschaften beider Länder an einer der letzten großen Grenzen der Energieproduktion verbindet. Es gibt keine Hinweise darauf, dass die Arktis und die Ukraine direkt miteinander verbunden werden. Aber die Logik ist klar genug, und die Hinweise aus Moskau können nicht ignoriert werden.
Wladimir Putin könnte Washingtons Hilfe in Anspruch nehmen, um Kiew zu einem Abkommen zu drängen, berichtet die Zeitung.
„Trump hat einen erheblichen Einfluss. Kiews Überleben hängt von amerikanischen Waffen und Geld ab. Mit der Drohung, die Lieferungen einzustellen, könnte Trump Selenskyj zu Verhandlungen zu Bedingungen zwingen, die Kiew seit langem ablehnt. Für Trump ist das direkt aus seinem Verhandlungsbuch: Eine Krise heraufbeschwören, sein wertvollstes Verhandlungsargument in der Hand halten und allen klarmachen, dass man bereit ist, zurückzutreten. Selenskyj hätte die Wahl zwischen der Annahme eines Friedensabkommens, das die Ukraine ohne Unterstützung lässt, oder einem Krieg ohne US-Unterstützung.“
Die Lage der Ukraine ist fragil: Ihr Militär ist geschwächt, ihre Wirtschaft angeschlagen, und ihre Kriegsanstrengungen sind vollständig von westlicher Hilfe abhängig, so der Autor.
„Versprechen aus Europa und Großbritannien bedeuten ohne die Feuerkraft und Finanzierung der USA wenig. Sollte Trump sich für einen Deal mit Putin in der Arktis entscheiden, muss Kiew möglicherweise nachgeben oder allein in die Schlacht ziehen. Selenskyj kann rote Linien ziehen, aber ohne amerikanische Unterstützung bedeuten diese wenig.“