Teddy Roosevelt ist das Vorbild von Trump – so meinen viele – und haben wohl recht damit.
Teddy Roosevelt war ein gemütlicher Präsident, meinen viele – schließlich geht der Teddy-Bär auf ihn zurück:
Für die nähere Beschreibung von Roosevelt – der selbst mitkämpfte – und seiner Rogh Riders – lesen sie hier.
https://www.tamparoughriders.org/page-18210
Teddy Roosevelt war ein gemütlicher Präsident, meinen viele – und haben wohl (partiell) recht damit – partiell / T. Roosevelts Politik wird so beschrieben:
The idea is negotiating peacefully but also having strength in case things go wrong. Simultaneously threatening with the „big stick“, or the military, ties in heavily with the idea of Realpolitik, which implies a pursuit of political power that resembles Machiavellian ideals. It is comparable to gunboat diplomacy, as used in international politics by the powers.
Hier hat Wikipedia gelistet, wie Teddy Roosevelt seinen Big Stick einsetzte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_stick_ideology
Interessant – die erste Außenpolitik- Aktion die Trump setzte war – Panama (und erst dann kamen Kanada und Grönland).
Es gab diesen berühmten „Letter to the Congress„, den man lesen sollte – und der wohl durchaus als Vorbild für Trumps Außenpolitik dient.
https://www.theodorerooseveltcenter.org/Research/Digital-Library/Record?libID=o189134
President Roosevelt writes to Joseph Gurney Cannon, Chairman of the Notification Committee, to formally accept his nomination as the Republican presidential candidate and to approve the platform adopted by the Republican National Convention. In the letter, Roosevelt provides a comprehensive defense of his foreign and domestic policies and outlines what he believes are the major differences between the Republican and Democratic parties in the upcoming election. Roosevelt discusses, among other topics, his position on international relations, antitrust legislation, tariffs, the gold standard, pensions for Civil War veterans, the military, civil service, commerce, agriculture, taxation, and self-government in the Philippines.
Wer weiß WAS?
Russland – weiß was los ist, in Moskau ist die Sachlage klar. Ebenso ist in Peking, New Delhi und Teheran allen klar was los ist – Riad auch – und so weiter. Die globalen Realisten beobachten die Lagen sehr genau, und erkennen – in Realität – welche Zustände sich jeweils entfalten.
USA – bekommt langsam einen Eindruck, durch Alaska, und nun nach Alaska, welche Dimensionen sich hier entfalten. Von der einfachen RUS- Lösung (ein bisschen drohen, dann knicken die Russen ein, und das Problem ist gelöst), von dieser RUS- Lösung hat man sich zwischenzeitlich in den USA verabschiedet.
Europa – die Lage in Europa ist übersichtlich: Hier wird exzessiver Euro- Autismus ohne jede Form globaler Realitäts- Erfassung gelebt, womit niemand wirklich erfasst, in welcher globalen Situation sich US +EU/NATO befindet, und auch nicht erfasst, welche Gefahrenlage sich ergibt.
Irgendjemand fragte: „Wie weit sind eigentlich die Führungs- Schichten Russland und der USA auseinander – also ideologisch zu bewerten?“
Y
„Grundsätzlich ist es so, dass beide Staats- Führungen natürlich die jeweiligen Interessen ihrer Länder verfolgen – was die Positionen partiell völlig unvereinbar macht – und somit eine Konfrontation vorprogrammiert ist. Das ist das eine.
Ideologisch – beide Polit- Strömungen sind wert- konservativ im – auch heutiger Sicht politisch- alten klassischen Sinn – sind sich beide sehr ähnlich. NICHT gleich, aber ähnlich.
Jene Puritaner, die – über die Tea- Party- Fraktion der US- Republikanischen Partei – aktuell die Trump- Politik bestimmen, und jene Traditionalisten, die Putins Partei „Vereinigtes Russland“ bestimmen, sind in ihren Grundeinstellungen sehr ähnlich.“
Y
Vergleichbarkeit mit aktuellen Euro- Parteien – ist NICHT gegeben – wohl aber mit alten Ausführungen heutiger Parteien. >>> Wenn man die Strauß- Goppel- CSU der 1960er- Jahre nimmt (als die CSU Wahlergebnisse mit über 60 % hatte),
+> dann ist man ziemlich genau auf „Vereinigtes Russland“, und …
+> … näherungsweise an den US- Puritanern, also Tea- Party, also Trump- Fraktion. Wobei die US- Strömung auch noch von alten britischen philosophischen Grundlagen beeinflusst wird, und somit auch Alt- England (in England selbst nicht mehr zu finden) in den USA nach wie vor weiterlebt.
Y
„Weitergehend muss man klar sagen, dass weder die RUS – Führungspartei, noch die US- Führungsschicht, es sich leisten können, klein beizugeben – und es ideologisch auch nicht wollen. Beide Strukturen stehen auf dem Standpunkt „wenn die (=jeweils andere Seite) eine Auseinandersetzung (z. B. einen Krieg) will, dann wird sie ihn bekommen. Unsere Position (die jeweilige) ist völlig klar, wir geben keinen Millimeter nach, wenn das Krieg heißt, dann wird Krieg sein.“
Die USA haben noch ein weiteres Problem – die Anti- Russland- Investoren.
Schätzungen zufolge, sind wohl mehr als eine Billion Dollar (=in englisch Trillion) in das Projekt „Russland- Übernahme“ bisher investiert worden (das Projekt läuft seit ca. 1998 / 2000 – wurde ab 2003 intensiv und systematisch betrieben – Investment- Soros war einer der Haupt- Organisatoren – und war alles andere als billig). <<< Man kann den Investoren – wie z. B. Bill Gates – nicht einfach sagen, hört mal, es gibt weder ein ROI (ReturnOnInvestment) noch die versprochenen Gewinne, euer Geld ist verloren, die Russland- Sache geht nicht. <<< Das würden die Money- Maker schlicht nicht akzeptieren.
Euro- Psychopathen: Wir können scharfmachen – die machen beide nichts.
Die (hochgradigsten) Euro- Analyst-innen teilen seit Jahren mit, Russland würde keinen Krieg machen, weil Putin / Russland Angst vor US +EU/NATO habe (=wird von Zelensky ständig genau so dargebracht), und deshalb wird Russland bei einer Bedrohung durch US +EU/NATO sofort einknicken.
X
Die (hochgradigsten) Euro- Analyst-innen teilen seit Jahren mit, die Trump-USA würde keinen Krieg machen, weil die entsprechende Führungsschicht in den USA glaubt, dass Russland alleine durch Drohungen in die Knie gezwungen werden könne (siehe voriges Argument), und durch das Drohen, wohl ein Krieg selbst nicht notwendig sei. <<< Seit Alaska ist dieser Glaube schwer erschüttert – sic!
Genau deshalb glauben die Euro- Wahnwelt- Phantasten, freie Bahn dahingehend zu haben, „Scharfmacher“ zu spielen. Jede Situation wird weiter beschleunigt, weiter in die Gefahrenzone getrieben – in dem Glauben – die tun ja nichts, wir können scharfmachen, denn das ist (siehe vorige Erklärungen) völlig ungefährlich. <<< Genau dieser Glaube – von US +Euro- Analyst-innen begründet und ständig weiter genährt – ist falsch, absolut falsch (und das werden diese Politiker-innen und Journalist-innen, die sich willig [und teils wissentlich] von den Analyst-innen belügen lassen, noch merken= aber dann ist es zu spät).
Die USA müssen handeln (die USA werden entscheiden, die Euro- Vasallen werden gehorchen, OHNE Mitsprache im Rahmen der Pläne zu haben), DENN, die Bedrohungs- Lage für das US +Euro/NATO-System ist unverändert gewaltig.
Die Fronten / keine Veränderung:
Wirtschafts- Kriegs- Fronten: Die BRICS- Lage wird ständig bedrohlicher, weil sich die BRICS- Strukturen immer mehr entfalten und verfestigen. <<< US +EU können dies nicht zulassen.
Militär- Kriegs- Fronten:
Ukraine: Die Lage wird ständig dramatischer, weil Russland immer mehr militärischen Druck macht, und die Ukraine (de facto US +NATO= die Ukraine sind nur Kampf- Kanonen- Futter) ist nicht mehr in der Lage, dies auch nur annähernd auszufedern, diesen Zuständen zu begegnen.
X
Israel: Die Lage wird ständig dramatischer. Gerade wurde die West- Bank durch Israel annektiert, und eine neue Groß- Offensive in Gaza gestartet. Die arabischen Staaten sind in höchster Unruhe, und die USA wissen nicht mehr, was sie machen sollen (=politisch ist die Lage nicht verkaufbar, militärisch wird die Lage immer dramatischer).
Iran: Die Warnungen des Iran werden immer dringlicher= einer Vernichtung der Gaza- Bevölkerung wird der Iran wohl nicht tatenlos zusehen.
China: Die China- Lage ist momentan auf hohem Niveau angespannt – verschärft sich aber (momentan) nicht weiter (das kann sich jederzeit ändern).