Auf beiden Seiten des Zaunes wird eine grundsätzlich – langfristige Lösung der globalen Situation angestrebt – natürlich mit jeweils unterschiedlichen Zielsetzungen. US +EU haben ihre Zukunfts- Vorstellungen, RIC und deren Verbündete wiederum haben deren= beide stehen sich, völlig natürlich gegeben – diametral gegenüber (=logisch, was sonst).
Die Formulierungen die FPI hier wählt sind bewusst einerseits klar – andererseits sehr vage und nicht-aussagekräftig gehalten.
Was wäre, wenn FPI so formulieren würde, wie es eigentlich formuliert werden müsste? <<< Dann würde man diesen FPI- Artikel zu einem „Verschwörungs-Theoretiker-Artikel“ erklären.
Also ist FPI ein Magazin von Verschwörungs- Theorien:
Es gibt Verschwörungs- Theorien, die zuerst Theorien sind, und nach Real- Umsetzung, Wahrheit werden.
Es gab schon vor 2 Jahren durch FPI die Fixierung, dass der Westen in der Defensive gegenüber Russland sei. <<< Damals hat man das noch umfassend belächelt.
Heute ist jedem klar – dass es so ist – und wer darüber nachdenkt wird bemerken, es ist schon seit 2 Jahren so, nur wurde das durch umfassende vorsätzliche (bewusst in falschem Optimismus gehaltenen) Analysten- Lügen überdeckt.
Weitergehend:
Putin könnte den Krieg auch nicht einfach so beenden – ohne Konsultationen mit den Verbündeten.
Was läuft ist ein beidseitiger Koalitions- Krieg
Die „West“- Koalition aus US +EU/NATO +FAS (Further Allied States= z. B. Israel, ROK, JAP, AUS, NZL, etc.) ist allgemein bekannt.
Y
Die RIC (RIC=RussiaIndiaChina) + DCS- Koalition (eigentlich auch, wird aber kaum als solche wahrgenommen).
RIC + DCS (= Decisive Coalition States)
(Decisions on the respective situation with the decisive coalition states)
X – in Deutsch:
RIC +DCS (= entscheidende Koalitions-Staaten)
(zu den jeweiligen Sachlage Entscheidungen mit den jeweils entscheidenden Koalitions- Staaten)
Der Westen glaubt, die Parameter (noch immer) bestimmen zu können. <<< Das ist falsch.
Die erweiterte RIC- Koalition bestimmt die Parameter. <<< Das ist gegebene Realität.
Seit ca. 1950 ist das (sadistische?) West- Druck- Erniedrigungs- und Niederhaltungs- System so – seit 75 Jahren.
Wie ist das – wenn man als (durchaus respektabler) Staat über 75 Jahre vom Westen nur gepeinigt wird (RUS, IND, CHN, etc.) – großteils völlig unschuldig beschuldigt wird (in sehr wenigen Fällen berechtigt) – unter Druck gesetzt und klein gehalten wird – hat man dann das Recht mit aller Härte zu antworten – und diesen ewigen Peiniger auszuradieren?
Innerhalb der RIC- Koalition (plus weiterer Länder die die jeweiligen Entscheidungen mit-gestaltet haben und mit-entschieden haben= RIC + DCS) scheint man sich möglicherweise geeinigt zu haben, gewisse Bereinigungen und Fixierungen, als Ergebnis des kommenden Eurasien- Krieges, umsetzen zu wollen.
X
+> Russland bereinigt die Euro- Zone= inkludiert die Ukraine (in welcher Form auch immer das RIC (plus Ergänzungs-Staaten)-vereinbarte Rahmen- Ergebnis dahingehend formuliert wurde).
+> Indien bereinigt das Pakistan-Kaschmir-Xinjiang (=China)-Problem (in welcher Form auch immer das RIC (plus Ergänzungs-Staaten)-vereinbarte Rahmen- Ergebnis dahingehend formuliert wurde).
+> China bereinigt die Taiwan-SCS (SouthChinaSea) Situation (in welcher Form auch immer das RIC (plus Ergänzungs-Staaten)-vereinbarte Rahmen- Ergebnis dahingehend formuliert wurde).
Spezial- Lösungen:
+> Korea: Ein Spezialfall besonderer Ausführung >>> wird in eine – nicht US- vorgegebene – Grundsatz- Lösung überführt (in welcher Form auch immer das RIC (plus Ergänzungs-Staaten)-vereinbarte Rahmen- Ergebnis dahingehend formuliert wurde).
X
+> Nah- Ost / Israel= ein Spezial- Fall besonderer Ausführung >>> wird in eine – nicht US- vorgegebene – Grundsatz- Lösung überführt (in welcher Form auch immer das RIC (plus Ergänzungs-Staaten)-vereinbarte Rahmen- Ergebnis dahingehend formuliert wurde).
Y
+> Okinawa ebenso – werden die Ryūkyū-Inseln wieder ein selbstständiger Staat, wie sie es waren, bevor sie von den Japanern, im Rahmen einer Militär- Invasion, besetzt, und übernommen wurden (ähnlich wie die USA den selbstständigen Staat Hawaii übernahmen)>> ?-!-?
Die Entscheidungs- Findungen hierzu haben – mutmaßlich – bereits stattgefunden.
RIC + DCS (= Decisive Coalition States)
(Decisions on the respective situation with the decisive coalition states)
Y
Beispiel: Es ist völlig unwahrscheinlich, dass RIC eine Pakistan- Entscheidung OHNE Iran- und Saudi- Einbeziehung trifft.
Die alten Römer meinten damals „alea iacta est“ <<< (was immer das auch heißt – hört sich jedenfalls interessant an)
Haben RIC+DCS jeweils die Macht um dies umzusetzen? JA – meint FPI
