Vorab:
+++…+++
In Europa – besonders Deutschland ist hier sehr aktiv – wird die „Unabhängigkeit“ von Taiwan ständig angesprochen – und auch die USA sind hier aktiv (Taiwan als Teil Chinas – ABER – selbstständig <<< so irgendwie).
Y
In China ist die Taiwan-Diskussion klar: Taiwan ist Teil Chinas (was völkerrechtlich auch völlig korrekt ist, und auch abgesichert ist= völkerrechtlich völlig korrekte Sichtweise).
Was vielen in US+EU nicht auffällt – China hat mit der Ansprache der Potsdam-(Japan)-Deklaration, angemeldet, dass sie sich nun aktiv an der Insel-Disposition beteiligen wollen – ständig spricht das China- Außenministerium von Potsdam-(Japan)-Punkt 8:
Hier geht es um jene ehemals japanisch besetzen Inseln, die von den drei Mächten (=US+UK und China) in ihrem Zustand und ihrer Verwendung disponiert werden können/sollen= so ist die völkerrechtlich bindende Vereinbarung.
Bisher haben US+UK sehr „freihändig“ OHNE jede Einbindung Chinas im Rahmen von Potsdam-(Japan)-Punkt-8 entschieden – China meint, genau diese US+UK-allein-Entscheidungs- Zeiten seien nun vorbei – China wolle nun (wie völkerrechtlich auch vorgesehen) dahingehend mitreden.
US und UK bemerken das sehr wohl – und sind ratlos (was soll man dagegen sagen – rechtlich ist es so – somit hat China Mitsprache-Recht im Rahmen der 3er-Potsdam-(Japan)-Signatarmächte. <<< Das führt auch zu heftiger Aufregung in US+UK – und ebenso großer Ratlosigkeit.
In China wird dies sehr wohl bemerkt
Im Rahmen dieser neuen „China-Beteiligung an Potsdam-(Japan)-Punkt-8“ beginnt man nun in China Polit-Diskussions-Zirkeln, die Zukunft der Ryukyu-Inseln anzusprechen.
Man meint, die Ryukyu- Inseln könnten selbstständiger NEUTRALER Insel-Staat werden, OHNE jede ausländische Militär-Präsenz= US-Basen auf Okinawa werden geschlossen= Ryukyu wird unabhängiger Insel-Staat (=ungefähr das, was Russland für die Ukraine vorschlägt). <<< Das ist aktuell in keiner Weise ein Polit-Plan (zumindest nicht offiziell), sondern China-Polit-Zirkel-Diskussions-Thema.
Und schon kommt der Euro- Aufschrei: Aber die Ryukyu-Inseln gehören doch zu Japan!= NEIN=NEIN=NEIN-sic!!!
NEIN:
NEIN – DENN – sie gehören zu Potsdam-(Japan)-Punkt 8 – sic!
Bisher hatten die USA relativ alleine Punkt 8 definiert, und Japan jeweils Genehmigungen für diverse Aktivitäten gegeben (wobei UK diesen Genehmigungen stillscheigend zustimmte). China haben US+UK nie gefragt.
Die USA haben die Ryukyu-Inseln zur Verwaltung an Japan übergeben – und Japan verwaltet. <<< Diese Verwaltung wurde „freihändig“ von den USA so entschieden (mit Absprache und Duldung von UK), OHNE mit China dahingehend Einvernehmen herzustellen.
Der völkerrechtlich korrekte juristische Ablauf wäre dieser (wurde von den USA NICHT gemacht):
Y
Eine der drei Signatar-Mächte, also US, UK oder China, bringt einen Insel-Verwendungs-Vorschlag (wie in Punkt 8 fixiert), und die drei Mächte einigen sich (auf was auch immer), und legen in einem schriftlichen Dokument fest, wie und was mit der jeweiligen Insel zu geschehen hat. Durch die Unterschriften der drei Potsdam-(Japan)-Signatar-Mächte wird diese Insel-Fixierung dann zum korrekten Völkerrecht.
Was in China nun beginnt – Diskussion über einen solchen Vorschlag – im Rahmen der drei Potsdam-(Japan)-Signatar-Mächte.
Man beachte: Jede der 3 Mächte ist berechtigt Vorschläge zu bringen, ob man sich dann einigen kann oder nicht, ist eine andere Sache.
Grundsätzlicher Fakt jedoch ist, dass Japan KEIN Mitsprache-Recht dahingehend hat, sondern alleinig die drei Potsdam-(Japan)-Signatar-Mächte entscheiden.
Aktuelle militärische Aktivitäten von Japan (gegen China)= nur mit Erlaubnis der USA (bzw. UK) möglich (China protestiert beinahe täglich gegen die Raketen-Stationierungen auf den Ryukyu-Inseln – sic!).
China bemerkt sehr wohl den US-(Japan)-Aufmarsch gegen China, den die USA über Japan – das ausführt, was die USA anordnen – umsetzen lassen.
Y
Genau hier hakt nun China ein – völkerrechtlich berechtigt – denn China hat Insel-Mitsprache-Recht, siehe Potsdam-(Japan)-Punkt 8.