No-Limits-Partnerschaft angestrebt:
Manche meinen, hier soll eine Art „Triple Entente“ entstehen= RUS+IND+CHN. <<< Das lesen Europäer gern, weil es an alte Zeiten erinnert – ist aber in heutigen globalen Maßstäben nicht mehr zeitgemäß.
Dass Russland einen Pol mit Indien bilden will – mit der off-limits-Partnerschaft – um im wirtschaftlichen Bereich gegen China nicht unterzugehen, darf man unterstellen.
Russland wollte genau diesen Pol mit Europa machen, hat aber nicht funktioniert, nun eben mit Indien (Indien bekommt von Russland jenen Techno-Input, den es braucht um zu China aufzuschließen).
RIC als „Triple Entente“ wäre hinderlich für die neue Ordnung der multipolaren Welt (würde einen zu starken Pol bilden). Weitergehend wäre Russland nicht in der Lage, wirtschaftlich den beiden Giganten die Stirn zu bieten.
Russland ist aktuell Katalysator – für China und Indien – im Rahmen der RIC-Struktur, und so wird es bleiben, ABER eine RIC-Entente ist nich Ziel dieser Gruppierung.
RIC sind – das stimmt schon – das Rückgrad von SCO und BRICS, wobei China ergänzend auch noch seinen China Commonwealth hat, und Indien die Blockfreien-Bewegung bearbeitet.
Was sich hier langsam entfaltet – und angestrebt wird – ist eine Multipolar- Struktur- Lenkungs- Gruppe, in der SCO, BRICS sowie China Commonwealth und Blockfreien-Bewegung einer gewissen organisatorischen Koordination unterworfen werden.
Einer „gewissen“ organisatorischen Koordination= man braucht nicht glauben, dass man selbstbewussten Staaten wie Saudi-Arabien oder Iran, Brasilien oder Venezuela, Algerien oder Südafrika als „RIC-Entente“ vorschreiben kann, was diese Staaten zu tun hätten (=das ist genau US+EU-Denken, funktioniert aktuell für US+EU nicht mehr – und würde auch für die „RIC-Entente“ nicht funktionieren).
Multipolar- Struktur- Lenkungs- Gruppe, wo die starken regionalen Leit- Länder versuchen, einen gemeinsamen Nenner, für die sehr oft weit auseinander driftenten Interessen zu finden.
RIC als ein Teil dieser Lenkungs- Gruppe, Saudi-Arabien und Iran als Arabien- Leit- Organe (bei aller Relativität der Lenkungs- Möglichkeiten), Brasilien und Venezuela als Süd- Amerika- Repräsentanten, Algerien und Süd- Afrika als afrikanische Vertreter.
Y
Allein bei Afrika sieht man schon die Multipolarität, denn Algerien und Süd-Afrika können repräsentativ sein, die Dreier-Verbündeten-Gruppe von Mali+Burkina-Faso+Niger aber bildet in Afrika einen eigenen Pol – und so weiter. <<< Dieses Beispiel lässt sich weltweit übertragen – das gibt es überall.
So eine Multipolar- Struktur- Lenkungs- Gruppe hat nicht mal einen Primus inter pares, weil dieser das Gleichgewicht, dass die Gruppe im Rahmen der Entscheidungsfindungen haben muss, stören würde.
„E pluribus unum“= ist das Staats-Motto der USA, das die USA aber nur INTERN lebt.
EXTERN sieht sich die USA als „EXCEPTIONAL NATION“, die die globale Führungsrolle für sich beansprucht (=Clinton, Bush, Obama, Hillary Clinton, und auch Trump sehen das so). <<< Genau diese Sichtweise ist nicht vereinbar mit dem Konzept der aktuell sich entfaltenden multipolaren Welt.
Interessant was es noch gibt – steht obigem Exceptionalism entgegen:
Für jene die das nachlesen wollen – steht in der Atlantik-Charta.
https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/1941/08/14/the-atlantic-charter
+++…+++
Russland ist der wohl große Organisator im Rahmen dieser sich nun immer mehr entfaltenden multipolaren Zustände.
Russland ist ein Viel-Völker-Staat, und schaffte es – über die Jahrhunderte – eine Kultur aufzubauen, die die Völker einerseits selbstständig leben ließ (und aktuell auch lässt), gleichzeitig aber für ein einheitliches Staatsgefüge gewinnen konnte und kann. Multipolarität ist in Russland ein über Jahrhunderte gewachsener Zustand – sic! <<< Dieses RUS-„e pluribus unum“, wird von Russland seit Jahrhunderten INTERN gelebt, und auch EXTERN, im globalen Rahmen, angewandt.
Genau das macht es aus, warum der aktuelle Besuch Putins in Indien als so wesentlich angesehen wird. Russland lebt dieses RUS-„E pluribus unum“, schon zu Zaren- und Sowjet-Zeiten, Yeltsin war dahingehend nicht aktiv, und seit der Putin-Zeit wieder international (siehe Afrika, Asien, Süd- Amerika, etc.) – jeder kann es sehen, und erkennen dass es so ist. Russland macht keine leere PR, sondern lebt, was es an Philosophie verbreitet.
Y
Sympathisch an Russland ist auch, dass es nur 145 Millionen Einwohner hat, also keine so exzessiv-dominante Bevölkerungs-und damit Wirtschafts- Überlegenheit hat, wie China und Indien (jeweils über 1.450 Millionen Einwohner).
Putin ist Frontmann einer Struktur- Macht- Gruppe, die diese Philosophie nicht geboren hat, sondern übernommen hat, und diese auch international in praktischer Umsetzung lebt (=keine leeren Propaganda-Phrasen, sondern mit Leben gefüllter Umsetzungs- Ablauf, die die RUS- Kontakt- Länder als Realität erleben).