Es geht um genau diesen Vertrag – die 1942-(26+21)-United-Nations-Declaration, und genau diese Punkte dahingehend:
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/decade03.asp

DECLARE:

(1) Each Government pledges itself to employ its full resources, military or economic, against those members of the Tripartite Pact :and its adherents with which such government is at war.

(2) Each Government pledges itself to cooperate with the Governments signatory hereto and not to make a separate armistice or peace with the enemies.

Das bedeutet, alle Friedensverträge (sofern es sie überhaupt gibt), mit den Tripakt-Staaten und dessen Anhängern sind ungültig (wegen nicht-Erfüllung Punkt 2) – ABER- alle Pakt-Verträge mit eben diesen Tripakt-Staaten sind gültig.

Das bedeutet, wer immer im Rahmen der NATO aktiv ist – als Verbündeter, und auch den 1942er-Vertrag unterzeichnet hat, hat die Seiten gewechselt, und ist somit als Feind-Staat der UN gemäß Artikel 53, 77, 107 zu betrachten.

Unsinn, werden viele meinen – das lässt sich niemals durchsetzen – dann wären ja die USA ein Feindstaat der UN, und UK auch, und Frankreich – und so weiter.
???=Unsinn?
Man blicke nach Asien. Wer hätte vor 3 Monaten gedacht, dass die Vormacht-Stellung der USA binnen kürzestem zusammenbricht, und nun Asien im Rahmen der Potsdam-(Japan)-4-Mächte (=US+UK sowie CN+RU) regiert wird?

Was heute in Asien von China durchgesetzt wird, kann morgen in Europa von Russland durchgesetzt werden – und die USA können sich genausowenig gegen Russland wehren wie gegen China.

Aber die USA sind doch als Militärmacht um vieles stärker als Russland? <<< Der kommende Krieg wird uns zeigen, wie die militärischen Verhältnisse tatsächlich sind.

Die ganze NATO, eine Ansammlung von UN-Artikel 53, 77, 107 – Feind-Staaten (und genau darauf nimmt die Aussage obig von Russland bezug – sic!

Wenn Russland gegen die NATO aktiv wird, dann kann sie sich auf die UN- Feind- Artikel berufen (wie aktuell China, das gegen Japan mit Rechts-Basis-UN-Feind-Staaten-Artikel aktiv ist).