+++…+++…+++

+++…+++…+++

Der RUS-Präsidentenberater Ushakov meinte zu gewissen Friedens-Vertrags-Punkten, die über die Presse durchsickerten (offiziell ist Russland von den USA noch nicht über Inhalte informiert worden) – völlig untypisch für ihn – „die kommen zu 1 Million Prozent nicht – bei manchen Themen 2 Millionen Prozent – um auszudrücken, „die USA wissen das, warum wird das Thema, warum wird das in das Friedens-Papier geschrieben?“

Warum lassen die USA solche garantierten no-gos zu?
Y
Russland wird ablehnen – die USA wissen das – die Europäer eigentlich auch – aber sie haben diese harten Fakten gefordert, und die USA haben sie zugelassen.

Der „Friedensplan“ wird auf jeden Fall SEHR BEWUSST von US +EU/NATO so gestaltet, dass er für Russland unannehmbar ist.

Was ist wenn Russland ablehnt? Dann ist Krieg weiter, und wird Krieg, und zwar US +EU/NATO gegen Russland.
Y
Argumentativ sind US +EU/NATO gut aufgestellt: Wir wollgen den Frieden, haben einen wirklich optimal-ausgewogenen Friedensplan präsentiert, und Russland lehnt ab= Russland als Kriegstreiber, und so weiter. <<< Wichtig ist dahingehend die eigene Bevölkerung von der Korrektheit des eigenen Handelns zu überzeugen, Russland als Kriegstreiber hinzustellen, und der Bevölkerung klar zu machen, dass nun härtere Maßnahmen gegen Russland ergriffen werden müssen.

Welche härteren Maßnahmen?
Mitmachen, bei dem Krieg, der dann mit Sicherheit kommt.
Die Kriegsvorbereitungen laufen akutell – und zwar auf Hochtouren auf US +EU/NATO-Ebene.
Y
Die Euro-NATO hat aktuell rund 500.000 Mann in Kriegs-Bereitschaft, die aber innerhalb von ein paar Monaten auf 800.000 Mann erweitert werden sollen:

Wenn der Friedens-Plan von Russland nicht genehmigt wird – und er wird nicht, das weiß die USA genau – dann brauchen die USA genau diese 800.000 Mann, um gegen Russland in der Ukraine anzutreten.
Y
Funktionieren wird das völkerrechtlich genau so wie Russland mit Syrien funktionierte:
Damals, in 2015, hat die Syrien-Regierung Russland um Beistand gegen die Islam-Aufständischen gebeten, und eine offizielle Einladung an Russland ausgesprochen, doch Truppen in Syrien zu stationieren, die gegen diese Aufständischen helfen sollen (=ein völkerrechtlich vollkommen korrekter Vorgang). Genau das hat Russland dann auch gemacht. <<< Dieser Zustand ist allgemein bekannt. <<< Genau nach diesem Muster werden auch US+NATO-Truppen in die Ukraine gehen / Zelensky wird einladen, und US+EU/NATO werden kommen.

Welchen Zeitplan haben US +EU/NATO dahingehend? <<< Es kommt nicht darauf an, welchen Zeitplan US +EU/NATO haben, sondern welchen Zeitplan Russland vorgibt= Russland hat die Möglichkeit, durch Druck auf die Ukriane- Front, US +NATO zum Handeln zu zwingen (egal ob US +EU/NATO das zeitlich passt oder nicht).

Der Traum-Ablauf des Westens:
+> Phase 1 Russland wird ein Friedensplan vorgelegt, dem es nicht zustimmen kann.
+> Phase 2 US +EU/NATO machen auf entsetzt, ob der Ablehnung des Friedensplanes und erklären militärische Eskalations-Möglichkeiten.
+> Phase 3 US +EU/NATO lassen sich von Zelensky militärisch einladen
+> Phase 4 US +EU/NATO und beginnen mit einem Militär- Aufmarsch, mit der klaren Drohung, Frieden durch Kampf zu schaffen.
+> Phase X Russland ist so unter US +EU/NATO- Militär- Druck, dass es dem Friedensplan zustimmen muss.
Das alles im Zeitlupen- Ablauf, damit Russland sieht was sich entwickelt und Zeit hat sich auf ein Einknicken einzustellen. <<< Niemand bei US +EU/NATO glaubt an einen Krieg. Alle glauben, Militär-Aufmarsch-Druck, das schüchtert Russland so ein, die knicken dann ein.
Y
Russland hat gegen (Täterland) Deutschland im 2. Weltkrieg rund 27 Mio. Opfer verloren, China hat gegen Täterland Japan während der japanischen Besatzung rund 35 Mio. Opfer verloren. <<< Glaubt wirklich auch nur irgendjemand, dass diese Länder es ein zweites Mal die Versklavung und (mögliche) Vernichtung ihrer Völker zulassen?

+++…+++…+++

Die USA üben aktuell auf Puerto Rico, was sie denn alles so können sollten, in der Ukraine.
Errichtung und Umsetzung einer Flug-Verbots-Zone (z. B. über der Ukraine), einer See- Blockade (z. B. gegen St. Petersburg und Kaliningrad), von Harrier-Einsätzen (z. B. von Feld-Flugplätzen in der Ukraine), amphibische Landungen (z. B. St. Petersburg oder Krim), und so weiter.
Aber es soll doch keinen Krieg geben?
Die USA meinen, wenn sie das alles jetzt so machen, und die Russen zusehen, werden die Russen eingeschüchtert – und wenn dann Aufmarsch ist, werden sie noch mehr eingeschüchtert.

Beachten sollte man dahingehend, dass dieser US +EU/NATO-Ablauf mit einem Zeitplan hinterlegt ist, und eben so ablaufen soll.
Beachten sollte man dahingehend auch, dass es Russland ist, dass mit seiner Militär-Macht, die Abläufe in der Ukraine bestimmt. <<< Aber aber, nicht doch, werden manche einwenden, Russland ist gerade stark genug um die Ukraine unter Druck zu setzen, und einige Quadratkilometer Land zu erobern, zu wirklichen kraftvollen Aktionen, die zu wirklich signifikanten militärischen Problemzonen führen könnten, ist Russland nicht in der Lage. <<< Jene die so etwas behaupten, führen jene, denen sie das erzählen, vorsätzlich-zielgerichtet in die Irre.
Y
Der Ablauf wird so sein, wie ihn Russland im Rahmen seiner militärischen Entfaltungen definiert.

Aber es wird keinen Krieg geben, so wie alle US +EU/NATO-Analyst-innen voraussagen, sondern Russland wird einknicken? <<< Weder Russland noch China werden einknicken – in keiner Weise.

Jene die ihre Truppen in den Aufmarsch entsenden, sollten sich auch völlig klar darüber sein, dass diese Truppen auch kämpfen werden müssen.
Der Bevölkerung wird man – über die Analyst-innen – suggerieren, es sei ja nur „ein Aufmarsch“, Russland würde einknicken (wie man die letzten 4 Jahre dauernd mitteilte, Russland würde einknicken).

+++…+++…+++

Wie von FPI schon oftmals dargebracht, ist die Ukraine für sich gesehen für die USA kein wesentlicher Faktor, es ist ein Aufhänger, um gegen Russland vorgehen zu können.
Es geht auch nicht um die Ukraine, es geht darum, Russland unter Kontrolle zu bringen, das als zentraler Struktur- und Schutz- Staat für SCO und BRICS fungiert.
Y
Die USA haben ein zusätzliches Problem – global wird ersichtlich, dass sie ihre Vasallen-Länder nicht mehr schützen können:
+> Aktuell sehr sichtbar ist, dass sie weder Japan noch die Philippinen gegen China in Schutz nehmen können.
+> Schon seit langem ist global ersichtlich, dass die USA die Ukraine nicht schützen können (die Russen machen militärisch was sie für nötig halten).

Sollte das gelingen, also dass Russland fällt, so ist die Chance groß, auch China unter Druck setzen zu können.
Mal angenommen Russland fällt – und wird „westlich“, also von US +EU/NATO kontrolliert – dann ist die Bedrohungslage für z. B. China (oder auch Iran) – so zu sehen:
Die Wege nach Zentral-Asien sind offen, auch in die Mongolei – und von der Mongolei die Bedrohung Chinas von Norden – und so weiter.

Man beachte ergänzend, dass auch andere Länder „fallen“ würden, wie z. B. Cuba, Nicaragua, Venezuela, Iran, die Saudis müssten sich neu positionieren, Ägypten auch, Mali-Burkina-Niger, und so weiter, etc. etc. etc. <<< Wenn Russland fällt, lösen sich für US +EU/NATO fast alle Probleme die sie derzeit haben – inklusive China, dass dann keinen Rückhalt mehr hat, und in strategischer maximierter Gefährdungslage ist.
Y
Für viele Soldaten wird dieser Krieg sehr tödlich, ABER, US +EU/NATO-Staats-Führer meinen, dass dieser Krieg dem Westen zu neuem Leben verhelfen wird (=wenn sie diesen Krieg gewinnen, was nicht passieren wird, aber wenn, dann wäre das absolut richtig – sic!).

Mit Russland würde nicht ein Land fallen, sondern ein ganzes System – sic!

Diese Situation hatte China schon einmal – damals – während der 1990er-Jahre, während der Yeltsin-Zeit, wo im RUS-Verteidigungsministerium US-Offiziere sassen, und Befehle gaben (keine Übertreibung – war so).

Aber China hat doch mitgeteilt, dass es keinesfalls eine strategische Niederlage Russlands (egal in welcher Form) zulassen würde?
Trump kann diese Drohung nicht als Handlungs-Stop zulassen, er muss sie ignorieren.

Welche Chancen haben US +EU/NATO, um dies umzusetzen? Zu 99,99 % ist Russland nicht besiegbar, ebensowenig China, aber eine Chance von jeweils 0,01 % bleibt.

Die US +EU/NATO-Info-Pyramide ist 2-stufig:
+> jene „Gläubigen“, die an die Ernsthaftigkeit der US +EU/NATO-Friedensbemühungen glauben
+>>> Gläubige= jene Teile der Bevölkerung, die (noch immer) an die verordnete Wahnwelt glauben.
+>>> Gläubige= jene Teile der Polit-Aktivist-innen, die in so niedrigen Rängen sind, dass sie in die großen Abläufe nicht eingeweiht sind.
Y
+> Die „Wissenden“ (=die oberste Führungsschicht der Polit-Abwickler und natürlich die Leit-Organe).

FPI-Langfrist-Stammleser-innen werden sich erinnern, dass diese vorig geschildeten Sachverhalten von FPI in diversen Artikeln schon mehrmals dargebracht wurden (=neu ist der Sachverhalt nicht, weil auch die strategische Lage nicht neu ist).

+++…+++…+++
+> Die ungeklärte China-Front

Wie bereits mehrfach dargestellt, sollte die China-Front mit der Takaichi-Äußerung einerseits aufgeheizt, und dann andererseits durch ein hartes Einschreiten der USA vereist werden. <<< Das hat nicht nur nicht geklappt, SONDERN, es ist das genaue Gegenteil eingetreten – China ging mit Völkerrecht und Militär- Aufmarsch massiv in die Offensive, was dazu führte, dass die USA die Kontrolle über die Situation in der Region völlig verloren.

Wie die USA diese Lage beruhigen wollen, ist völlig unklar.
China hat Stärken (=Völkerrecht +Militär-Stärke), denen die USA nichts entgegensetzen kann.

Die USA haben – in Bezug auf China – drei grundsätzliche völkerrechtliche Problem-Bereiche:
+> Problembereich Völkerrecht, Japan, dessen Aussagen und Standpunkte, zur Taiwan-Frage, und anderen, die letzten rund 80 Jahre (partiell völkerrechtlich ungültig) definierten Gegebenheiten, bezogen auf die tatsächlich-korrekt gültigen völkerrechtlichen Gesetzes-Zustände und daraus resultierenden rechtlichen Verbindlichkeiten.
+++> Japan ist UN-Charte Artikel 53, 77, 107-Feind-Staat.
§§§
+> Problembereich Völkerrecht, und zwar die Verbündeten- und Feind- Lage, bezogen auf die 1942-(26+21)-Deklaration, UND auf die UN-Charta-Feind-Artikel 53, 77, 107, bezogen auf die in seiner Basis und aktuell, tatsächlich-korrekt gültigen völkerrechtlichen Gesetzes-Zustände, und daraus resultierenden rechtlichen Verbindlichkeiten.
Auf Grund von Polit-Vertrags-Aktivitäten hat sich die (völkerrechtlich noch immer gültige) Verbündeten/Feind-Lage, bezogen auf die 1942/45-Ur-Lage, dramatisch verändert.
Weitergehend sind hier sehr vordringlich, die UN-Charta-Feind-Artikel zu beachten, und die sich daraus ergebenden völkerrechtlichen Konsequenzen, für manche Staaten (die z. B. seit 1942 / 45 die Seiten wechselten).
+++> Völkerrechtlich – de jure – haben US, UK, und andere Staaten, seit 1945 die Seiten gewechselt, und sind damit UN-Charta Artikel 53, 77, 107-Feind-Staaten.
§§§
+> Problembereich Völkerrecht, bezogen auf die tatsächlich-korrekt gültigen völkerrechtlichen Gesetzes-Zustände und daraus resultierenden rechtlichen Verbindlichkeiten.
Hier vor allem Potsdam-(Japan)-Punkt-8, und damit zusammenhängend, jene US-(+andere) Völkerrechts-Brüche der letzten 80 Jahre dahingehend (z. B. „Rückgabe“ der Ryukyu-Inseln an Japan, etc.).
Y
Aktuell ist nicht abzusehen, wie die USA diese Lage, die sich ständig verschärft, „unter Kontrolle“ bekommen wollen.