Vorab – Stealth – keine neue Erfindung:
FPI ist kein Stealth-Experte, aber kennt natürlich die Stealth-Möglichkeiten durch wichtige Fach-Film-Reihen, wie „Herr der Ringe“ und „Harry Potter“.
Unsichtbar ist man dann, wenn man unsichtbar ist, also z. B. Radar-Unsichtbar durch Stealth. Ein gewisser Einstein meinte damals, alles sei relativ, und präsentierte seine Relativitäts-Theorie. Ob dieses alles auch auf Stealth zutrifft, ist eigentlich unklar, weil Stealth damals bei Einstein noch nicht bekannt war.
Y
Also steht Stealth außerhalb von Einsteins Relativitäts-Theorie? <<< Das darf grundsätzlich bezweifelt werden, und FPI meint, dass Einstein mit seiner Relativitäts-Theorie umfassend grundsätzlich Gültigkeit habe, auch bezogen auf Stealth.

Moderne Stealth-Konzepte / ab Minute 06:00 sehr interessant (eigentlich sollte man ganzen Clip ansehen):

China-JY27A-Radar steht in Venezuela? Seit wann?

Was die Google-AI hier nicht anführt, ist der Einsatz von CHAMP-JASSM im Rahmen des 12-Tage-Krieges gegen Iran in 2025. Zwei Israel-F-35 mit CHAMP-JASSM-ER stiegen auf, um damit die Iran-Systeme auszuschalten.
Also wurde die CHAMP-JASSM-ER von F-35 gegen Iran damals eingesetzt – und haben die Iran-Systeme ausgeschaltet? <<< FPI schrieb … um damit die Iran-Systeme auszuschalten /= die CHAMP-JASSM-ER wurden nicht eingesetzt. =?= Aber die F-35 sind doch gestartet? JA, sind sie.
Y
Zwei F-35 die einfach so ihre Ladung nicht abliefern – was ist passiert?
Die in Latakia stationierten S-400 können es nicht gewesen sein, weil diese – siehe obig Google-AI – Stealth-Flugzeuge erst ab 30 km lokalisieren, und erst ab 17 km erfassen können. Iran-Systeme können es auch nicht gewesen sein, weil diese – nach US +EU/NATO- Fach- Auskünften – gar nicht über solch fortgeschrittene Technik verfügen.
Achja – diesen Einsatz kann es gar nicht gegeben haben, denn sonst würde die Google-AI diesen ja erwähnen – sic!

Wir sind wieder mal – wie immer in Arabien – in den 1001-Nacht-Märchen.
Frage: Welches der Märchen, ist das Märchen?

+++***+++***+++

Dieser Artikel ist der zweite FPI-Artikel in einer direkten dualen Reihe – hier der erste FPI-Artikel dahingehend.
https://www.fpi.today/bombardierung-des-iran-diego-garcia-als-bomber-basis-andere-als-tanker-fighter-etc-basen/

Dieser Artikel soll eine erweiterte Übersicht – anschließend an den 1. Artikel – über militärische Zustände und deren Ablauf-Zeiträume und sonstige Notwendigkeiten geben.
Y
Vielfach wird in Fernseh-Darstellungen meist mitgeteilt, naja, da fliegt man halt hin, zum Iran, und macht Bombenangriffe, und schon ist der Iran besiegt und alles erledigt. <<< Nunja, alles sei relativ, meinte damals ein gewisser Einstein (keine Ahnung wer das war – aber interessanter Name).

FPI-Ziel ist es, darzustellen wie eine Kriegsführung auf Niveau der USA abläuft. <<< Diese Kriegsführung entspricht nicht mehr den modernen Standards (=Drohnen und Rakten= Rakete ist auch „nur“ eine Drohe), aber den aktuell von den USA auf ihrem technischen Standard möglichen Kriegs-Ablauf-Zuständen.
Y
Man beachte – Unterschied USA zu RUS:
Russland schickt Drohnen, im Rahmen der Angriffe auf die Ukraine, und gefährdet damit kein RUS-Flugpersonal (Piloten, etc.), dass bei einem Abschuss getötet oder gefangen genommen werden könnte. <<< Die USA haben diese RUS-unbemannten-Drohnen-Möglichkeiten NICHT, sie müssen ihre Piloten etc. gefährden, wenn sie z. B. Iran angreifen).

+++***+++***+++
+> Strategic Situation: USA in (in)-direkter Frontstellung zu RUS+IND+CHN

Mit einem Angriff auf Iran, treten die USA unmittelbar regional auch gegen ihre Haupt-Gegner an= RIIC-Staaten= Russia-Iran-India-China (siehe Karte – alle in unmittelbarer Umgebung):
Oman= man beachte, dass Oman direkter Anrainer der Strait of Hormuz ist (siehe hellgrünes Gebiet an der Land-Spitze).

FPI Gedanken-Splitter: Eigentlich könnten manche meinen – ist das nicht der entscheidende Endkampf? <<< Eher NEIN, weil die USA die endgültige Entscheidung hier wohl scheuen werden.
Nach einer Niederlage an dieser Front, werden die USA sehr wohl die Entscheidung suchen – aber nicht im Rahmen dieser Front-Zustände, sondern gegen Russland in Europa (Ukraine, etc.) bzw. Nord- Atlantik-Regionen.

+++***+++

+++***///

+++***+++***+++

US bombing attacks with Tomahawk cruise missiles (from US submarines and surface warships), as well as missile and bomb attacks with land-based fighter-bombers and aircraft carrier-based fighter-bombers.

+++Fighter-Bomber+for+SEAD/DEAD +more

+++***+++***+++

Zuerst muss die Luft-Abwehr des Gegners ausgeschaltet werden (Angriffe auf Radar-Stationen, sowie Luftabwehr- Kampf-Stationen, wie Luftabwehr-Raketen-Abschuss-Stationen, etc.), und erst dann können die Bomber (B-52, B-2, B-1) ungehindert fliegen.
Aber die B-2 sind doch RADAR-unsichtbar, und sind so im Rahmen der Ausschaltung der Luft-Abwehr aktiv – oder-? <<< Wer (F-22, F-35, B-2, etc.) wie „Radar“- unsichtbar ist, wird der Angriff auf Iran klar zeigen.

+++***+++

+++CHAMP+++

Man beachte: RUS+CHN haben diese Waffen noch nie eingesetzt. Welchen Technologischen Zustand diese RUS+CHN-CHAMP-Waffen haben, ist de facto im Westen unbekannt.

+++***///

+++Fighter-Bomber+for+SEAD/DEAD +more

+++***+++***+++

+++Schiffs- Optimal-Speed: 20-22 Knots (=37-41 km/h)

Was hier über Kriegsschiffe dargestellt wird, gilt natürlich ebenso für Handels-Schiffe

+++***+++

+++***+++

+++***///