Vorab:
Einige Meldungen aus Iran.
Zweigleisiger Plan des Parlaments für ein intelligentes Management der Straße von Hormus
- Farvardin 1405 – 12:26 Uhr Politische Nachrichten Iranisches Parlament und Regierung
Zweigleisiger Plan des Parlaments für ein intelligentes Management der Straße von Hormus
Nikzad sagte: Ein Plan wurde im Parlamentssystem unter dem Titel „Gesetz über strategische Maßnahmen für Frieden und nachhaltige regionale Entwicklung im Persischen Golf“ registriert.
Laut der Parlamentsgruppe der Nachrichtenagentur Tasnim sagte Ali Nikzad, Vizepräsident des Parlaments, in einem Interview: „Ein Plan wurde im Parlamentssystem unter dem Titel ‚Gesetz über strategische Maßnahmen für Frieden und nachhaltige regionale Entwicklung im Persischen Golf‘ registriert.“
Er fügte hinzu: „Dieser Plan wird im Parlament als zweigleisiger Plan geprüft.“
Der Vizepräsident des Parlaments betonte: „Gemäß diesem Plan ist die Regierung verpflichtet, Navigationsdienste und Inspektionen bereitzustellen, Umweltstandards durchzusetzen und von Schiffen, die die Straße von Hormus passieren, Gebühren in Rial zu erheben.“
Hojjatoleslam Alireza Salimi, ein weiteres Mitglied des Parlamentspräsidiums, erklärte dazu: Ein Teil des Gesetzesentwurfs betrifft die Sicherheit der Schifffahrt, ein anderer den Umweltschutz (insbesondere die Erhebung von Umweltabgaben), ein weiterer die Erhebung von Transportgebühren und der letzte die Einrichtung eines Fonds für die Entwicklung und den Fortschritt Irans und der Region.
Dem Bericht zufolge kündigte Ahmad Naderi, ebenfalls Mitglied des Parlamentspräsidiums, einen Plan mit dem Titel „Strategisches Aktionsgesetz für Frieden und die endogene und nachhaltige Entwicklung der Golfregion“ an. Demnach ist die Regierung verpflichtet, Navigationsdienste und Inspektionen durchzuführen, Umweltstandards zu gewährleisten und von Schiffen, die die Straße von Hormus passieren, Gebühren in Rial zu erheben.
Ende der Meldung
Baqaei: Wir haben nicht mit Amerika verhandelt/Trump äußert seine Wünsche
- Farvardin 1405 – 12:31 Uhr Internationale Nachrichten Iranische Diplomatie
Baqaei: Wir haben nicht mit Amerika verhandelt/Trump äußert seine Wünsche
Der Sprecher des Außenministeriums reagierte auf Trumps Behauptung, der Iran habe den US-Vorschlägen zugestimmt.
Laut dem außenpolitischen Korrespondenten der Nachrichtenagentur Tasnim beantwortete Esmail Baqaei, Sprecher des Außenministeriums der Islamischen Republik Iran, die Fragen von Journalisten auf einer wöchentlichen Pressekonferenz.
Baqaei sagte zunächst: „Wir begannen den Frühling, während unser Iran von den bösartigsten Regimen der Welt angegriffen wurde. Das iranische Volk hat gezeigt, dass es die Ehre und Würde des Irans mit allen Mitteln verteidigen wird. Unsere Zähne und Nägel sind Khyber, Khorramshahr und Sejil, die wir gegen die Aggressoren einsetzen.“ Wir geloben, diesen absolut richtigen Weg mit aller Kraft fortzusetzen, um die Würde Irans zu schützen.
Das größte Opfer des amerikanischen Angriffskrieges war das humanitäre Völkerrecht. In den letzten 80 Jahren gab es keinen vergleichbaren Fall, in dem so abscheuliche Verbrechen innerhalb eines Monats verübt wurden, der alle internationalen Verbrechen in sich vereint. Angriffe auf Universitäten, Kulturzentren, Einrichtungen, die für jeden Iraner wichtig sind. Sie sind Teil der menschlichen Zivilisation und in der UNESCO-Liste des Weltkulturerbes verzeichnet. Angriffe auf Krankenhäuser, den Roten Halbmond und Wohnhäuser sind allesamt Kriegsverbrechen.
Angriffe auf die iranische Infrastruktur, von der alle abhängen. Letzte Nacht verursachte der Angriff auf ein Umspannwerk einen Stromausfall in Teilen von Teheran und Karaj. Den Ingenieuren und Mitarbeitern des Energieministeriums sollte klar gemacht werden, dass sie versuchen, Iran im Kampf gegen die Dunkelheit ihrer finsteren Freunde mit Licht zu versorgen. Wir dokumentieren all diese Fälle fortlaufend, damit unser Volk in Zukunft weiß, dass die Behauptungen über die Hilfe für Iran nichts als eine Täuschung waren. Es wird auch in ihren Äußerungen deutlich, dass sie sich mit der iranischen Geschichte und Kultur auseinandersetzen. Die Beleidigungen, die sie aussprechen, die Tatsache, dass sie sich auf die ferne Vergangenheit berufen, um die Angriffe zu rechtfertigen. Sie verkennen, dass der Iran, als Land mit der dynamischsten Geschichte und beständigsten Zivilisation der Erde, sehr wohl weiß, wie man mit Feinden umgeht.
Das zionistische Regime betrachtet den Mediensektor gezielt als seinen Feind.
Er sagte über den Angriff des zionistischen Regimes auf Journalisten: „Gestern wurden wir Zeugen eines Angriffs auf die Redaktion des Al-Arabi-Netzwerks. Am Tag zuvor gab es einen Angriff im Libanon, bei dem Journalisten von Al-Mayadeen und Al-Manar getötet wurden. Es gibt eine lange Liste von Journalisten, die in den letzten drei Jahren getötet wurden. Es scheint, dass das zionistische Regime den Mediensektor gezielt als seinen Feind betrachtet. Dabei sind internationale Verträge zum Schutz von Journalisten eindeutig, und jeder Angriff auf Journalisten gilt als Kriegsverbrechen. Dennoch unternimmt das Regime nichts und nimmt immer wieder Journalisten ins Visier.“
Wir erwarten von unseren Nachbarländern, dass sie die Prinzipien der Brüderlichkeit und guten Nachbarschaft wahren.
Der Sprecher des Außenministeriums erklärte zum Vorgehen der VAE und einiger Länder der Region und deren Beteiligung an der Aggression gegen den Iran: „Wir waren und bleiben Nachbarn aller Länder der Region. Daher gebietet es die Voraussicht, zu bedenken, dass andere gehen werden und wir Nachbarn bleiben. Wir betrachten die Länder der Region niemals als unsere Feinde. Wir haben wiederholt erklärt, dass es sich bei den iranischen Operationen um amerikanische Stützpunkte handelt. Die Position des Irans basiert auf dem Recht auf legitime und moralische Verteidigung. Kann man zulassen, dass Iraner angegriffen werden und die Streitkräfte schweigen? Dies ist ein in der Charta der Vereinten Nationen verankertes, unveräußerliches Recht.“
„Zu erklären, dass wir nicht Teil des Krieges sind, genügt nicht. Alle Länder wissen, dass es gegen das Völkerrecht verstößt, anderen die Nutzung ihres Territoriums zu gestatten. Der Feind nutzt seine Stützpunkte in den Ländern der Region fortwährend für Invasionen. Das Territorium von Nachbarländern wird – ob gewollt oder ungewollt – gegen den Iran eingesetzt. Der Iran verteidigt sich.“ Wir erwarten von unseren Nachbarländern, dass sie die Prinzipien der Brüderlichkeit und guten Nachbarschaft wahren. Dieser Krieg richtet sich nicht nur gegen den Iran; er kann künftig zu Unruhen führen. Vom Iran kann keine einseitige Zurückhaltung erwartet werden. Der Iran wurde von zwei Regimen verletzt, die wissentlich fremdes Territorium nutzen. Im Fall der Vereinigten Arabischen Emirate haben wir gesehen, welchen Einfluss Iraner auf den Wohlstand dieses Landes hatten. Daher ist es notwendig, iranische Staatsbürger mit Weitsicht zu behandeln.
Unsere gesamte Kraft muss der Verteidigung der iranischen Identität gelten.
Zur Möglichkeit eines politischen Plans Irans zur Beendigung des Krieges sagte er: „Wir befinden uns in einer Situation, in der wir all unsere Kraft der Verteidigung der iranischen Identität widmen müssen. Die Entscheidung zur Beendigung des Krieges ist eindeutig, und gegebenenfalls wird eine Entscheidung auf Grundlage der Einschätzung der zuständigen Behörden getroffen. Das zionistische Regime und die Vereinigten Staaten haben ihre Angriffe verstärkt und zielen auf die wissenschaftlichen Grundlagen des Landes. Unter diesen Umständen ist die Verteidigung des Landes unerlässlich.“
„Wir haben bisher keine direkten Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten geführt.“
Bazhai sagte zur Vermittlung einiger Länder und dem Austausch von Botschaften über die Pläne und die Reaktion Irans: „Zunächst einmal haben wir bisher keine direkten Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten geführt. Besprochen wurden Botschaften, die wir über Mittelsmänner bezüglich des amerikanischen Verhandlungswillens erhalten haben. Wenn es um Diplomatie der Vereinigten Staaten geht, sollten alle Aspekte sensibel betrachtet werden. Ich weiß nicht, wie viele in den Vereinigten Staaten die Behauptungen der amerikanischen Diplomatie ernst nehmen!“ Unsere Aufgabe ist klar, im Gegensatz zur Gegenseite, die ständig ihre Position ändert.
Der Iran hat seine Position von Anfang an deutlich gemacht, und wir kennen den Rahmen, den wir betrachten, genau. Die uns übermittelten Informationen waren übertrieben und stellten unzumutbare Forderungen dar. Die Treffen, die Pakistan abhält, sind Teil eines von Pakistan selbst geschaffenen Rahmens, an dem wir nicht teilgenommen haben. Es ist gut, dass die Länder der Region sich um ein Ende des Krieges bemühen, aber sie sollten sich bewusst sein, welche Seite den Krieg begonnen hat. Sie können nicht einseitig von einer Seite Zurückhaltung fordern. Jeder sollte bedenken, dass der Iran den Krieg nicht begonnen hat; der Iran war das Ziel des Blutvergießens. Die Wiederholung dieser Tatsache soll die Welt daran erinnern, dass der Iran als verantwortungsvoller Akteur in den Dialogprozess eingetreten ist, die USA aber beide Male den Verhandlungstisch zerstört haben. Wir wissen, was wir wollen und was inakzeptabel ist.
Die Gleichgültigkeit der IAEA und Grossis gegenüber ist bedauerlich.
Zu Grossis Äußerungen über den Einsatz der Atombombe gegen den Iran und Angriffe auf iranische Einrichtungen sagte er: „Die Aktionen der USA und des Regimes gegen Atomanlagen sind Verbrechen. Laut Statuten der IAEA sind diese Aktionen kriminell, und noch bedauerlicher ist die Gleichgültigkeit der IAEA gegenüber Grossi. Zum wiederholten Mal hat er einen völlig falschen Ansatz gewählt und anstatt die Aggressoren zu verurteilen, hat er in seinen Interviews Formulierungen verwendet, die die Problematik verkomplizieren. Allein die Erwähnung einer solchen Möglichkeit durch eine für die nukleare Nichtverbreitung verantwortliche Partei ist inakzeptabel.“
Leider hat der Generaldirektor der IAEA in diesen zwei Jahren keine vertretbare Bilanz hinterlassen, weder aufgrund fehlender Verurteilung noch aufgrund mangelnder Unparteilichkeit. Unter diesen Umständen sollte die IAEA als Erstes die Aggressoren verurteilen; davon haben wir nichts gesehen. Wir müssen unsere Pflicht erfüllen, wir haben Konsultationen geführt, aber unsere Forderung bleibt unverändert.
Die Verknüpfung des Ukraine-Konflikts mit den Entwicklungen in unserer Region ist eine katastrophale Fehleinschätzung.
Baqai sagte über Selenskyjs Reise in arabische Länder: „Die Länder der Region sind sicherlich klüger, als einer Person, die ihr Land einem verheerenden Krieg ausgesetzt und so viel Leid über die Bevölkerung der Ukraine gebracht hat, zu erlauben, sich das Leben zu nehmen. Ein solches Verhalten und die Verknüpfung des Ukraine-Konflikts mit den Entwicklungen in unserer Region ist eine katastrophale Fehleinschätzung. Ich glaube nicht, dass die Länder der Region in diese Falle tappen werden. Wir begrüßen es, dass einige Länder der Region die Verschwörung der USA und des zionistischen Regimes erkannt haben und versuchen, sich nicht an der Aggression gegen den Iran zu beteiligen.“
Die Beziehungen zu Saudi-Arabien sind etabliert.
Bezüglich Trumps Äußerungen über die Unterstützung Saudi-Arabiens beim Angriff auf den Iran und die diplomatischen Beziehungen zu Saudi-Arabien sagte der Sprecher des Außenministeriums: „Unsere Beziehungen zu Saudi-Arabien sind etabliert, die Kommunikation wird fortgesetzt, und wir haben unsere Bedenken deutlich zum Ausdruck gebracht.“ Das Engagement Saudi-Arabiens und der Länder der Region ist eindeutig. Laut Völkerrecht ist es ihnen nicht gestattet, ihr Territorium für die Invasion eines anderen Landes zur Verfügung zu stellen.
Es liegt nicht im iranischen Interesse, eigene Verteidigungsoperationen auf dem Territorium regionaler Staaten durchzuführen. Unsere Streitkräfte handeln ehrenhaft und richten ihre Aktionen nicht gegen regionale Staaten. Es ist offensichtlich, dass die Vereinigten Staaten und das Regime regionale Gebiete nutzen. Kürzlich wurde berichtet, dass amerikanische Tanker durch Saudi-Arabien fahren. Unsere Forderung ist klar: Wir wollen verhindern, dass sie ihr eigenes Territorium missbrauchen, um den Iran anzugreifen.
Gleichgültigkeit gegenüber dem Bösen und der Gesetzlosigkeit wird Konsequenzen für die gesamte internationale Gemeinschaft haben.
Er sagte über die aggressive Haltung Russlands und Chinas gegenüber dem Iran: Als historisch ältestes Land zeichnet sich der Iran durch Kontinuität aus. Wir sind die einzige Nation in diesen 2.500 Jahren, die trotz aller Höhen und Tiefen und des Bösen fortbestanden hat. Diese Kontinuität ist sowohl ein Zeichen von Verwurzelung als auch von Irans Fähigkeit, Herausforderungen zu begegnen. Ich denke, Irans wichtigster strategischer Verbündeter ist das iranische Volk. Es ist das Volk, das auf den Straßen und Plätzen demonstriert. Wir verlassen uns auf unsere eigenen Ressourcen. Dies ist eine historische Tatsache: Die Iraner haben ihre Feinde stets durch ihre inneren Fähigkeiten besiegt. Wenn sie nun unsere Wissenschaft und Industrie angreifen, wissen sie, wo unsere Stärken liegen.
Wir beobachten die Positionen anderer Länder, und deren Vorgehensweise wird sich sicherlich auf unsere eigene auswirken. Die Positionen anderer Länder werden die zukünftigen Machtverhältnisse mit Sicherheit beeinflussen. Wenn Länder gleichgültig bleiben, werden die Folgen alle betreffen. Die Tatsache, dass Amerikas Verbündete weitsichtige Entscheidungen treffen wollen, zeigt, dass sie wissen, dass Gleichgültigkeit gegenüber dem Bösen und der Gesetzlosigkeit Konsequenzen für die gesamte internationale Gemeinschaft haben wird.
Iranischer Botschafter weiterhin in Beirut
Baqai sagte zum Tod der iranischen Diplomaten in Beirut: „Zunächst möchten wir unser Beileid aussprechen. Dies zeigt, dass das Regime keinerlei Regeln und Gesetze respektiert. Sein Vorgehen ist ein klares Beispiel für Terrorismus. Wir haben die Meldungen über unseren Botschafter zur Kenntnis genommen. Unsere Botschaft ist geöffnet, und unser Botschafter wird seine Arbeit in Beirut unter Berücksichtigung der Gespräche der relevanten Parteien im Libanon fortsetzen.“
Kraftwerk Buschehr in Betrieb
Der Sprecher des Außenministeriums sagte zum Zustand des Kraftwerks Buschehr: „Soweit ich weiß, ist das Kraftwerk in Betrieb. Die Angriffe waren äußerst gefährlich und beweisen, dass die Vereinigten Staaten und das zionistische Regime in diesem Angriffskrieg keine gemeinsame Linie verfolgen. Die Verantwortung der Vereinten Nationen und der Internationalen Sicherheits- und Verteidigungsorganisation (IAEA) ist eindeutig.“
Das zionistische Regime pflegt die Angewohnheit, sich als Opfer darzustellen.
Auf die Behauptung der Nachrichtenagentur Tasnim, der Iran habe Streubomben eingesetzt, antwortete Baqai: „Das ist schamlos.“ Einerseits verstoßen sie gegen alle humanitären Prinzipien, andererseits geben sie sich gewohnheitsmäßig als Opfer aus und behaupten, der Iran habe Menschenrechte verletzt. Das ist absolut falsch. Der Iran setzt Mehrfachsprengkopfraketen ein, die sich in Funktion und Wirkung von Streubomben unterscheiden. Ich denke, es handelt sich eher um eine Form der Vorwärtsbewegung.
Wenn wir versuchen, einen einzigen Fall für ihre Aggression anzuführen, können sie ihn nicht entkräften. Der Angriff auf die Minab-Schule oder der Einsatz neuer Raketen beim Angriff auf Lamerd Fars. Auch der Angriff auf Machtzentren und Universitäten, der Einsatz von Kriegswaffen zur Zerstörung der Umwelt und der Einsatz von Phosphorbomben im Libanon. Das Regime kann nicht andere beschuldigen. Das Prinzip des Krieges ist illegal und aggressiv. Angriffe auf unsere Kommandeure in Nichtkampfsituationen sind allesamt Beispiele für Kriegsverbrechen. Vergessen wir auch nicht das Schiff Dena, das feige angegriffen wurde.
Das iranische Volk steht an vorderster Front bei der Verteidigung der iranischen Nation.
Er sagte über die Anwesenheit der Bevölkerung zur Verteidigung Irans: „Das Handeln der Bevölkerung zeigt ihre Liebe und ihr Interesse an ihrem Vaterland. Es zeigt das Verständnis und die Einsicht des iranischen Volkes. Es zeigt auch, dass das iranische Volk an vorderster Front bei der Verteidigung der iranischen Nation steht.“
Dieser Krieg ist im juristischen Sinne ein Akt der Aggression.
Er sagte über den Märtyrertod von General Tangsiri: „Es ist mir ein Anliegen, dem iranischen Volk und seinen Angehörigen zum Märtyrertod dieses tapferen und Iran liebenden Generals zu gratulieren und ihnen mein Beileid auszusprechen. Dies ist ein Verbrechen nach dem anderen. Für einen General ist der Tod im Dienst des Vaterlandes ein würdiger Tod. Diejenigen, die diesen Weg einschlugen, taten dies bewusst. Der Verlust solch großartiger Menschen ist zweifellos ein großer Verlust, doch die Fahne wird in den Händen anderer Generäle weiter wehen. All dies ist ein Kriegsverbrechen.“ Dieser Krieg ist im juristischen Sinne ein Akt der Aggression. Alles, was in diesem Kontext geschieht, ist ein Kriegsverbrechen.
Die Haltung der Republik Aserbaidschan und die Unterstützung Irans
Der Sprecher des Außenministeriums erklärte zur Haltung der Republik Aserbaidschan und der Unterstützung Irans: Alle Länder und Völker der Region sind Zeugen des Geschehens und können die Aggressoren und ihr Verhalten beurteilen und erkennen, welche Seite im Recht ist.
Die Bemühungen der Türkei, Ägyptens und Pakistans zur Beendigung des Krieges
Er sagte zu den Bemühungen der Türkei, Ägyptens und Pakistans zur Beendigung des Krieges: Unsere Beziehungen zur Türkei sind seit jeher bekannt. Die Position der Türkei, die Aggression zu verurteilen und auf hoher und breiter Ebene Solidarität zu bekunden, ist lobenswert. Dies zeugt von der guten Nachbarschaftspolitik der Türkei und zeigt auch, dass sie sich der Gründe für den Ausbruch dieses Krieges und seiner Folgen für die Länder der Region bewusst ist. Die Türkei kennt die Ambitionen und Absichten des Regimes gegenüber den muslimischen Ländern der Region. Türkische Regierungsvertreter haben wiederholt erklärt, dass das zionistische Regime das größte Problem für die regionale Sicherheit darstellt. Die Initiativen der Türkei und anderer Länder zeugen von ihrer Sorge um den regionalen Frieden. Wir hoffen, dass die Perspektive aller Länder, die Jamilas Rolle übernehmen und eine Eskalation der Spannungen verhindern wollen, fair und realistisch ist.
Die Massendemonstrationen in den Vereinigten Staaten zeigen, dass die amerikanische Öffentlichkeit nicht getäuscht werden kann.
Zu Berichten über die selektive Darstellung der Aggression durch den US-Präsidenten sagte Beqaei: „Kriegspropaganda ist zu einem Geschäft geworden. Die von den USA angezettelten Kriege hatten immer Nutznießer, die versuchten, die öffentliche Meinung zu rechtfertigen und Akzeptanz für die Fortsetzung des Krieges zu schaffen. Dies ist in der amerikanischen Gesellschaft derzeit schwierig, da sie keinen Grund für den Krieg sieht und weiß, dass seine Fortsetzung im Interesse des verfolgten Regimes liegt. Die tägliche Berichterstattung über Amerikas vermeintlichen Sieg selbst verdeutlicht diese Politik. Aber sie wissen selbst, dass sie sich damit in eine Sackgasse manövriert haben. Die Massendemonstrationen in den Vereinigten Staaten zeigen, dass die amerikanische Öffentlichkeit nicht getäuscht werden kann.“
Der Iran hat in den letzten Jahren die Straße von Hormus geschützt.
Zu den Berichten über die weltweit steigenden Treibstoff- und Lebensmittelpreise sagte er: „Wir sind für diese Situation nicht verantwortlich. Es tut uns sehr leid, dass Menschen in anderen Ländern unter den Treibstoffpreisen leiden. Es ist aber auch inakzeptabel, dass die Medien über Treibstoff- und Lebensmittelpreise berichten, während die Bevölkerung des Iran bombardiert wird. War die Straße von Hormus nicht schon vor dem Krieg gesperrt? Der Iran hat die Straße von Hormus all die Jahre geschützt. Diese Situation ist das Ergebnis der aggressiven Aktionen der Vereinigten Staaten und des zionistischen Regimes. Kein Küstenstaat wird dem Feind die Nutzung seiner Küstenwasserstraße gestatten. Die ergriffenen Maßnahmen dienen der Gewährleistung der sicheren Durchfahrt unbeteiligter Schiffe. Die Länder sollten die Probleme und Verkehrsbehinderungen im Zusammenhang mit dieser Situation betrachten und die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen.“
Aussagen von Kaya Kalas zum Zusammenhang zwischen dem Krieg gegen den Iran und dem Krieg in der Ukraine
Baqai sagte zu den Aussagen von Kaya Kalas, der Leiterin der EU-Außenabteilung, zum Zusammenhang zwischen dem Krieg gegen den Iran und dem Krieg in der Ukraine: „Dies allein ist ein Zeichen für eine gewisse Verwirrung unter den europäischen Entscheidungsträgern. Anstatt den Ukraine-Konflikt sachlich anzugehen, beschuldigten sie ständig andere. Anstatt ihre eigenen und die amerikanischen Probleme in Bezug auf die Ukraine anzugehen, haben sie nun eine weitere fadenscheinige Ausrede gefunden: die Golffrage und die Probleme im Zusammenhang mit dem aufgezwungenen Krieg gegen den Iran. Diese Verknüpfung der beiden Fälle zeigt die Unfähigkeit, einen Konflikt zu lösen, der keinerlei Bezug zum Iran und unserer Region hat.“
Proteste der amerikanischen Bevölkerung gegen den Krieg gegen den Iran
Ein Sprecher des Außenministeriums sagte zu den Protesten der amerikanischen Bevölkerung gegen den Krieg gegen den Iran: „Wenn eine Regierung Souveränität beansprucht, muss sie unbedingt den Willen und die Forderungen der Bevölkerung berücksichtigen und ihre Politik auf deren Meinungen gründen.“ Doch in Amerika ist dies nicht der Fall. Entscheidungen über eine so wichtige Frage wie den Krieg wurden von einer Sondergruppe in Abstimmung mit dem Völkermordregime getroffen. Dies ist der Grund für die öffentlichen Proteste in Amerika. Die Amerikaner wollen nicht, dass das Leben ihrer Soldaten für einen Krieg gegen ein anderes Land missbraucht wird.
Amerikanische Beamte sagen, was sie wollen.
Zu Trumps Behauptung, der Iran habe amerikanischen Vorschlägen zugestimmt, sagte er: „Amerikanische Beamte sagen, was sie wollen. Wir haben keine Verhandlungen mit Amerika geführt. Es gab lediglich eine Verhandlungsanfrage Amerikas, die uns von einigen Ländern übermittelt wurde. Unsere Position ist klar: Angesichts der anhaltenden Aggression setzen wir alles daran, uns zu verteidigen. Wir nehmen diese Behauptungen nicht ernst. Wir haben in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen mit Verrat während Verhandlungen gemacht.“
Angriffe auf Universitäten sind verboten und ein Kriegsverbrechen.
Zum Angriff auf iranische Universitätszentren sagte er: „Selbst in Hitlers Krieg wurden solche Maßnahmen nicht ergriffen.“ Damals gab es noch keine internationalen Verträge und keine übermenschlichen Menschenrechte, aber die Mindeststandards wurden eingehalten. Im Fall des Iran wurden diese jedoch nicht eingehalten. Angriffe auf Universitäten sind verboten und stellen ein Kriegsverbrechen dar. Angriffe auf Medien sind absolut verboten. Die Weltöffentlichkeit muss die begangenen Verbrechen, all jene Verbrechen, die die Vereinigten Staaten und das zionistische Regime begehen, zur Kenntnis nehmen. Dies ist ein Verbrechen gegen die gesamte Struktur des Völkerrechts.
Parlamentsplan zum Austritt aus dem NVV
Der Sprecher des Außenministeriums erklärte zum Parlamentsplan zum Austritt aus dem NVV: „Diese Frage wird im Parlament erörtert. Es ist eine wichtige und nicht leicht zu beantwortende Frage. Die Öffentlichkeit fragt sich: Welchen Nutzen hat die Mitgliedschaft in einem Dokument, dessen Rechte von den Machthabern nicht wahrgenommen werden? Wenn die Mitgliedschaft nur auf dem Papier existiert und wir die darin enthaltenen Rechte nicht nutzen können, welchen Nutzen hat sie dann? Wir sind weiterhin Mitglied, und solange wir Mitglied sind, werden wir unseren Verpflichtungen nachkommen. Unsere klare Position ist das Verbot jeglicher Massenvernichtungswaffen.“ Diese Fragen entstehen aufgrund des unverantwortlichen Vorgehens der Organisation und des destruktiven Verhaltens der Vereinigten Staaten.
Grossis Aufruf zur Zurückhaltung und sein Wunsch nach dem Amt des UN-Generalsekretärs
Zu Grossis Aufruf zur Zurückhaltung und seinem Wunsch nach dem Amt des UN-Generalsekretärs sagte er: „Man kann von einem angegriffenen Land nicht Zurückhaltung verlangen. Das ist eine Art Täuschung, denn vom angegriffenen Land im Gegenzug dieselbe Zurückhaltung zu fordern.“
Das Verfahren ist im Falle der UN und ihres Generalsekretärs klar. Der Kandidat für dieses Amt muss jedoch persönliche Integrität besitzen. Sollte er Generalsekretär werden, wird man ihm vorwerfen, maßgeblich an der Aggression gegen ein Land beteiligt gewesen zu sein.
Ende der Nachricht
Baqaei: Amerika muss für seine Verbrechen im Iran zur Rechenschaft gezogen werden
- Farvardin 1405 – 20:13 Uhr Internationale Nachrichten Iran Diplomatie
Baqaei: Amerika muss für seine Verbrechen im Iran zur Rechenschaft gezogen werden
Baqaei sagte: Washington sollte für diese Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden, anstatt sich der Raketenangriffe auf Schulen und Krankenhäuser im Iran zu rühmen.
Laut der Tasnim News Agency International Group schrieb Esmail Baqaei, Sprecher des Außenministeriums, als Reaktion auf einen Bericht amerikanischer Medien, wonach der Bestand an amerikanischen Tomahawk-Raketen aufgrund ihres exzessiven Einsatzes bei der militärischen Aggression gegen den Iran rapide abnehme, im X-Netzwerk:
„Hätten sie die beiden Tomahawks aufgehoben und nicht auf die Shajre-Tayyiba-Schule in Minab abgefeuert, könnten sie die beiden zusätzlichen Raketen in ihrem Bestand jetzt stolz einsetzen, um eine andere Schule, eine Universität, ein Krankenhaus oder ein historisches und kulturelles Denkmal anzugreifen.“
Ende der Nachricht
Baqaei: Wir sind auf jedes Szenario vorbereitet, auch auf einen Bodenangriff des Feindes
- Farvardin 1405 – 21:39 Internationale Nachrichten Iranische Diplomatie
Baqaei: Wir sind auf jedes Szenario vorbereitet, auch auf einen Bodenangriff des Feindes
Der Sprecher des Außenministeriums betonte: Der Iran ist bestens gerüstet, um einem möglichen Bodenangriff des Feindes zu begegnen.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim International Group sagte Esmail Baqaei, Sprecher des iranischen Außenministeriums, in einem Interview mit dem amerikanischen Experten und Analysten Mehdi Hassan: „Wir haben uns auf jedes Szenario vorbereitet, auch auf einen Bodenangriff. Sollten sie beschließen, iranisches Territorium zu betreten, wird unsere Reaktion deutlich umfassender ausfallen als bisher. Wir suchen keinen Krieg, aber wenn sie uns zum Krieg zwingen, werden wir uns und unser Land verteidigen.“
Der vollständige Text des Gesprächs lautet wie folgt:
Mehdi Hassan: Es scheint, als bereite sich die Trump-Regierung auf einen Bodenangriff vor. Wie Sie hören können, ist der Sprecher des Außenministeriums der Islamischen Republik Iran, Dr. Esmaeil Baghaei, in unserer Sendung, um über Krieg, Atomverhandlungen, Menschenrechtsverletzungen und andere Themen zu sprechen. Dr. Baghaei, vielen Dank, dass Sie heute aus Teheran zugeschaltet sind.
Sprecher: Vielen Dank für die Einladung.
Mehdi Hassan: Sprechen wir über die Atomverhandlungen. Ich weiß, Sie waren letzten Monat bei den Gesprächen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten anwesend. Anschließend werden wir über die Aussichten für eine Wiederbelebung der Diplomatie zwischen den beiden Ländern sprechen. Doch ich muss mit dem aktuellen Stand dieses Krieges beginnen; eines Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und Israel auf der einen und dem Iran auf der anderen Seite. Gewinnt der Iran Ihrer Meinung nach diesen Krieg, verliert er ihn oder ist er ausgeglichen? Und falls Sie sagen, dass Sie gewinnen, wie definiert der Iran einen Sieg? Was bedeutet ein Sieg über die Vereinigten Staaten?
Sprecher: Ich denke, wir haben diesen brutalen Krieg gewonnen; Denn wir stehen buchstäblich im Konflikt. Anders ausgedrückt: Die Vereinigten Staaten befinden sich seit 1979 im Krieg mit dem Iran, seit sie sich der Islamischen Revolution im Iran widersetzten, deren Ziel der Sturz einer Diktatur war. In den vergangenen 47 Jahren haben sie alles getan: Attentate, lähmende Sanktionen, wie sie es nennen, und, wie Sie wissen, direkte Militäraktionen in den letzten Monaten des Iran-Irak-Krieges. Dies ist nur eine weitere Phase ihrer Feindseligkeit gegenüber dem iranischen Volk. Diese Feindseligkeit wurzelt größtenteils in ihren Fehlkalkulationen, und diesmal versteht jeder, dass dies Israels Krieg ist; Amerika wurde aufgrund dieser Fehlkalkulationen hineingezogen. Ich denke, die Iraner haben gezeigt, dass sie entschlossen und standhaft ihr Heimatland verteidigen, weil sie wissen, dass dies ein ungerechter und aufgezwungener Krieg ist.
Die Tatsache, dass wir uns in den letzten 27 oder 28 Tagen gegen zwei Atommächte verteidigt haben, obwohl diese technologisch überlegen und hoch entwickelt sind, zeigt, dass wir gelernt haben, unter diesen schwierigen Umständen zu leben, zu überleben und sogar zu gedeihen.
Mehdi Hassan: Viele Experten sagen, selbst wenn die USA den Krieg morgen beenden würden, würde der Iran nicht aufhören und hätte auch keinen Anreiz dazu, solange er seine Abschreckung nicht so wiederherstellt oder etabliert hat, dass er garantiert nicht erneut angegriffen wird. Trifft diese Beschreibung der Position der iranischen Regierung zu?
Sprecher: Ich denke, diese Position basiert auf unseren bisherigen Erfahrungen. Sehen Sie nur: In den letzten neun Monaten wurden wir zweimal angegriffen, während wir mitten in Verhandlungen waren. Sie griffen uns am 13. Juni an, als wir uns am 15. Juni treffen sollten. Wir hatten zwölf Tage Zeit zu reagieren. Nach ein paar Monaten hieß es dann: „Lasst uns wieder verhandeln.“ Wir nahmen Verhandlungen auf, doch am 28. Februar wiederholten sie dasselbe Muster: Anstatt sich am Montag in Wien zu treffen, um das Abkommen zu besprechen, begannen sie ihre Aggression.
Mehdi Hassan: Wie können wir verhindern, dass so etwas noch einmal passiert?
Sprecher: Genau darum geht es. Wir müssen sicherstellen, dass dieser Teufelskreis aus Krieg, Verhandlungen, Waffenstillstand und dem anschließenden Wiederaufflammen nicht erneut beginnt.
Mehdi Hassan: Aber wie sieht das konkret aus? Wie sieht eine Sicherheitsgarantie für den Iran aus?
Sprecher: Die Erfahrung zeigt, dass es keine Sicherheitsgarantie gibt. Wir müssen unsere eigene Sicherheit gewährleisten. Wir müssen alle uns zur Verfügung stehenden Mittel und Ressourcen nutzen, um sicherzustellen, dass Israel und die USA den Iran nicht erneut angreifen.
Mehdi Hassan: Trump behauptet, er habe den Iran wirtschaftlich und militärisch vollständig zerstört und ihn von der Landkarte getilgt. Das ist natürlich seine übliche Übertreibung. Aber die USA haben Ihre militärischen Fähigkeiten schwer geschwächt, große Teile Ihrer Infrastruktur zerstört und den Iran um Jahrzehnte zurückgeworfen. Das bestreiten Sie doch nicht, oder?
Sprecher: Das erinnert mich an die Anfänge von Saddams Aggression gegen den Iran. In den ersten 20 Minuten nach dem Angriff behaupteten sie, den Iranern die Knochen gebrochen zu haben.
Wir haben acht Jahre lang gekämpft, und ich erinnere mich mit Stolz daran, dass wir damals am Anfang der Revolution standen, das vorherige System zusammengebrochen war und wir mit minimaler Kraft und geringen Kapazitäten kämpften. Heute ist der Iran ein gefestigter Staat, der seit 47 Jahren auf der Grundlage des Willens seines Volkes besteht. Wir haben gelernt, unsere Feinde in Schach zu halten. Es ist nicht das erste Mal, dass wir gegen Amerika und Israel kämpfen. Wir haben diese Erfahrungen gemacht und wissen, wie wir reagieren und diese Krise bewältigen müssen.
Mehdi Hassan: Wenige Stunden vor Beginn dieses Interviews schrieb Donald Trump auf seiner Website Truth Social, der Iran „bettele“ – in seinen seltsamen Worten – um ein Abkommen mit Amerika. Sagt er die Wahrheit?
Sprecher: Sehen Sie, wem kann man der amerikanischen Diplomatie wirklich trauen? Gibt es in dieser Regierung überhaupt so etwas wie Diplomatie? Sie haben in den letzten neun Monaten zweimal Diplomatie betrieben. Ich halte es für völlig irrational, ihre Aussagen unhinterfragt zu akzeptieren. Wir können die bitteren Erfahrungen, die wir in den neun Monaten der Verhandlungen mit den USA gemacht haben, nicht ignorieren. Ich muss Sie erneut daran erinnern, dass wir 2015 ein Abkommen mit den USA geschlossen hatten; doch drei Jahre später zogen sie sich ohne Angabe von Gründen einseitig daraus zurück. Wir haben dann viele Male versucht, dieses Abkommen wiederzubeleben; jedes Mal überschritten sie die rote Linie und verrieten die Diplomatie. Es ist ihre Schuld, nicht die Irans.
Mehdi Hassan: Lassen Sie mich zu den Atomgesprächen befragen. Sie haben sie mehrmals erwähnt. Wie nahe war Iran am Vorabend dieses Krieges einem neuen Atomabkommen mit den USA in Genf? Der omanische Außenminister sagte, das Abkommen sei „verfügbar“ gewesen und man habe sich in den Hauptfragen, wie dem Stopp der Lagerhaltung und der Urananreicherung, geeinigt. Doch der Generaldirektor der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO), Rafael Grossi, sagte, es habe zwar Gespräche gegeben, aber „zu diesem Zeitpunkt gab es keine Einigung“. Wie steht Iran zu den Ereignissen in Genf am Vorabend dieses Krieges?
Sprecher: Ich verweise auf die Aussage des omanischen Vermittlers. Ich denke, er genoss das Vertrauen sowohl des Irans als auch der USA. Rafael Grossi war nicht Teil dieses Prozesses. Jeder weiß, dass Grossi sich leider stets auf die Seite der Störenfriede gestellt hat. Doch der omanische Außenminister Boussaeedi hatte Recht: Eine Einigung war in greifbarer Nähe. Er beschrieb die Verhandlungen als einen Prozess mit „erheblichen Fortschritten“. Und alle, einschließlich britischer Beamter, die zwar nicht an den Verhandlungen beteiligt waren, aber über den Prozess informiert waren, bestätigten, dass die Flexibilität des Irans beispiellos war. Jeder weiß, dass die Vereinbarung…
Mehdi Hassan: Dr. Baghaei, Moment. Für die Zuschauer, die keine Nuklearexperten sind: Sie sagen, der Iran habe Flexibilität gezeigt. Was waren die drei Hauptpunkte dieser Flexibilität in Genf? Worauf haben Sie sich mit den omanischen Vermittlern geeinigt?
Sprecher: Erstens, sie haben dem Sicherheitsrat in den letzten vier Jahrzehnten immer wieder erzählt, der Iran stehe kurz vor dem Bau einer Atomwaffe. Das ist eine große Lüge; denn unser Atomprogramm unterliegt strengen Sicherheitsvorkehrungen. Wir verfügten über das modernste Inspektionssystem für unser Atomprogramm. Man findet keinen einzigen Absatz, keinen einzigen Bericht der Internationalen Atomenergie-Organisation, der belegt, dass sich Irans Atomprogramm in Richtung Waffen entwickelt hat.
Zweitens befürchteten sie Irans hochangereichertes Uran. Wir stimmten einer Verdünnung zu. Drittens sorgten sie sich um die Anhäufung von hochangereichertem Uran. Wir erklärten, wir würden nur nach Bedarf anreichern; das heißt, es würde keine Anhäufung von hochangereichertem Uran geben. Falls ihre eigentliche Sorge also hochangereichertes Uran betraf, das ein wesentlicher Bestandteil jeder Atomwaffe sein könnte, konnte diese Sorge leicht ausgeräumt werden.
Mehdi Hassan: Haben Sie einer Null-Anreicherung zugestimmt? Denn das war zeitweise eine der Forderungen der Vereinigten Staaten.
Sprecher: Die Anreicherung ist ein Recht jedes Landes gemäß dem NVV. Iran ist seit 1970 Mitglied des NVV. Iran schlägt seit 1974 eine atomwaffenfreie Zone im Nahen Osten vor. Wenn Iran also Mitglied des NVV ist und in diesem Vertrag bleiben will, sollte es von dessen Privilegien profitieren können. Gemäß Artikel 4 des NVV hat Iran das Recht, über Nuklearwaffen für friedliche Zwecke zu verfügen.
Mehdi Hassan: Ich verstehe also, dass Sie der US-Forderung nach Null-Anreicherung nicht zugestimmt haben, die viele als außerhalb des NVV liegend betrachten; aber Sie haben zugestimmt, kein hochangereichertes Uran im Iran zu lagern. Stimmt das?
Sprecher: Sehen Sie, noch einmal … vielleicht … war dies, wie sie selbst sagten, ihre Hauptsorge. Und wir halten diese Sorge nicht einmal für wirklich berechtigt. Jedenfalls war ihre angebliche Sorge, dass der Iran hochangereichertes Uran auf seinem Territorium lagern würde. Wir sagten, wir könnten es durch Verdünnung unschädlich machen. Und was die Kapazitäten des Irans angeht, sagten wir, wir würden sie unseren Bedürfnissen entsprechend anpassen.
Mehdi Hassan: Dr. Baghaei, sprechen wir über das Uranarsenal. Die IAEA schätzte, dass der Iran 400 Kilogramm 60 % angereichertes Uran besitzt, was, wie Sie wissen, nur einen Schritt von 90 % waffenfähigem Uran entfernt ist; und genug für 10 Atomsprengköpfe. Ihre Kritiker fragen oft: Warum 400 Kilogramm Uran mit 60 % Anreicherung? Wenn Sie keine Bombe bauen wollten, welchen Grund gäbe es dann für eine so hohe Anreicherung?
Sprecher: Nun, das ist eine weitere Verdrehung der Tatsachen. Nur weil wir 400 Kilogramm hochangereichertes Uran besitzen, heißt das nicht, dass wir eine Atomwaffe haben. Warum haben wir das getan? Weil wir 2015 ein Abkommen geschlossen hatten und der Iran sich verpflichtete, die Anreicherung auf maximal 3,67 % zu begrenzen. Doch 2018 stiegen die USA aus dem Abkommen aus.
Wir warteten ein ganzes Jahr, bis die Europäer die durch den US-Ausstieg entstandene Lücke schlossen. Nach einem Jahr beschlossen wir, unsere Verpflichtungen zu reduzieren, da wir nicht einseitig im Abkommen bleiben konnten. Der Grund für die Anreicherung des Urans auf diesen Wert war also der Ausstieg der USA aus dem Abkommen. Wir hatten nie die Absicht, eine Atomwaffe zu bauen.
Mehdi Hassan: War es also ein Verhandlungshebel? Ein Druckmittel?
Sprecher: Man könnte es so ausdrücken.
Mehdi Hassan: Darf ich Sie Folgendes fragen? Es gibt Berichte, wonach der Iran und die Golfstaaten Steve Whittaker und Jared Kushner, die wichtigsten US-Unterhändler, als „israelische Agenten“ betrachten. So schrieb der Guardian. Und dass der Iran künftig lieber mit Vizepräsident J.D. Vance verhandeln würde. Stimmt das?
Sprecher: Wir verhandeln mit den Vereinigten Staaten als Regierung; daher ist es unabhängig davon, wer verhandelt …
Mehdi Hassan: Dr. Baghaei, ist es also nicht gut für den Iran, zu sagen, dass wir mit Vance und nicht mit anderen verhandeln wollen?
Sprecher: Wir haben mit den Vereinigten Staaten als unabhängigem Staat verhandelt. Unabhängig davon, wer die USA vertrat, war das Ergebnis katastrophal, da die USA ihre Verpflichtungen von Anfang an nicht erfüllt haben. Zweitens haben sie nicht in gutem Glauben verhandelt. Und das ist, glaube ich, sehr wichtig, denn Verhandlungen in gutem Glauben sind ein Grundprinzip der internationalen Diplomatie.
Mehdi Hassan: Mit Verlaub, Sie haben meine Frage nicht beantwortet. Würden Sie künftig lieber mit dem Vizepräsidenten als mit Kushner und Wittkoff verhandeln?
Sprecher: Ich kann sagen, dass die Iraner mit diesen Gesandten keine guten Erfahrungen gemacht haben. Das steht fest. Die Iraner können denen nicht vertrauen, die einer weiteren Verhandlungsrunde am Montag zugestimmt und dann nur zwei Tage zuvor einen Angriffskrieg gegen den Iran begonnen haben.
Mehdi Hassan: Der verstorbene (Märtyrer) Ayatollah Khamenei, Ihr ehemaliger Führer, erließ Anfang der 2000er Jahre eine Fatwa, die Atomwaffen verbot. Iran stimmte 2015 im Rahmen des JCPOA mit der Obama-Regierung zu, niemals Atomwaffen zu erwerben. Auch die US-Geheimdienste bestätigten letztes Jahr, dass Iran keine Atomwaffen anstrebt. Nun frage ich: Ist all das hinfällig? Ist Iran immer noch bereit zu sagen, dass es niemals Atomwaffen erwerben wird? Oder hat dieser Krieg alles verändert? Stehen Atomwaffen wieder zur Debatte? Ähnlich wie in Nordkorea?
Sprecher: Ich würde sagen, all das zeigt, dass wir eine fundamentalistische Nation sind. Wir wurden mit Sanktionen belegt, wir wurden angegriffen. Unsere Wissenschaftler wurden ermordet. Unsere Bürger wurden ermordet. Aber man findet keine Erklärung unserer Führung, dass wir uns auf Atomwaffen zubewegen. Das beweist, dass wir eine fundamentalistische Nation sind. Und es zeigt auch, dass die Amerikaner und Israelis sich keine großen Sorgen um Irans Atomwaffen machten. Es war nur ein Vorwand, sonst hätten sie nicht diejenigen ermordet, die Atomwaffen selbst ablehnen.
Mehdi Hassan: Ich habe nach der Zukunft gefragt. Hat sich daran etwas geändert?
Sprecher: Ich kann die Zukunft nicht beurteilen; aber eines ist sicher: Der Iran wird ein fundamentalistischer Staat bleiben.
Mehdi Hassan: Viele sagen, der Iran wäre nicht angegriffen worden, wenn er Atomwaffen besäße.
Sprecher: Das ist die Meinung vieler. Aber wie ich bereits sagte, selbst im Krieg gegen Saddam griffen wir zu Chemiewaffen. Saddam nutzte Chemiewaffen, die ihm Deutschland und andere westliche Länder großzügig zur Verfügung stellten. Uns wurde jedoch nie erlaubt, dieselbe Kriegsführung anzuwenden. Massenvernichtungswaffen sind sowohl nach unseren islamischen Prinzipien als auch nach unseren nationalen Werten verboten.
Mehdi Hassan: Dr. Baghaei, Berichten zufolge haben die USA Iran über Pakistan einen 15-Punkte-Friedensplan übermittelt. Dieser sieht Beschränkungen des Raketenprogramms, ein Ende der Unterstützung für Hamas, Hisbollah und die Huthis sowie die vollständige Vernichtung angereicherter Materialien vor. Können Sie klarstellen: Hat Iran diesen 15-Punkte-Plan definitiv abgelehnt?
Sprecher: Ich möchte dazu keine offizielle Stellungnahme abgeben. Eines kann ich jedoch sagen: Ja, wir haben über Mittelsmänner Vorschläge der USA erhalten. Diese Vorschläge sind sehr maximalistisch und unlogisch. Ich denke, ich sollte hier aufhören. Über Dinge zu sprechen, die zu den unveräußerlichen Rechten des iranischen Volkes gehören, zeugt in keiner Diplomatie von gutem Willen oder Ernsthaftigkeit. Das haben sie schon einmal versucht.
Mehdi Hassan: Die US-Vorschläge als „maximalistisch und unlogisch“ zu bezeichnen, entspricht, wie manche sagen, den Forderungen Irans. Iran hat von einem Abzug der amerikanischen Truppen aus dem gesamten Nahen Osten gesprochen, was, ehrlich gesagt, niemals geschehen wird. Es gibt Berichte, wonach der Iran nach der Wiedereröffnung der Straße von Hormus Schiffe, die diese passieren, mit Gebühren belegen will. Nichts davon ist realistisch oder logisch, oder?
Sprecher: Haben Sie irgendwelche dieser Punkte, die Sie als offizielle iranische Position genannt haben, zur Kenntnis genommen? Es gibt viele Berichte und Spekulationen über verschiedene Dinge; aber eines ist klar: Wir müssen sicherstellen, dass die Vereinigten Staaten und Israel nicht mehr in der Lage sind, den Iran anzugreifen.
Mehdi Hassan: Wie soll das gehen? Das habe ich zu Beginn des Interviews gefragt. Ich verstehe nicht, wie Sie das erreichen wollen.
Sprecher: Wir müssen es in der Praxis garantieren. Wir müssen sicherstellen, dass das Land unserer arabischen Brüder und Schwestern nicht für Angriffe auf andere Länder in der Region missbraucht wird. Sie wissen, was passiert ist, Mehdi. Am 10. Ramadan nutzten die Vereinigten Staaten und Israel das Land muslimischer und arabischer Länder in der Region, um eine andere muslimische Nation anzugreifen. Und ich finde das beschämend.
Mehdi Hassan: Befürchten Sie nicht, dass Sie die Beziehungen zu den Nachbarländern am Persischen Golf, auf die Sie Raketen abgefeuert haben, für immer zerstört haben, selbst wenn der Krieg morgen enden sollte?
Sprecher: Zunächst einmal haben wir keine Raketen auf sie abgefeuert, wir haben sie nicht angegriffen. Wir haben uns lediglich gegen die Aggressoren verteidigt. Leider haben sie Amerika und Israel erlaubt, ihr Land, ihre Militärbasen und ihre Ressourcen für militärische Angriffe gegen den Iran zu nutzen. Das ist illegal und unmoralisch.
Wir legen großen Wert auf unsere Beziehungen zu allen Ländern der Golfregion und sind entschlossen, die guten nachbarschaftlichen Beziehungen fortzusetzen. Aber was bleibt uns anderes übrig? Wir werden angegriffen.
Mehdi Hassan: Befürchten Sie, dass Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate sich dem Krieg gegen den Iran anschließen werden? Die New York Times berichtet, dass MBS Trump dazu geraten hat. Beunruhigt Sie das?
Sprecher: Was auch immer in westlichen Zeitungen steht, wir halten es nicht für verlässliche Nachrichten. Wir sind keinem arabischen oder muslimischen Land in der Region feindlich gesinnt.
Mehdi Hassan: Vielleicht sehen sie das anders. Iranische Raketen sind auf dem Boden ihrer Länder explodiert.
Sprecher: Nein, iranische Raketen treffen keine arabischen oder muslimischen Länder. Sie zielen auf jene Militärbasen und Anlagen, die von den Amerikanern und Israelis gegen den Iran eingesetzt werden. Glauben Sie, dass muslimische und arabische Länder an der Seite Israels stehen werden, eines Völkermordregimes, das 70.000 unschuldige Palästinenser getötet hat, gegen eine andere Nation in der Region?
Sie sollten sehr vorsichtig sein, denn sie sollten verstehen, dass das Ergebnis dieses Krieges die Hegemonie eines Völkermordregimes über die gesamte Region sein könnte. Daher sollten sie den Iran unterstützen, denn der Iran kämpft gegen die Aggression der USA und Israels. Ich denke, der Iran opfert sich nicht nur für sich selbst, sondern für die gesamte Region, für die Sicherheit der Region.
Mehdi Hassan: Sprechen wir über die iranische Führung. Woher wissen wir, ob der neue Oberste Führer des Iran, Mudschtaba Khamenei, lebt und gesund ist? Er wurde seit seiner Ernennung nicht mehr öffentlich gesehen. Weder Video- noch Audioaufnahmen sind aufgetaucht.
Sprecher: Er hat am Vorabend von Nouruz und Eid al-Fitr eine wichtige Botschaft übermittelt. Alhamdulillah, er ist gesund und nun Oberbefehlshaber der Streitkräfte und unser oberster Führer.
Mehdi Hassan: Leute wie Sie, die heute hier sind, könnten im Fernsehen auftreten. Warum kommen sie nicht?
Sprecher: Sie können die Situation und die Bedrohungen verstehen; deshalb haben wir allen Grund, sehr vorsichtig zu sein. […]
Mehdi Hassan: Ist er verletzt oder krank? Denn das wurde auch berichtet…
Sprecher: Es geht ihm gut. Dies ist kein klassischer, fairer Krieg. Es ist eine Kombination aus Terrorismus und Aggression. Und ich glaube, es gibt in der Geschichte keinen vergleichbaren Fall, in dem die Führer eines Landes, politische Führer, ja sogar Diplomaten, von ihren Feinden getötet oder bedroht wurden. Dies ist also ein schmutziger Krieg, der den Iranern aufgezwungen wurde, und ich denke, jeder Iraner sollte in dieser Situation äußerst vorsichtig sein.
Mehdi Hassan: Was Sie über die Attentate sagen, ist unbestreitbar; ich stelle es nicht in Frage. Aber im Januar gab es im Iran landesweite Proteste, die einen Regierungswechsel forderten. Und für viele bedeutete dies das Ende des Modells einer provinziellen Republik. Warum ging die Regierung nicht auf die Forderungen des Volkes ein? Warum wurde der nicht gewählte Oberste Führer, der fast 40 Jahre lang regierte, durch einen anderen nicht gewählten Obersten Führer ersetzt, den das iranische Volk weder gewählt noch an dessen Wahl beteiligt war?
Sprecher: Das stimmt nicht. Er ist kein nicht gewählter Führer. Er wurde von der Expertenversammlung gewählt. Die Expertenversammlung selbst wird direkt vom Volk gewählt. Und diese Expertenversammlung hat die Befugnis und das Recht, die Amtsführung des Obersten Führers zu überwachen. Er wurde also von der Expertenversammlung ernannt. Was die Proteste betrifft, ja, diese Proteste gab es; hauptsächlich aufgrund der wirtschaftlichen Probleme, die durch die Sanktionen verursacht wurden. Nach einigen Tagen, nach zehn Tagen, schlugen sie in Gewalt um. Ich verweise auf die westlichen Medien, die nun beginnen, die Fakten anzuerkennen: Diese ganze Gewalt wurde von den USA und Israel im Rahmen ihrer Kampagne zur Diffamierung Irans und zur Destabilisierung des Systems gelenkt und sogar organisiert.
Mehdi Hassan: Moment mal. Sie sagen zwei Dinge gleichzeitig, und ich denke, beides könnte stimmen. Es ist unbestreitbar, dass die Israelis versucht haben, Proteste im Iran zu provozieren. Die Financial Times hat darüber berichtet. Die Israelis selbst haben es bestätigt. Ich stelle also nicht die Existenz ausländischer Mächte in Frage, die versuchen, Unruhen zu schüren. Aber Sie haben auch eingeräumt, dass diese Proteste angesichts der wirtschaftlichen Notlage legitime Forderungen waren. Ihr Präsident sagte im Dezember, dass es sich um legitime Forderungen handelte. Und dann haben Sie diese Protestierenden unterdrückt. Manche sprechen von 30.000 bis 40.000 Toten. Manche setzen diese hohe Zahl mit der Zahl der palästinensischen Todesopfer gleich. Andere sprechen von 3.000 bis 4.000. Ich denke, Ihre Regierung hat ebenfalls eingeräumt, dass Tausende von Menschen gestorben sind. Wie viele Menschen wurden Ihren Angaben zufolge bei diesen Protesten getötet?
Sprecher: 3.170 Menschen wurden getötet, und ich muss betonen, dass uns jedes Menschenleben wichtig ist. 2.400 von ihnen gelten als Märtyrer, da sie entweder Polizisten oder unbeteiligte Passanten waren. Aber …
Mehdi Hassan: Moment. Die iranische Regierung gibt 3.117 Tote an, darunter etwa 200 Angehörige der Sicherheitskräfte. Wer hat also die übrigen Zivilisten getötet?
Sprecher: Wie bereits erwähnt, wurden viele von ihnen von Bewaffneten getötet, die sich unter die Demonstranten gemischt hatten.
Mehdi Hassan: Wie viele wurden von Ihrer Regierung getötet?
Sprecher: Diese Zahl kenne ich nicht. [Ich kann sie nicht nennen …]
Mehdi Hassan: Warum nicht? Das ist eine wichtige Angelegenheit.
Sprecher: Ja, das stimmt. Ich weiß es nicht. Aber die Sicherheitsbehörden sind sich dessen sicherlich bewusst, und es wird ermittelt. Eines ist jedoch sicher: Die Proteste, die anfangs aus wirtschaftlichen Gründen friedlich verliefen, wurden durch die USA und Israel gewalttätig. Das geben sie selbst zu.
Mehdi Hassan: Darf ich Sie Folgendes fragen? Wenn führende Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International Ihrer Regierung „Massaker an Demonstranten“ vorwerfen; wenn sie angeben, verifizierte Videos und Augenzeugenberichte ausgewertet zu haben, die belegen, dass Sicherheitskräfte wiederholt mit Gewehren und Schrotflinten auf Demonstranten auf den Straßen und auf den Dächern von Gebäuden, darunter Wohnhäusern, Moscheen und Polizeistationen, schossen und dabei oft auf Kopf und Oberkörper zielten; wenn Amnesty International, die weder mit den USA noch mit Israel befreundet ist, dies sagt, Dr. Baghaei, warum sollten wir Ihrer Regierung vertrauen und nicht Amnesty International?
Sprecher: Warum sollten wir Amnesty International vertrauen und nicht dem Iran?
Mehdi Hassan: Sie haben Beweise, verifizierte Videos und Augenzeugenberichte. Warum sollte man Amnesty International vertrauen? Weil sie es dokumentiert haben. Sie haben nicht einmal die Zahlen.
Sprecher: Man kann sich leicht ansehen, wie viele dieser „Beweise“ und sogenannten Videos von israelischen und amerikanischen Streitkräften geliefert wurden.
Mehdi Hassan: Diese Beweise stammen nicht von Israel. Israel kritisiert Amnesty International genauso wie Sie. Ich habe israelische Beamte interviewt, und diese werfen Amnesty International vor, gefälschte Beweise zu liefern. Es tut mir leid, aber Sie klingen genau wie ein israelischer Beamter, der die Ereignisse in Gaza leugnet. Es handelt sich hier um Augenzeugenberichte.
Sprecher: Vergleichen Sie die friedlichen Proteste im Iran mit Gaza?
Mehdi Hassan: Nein. Ich beziehe mich nicht auf Aussagen von US-amerikanischen und israelischen Regierungsbeamten, und ich stimme Ihnen zu. Die Aussagen der Amerikaner und Israelis über den Iran sind nicht verlässlich.
Sprecher: Ich bin mir nicht sicher, ob sie unabhängig sind. Sonst wären sie gekommen und hätten von den vielen unschuldigen Iranern berichtet, die in den letzten 27 Tagen getötet wurden. Das haben sie nicht getan. Ich sage also, dass die Regierung, genauer gesagt das Präsidialamt, die Namen derer veröffentlicht hat, die bei diesen Protesten getötet wurden. Wir haben transparent dargelegt, von wem jeder Einzelne getötet wurde. Wir haben gesagt, dass 2.400 von ihnen Märtyrer sind, weil sie entweder von Bewaffneten, Polizisten oder unbeteiligten Passanten getötet wurden. Viele, und man könnte sagen, 600 von ihnen, waren entweder Infiltratoren oder wurden von Bewaffneten getötet.
Mehdi Hassan: Sie kannten die Zahlen vorher nicht. Ich bin mir nicht sicher, ob es eine vollständige Untersuchung gab. Bevor die Zeit abläuft, lassen Sie mich noch eine wichtige Frage stellen.
Sprecher: Ich bin der Sprecher des Außenministeriums. Nur weil ich die genaue Zahl der von anderen Getöteten nicht kenne, heißt das nicht, dass wir diese Information nicht haben. Sie sollten mit dem Sprecher des Innenministeriums oder den Sicherheitsbeamten sprechen.
Mehdi Hassan: Meine letzte Frage: In Washington kursieren Gerüchte über eine mögliche Bodeninvasion im Iran. Ob es nun die Insel Kharg oder das iranische Festland betrifft – es könnte schon dieses Wochenende so weit sein. Wir wissen, dass Trump gerne am Wochenende Dinge erledigt. Sind Sie darauf vorbereitet? Wie wird der Iran auf eine Bodeninvasion der mächtigsten Streitmacht der Weltgeschichte reagieren?
Sprecher: Sehen Sie, dies ist unser Land. Wir müssen standhaft bleiben und reagieren. Ich bin sicher, unsere Streitkräfte sind auf jedes Szenario vorbereitet. Haben wir eine andere Wahl, als auf die Aggressoren zu reagieren? Die Welt ist ungerecht, und ich bin sicher, unser Volk ist entschlossen und geeint, sich jedem solchen Szenario zu stellen.
Mehdi Hassan: Was ist Ihre Botschaft an Donald Trump heute?
Sprecher: Ich habe keine Botschaft an die amerikanischen Behörden; aber ich sage dem amerikanischen Volk: Dies ist ein Krieg der Willkür und Einbildung. Dies ist kein Krieg des amerikanischen Volkes gegen das iranische Volk. Dies ist ein Krieg, in den Amerika von Israel hineingezogen wurde. Dies ist ein Krieg, der der Region aufgezwungen wurde. Der Iran trägt keinerlei Verantwortung für das Desaster, das dieser Krieg der Region und der Weltwirtschaft gebracht hat. Amerika muss für alle Folgen zur Rechenschaft gezogen werden. Dieser Krieg war eindeutig die falsche Entscheidung Amerikas; ein Krieg gegen ein Land, das sich dem Aufbau einer Zivilisation verschrieben hat, gegen eine zivilisierte Nation, die sich in einem diplomatischen Prozess mit Amerika befand, um ihre Differenzen beizulegen.
Ende der Nachricht/
Baqaei: Ziel der Aggressoren ist die Zerstörung der Grundlagen iranischer Wissenschaft und Kultur
- Farvardin 1405 – 23:00 Uhr Internationale Nachrichten Westasien
Baqaei: Ziel der Aggressoren ist die Zerstörung der Grundlagen iranischer Wissenschaft und Kultur
Baqaei erklärte, die Zerstörung der Grundlagen iranischer Wissenschaft und Kultur sei das Hauptziel der amerikanisch-zionistischen Militäraggression.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim International Group schrieb Esmaeil Baqaei, Sprecher des iranischen Außenministeriums, in einer Nachricht im Internetportal X mit Bezug auf die Verbrechen der amerikanisch-israelischen Aggressoren bei den Angriffen auf Universitäten und Forschungszentren, darunter die Universität für Wissenschaft und Technologie und die Technische Universität Isfahan:
„Die Technische Universität Isfahan und die Technische Universität Teheran sind nur zwei von Dutzenden Universitäten und Forschungszentren, die in den vergangenen 30 Tagen im Zuge des illegalen Krieges der Aggressoren gegen die iranische Nation angegriffen wurden.“
Tatsächlich offenbaren die amerikanisch-zionistischen Aggressoren zunehmend ihr wahres Ziel in diesem Krieg: die Grundlagen der iranischen Wissenschaft und des Wissens sowie das kulturelle Erbe der Iraner durch systematische Angriffe auf Universitäten, Forschungszentren, historische Denkmäler und Gebäude sowie prominente Wissenschaftler zu zerstören.
Die vorgebrachten Gründe für diese militärische Aggression unter dem Deckmantel eines „Atomprogramms“ und einer „unmittelbaren Bedrohung“ sind nichts weiter als lächerliche und erfundene Ausreden, um ihre wahren Absichten zu verschleiern.
Ende der Nachricht
Botschaft von Ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei zum Märtyrertod von Admiral Tangsiri
- Farvardin 1405 – 14:06 Uhr Politische Nachrichten Militärnachrichten | Verteidigung | Sicherheit
Botschaft von Ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei zum Märtyrertod von Admiral Tangsiri
Der Oberbefehlshaber der Streitkräfte sprach sein Beileid zum Märtyrertod von Admiral Tangsiri aus.
Laut der politischen Abteilung der Nachrichtenagentur Tasnim hat Ayatollah Seyyed Mojtaba Hosseini Khamenei, der Oberste Führer der Islamischen Revolution und Oberbefehlshaber der Streitkräfte, eine Kondolenzbotschaft zum Märtyrertod von Admiral Alireza Tangsiri veröffentlicht.
Im Namen Allahs, des Gnädigen, des Barmherzigen.
Und betrachtet diejenigen, die auf dem Wege Allahs getötet werden, nicht als tot, sondern sie werden bei ihrem Herrn auferstehen.
Der tapfere und mutige Kommandeur der Marine der Islamischen Revolutionsgarde, Admiral Alireza Tangsiri, wurde nach jahrelangem Kampf als Märtyrer geehrt. Das Martyrium dieses tapferen Sohnes von Tangestan, eines iranischen Soldaten und Verteidigers des Islam im epischen Dritten Aufgezwungenen Krieg, ist eine große Ehre für die tapferen Menschen von Buschehr, die Jugend der südlichen Region, die Streitkräfte der Islamischen Republik und die iranische Nation, die stets die Unabhängigkeit Irans und seine Seegrenzen, insbesondere den Persischen Golf, verteidigt haben. Mögen sie den Weg der iranischen Seeherrschaft und des Widerstands, so Gott will, stärker und entschlossener als je zuvor fortsetzen.
Ich gratuliere der Familie, den Kameraden und den Kommandeuren der Marine und der Islamischen Revolutionsgarde und spreche ihnen mein tiefstes Beileid zum Märtyrertod dieses tapferen Kommandeurs aus. Ich bete für den Märtyrer zum Segen des Allmächtigen.
Seyyed Jutba Hosseini Khamenei
- April 1405
Ende der Nachricht
Der Oberste Führer der Islamischen Revolution würdigt die Autorität und das Volk des Irak
- Farvardin 1405 – 18:23 Uhr Internationale Nachrichten Iranische Diplomatie
Der Oberste Führer der Islamischen Revolution würdigt die Autorität und das Volk des Irak
Der Oberste Führer der Revolution würdigte die prinzipienfeste Haltung der Obersten Religiösen Autorität und des irakischen Volkes.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim International Group würdigte Seine Heiligkeit Ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei, der Oberste Führer der Revolution, die Oberste Religiöse Autorität und das irakische Volk für ihre klare Haltung gegen die Aggression gegen den Iran und ihre Unterstützung für unser Land.
Nach dem Aufruf von Großayatollah Sistani zur Hilfe für den Iran verließ der erste Konvoi humanitärer Hilfe den Schrein von Imam Hussein (Friede sei mit ihm) in Richtung Iran.
Zuvor hatte die Oberste Irakische Autonomiebehörde den regionalen Krieg des Irans auf das Schärfste verurteilt und alle Muslime und freien Menschen der Welt aufgerufen, diesen ebenfalls zu verurteilen und Solidarität mit den unterdrückten Nationen Irans und Libanons zu bekunden.
Ende der Nachricht/