Warum war CIA-Chef Ratcliffe eigentlich in Moskau – vorgestaffelt zum (grob schon geplanten Besuch) von Witkoff und Kushner in Moskau (bei Putin). Warum diese Vorstaffelung?
Y
Als CIA-Chef Burns in 2021 in Moskau war – in Warn-Mission wegen der Ukraine – hat Putin ihn empfangen. Als CIA-Chef Ratcliffe in 2026 in Moskau war (gerade eben), hat ihn Putin nicht empfangen. Das könnte man nun Biden oder Trump zuordnen (Trump der … was auch immer)= wäre aber falsch.
Am 11. Juli 2026 war Lindsay Graham „gestorben“ – was den USA ein-eindeutig signalisierte, RUS ist mit aller Härte nun auch gegen die USA aktiv (wie immer genau dieser Satz auch von manchen Leser-innen aufgefasst wird). Daraufhin wurde sein Russia Sanctions-Act zum Vermächtnis, und zur Gesetzesdringlichkeit der USA erklärt. Lavrov hat die USA in Manila nach dem 35-Min.-Gespräch am 23. Juli 2026 mit Rubio klar als völkerrechtlichen Belligerenten fixiert (Lavrov als ein Staats-Notar, der dazu völkerrechtlich berechtigt ist). Damit war – bzw. ist – eigentlich alles gesagt.
Y
Am 7. August 2026 wurde der SRIA (Sanctioning Russia Iran Act) vom US-Senat verabschiedet, so spät, dass das Repräsentantenhaus erst ab 31. August (Ende der Sommerpause) darüber abstimmen wird. <<< Das war sehr bewusst terminlich so gesetzt, damit im August Zeit blieb, für Xi und Putin, bei Trump zu intervenieren, das Gesetz doch nicht in Kraft zu setzen. Das Problem ist, das bis jetzt weder Putin noch Xi interveniert haben, und eben NICHT um Gnade gewinselt haben (sondern ruhig blieben – eigentlich ignorierten). Statt SRIA-Gnadengesuche zu erflehen, haben Putin und Xi Ignorations-Zustände präsentiert.
Aktuell >>> US-CIA-Chef in Moskau (wobei Putin ein Treffen mit ihm vermutlich verweigerte) – Radcliff traf sich mit dem RUS-FSB-Chef (Inlands-Geheimdienst), sowie auch Naryshkin, vom SVR (Auslandsgeheimdienst), weitergehend, Vatikan-Außenminister in Moskau ohne nennenswertes Ergebnis, Ramstein-55-Staaten machen Verhandlungsaufforderung an Moskau im Rahmen der UN, Zelensky fordert Xi auf, Druck auf Putin zu machen, Euro-Führungs-Politiker bekräftigen in Kiev Ukraine-Unterstützung, EU (Costa) fixiert nicht neutral, sondern pro-Ukraine zu sein (was man vorher schon wusste), <<<X>>> Weitergehend, Putin, Peskov, Lavrov, Zakharova erklären UKR-Regime zu Neo-Nazis, Lavrov erklärt, Waffenstillstand wäre Verrat an den Kämpfern von 1941-45, am 21. Juli 2026 verlässt RUS-Botschafter in UK seine Position (kein Nachfolger, Peskov (=Sprecher des RUS-Präsidenten= des RUS-Armee-Oberbefehlshabers) fixiert UK erneut als Belligerent, und stellt Angriffe auf UK-Rüstungs- und Militär- Zustände in Aussicht.
Warum war CIA-Chef Ratcliffe eigentlich in Moskau – vorgestaffelt zum (grob schon geplanten Besuch) von Witkoff und Kushner in Moskau (bei Putin). Warum diese Vorstaffelung?
Ratcliffe sollte Moskau aufrütteln, und so den Boden für eine (erfolgreiche) Witkoff-Kushner-Mission bereiten. <<< Natürlich haben das die Russen auch erkannt.
Begleitend dazu war / ist der US-Finanzminister aktiv, indem er bei Iran jene Maßnahmen umsetzen will, die so auch im SRIA gegen RUS umgesetzt werden sollen.
Die USA fahren also eine Doppel-Druck-Schiene gegen RUS+CHN.
Man sollte auch berücksichtigen, RUS-Hauptstadt Moskau ist unter Dauer-Luftangriffen durch west-organisierte Langstrecken-Drohnen-Angriffe. <<< Wer Moskau angreift, und seit 2014 ca. 200.000 Russen tötet, kann nicht erwarten, dass seine Taten als „naja, da war halt was“ in den Schubladen der Geschichte verstauben= Damit haben US+EU+FAS jene Fixierungen geschaffen, die Moskau auch völkerrechtlich in absolute Reaktions-Position versetzt. Jeder wird zur Verantwortung gezogen, ob Politiker oder Militär. Ermittlungskomitee der Russischen Föderation (auch oft als Russisches Untersuchungskomitee übersetzt) – Следственный комитет Российской Федерации (СК России).
Was in USA+EU als ultimativer Sieg westlicher Militär-Macht über RUS gefeiert wird (Moskau unter Dauer-Beschuss), wird in Moskau als das gesehen was es ist= eine existentielle Bedrohung. Der Westen hat damit jene roten Linien überschritten, die vom regional-Krieg zum existentiellen strategischen Überlebenskampf gehen (was CHN im Rahmen von JPN genau so sieht).
In Moskau fragt man sich, warum sind nur wir unter Dauer-Beschuss, warum nicht auch z. B. London (Umgebung)-? Wenn UK aktiviert wurde, wird man von Seiten des Westens schwer erklären können, warum UK nicht bombardiert werden sollte (und völkerrechtlich kann man es nicht erklären, weil RUS die völkerrechtlichen Rechtfertigungen und Rechts-Zustände dahingehend schon platziert hat.
+++///+++///+++
US+EU+FAS (Further Allied States= UK, CAN, AUS, NZL, Singapur, ROK, JPN, (Taiwan), ISR, etc.) sind voll auf UKR und vor allem Kaliningrad fixiert, während RUS klar einen nicht militärisch- operativ- regionalen (wie der Westen), sondern militärisch- strategischen Ansatz verfolgt.
RUS sieht den Krieg (berechtigt) als strategischen Gesamt-Krieg (der gesamte Westen mit dabei, was Putin, Lavrov, und deren Sprecher-innen auch ständig darstellen), während der Westen krampfhaft versucht, die Schimäre eines Regional-Krieges aufrecht zu erhalten= was gar nicht geht, wenn der gesamte Westen Waffen, Know How, und sonstiges liefert.
RUS sieht den Krieg (berechtigt) als strategischen Gesamt-Krieg, und richtet seine Aktivitäten (siehe aktuelle UK-Situation) darauf ein. Die Situation mit UK bearbeitet genau diesen Zustand. <<< Genau das, will der Westen mit allen Mitteln verhindern, erkennt aber langsam, dass seine Versuche der Eindämmung auf „rein UKR-regional“ nicht mehr funktionieren (vor allem ab dann nicht mehr, als der Westen Kaliningrad als Konflikt-Zustand in den Gesamt-Kontext einbaute).
Als RUS UK zum Belligerenten erklärte, war das für Washington eine absolute Überraschung – das hatte man nicht erwartet. Gleichzeitig erkannte Washington auch die Brisanz und Stoßrichtung des RUS- Vorstoßes= es ging wohl gegen UK, aber Primärziel war die USA.
Y
Das Problem ist nicht so sehr dass mit UK ein NATO-Mitgliedsland betroffen ist, das kein Mitglied der EU ist (also die EU-Beistandsklauseln greifen hier nicht), sondern UK selbst, UK eben.
Frankreich, Spanien, Italien – Deutschland sowieso – könnte man bei einem Angriff irgendwie wegreden und ausfedern – aber nicht UK. US und UK haben ihr ganz spezielles Verhältnis, und es ist für die USA unmöglich, keinen Beistand bei UK zu leisten.
Radcliffe war in Moskau um u. a. indirekt genau das anzusprechen, die USA würden beistehen (ohne zu sagen, dass sie emotional-politisch müssen – aber nicht wollen – aber müssen).
Y
Mit UK zeigte RUS den USA dass es in die Vollen ging. Die USA erkannten sehr klar – RUS setzt den USA das Messer an die Kehle, wobei UK dieses Messer war. <<< Radcliffe sollte mit seinem Besuch irgendwie eine Kurve legen, weg von UK, hin zu Witkoff +Kushner, die für die nächsten Tage angekündigt sind (es hieß Ende August), und irgendwie eine irgendwas-Lösung finden= es gab streng genommen keinen Plan, keine Lösung, nur ein Ziel, UK aus der Schusslinie zu bekommen. <<< Das ist gescheitert. Kurz vor dem Radcliffe-Eintreffen (er war aus den USA schon unterwegs) machte Peskov seine UK-Bombardierungs-Ankündigung. Noch bevor die Radcliffe-Maschine in Moskau landete war somit klar, das Hauptziel, UK aus der Schusslinie zu bringen, würde Radcliffe nicht erreichen.
Was hier gerade abgehandelt wurde, ist genau so auch in Indien und China bemerkt worden. Als Indiens Außenminister am Nachmittag des 24. bei Putin saß, wusste er schon, was Peskov am Vormittag zu UK gesagt hatte.
Y
Indiens Außenminister war vor dem Ratcliffe-Besuch, am 24.08., bei Putin (er bekam einen Putin-Termin, Ratcliffe nicht). Ein sehr respektvoll-gesetzer Jaishankar, dem man in gewisser Weise anmerkte, dass er in gewissem Schock war über Peskovs Aussagen (=die Positionierung, die RUS machte)= die Inder wissen, wohin die Reise geht, weil sie umfassend informiert sind. Indien ist Weltraum-Macht, hat eine eigen Satelliten-Aufklärung, die durchaus korrekt strategische Zustände erfassen kann, und an die Polit-Führung weitermeldet. Die Satelliten hatten gezeigt, was Peskov mit seiner Aussage bestätigte, und Jaishankar war respektvoll-reduziert, als er bei Putin war – die sonstige Lockerheit, die er immer präsentiert, war weg. <<< Auch Jaishankar weiß, andere Länder könnten die USA wegdiskutieren, UK nicht, und dass RUS ausgerechnet auf UK losgeht zeigt, RUS geht all in.
Alle, US+IND+CHN hören zu, genau zu, wenn Völkerrechts- Virtuosin Zakharova ihre locker-präzisen Erklärungen gibt.
Am 27. hörten sie, wie sie in langen Elegien von den Nazi-Zuständen in der Zelensky-Ukraine sprach, und auch wie sie die Verbindungen herstellte, zwischen den UKR-Unterstützer-Ländern und diesem Nazi-Tum. <<< Jeder erkennt, RUS setzt gerade UKR +dessen Unterstützerländer in eine völkerrechtliche Position= UN-Charta Artikel 53+107, die sie nicht anspricht, deren Erfüllung sie aber vollinhaltlich darstellt. <<< Mehr oder weniger das Gleiche hatte Ende 2025 China mit seinen Erklärungen, und seinem Brief an die UN bezüglich Japan dargestellt, wo CHN klar 53 +107 in Bezug auf Japan als aktiv erklärt hatte.
Was Zakharova hier machte – und vor ihr die letzten Monate Putin, Lavrov und Peskov auch ständig darstellten, das UKR-Nazitum, wird so zur Aktivierungs-Begründung von 53+107.
Y
Das Problem für die USA: CHN hatte nur die Artikel aktiviert, aber sonst keine Maßnahmen gesetzt, währen RUS klar die Bombardierung von UK ankündigte (als Unterstützerland der UKR auch unter 53+107 fallend= Seitenwechsler im Rahmen des 1942er-Vertrages= Declaration of United Nations= Gründungsdokument der UN).
UK unter 53+107, und die USA müssten dieser UK Beistand leisten, wobei die USA selbst auch als Belligerent gegen RUS, von Lavrov, fixiert wurden (Pressekonferenz nach dem Treffen mit Rubio in Manila). Wenn sie mitmachen, würden sie selbst auch unter 53+107 fallen (zumindest nach lesart von RUS und mutmaßlich auch CHN).
Damit dass Putin Ratcliffe nicht empfing, gab er ein öffentliches Statement= wir weichen nicht, wir knicken nicht, wir bleiben auf Linie, ohne Aufweichung und Abweichung – strikt auf Linie. <<< Das war ein sehr wichtiges Zeichen, sowohl für CHN wie auch IRN (und auch Indien, dass als Zuschauer einer der Haupt-Beobachter ist, hat das klar verstanden).
Ratcliffe sollte Russland irgendwie aufweichen, drohen, Rote Linien, was auch immer – und erreichte nichts. Das Problem, dass RUS strikt auf Linie bleibt, ist somit weder aufgeweicht noch gemildert= für den (möglichen) Besuch von Kushner +Witkoff bei Putin verheißt das (aus US-Sicht) nichts Gutes.
Die Lage für UK verschärft sich zusehends.
Die Aussagen von Peskov lassen an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig.
Y
Peskov meinte, RUS werden den 3. Weltkrieg nicht auslösen – und hat recht damit. Selbst wenn RUS direkt UK angreift (dortige Militär- und Rüstungs-Anlagen zerstört), löst es den 3. Weltkrieg nicht aus= es sind die US+NATO-Bündnis-Staaten, die mit ihrem gemeinsamen Bündnisfall-Beschluss den 3. Weltkrieg auslösen werden, und es sind die nationalen NATO-Staaten-Parlamente die mit ihren Mil-Entsendungs-Beschlüssen diese Auslösung mit Real-Zuständen umsetzen.
Ratcliffe versuchte also eine Notbremse zu ziehen, von der er wissen müsste, dass sie wirkungslos sein würde. RUS hat bevor es diesen UK-Schritt umsetzte, sehr klar durchdacht, was sich daraus als Konsequenzen ergeben könnten, und entsprechend die Situation evaluiert. Als RUS die UK-Situation begann, war die Situation schon zur Gänze durchgeplant und in den (möglichen) Auswirkungen erfasst und berücksichtigt.
Damit dass Putin Ratcliffe nicht mal empfing, teilte er mit „Sachlage verstanden, ABER, ihr habt hoffentlich auch unsere Sachlage verstanden, und zu Ratcliffe, wir hören uns das an, weil die UN-A/RES-2625 (XXV) das verlangt, aber an US-Drohungen und roten Linien haben wir kein Interesse“.
Peskov meinte sehr klar, man möge sich gut in Erinnerung rufen, was Putin am 22.08.2026 zur „Büchse der Pandora“ gesagt habe. Am 21.08.2026 hatte RUS-UK-Botschafter Kelin UK verlassen, am 22.08. Putin sein „Büchse der Pandora“- Interview gegeben.
Y
Am 22.02.2022 verabschiedete der RUS-Föderationsrat jene Gesetze, mit denen Putin zur umfassenden Speziellen Militär-Operation beauftragt und ermächtigt wurde (der Föderationsrat beauftragte den Präsidenten – nicht Putin macht einfach – sic!). Zwei Tage später, am 24.02.2022 begann die Spezielle Militär-Operation von RUS in der Ukraine.
Was hier über China erzählt wird ist völlig korrekt= man sollte aber erkennen – RUS ist militärisch/ rüstungstechnisch stärker als China: