hoax

25. Juli 2025 fred_admin

https://www.youtube.com/watch?v=dgS-McWiLts https://www.youtube.com/watch?v=3uO7OJAPSkg https://www.youtube.com/watch?v=59e4eeI70pU https://www.youtube.com/watch?v=cqXGI62Wcm4 https://www.youtube.com/watch?v=7eaUsuYN-tI https://www.youtube.com/watch?v=sIaMjKNQUxA

Allgemein

Nach Nord-Korea auch China-Truppen in der Ukraine: Zelensky hat Beweise, und will Trump zur Rede stellen

10. April 2025 fred_admin

Österreichs Tageszeitung „Die Presse“ teilt mit:https://www.diepresse.com/18980965/suedkorea-bestaetigt-12000-nordkoreaner-kaempfen-fuer-russland-in-der-ukraine Und das schon seit langem – sehen sie hier eine Meldungs- Übersicht von Google: Die West- Journalist-innen, bzw. Medien teilen mit, dass rund 12.000…

A-c-RIC-RussiaIndiaChina cr---ARAB-SAUDI/VAE/EGY/etc. USA & EU

US-Fronten/Entwicklungen einerseits erwartet, weitergehend +verschärft/ China in Ukraine?/ +mehr

9. April 2025 fred_admin

Vorab – Afghanistan: +++ FULL SPEECHES /EVENTS: US +RUS +CHN +MORE +++ Singapur ist Teil der Anti- Trump- UK- Gruppe: +++ +++ +++ +++ . . . +++ . .…

A-c-RIC-RussiaIndiaChina USA & EU

Außenpolitik – Vergleiche RUS zu US zu EU

21. März 2025 fred_admin

Russlands Ton in der Außenpolitik wird schärfer – gezielter – härter. Russland fährt einen mehrfachen Modus für Europa und die USA.Y+> Modus im Rahmen der USA im bilateralen Botschafts- BereichX+>…

A-c-RIC-RussiaIndiaChina USA & EU

Video: Zelenksy will USA vor laufender Kamera Vorschriften machen/ Trump reagiert hart

28. Feber 2025 fred_admin

Sehen sie selbst – ab ca. Minute 39:00 – bis Ende: Trump: „You are in no position to dictate the USA …“ Die Medien bemerkten zu spät, dass Trump bewusst…

A-c-RIC-RussiaIndiaChina cr---ARAB-SAUDI/VAE/EGY/etc. USA & EU

Video/ Volle Ansprache Putin u. a. zu BRICS – mit Seitenhieben auf Trump?

21. Feber 2025 fred_admin

Beachten sie die verbundenen Strukturen – BRICS, SCO, OPEC: The Shanghai Cooperation Organisation (SCO) is a Eurasian political, economic, international security and defence organization established by China and Russia in…

Allgemein

USA-RUS-Verhandlungen: Klare RUS-Ansagen vor Gesprächs- Beginn/ Viele Njet´s zu US-Vorschlägen

18. Feber 2025 fred_admin

Vorab – Paris / EU- Notfall-Treffen zu Ukraine: Nach 3,5 Stunden Verhandlungen, ohne Pressekontakt, stille Abfahrt: Vorab: Ushakov legt die Wichtigkeit auf allgemeine Sicherheits-Themen, NICHT auf die Ukraine (man bemerke…

Allgemein

Neuer West-Plan um Russlands Schatten-Flotte unter Kontrolle zu bringen/ Prototyp für weltweite Öl-Transport-Kontrolle

12. Feber 2025 fred_admin

Hier ein entsprechender Bericht von Politico.https://www.politico.eu/article/russia-shadow-fleet-finnish-bay-snow-eagle-s-december-oil-baltic-sea-europe-waves-europe-kremlin/ Dieser YouTube-Link lässt sich hier nicht einbetten – versuchen sie es mit diesem LINK.https://www.youtube.com/watch?v=XS-MBPvQJ1IRussia Panics After EU Threatens to Seize Oil TankersYDiese Maßnahme wird…

Allgemein

Trump/Neue Amtszeit: Inland= Mission possible/ Ausland= Mission im-possible/ EU=Todeszone

21. Jänner 2025 fred_admin

Hier ein etwas längerer Artikel. Kürzer ging nicht. +++ +++ ++++> INHALT: +> Trump und Macht: Wenn die US- (+West-) Militärs nicht liefern, wird Trump vom „Mächtigen“ zum „Ohn-Mächtigen“+> Trump+Macht:…

A-c-RIC-RussiaIndiaChina Bs4---USA

UPDATE-1| USA/China-Taiwan: / +TWN+Ost-See-Kabel-Situation

14. Jänner 2025 fred_admin

In diesem Artikel wird die Bericht- Erstattung über die jeweilige Untersee- Kabel- Situation – einerseits in Europa – andererseits rund um Taiwan – zentriert. +++ +++ +++> Jeweils per Update…

USA & EU

A-c-RIC-RussiaIndiaChina cr---ARAB-SAUDI/VAE/EGY/etc. USA & EU

FPI-Kommentar zu Alaska: Bellum ante Portas?-!!= US-Kongress mit schwerer Entscheidung/ EU-NATO als Dispo- Masse

17. August 2025 Chef- Redakteur

Der Artikel ist etwas länger – weil es kürzer nicht ging.

Inhalt:
+> Trump und die Gipfel-Modifizierungs-Entscheidung: Aus 4 wurden 12 Augen
+> US +Euro- Polit- Welten bisher: Exzessiver Psychopathismus im Rahmen von Fantasia- Land- Traumwelten <<< Von Russland nun partiell beendet
+> Alaska und Russlands klare Positionierung: Gezeigte Zähne können (und werden) auch beißen
+> Russlands Alaska-Positionierung= Trump- Administration und Abstimmung mit dem Kongress
+> Das Militär- Dilemma der USA: Atom- Erstschlag gegen Russland (+ auch China) NICHT möglich
+> US- Kongress +Trump- Administration vor grundsätzlicher (Handels- und Militär-Krieg-ja-nein)- Entscheidung

+++ +++ +++
+> Trump und die Gipfel-Modifizierungs-Entscheidung: Aus 4 wurden 12 Augen

Im Flug von Washington nach Alaska, wurde von Trump eine Entscheidung bezüglich des Gipfels getroffen: Aus dem 4-Augen-Gespräch mit Putin (=geplant genau genommen als 8-Augen=mit Übersetzer-innen), wurde ein 12-Augen-Gespräch. <<< Warum das?

Trump hatte die Signale die aus Russland die Tage vor dem Gipfel kamen, durchaus verstanden (keine Verhandlungen über Gebiete, etc.), und auch die China- Position in Berücksichtigung.
Y
Beim Euro- Besuch des China- Außenministers, hatte dieser den Europäern klar gesagt (und die hatten dies an Washington weitergegeben), dass China eine strategische Niederlage Russlands niemals akzeptieren würde, und – wenn notwendig – auf Seiten Russlands in einen entsprechenden Krieg militärisch eingreifen würde.

Wie war die Position Russlands – fragten sich Trump und ein Team – und Trump rief Weißrussland- Präsident Lukaschenko an. Dieser teilte ihm korrekt mit, dass Russland hart bleiben werde, und sowohl Weißrussland wie auch Russland einen Krieg mit US +NATO nicht scheuen würden, und das Putin das Trump auch persönlich sagen würde.
Offiziell wird das Gespräch als US- Anfrage geführt, ob denn Minsk wieder Austragungsort von Verhandlungen sein könnte (also neue Minsk- Verträge), und das Lukashenko (und das stimmt), Trump zu einem Besuch in Weißrussland – mit Familie – eingeladen hätte= stimmt= er hat.

Danach machte Trump das 4-Augen-Gespräch mit Putin (=geplant genau genommen als 8-Augen=mit Übersetzer-innen), ein 12-Augen-Gespräch.

+++ +++ +++
+> US +Euro- Polit- Welten bisher: Exzessiver Psychopathismus im Rahmen von Fantasia- Land- Traumwelten <<< Von Russland nun partiell beendet

Die meisten US- +Euro- Politiker-innen (+Journalist-innen) leben (Folie-a-deux-Psycho-Krankheitsbild) – in Bezug auf die globale Einschätzung von Machtstrukturen wie Russland, Indien, China, etc. – in von exzessivem, von hochgradig- einfältigem Infantilismus geprägtem Psychopathismus und sich daraus entwickelten Fantasia- Traumwelten – auch als Folie à deux bekannt (eine Folie à deux, die von Analyst-innen gespeist wird, die exakt jene Welten vermitteln, die die US- +Euro- Politiker-innen hören wollen – und sollen).
https://www.psychosoziale-gesundheit.net/psychiatrie/folie_a_deux.html

Seit Jahren wird dahingehend verbreitet – z. B. in Bezug auf Russland /= vor dem Alaska- Gipfel von Zelensky und diversen Euro- Politiker-innen erneut dargebracht, Putin/Russland würde sich vor Trump und der NATO fürchten, würde sofort sämtliche Kämpfe einstellen, wenn US +NATO auch nur mit einem Einsatz drohen würden – und so weiter.
„Putin blufft nur“= wurde Trump aus Europa und Ukraine vor dem Alaska- Gipfel noch zugerufen.
Man brauche nur (=Trump brauche nur) Putin mit Härte entgegentreten, schon würde Putin einknicken, so der Tenor, der so seit Jahren dargebracht wird (keiner erklärt warum diese Politik, die Biden praktizierte, im Rahmen von 3-Biden-Jahren nicht funktionierte).

+++ +++ +++
+> Alaska und Russlands klare Positionierung: Gezeigte Zähne können (und werden) auch beißen

Russland hat in Alaska der Trump- Administration klar gemacht, dass wenn US +NATO eskalieren, Russland kämpfen würde. <<< Trump hat aus „erster“ Hand, so klar gesagt bekommen, was wirklich ist – ein scharfer Kontrast zu den Euro- und Ukraine- Lügen die sonst dargebracht wurden (und absolut nicht jenes „Bluffen“, das Euro- Politiker-innen und Zelensky vorausgesagt hatten).

Man hat dem Trump- Team – und vor allem Trump selbst während der Presse- Konferenz – angemerkt, dass sie darauf nicht vorbereitet waren.
Während Putin in lockerer Art und Weise sein Statement darbrachte, war Trump rein reagierend, und durchaus als „ich weiß nicht recht was ich machen soll“ zu klassifizieren. <<< Trump und seine Aktivisten wurden von Putin brutal aus den West- Traumwelten in die RUS- global- Real- Welten geholt.

Russland hat Trump auch gesagt, dass die G7-rules-based-world-order von Russland in keiner Weise anerkannt ist – und die USA, wie auch die Euro- Verbündeten der Ukraine – gemäß Kriegsvölkerrecht zu Combattanten der Ukraine geworden sind, und von Russland als offizielle Kriegs- Gegner betrachtet werden können – und auch betrachtet werden.

Rahmeninfo: Im Rahmen der G7-rules-based-world-order hat sich die G7 einer umfassenden Selbst- Ermächtigung das Recht gegeben, das Völkerrecht – je nach G7- Bedarf – für gültig oder ungültig zu erklären.
Gültig ist das Völkerrecht – im Rahmen einer gewissen Sachlage – nur dann, wenn die G7 dies als zulässig für die Sachlage erklären. Es kann aber auch sein, dass die G7 bei einer Sachlage zuerst das Völkerrecht als gültig ansehen – dann aber das Völkerrecht für die Sachlage für ungültig erklären (=je nach Bedarf). <<< Genau diese Praxis wird von Russland NICHT akzeptiert, G7- Entscheidungen werden von Russland NICHT anerkannt= das hat Putin Trump sehr klar gesagt.

Karte jenes RUS- Staats- Kern- Gebietes (=in hellgrün), das aktuell von der Ukraine, im Auftrag von US +EU/NATO, mit Drohnen und Raketen beschossen wird:

„Wenn ihr Krieg wollt – richtigen Krieg – im Rahmen der bereits fixierten völkerrechtlichen Gegebenheiten – dann könnt ihr den Krieg bekommen.“

Trump hat nach dem Alaska- Gespräch die Euro- Verbündeten und die Ukraine informiert. Interessant, welche Wandlung sich ergab – mit einem mal sind die größten Euro- Scharfmacher, zu „Fans“ von Verhandlungs- Lösungen mutiert.
Merz meint nun, Verhandlungen sollen OHNE Vorbedingungen ehest möglich (=auch noch schnell – sieh an) stattfinden = man bemerke: bisher war die US +EU/NATO- Vorbedingung, dass Russland die Kämpfe einstellen müsse, bevor Verhandlungen stattfinden könnten) = Alaska hat einige US- +Euro/NATO- Träume, durch RUS- Realitäten, ersetzt.

Trump und Putin betonten beidseitig, dass dies nicht Trumps Krieg sei, sondern Bidens Krieg, und dass wenn Trump Präsident gewesen wäre, dieser Krieg nie ausgebrochen wäre. <<< Das war gemeinsame Kritik an Biden und den Europäern, die in gemeinschaftlicher Aktion diesen Krieg durchaus bewusst herbeigeführt haben (man erinnere an den Truppenaufmarsch gegen Russland, den die Ukraine gemacht hat – 600.000 Mann, die Ende Februar 2022 Russland angreifen sollten – etc.= deshalb ist Russland auch im UN-Charta Artikel-51-Verteidigungskrieg).
Y
Es ist aber auch eine Warnung Russlands an Trump: Es ist bis jetzt Bidens Krieg, ABER, wenn sie als Trump diesen Krieg verschärfen, ausweiten, DANN ist es ihr Krieg – sic! <<< Auch das hat Trump sehr klar verstanden.

+++ +++ +++
+> Russlands Alaska-Positionierung= Trump- Administration und Abstimmung mit dem Kongress

Wie im vorigen Kapitel dargelegt, wurden diese Euro- +Ukraine- Dauer- Lügen, nicht nur Trump erzählt, auch die Abgeordneten und Senatoren im Kongress wurden mit diesen psychopathischen Phantasia- Träumen seit Jahren „gefüttert“= und sind – wie Trump und Rubio es auch waren – davon geprägt.

Rubio war vor seinem Job als Außenminister, Senator. Er ist also Kongress- Insider, kennt die Aktivist-innen in den außenpolitischen Ausschüssen von Repräsentantenhaus und Senat.
During his tenure in the U.S. Senate, Rubio was committed to serving the people of Florida and ensuring America remained a strong, resilient nation for generations to come. He was a Senior Member of the Senate Foreign Relations Committee, Vice Chair of the Senate Select Committee on Intelligence, a member of the powerful Senate Appropriations Committee, as well as the Senate Committee on Small Business and Entrepreneurship.
Y
Es liegt nun an Rubio, dem Kongress – hier den außenpolitischen Komitees von Repräsentantenhaus +Senat, die (für Rubio und auch die Kongress- Politiker-innen) neue Russland- Situation darzulegen, UND, einen Entschluss dahingehend einzuleiten, Entschluss – was nun, was tun wir, wie positioniert sich die USA?
Die Position hin zu Russland – und damit auch die Grundsatz- Positionierung zu:

+> BRICS, und dessen Wirtschafts- Struktur- Systematik, die eine klare Herausforderung an die dahingehend existierenden West- Systeme ist.
BRICS stellt nicht nur eine Bedrohung für die globalen Wirtschafts- und Finanz- Führungs- Strukturen des Westens dar, es ist angetreten diese West- Herrschafts- Systeme zu ersetzen= für jene Staaten die dies wollen (und das ist die Mehrheit der Staaten der Welt- siehe das RUS-SPIEF 2025 mit Teilnehmern aus mehr als 140 Staaten).

+> SCO, und dessen Sicherheits- Struktur- Systematik, die eine klare Herausforderung an die dahingehend existierenden West- Systeme ist.
SCO stellt nicht nur eine Bedrohung für die globalen Sicherheits- und Militär- Führungs- Strukturen des Westens dar (wie z. B. NATO), es ist angetreten diese West- Herrschafts- Systeme zu ersetzen= für jene Staaten die dies wollen (und das ist die Mehrheit der Staaten der Welt).
Y
Dies betrifft – beispielsweise – auch US- Ziel- Gebiete wie Grönland. Dazu hat Russland schon angekündigt, dass es eine Übernahme Grönlands durch die USA nicht akzeptieren würde.
Russlands Einflussgebiete in Afrika (bisher von Frankreich beherrschte Länder sind nun in RUS- Einflussbereich), und auch Latein- Amerika (wie Cuba, Nicaragua, Venezuela, Brasilien, etc. etc.).
Y
Dies betrifft vor allem die West- Kern- Ziel- Region Nah- Ost, im Rahmen dessen US +EU/NATO zusammen mit Israel versuchen, dessen Position in Nah- Ost, die Position des (militärisch) dominierenden Staates in Nah- Ost, mit allen (auch brutalen Massen-Mord-Mechanismen wie in Gaza) Mittel aufrecht zu erhalten.
X
Die arabischen Staaten wollen eine 2-Staaten-Lösung, und Israel als regional in die Strukturen integriertes Land= das können weder Israel noch US +EU/NATO akzeptieren. <<< US +EU/NATO wollen den aktuellen Status Quo weiter beibehalten= und dies ist, dass Israel als (militärisch) dominierender Faktor den Nahen Osten politisch beherrscht (und die US +EU/NATO- Politik in der Region für den Westen durchsetzt).

Russland ist – als Teil der RIC- Struktur (RIC=Russia-India-China) – in all diesen Systemen Führungs- Nation, das RIC-System ist Führungs- System.
Russland ist auch in Nah- Ost als militärisch- politischer Faktor sehr aktiv (stellt den atomaren Schutzschirm für die arabischen Staaten, die selbst keine Atomwaffen haben – Israel wiederum hat Atom-Waffen).
Y
Lässt man Russland gewähren – z. B. im Rahmen der Ukraine, weitergehend auch im Rahmen von Nah- Ost, und im Rahmen der globalen Wirtschafts- und Finanz- Struktur- Kämpfe (=US +EU gegen BRICS), lässt man also Russland gewähren, so lässt man auch eine weitere globale Entfaltung, sowohl der SCO- Sicherheits- Mechanismen, wie auch der BRICS- Wirtschafts- und Finanz- Mechanismen zu.

Die Russland- Politik- Frage ist also keine isolierte Ukraine- Abwicklungs- Frage, sondern (integraler) Teil der gesamten globalen wirtschaftlich-finanziell-militärische Macht- Frage.

Diese Ukraine-Russland-Frage ist so in die globalen Macht- Struktur- Abläufe eingebettet (wie die Israel- Frage auch), dass sie nicht isoliert gesehen werden kann, sondern als globale Struktur- Agenda gesehen werden muss.

Und dazu kommt noch die Position Chinas, die in diesem Rahmen ebenfalls berücksichtigt werden muss:
Beim Euro- Besuch des China- Außenministers, hatte dieser den Europäern klar gesagt (und die hatten dies an Washington weitergegeben), dass China eine strategische Niederlage Russlands niemals akzeptieren würde, und – wenn notwendig – auf Seiten Russlands in einen entsprechenden Krieg militärisch eingreifen würde.

Nochmal: Was die US- Kongress- Politiker-innen hier zu entscheiden haben, ist also keine reine Ukraine-Frage, sondern eine globale Macht- Frage.

+++ +++ +++
+> Das Militär- Dilemma der USA: Atom- Erstschlag gegen Russland (+ auch China) NICHT möglich

Die USA haben eine Nuklear-Erstschalts-Doktrin als „Verteidigungs“- Doktrin:
The U.S. does not have a formal „no first use“ policy for nuclear weapons, meaning it reserves the right to use them first in a conflict. This policy, which has been in place for decades, is intended to deter potential adversaries, both nuclear and conventional, and to provide a nuclear umbrella for allies. While the U.S. maintains a flexible nuclear strategy, including the option for a first strike, it also emphasizes deterrence and aims to prevent escalation should deterrence fail.
Here’s a more detailed look:

No First Use:
A "no first use" policy would mean the U.S. would only use nuclear weapons in retaliation to a nuclear attack. = This is NOT the actual US- policy - sic!

Current Policy:
The U.S. maintains the option to use nuclear weapons first in extreme circumstances to defend its own vital interests, or those of its allies and partners, according to the U.S. Department of Defense.
X
Deterrence: The primary goal of U.S. nuclear strategy is to deter both nuclear and conventional attacks by maintaining a credible nuclear deterrent and the capability for a first strike.
X
Flexibility: The U.S. nuclear strategy is not solely based on massive, immediate attacks, but includes a range of options, including tailored deterrence with flexible capabilities and graduated response options.
+++ +++

Grundsätzlich haben die USA die nukleare Erst-Schlag-Doktrin (zuletzt in 2020 im Rahmen des Verteidigungs- Ministeriums klar definiert und in 2022 von der US- Biden- Administration modifiziert, und vom US- Kongress genehmigt= die Verteidigungs- Doktrin ist KEINE reine Präsidenten- Sache, sondern gemeinsame Politik von Kongress +Präsident).
https://www.defense.gov/News/News-Stories/article/article/2334600/dod-official-outlines-us-nuclear-deterrence-strategy/
https://www.armscontrol.org/act/2022-04/news/biden-policy-allows-first-use-nuclear-weapons

Dieser grundsätzlich geplante Nuke-Erstschlag ist gegen Russland NICHT möglich (geht auch nicht gegen China – bei Indien vielleicht noch).
Die USA müssten also konventionell (OHNE Nuklear- Waffen- Einsatz) gegen Russland antreten, und das ist der Trump- Administration zwischenzeitlich bewusst (dem Kongress partiell vielleicht, großteils aber sicher nicht).
Y
Es geht hierbei nicht um die Menge der Atom- Sprengköpfen – davon hat die USA (ebenso wie Russland) mehr als genug. <<< Es geht um die Qualität (=Modernität) der Trägersysteme= und hier ist die USA massiv im Hintertreffen, sowohl gegen Russland, wie auch gegen China – sic!.

+++ +++ +++
+> US- Kongress +Trump- Administration vor grundsätzlicher (Handels- und Militär-Krieg-ja-nein)- Entscheidung

Was für eine Wandlung:
Trump hat nach dem Alaska- Gespräch die Euro- Verbündeten und die Ukraine informiert. Interessant, welche Wandlung sich ergab – mit einem mal sind die größten Euro- Scharfmacher, zu „Fans“ von Verhandlungs- Lösungen mutiert.
Merz meint nun, Verhandlungen sollen OHNE Vorbedingungen ehest (=auch noch schnell – sieh an) stattfinden = man bemerke: bisher war die US +EU/NATO- Vorbedingung, dass Russland die Kämpfe einstellen müsse, bevor Verhandlungen stattfinden könnten.

Wobei – es ist nicht nur Russland oder die Ukraine, oder die bereits im Gange befindliche Welt-Macht-Verschiebungs-Bewegung (weg von den West- Mechanismen hin zu SCO +BRICS), es sind auch die Geld- Geber.
Y
Kann man den Geld-Gebern von US- Politiker-innen, Trump einerseits, aber auch Senatoren und Abgeordnete, die Geld brauchen, um ihre jeweiligen Wahlkämpfe zu finanzieren andererseits – kann man diesen Geldgebern einfach sagen: „Hört zu Milliardäre, die Milliarden, die ihr die letzten 20 Jahre in das Projekt Russland investiert habt, könnt ihr vergessen. Es gibt weder ein ROI (ReturnOnInvestmen), also das Geld könnt ihr vergessen, das ihr investiert habt – das ist in der Mülltonne, noch gibt es die versprochenen Gewinne (Milch +Honig und massig Geld werden fließen, wenn wir Russland unter Kontrolle haben= so die ehemaligen Versprechungen. <<< Können Trump und seine Regierung, können die Kongress- Abgeordneten und Senatoren, das ihren Geldgebern wirklich sagen – und diesen Geldverlust zumuten? (Eher NEIN meint FPI – und manche andere, die man dahingehend fragt).

Bellum ante portas – weil US- Kongress und Trump- Regierung nicht anders können?

Wobei – die Entscheidungen fallen nicht in Europa, sondern in den USA, im Kongress und bei der Trump- Administration (die Europäer sind machtlos- nachrangige Dispo- Masse, die gehorsam ausführen, was ihnen vorgegeben wird).
+++ +++

Kommende RUS-Ukraine- Verhandlungen mit Soll- Bruchstelle= und dann?

Verhandlungs-Masse schaffen wo keine ist.
Russland hat einen Absolutismus vorgegeben, de facto nur Gebiets- Verhandlungen bezogen auf die Gebiete in Sumy und Charkiv, der aber so von Trump nicht vermittelt werden kann.
So wird von Trump mitgeteilt, es gäbe Gebiets- Tausch- Verhandlungsmasse, wobei Trump diese Verhandlungsmasse NICHT spezifiziert.
Allerdings wird das hier lanciert:

„Nach Putin-Treffen bekräftigt Trump den Gebietstausch gegen Frieden in der Ukraine“: Trump unterstützt Plan zur Übergabe des Donbass an Russland.

Präsident Trump erklärte den europäischen Staats- und Regierungschefs nach seinem Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin am Freitag in Alaska, dass er einen Plan zur Beendigung des Krieges in der Ukraine durch die Übergabe nicht eroberter Gebiete an die russischen Besatzer unterstütze, anstatt zu versuchen, einen Waffenstillstand zu vermitteln, so zwei hochrangige europäische Beamte, die über das Telefonat informiert wurden. Trump werde den Plan am Montag im Weißen Haus mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj besprechen, und europäische Staats- und Regierungschefs seien zu dem Treffen eingeladen, sagten die Beamten, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, um private Gespräche abzuhalten.

Nach dem Treffen mit Putin nahm Trump von seiner Forderung nach einem sofortigen Waffenstillstand Abstand und sagte, er glaube, dass schnell ein Friedensabkommen erzielt werden könne, wenn Selenskyj zustimme, den Rest des Donbass an Russland zu übergeben, auch die nicht von russischen Streitkräften besetzten Gebiete. Selenskyj und europäische Staats- und Regierungschefs haben sich entschieden gegen eine solche Abtretung unbesetzter Gebiete ausgesprochen, die auch wichtige Verteidigungslinien enthalten und reich an Bodenschätzen sind. Ukrainische Beamte erklärten, eine endgültige Einigung könne nicht bedeuten, dass Kiew zustimmt, ukrainisches Hoheitsgebiet dauerhaft abzutreten, was gegen die ukrainische Verfassung verstoßen würde. Im Gegenzug Putin habe einen Waffenstillstand im Rest der Ukraine an den aktuellen Frontlinien und eine schriftliche Zusage angeboten, weder die Ukraine noch andere europäische Länder anzugreifen, sagten hochrangige Regierungsvertreter. Sie wiesen Trump darauf hin, dass Putin seine schriftlichen Zusagen häufig breche. Die Regierungsvertreter betonten, die Ukraine werde selbst über ihr Territorium entscheiden und fügten hinzu, internationale Grenzen dürften nicht mit Gewalt verändert werden.

Weitergehend:
Ein kommendes Treffen zwischen Putin und Zelensky, oder ein Dreier-Gipfel (mit Trump) wurde (im Rahmen von Alaska- und auch grundsätzlich) nicht besprochen – so RUS- Präsidentenberater Ushakov.

Scheitern der Verhandlungen die nun kommen – geplant als Sollbruchstellen.
Y
Verhandlungen die scheitern werden, DENN, dieser Verhandlungs- Basis (=RUS- Staatsgebiet bleibt unter Ukraine- Kontrolle) kann Putin niemals zustimmen.
Ein Zelensky-Treffen kann es auch nicht geben – aber mit einer (amtlich korrekt) berechtigten Ukraine- Person durchaus möglich.

Kommende RUS-Ukraine- Verhandlungen mit Soll- Bruchstelle= und dann?

Bellum ante Portas= Zuerst massiver Handels- Krieg, der erfolglos sein wird, wegen des Militär- Drucks aus der Ukraine und Israel, und wegen der Abschreckung für China, wird zu einem massiven Militär-Krieg werden.

Die Karte der (möglichen) künftigen Kriegs- Schauplätze: nicht die ganze Welt, aber die Nord- Halbkugel in vollem Kriegszustand):

Bisherige US- Pläne= Übernahme von Panama- Kanal, Kanada und Grönland (werden diese Pläne nun von den USA= von US- Kongress und Trump- Administration aufgegeben?)

Bisherige US- +EU-Pläne= Ukraine- Rohstoff- Träume /= bereits ein Abkommen mit den USA zwischen Ukraine und USA unterzeichnet (werden diese Pläne nun von den USA= von US- Kongress und Trump- Administration +EU/NATO aufgegeben?)

Bisherige US- +EU-Pläne= Zerschlagung von Russland (werden diese Pläne nun von den USA= von US- Kongress und Trump- Administration +EU/NATO aufgegeben?)

Bisherige US- +EU-Pläne= Zerschlagung von China (werden diese Pläne nun von den USA= von US- Kongress und Trump- Administration +EU/NATO aufgegeben?)

A-c-RIC-RussiaIndiaChina USA & EU

Meldungen der letzten Stunden zu Alaska

A-c-RIC-RussiaIndiaChina USA & EU

Full-Video/Trump-Putin-12min-Presse-Statement: Viele Einigungen ABER nicht bei Ukraine

A-c-RIC-RussiaIndiaChina USA & EU

Indien unter dualem West-Druck: US-Zölle + US-Unterstütztes Pakistan mit Atomwaffen- Einsatz-Drohungen

RUSSIA & CHINA

A-c-RIC-RussiaIndiaChina AUSTRIA AVAILABILITY + PRICE/ ENERGY-FOOD+MORE Bs4---USA cr---EU ECONOMY GERMANY MILITARY NATO RUSSIA & CHINA UK WAR CRIMES

USA/Neu-Ausrichtung=Euro-Länder= US-Ballast / Österreich+Deutschland im Kriegszustand mit Russland

26. November 2022 redaktion

Vorab / von gestern:
Wladimir Putin bei einer Veranstaltung anlässlich des 15-jährigen Bestehens der Rostec State Corporation: „Wir werden alle Entscheidungen zur Unterstützung unserer Unternehmen so schnell wie möglich treffen. Die Werke in Moskau, St. Petersburg, im Ural, in Sibirien, im Fernen Osten und in Dutzenden von Regionen unseres Landes arbeiten mit maximaler Kapazität in mehreren Schichten. Die heutigen Bedingungen geben der Entwicklung von Hightech-Produktionssektoren einen einzigartigen Anstoß.
Y
„Die wichtigste Aufgabe besteht heute darin, alles zu tun, um den Bedürfnissen unserer Streitkräfte gerecht zu werden. Und vor allem die Einheiten und Unterabteilungen, die an der Umsetzung der SED beteiligt sind“, sagte Wladimir Putin auf einer Galaveranstaltung zum 15-jährigen Bestehen der Rostec State Corporation.
+++ +++ +++

Vorab generell zum aktuellen Artikel:
Es gibt aktuell 193 UN- Mitglieds- Staaten, ABER, nur drei davon haben auf Grund des Angriffes auf die Sowjet- Union am 21. Juni 1941, und der Kapitulation der deutschen Wehrmacht vom 9. Mai 1945, ein spezielles Verhältnis zu Russland (= Rechts- Nachfolger der Sowjet- Union).
Diese 3 UN- Mitglieder sind: Deutschland, Österreich, Tschechien.

??? —Die Spezialität dieser 3 (D-Ö-CZ) zu Russland?
Sie sind in aktivem / offenem Kriegs- Zustand mit Russland.

Diese ganzen Dokumente – im Kern von 1941-1947 – und die sich daraus ergebenden Rechts- Zustände, haben bisher niemanden im Westen interessiert, weil alle West- Aktivist-innen der Überzeugung waren, Russland – als Rechtsnachfolger der Sowjet- Union – würde die (nach wie vor gegebene) Gültigkeit dieser Befehle / Anweisungen / Verträge niemals einfordern können.

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic!
+++ +++ +++

Europas „Entscheidungsträger“ verlassen sich noch immer auf die britische Botschaft in Moskau und ihre Ekaterinburg-Reisen.
Das Yeltsin- Center als Quelle der Hoffnung.
Y
Hat schon irgendwer erkannt, dass dort bisher nur Pleiten produziert wurden, und hat sich schon mal jemand gefragt, wie es zu diesen ständigen Pleiten kommt?
Unfähigkeit der britischen Botschaft oder „spezielle Loyalität / Qualität“ des Yeltsin- Zentrums?
+++ +++ +++

Anne Applebaum ist wie George Friedman eine der Denker-innen im Rahmen der aktuell aktiven West- Wahn- Welt- Phantasten.
Applebaum war bisher eine strikte Vertreterin der Phantasia- Land- Voraussagen, eine Art Alice im Wunderland, die die West- Zukunft in allen Schattierungen von rosarot und himmelblau malte.
Y
Nun scheint Applebaum in eine Art leichtes Fieber verfallen zu sein, das man lateinisch wohl als „Applebaumismus-Realismus-Anfallus“ bezeichnen kann.
Man beachte, dass damit nicht gesagt ist, Applebaum würde in Realismus verfallen – sie ist nach wie vor weit davon entfert – ABER – leichte Realismus- Kratzer in ihren Wunderland- Träumen werden erkennbar.
Y
Immerhin ist Applebaum damit näher an der Realität, als ihr nach wie vor (gezwungenermaßen – weil die Investoren beruhigt werden müssen) in phantastischem Realismus gefangener Kollege George Friedman.
Man beachte diese Applebaum-Darstellung:

Die Chefs von Kuba, Weißrussland, Russland, China und der Türkei. Applebaum hat einen sehr wesentlichen Chef hier vergessen – jenen aus Indien= Modi.
Und „Bad Guys“ – wer war die letzten Jahrzehnte über „bad“? Wer hat Irak, Libyen, Syrien, Afghanistan, und so weiter angegriffen? Die „bad guys“? Oder die so genannten „good guys“ aus USA und Europa? WER hat angegriffen – Länder zerstört – und sie nach dem militärischen Mißerfolg (=dargestellter militärischer Unfähigkeit) zerstört zurück gelassen? WER?

Hier die Voll- Darstellung dessen, was Applebaum in rudimentärer Weise durchaus erkannt hat:

Die Lage bei RIC – nach Darstellung des Westens / G7 / US / EU:

Beachten Sie die Gründungs- Daten der einzelnen Organisationen.
Y
Applebaum erkennt manche Strukturen nun 2022 – die schon seit mehr als 15 bzw. 25 Jahren bestehen.
Y
Der global- Autismus (=Verweigerung jedweder Form von globalen Realitäten), den US- und Euro- Phantasten leben, und dessen Hohepriester-innen George Friedmann und Anne Applebaum waren und sind, wird langsam durch Real- Welt- Splitter aufgerissen.
+++ +++ +++

An der Militär- Front wird Ähnliches sichtbar.
Y
Die bisher exzessiven Militär- Autismus lebende US- Militär- Führung, beginnt auch, sich langsam der Realität anzunähern.
Y
Nachdem US- Militär und NATO schon ihre absolute Unfähigkeit in Libyen, Syrien, Afhanistan, und etc. bewiesen haben, erkennen sie nun, dass sie Russland auch nicht schaffen (wenn sie klein- Syrien schon nicht geschafft haben – wie sollen sie dann das größere Russland schaffen? – einfach mal logisch gefragt).

Und nicht nur das.
Einfaches wegdrehen nach einer Pleite – wie man es bei Libyen, Syrien, Afghanistan, und etc. machte – geht bei Russland nicht.
Russland hat erkannt (was auch nicht schwer zu erkennen war), dass es aufgelöst werden soll.
Y
Und nicht nur die Russen – auch Inder, Chinesen – jeder der zusieht kann das erkennen / die US- und Euro- Autisten machen diese Russland- Zerschlagungs- Vorbereitungen ganz offen.

Eine aktuelle Meldung:
Deutschland hat den Verkauf von Waffen und militärischer Ausrüstung an die Ukraine drastisch erhöht.
Jetzt im Transit (im Prozess der Lieferung an der Front) sind:
10 selbstfahrende Minenschleppnetze; 42 Keiler Entminungspanzer; 4 ferngesteuerte Minenräumgeräte; 5 gepanzerte Pionierfahrzeuge;
16 Zhuzhan SAUs2;
3 IRIS-T SLM ZRK;
8 Oshkoh M1070 Traktor-Transporter; 16 Bieber-Brückendrohnen;
5 BMPS; 20 70-mm-Raketenwerfer auf Pickup-Trucks mit 2.000 Raketen; 5.032 verschiedene Panzerfäuste;
8 Oberflächendrohnen;
(ohne Munition und Munitionsbestandteile)
Vom 1. Januar 2022 bis zum 14. November 2022 haben die Deutschen 1,54 Milliarden Euro für Waffen- und Ausrüstungsverkäufe an die Ukraine aufgebracht.
So groß ist ihre Verwirrung.

Was wir hier sehen, ist eine Ausrüstung für die Abwicklung eines Angriffs. Die Minenräumer klären das Gelände (von eigenen und feindlichen Minen), damit die eigene Angriffswelle ungehindert die Frontlinien des Feindes angehen kann.

Wenn dieser West-NATO/Ukraine- Angriff an der Donetsk- Front vorbei ist, dann sind alle vorgelagerten Reserven verbraucht. Dann müssen USA und NATO etwas tun, was sie eigentlich absolut nicht wollen: SELBST KÄMPFEN.

Das US- Militär erkennt sehr wohl, was dem einfachen Zuseher entgeht: Russland geht nicht auf Überleben – sondern auf Überlebens- Sicherung (und dazu muss der Feind, der das Russland- Überleben bedroht, ein für alle mal ausgeschaltet werden).
Die hohen US- und NATO- Militär- Ränge sind ratlos – DENN – die Frage die sie lösen müssen heißt, wie kommen wir aus dieser Russland- Nummer wieder raus – und zwar lebend.
Y
Die Antwort von FPI auf diese Frage: Gar nicht – Entkommen unmöglich – sic!

Die US- Militärs haben schon erkannt, welche Problemzone sie bei Russland angstartet haben.
Y
Die ursprünglichen Pläne – gleichzeitig Russland und China anzugehen – wurden aufgegeben. Blinken hat in letzter Zeit alles getan, um die China- Front zu beruhigen, und China – irgendwie – zu neutralisieren.
Die China- Front ist einigermaßen beruhigt – und das soll auch so bleiben / bis eine Lösung mit Russland gegeben ist – dann kommt China wieder dran (was die Chinesen auch wissen).

Was das US- Militär weiß – wissen auch Chinesen, Inder, und andere – Satelliten und Militär- Experten wie auch Geheimdienst – alle schauen zu, alle denken mit.
Die einzigen die hier NICHTS wissen, sind die Europäer.

Die US- Militärs sind keine Idioten – auch diese Lage ist ihnen – zwischenzeitlich – durchaus klar:

Das Netz ist weltweit. Beachten Sie vor allem auch jene Länder (grüne Linien) die Bma / = einen Mitglieds- Antrag für eine BRICS- Mitgliedschaft gestellt haben.
Klar zu erkennen: Während für die EU an der Ost- und Süd- Front praktisch „nichts mehr geht“ (und im Norden ist der Nordpol), hat die USA durchaus noch freie Manöverfläche / wegen der isolierten Lage zwischen den Ozeanen (Pazifik und Atlantik).

Die US- Militärs haben schon erkannt, welche Problemzone sie bei Russland angestartet haben.
Y
Die hohen US- und NATO- Militär- Ränge sind ratlos – DENN – die Frage die sie lösen müssen heißt, wie kommen wir aus dieser Russland- Nummer wieder raus – und zwar lebend.
Y
Der obige Donetsk- Durchbruchs- Versuch wird klar als das gesehen was er ist – ein Versuch, DENN, selbst die drogisiertesten Militär- Phantasten wissen (auch die Wirkung von Koks und Christal Meth hat seine Grenzen), dass hier nur die Ukraine-/Söldner-Truppen verheizt werden, denn der Versuch ist 99:1 zum Scheitern verurteilt (aber immerhin – die 1 % Chance muss man wahrnehmen).
Y
Was dann – was dann wenn diese Chance sich als Pleite herausstellt – was dann?

Für Russland ist der Weg klar:
Der Feind, der das Überleben bedroht, muss ein für alle mal ausgeschaltet werden. WBB / Warschau, Berlin, Brüssel – so hat die Marschroute zu sein.
Y
Wenn dieser West-NATO/Ukraine- Angriff an der Donetsk- Front vorbei ist, dann sind alle vorgelagerten Reserven verbraucht. Dann müssen USA und NATO etwas tun, was sie eigentlich absolut nicht wollen: SELBST KÄMPFEN.
???
WIE verhindern USA und NATO dies?

USA/State-Department: Erosions-PR gegen die Ukraine (und damit auch die EU) beginnt

Es lassen sich wohl einige Einzel- Teile aber noch keine Strategie erkennen. Mit einem Male wird Zelensky – wird die Ukraine – in den USA von dortigen Hard-Core-Biden-System-Medien kritisiert.
Y
Das machen die nur, wenn es von ganz oben nicht nur die Erlaubnis, sondern die Aufforderung gibt, dies zu tun.
Y
Dass ein AP- Reporter wegen Falsch- Beschuldigung Russlands im Rahmen der Polen- Rakten gefeuert wird – eine unglaubliche Entwicklung, die aber klar zeigt, wohin die Reise geht.
James LaPorta, a specialist in national security issues, was fired for spreading „incorrect information“ about the missile that hit the village of Przewodow, on the border with Ukraine, on November 15, killing two people.
Y
Die USA wollen keinesfalls in Euro- Russland- Eskalationen hineingezogen werden.
Y
Wenn die EU und die Euro- NATO- Staaten die Eskalation machen wollen – bitte sehr sollen sie – ABER – OHNE USA – sic!
Besser alleine überleben, als zu zweit (mit der EU) sterben – so darf man das neue Motto der USA darstellen.

Die New York Times greift hier einen Vorfall von Ende September auf – Kramatorsk – ist doch interessant – oder?

Solche Entwicklungen mögen manche als „Zufall“ ansehen, ABER, in Wahrheit haben wir hier keinen Zufall, sondern eine gezielt umgesetzte Erosions- PR.
Allein die Entlassung des AP- Reporters zeigt der Journalist-innen- Gemeinde, seid vorsichtig, jeder Fehler kann heftige Auswirkungen haben.
Die Zeiten in denen Russland einfach für alles beschuldigt wurde – und für diese Lügen-Hetz-Propaganda Automatik- Lob der Polit- Kaste erhalten hat, sind vorbei.
Y
Es scheint, als ob das US- Militär / nach einem gewissen Realitäts- Erkennen, dem State- Department – namentlich Blinken – eine gewisse Realo- Linie verordnet hat.

Europa hat das noch nicht so ganz begriffen – ntv berichtet:

Der CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter geht davon aus, dass die USA Deutschland bald zu einem stärkeren Engagement in der Ukraine drängen werden. „Wenn wir der Ukraine westliche Kampfpanzer liefern, geht es darum, die Überlebensfähigkeit der ukrainischen Streitkräfte zu verbessern“, sagt Kiesewetter im Interview mit ntv.de. „Hier erwarten die Amerikaner von Deutschland mehr.“

Dem Bundeskanzler wirft Kiesewetter vor, dieser habe sich „von dem russischen Narrativ verunsichern lassen, dass es eine Provokation wäre, wenn deutsche Panzer gegen russische Truppen eingesetzt würden“. Das Ziel müsse lauten, dass die Ukraine „mindestens ihre Grenzen vom Januar wiederherstellen“ könne – und dass Russland den Krieg verliere. Das heiße „ausdrücklich nicht Regime Change von außen, denn keiner greift Russland an“.

Der Bundeskanzler sagt, es gehe darum, dass Russland diesen Krieg nicht gewinnt und die Ukraine ihn nicht verliert.
Kiesewetter: Aber wie ist das definiert? Aus meiner Sicht muss unser Ziel lauten, dass Russland verliert und die Ukraine gewinnt. Und dieses Ziel muss man konkret definieren. Dass die Ukraine gewinnen soll, muss heißen, dass sie mindestens ihre Grenzen vom Januar wiederherstellen kann, am besten von 2014. Alles andere ist Sache von Verhandlungen. Dass Russland verliert, heißt: Russland muss sich zurückziehen, muss verlieren lernen wie Deutschland 1945. Es muss Reparationen zahlen und Kriegsverbrecher an ein internationales Tribunal überstellen. Dass Russland verlieren muss, heißt ausdrücklich nicht Regime Change von außen, denn keiner greift Russland an. Russland hat ein Land überfallen, aber die Zukunft Russlands ist Sache der russischen Bevölkerung.

USA: Alleine überleben ist besser, als zu zweit (mit der EU) sterben

Die USA haben zwischenzeitlich begriffen, dass im Rahmen Russlands Ultimo ist. Die Abrechnung beginnt – das machen die Russen durchaus deutlich klar – sehr deutlich.
Was die USA auch begriffen haben – es geht nicht mehr um Sieg über Russland, es geht um „survival of the fittest“ (frei nach Darwin), also WER überlebt.
Russland hat ein klares Ziel: Beseitigung aller Gefahren – und das heißt – keine Überlebenden – sic!

Klar ist, dass die Russen in Europa – bis in die Festland USA kommen sie nicht (Alaska aus allen Aussagen ausgenommen – sic!) – reinen Tisch machen wollen – und werden.
Europa ist fällig – und die USA auch, wenn sie zu nahe an Europa klebt – das haben die US- Militärs begriffen.
Die 48-Staaten-Festland- USA, also 49 mit Hawaii, sind durchaus alleine (ohne Europa) überlebensfähig.

Europa ist wirtschaftlich am Ende. Die USA kann und wird Europa zur industriellen Wüste machen – FPI berichtete.
Europa, das ehemals wegen seiner wirtschaftlichen Stärke zu einem Wirtschafts- und Polit- Turbo für die USA geworden war, wird nun – durch den durch die Sanktionen / hohe Energiepreise herbeigeführten wirtschaftlichen Niedergang vom Turbo zur Last.
Eine Last die sich nur dann wieder zum Turbo verwandelt, wenn durch einen Sieg- Frieden über Russland die Sanktionen aufgehoben, und die alte EU- Wirtschafts- Situation wieder hergestellt wird.
Europa MUSS gegen Russland siegen, weil es sonst für die USA nicht nur wertlos, sondern eine Belastung darstellt.
Die USA profitieren von einem toten Europa, denn es sind die US- Firmen die in die Geschäfte einsteigen, die Europa verliert.

Die USA können die EU in eine industrielle Wüste verwandeln – FPI berichtete – und werden es tun (denn sie werden das Geschäft übernehmen, das die Europäer verlieren).
Die EU ist nichts mehr wert.
Y
Für die USA gibt es zwei Schwerpunkte:
>>> Wie kann die USA in Europa überleben.
>>> Wie entwickelt sich die Alaska- Situation.
Wobei Alaska wichtiger ist als Europa – betrachtet man die strategischen und sonstigen Rahmenbedingungen.

Geht man mit der EU in eine Militär- Auseinandersetzung mit Russland, wird man als Mittelmacht am Ende dastehen. Sollte man aber OHNE EU eine Survival- Möglichkeit finden, dann könnte man möglicherweise den Großmacht- Status (und Alaska) sogar retten.
Y
Die EU wird sterben – das ist jedem klar – aber die USA – sie haben Möglichkeiten dahingehend gar nicht so schlecht zu überleben – und werden – das kündigt sich an – diese Möglichkeiten nutzen.
Y
Allerdings- und das sehen die USA klar – warum MIT Europa gemeinsam sterben, wenn man doch – durchaus OHNE Europa überleben kann?

Die USA sind davor zurück geschreckt, Russland als Terror- Sponsor- State zu deklarieren. Die EU / das EU- Parlament hat es gemacht – FPI berichtete – sic!

Die USA erkennen durchaus, dass die Priorität nicht das Halten Europas ist (das in derzeitiger Verfassung heftige Last ist), sondern das Halten der globalen Position der USA (und Alaskas).

Indien, China, und andere Länder erkennen – über ihre Ukraine- Aufklärungs- Satelliten – sehr genau die militärische Lage in der Ukraine. Ihre Analyst-innen (Außenamt, Militär, Geheimdienst), erkennen, wie auch die USA- Analyst-innen sehr genau, was los ist, und erkennen ergänzend, welche Optionen USA und EU bleiben.

Von Minute 00:30 bis 00:50 – 20 sehr informative Sekunden:

Die USA werden weiterfahren – und die EU bleibt zurück. Überhaupt ist die ganze Sequenz sehr realistisch – auch das Ende.

Die USA haben viel zu verlieren. Jeder Fehler kann sie alles kosten. Europa sollte bewusst sein, dass die USA ihr eigenes Wohl- Ergehen über alles stellen.

NATO/Ukraine Donetsk-Angriff: Das größte Artillerie-Duell der Militär- Geschichte

Der kommende Donetsk- Angriff, die letzte Chance Europas, sich selbst und das Verhältnis zu den USA zu retten. Wenn dieser Angriff nicht den Erfolg hat, der erwartet wird, dann müssen die USA die Notbremse ziehen.

Die Donetsk- Front wird im Rahmen dieses Angriffes das intensivste Artillerie- Duell der Geschichte erleben (wird das Sowjet-Gegen-Angriffs-Vorbereitungs-Artillerie-Feuer bei Stalingrad übertreffen).
Y
Die NATO/Ukraine wird ein gewaltiges Angriffs- Vorbereitungs- und Angriffs- Unterstützungs- Feuer auf die russischen Stellungen hämmern lassen, und wird versuchen, damit die russischen Stellungen zu brechen / eine Druchbruchs- Möglichkeit für den NATO- Ukraine- Angriff zu schaffen.
X
Die russische Armee wird ein gewaltiges Angriffs- Abwehr- Feuer auf die NATO/Ukraine- Armee- Stellungen / Artillerie- Stellungen einregnen lassen, und wird versuchen, damit das NATO/Ukraine- Angriffs- Momentum zu brechen / eine Druchbruchs- Möglichkeit für den NATO- Ukraine- Angriff zu verhindern.
Russlands Luftwaffe sowie die Drohnen- Waffen werden im Rahmen des CAS-CADA-Systems dahingehend sehr intensiv eingesetzt werden (Drohnen, Ka-52, Mi-28N, Su25, Su34, und auch Tu95, Tu22 und Tu160).

Und die Ukraine- Luftwaffe (zahlreiche Piloten werden gerade im Rahmend der NATO ausgebildet – die Lieferungen von Kampf- Flugzeugen durch NATO- Staaten wird ständig angesprochen)?
Bedeutungslos. S400 und Su35 sowie Su57 – bisher chronisch unterbeschäftigt – haben hier Gelegenheit darzustellen, wozu man sie eigentlich gebaut hat.

Manche mögen sich fragen – und wann fängt das an? Manche mögen sich fragen – warum passiert derzeit eigentlich so wenig? > Deshalb:

https://www.youtube.com/watch?v=qYtq-gnANVI

Ukraine- Angriff – Panzer versank im Schlamm – Ukraine- Besatzung flüchtete / russisches Militär barg den Panzer. /// Ähnliche Aufnahmen hat FPI schon gesehen – von der deutschen Wehrmacht – der Schlamm – der schlimmste Feind des Panzers.

+++ +++ +++
GESCHICHTE= 1941-47 NACH WIE VOR AKTUELL
+++ +++ +++

Kriegszustand Deutschland (+Österreich + Tschechien) zu Russland

Der Krieg von Deutschland gegen Russland begann am 21. Juni 1941 – und zwar von jenem Deutschland, dass am 31.08.1939 offiziell völkerrechtlich anerkannt war – also Deutschland, plus Österreich und dem Protektorat Böhmen und Mähren.
Dieser „heiße“ Kriegszustand wurde durch die Kapitualtions- Erklärungen vom 7. Mail 1945 (Reims) und 9. Mail 1945 (Berlin) in einen „kalten“ Kriegszustand überführt (aber der Kriegs-Zustand – zu allen Aliierten – besteht nach wie vor – sic!).
X
Man beachte auch, dass es einige Ergänzungs- Dokumente zur Kapitulation gab / gibt, die die Alliierten verfügten (Unterschrift der deutschen Seite nicht notwendig), und die ALLE heute noch genau so gültig sind, wie 1945-47, als sie erstellt wurden.
Y
Beachten Sie – die Kapitulation hat rechlich den Kriegszustand NICHT aufgehoben – sondern nur in einen „kalten“ Kriegszustand überführt. Die Aufhebung von Kriegs- Zuständen wird durch Friedens- Verträge gemacht, die dann den Kriegs- Zustand in einen Friedens- / Normal- Zustand überführen (und so einen Friedensvertrag hat Deutschland nicht / er wurde von Putin 2007 angeboten / von Deutschland abgelehnt).

Fakt: Zwischen Deutschland vom 31.08.1939 (=inklusive Österreich und Tschechien) und den Alliierten (Russland und auch US, UK, Frankreich), herrscht nach wie vor ein Kriegs- Zustand, der durch die Kapituation in einen kalten Zustand überführt wurde, und durch Ö-Staatsvertrag und 2+4- Vertrag eine spezielle Ausformung erhielt, ABER nicht aufgehoben wurde.
Y
Man beachte aber: D-2+4-Vertrag und Ö- Staatsvertrag haben den Kriegszustand völkerrechtlich NICHT beendet, UND, auch NICHT das Besatzungsrecht / Zonen- Protokoll / Control- Machinery, etc.) außer Kraft gesetzt.

Die Frage die sich nun stellt ist relativ einfach: Wie gültig ist die deutsche Kapitulation von 1945 noch – hat Deutschland sie schon gebrochen?

Sollte Deutschland russische Weisungen bezüglich der Nutzung der rusischen Besatzungszone, und von Waffenlieferungen an die Ukraine, mißachtet haben, so ist die Kapitulations- Vereinbarung (nicht nur die Kapitulation selbst / auch die nachfolgend gemachten Kapitulations- Ausformungen) zweifelsfrei gebrochen.
Hat Deutschland die Kapitulations- Vereinbarung gebrochen?
Gegenüber Russland – JA / gegenüber den West- Allliierten (=US, UK, Frankreich) NEIN.

Damit ist das Deutschland vom 31.08.1939 / also mit Österreich und Tschechien / gegenüber Russland, wieder im Kriegszustand.
+++ +++ +++

Die Aktivitäten des Westens (2005-2022) in Zeit und Glauben / Überzeugung:

Betrachtet man die aktuelle Daten- Lage, und die diese Datenlage herstellenden Fakten, muss man sich fragen – wie kann man als Westen so agieren – so unglaublich ignorant gegenüber völkerrechtlichen Ist- Zuständen sein – bei den Völkerrechts- Rahmen- Bedingungen?
Die Antwort muss man in Zeit und Überzeugung sehen:
Warum man von Seiten von US, UK, Frankreich und Deutschlands – und auch Österreichs – das alles machte?
Weil man glaubte, Russland sei so weit am Boden, dass es seine Rechte nie wieder wird durchsetzen können. Das was sich jetzt hier eröffnet, dass Russland militärisch so stark ist, dass es sich durchsetzen kann, genau das war von Russland nicht mehr erwartet worden.
Y
Genau diese Durchsetzungs- Fähigkeit macht nun das Problem. Wo kein Kläger, da kein Richter – Russland als Kläger war als unmöglich gesehen worden.
Nun aber erkennt man – Russland kann sowohl klagen – als auch als Scharfrichter sein Recht exekutieren.
Y
Nun haben gewisse „Staaten“ ein Problem – und zwar kein kleines.

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic!
+++ +++ +++

Deutschland vom 31.08.1939:

Unterschiedlicher Kriegs- Beginn, aber einheitliches Kriegs- Deutschland (=mit Österreich und Tschechien)

Man beachte die unterschiedlichen Kriegs- Beginne / und damit Kriegs- Zustands- Zeiten:
Für UK und Frankreich ist der 1. September 1939 Kriegsbeginn – für die USA der 11. Dezember 1941 – und für Russland der 22. Juni 1941.
WELCHES Deutschland hat – völkerrechtlich allseits anerkannt – am 31. August 1939 (vor dem Polen- Feldzug am 1. September) bestanden? = dieses Deutschland:

Deutschland zum 31.08.1939 umfasste auch Österreich und Böhmen und Mähren (=heute Tschechien).

Dieses völkerrechtlich anerkannte Deutschland ist in Krieg mit UK und Frankreich getreten, hat den Krieg an die USA erklärt – und ist auch jenes Deutschland, das völkerrechtlich den Krieg gegen die Sowjet- Union (=Rechtsnachfolger Russland) begann.

Dieses Deutschland hat am 7. Mai / bzw. 9. Mai 1945 vor den Alliierten (USA, UK, Frankreich und Sowjet- Union= Rechtsnachfolger Russland) bedingungslos kapituliert.
Die deutsche Kapitulations- Erklärung gilt also für Deutschland, Österreich und Tschechien.
+++ +++ +++

Ein Friedensvertrag im Rahmen der gegebenen Kriegs- Zustände (alle Kriegs- Zustände sind noch in Kraft – sic!) muss mit diesem Deutschland geschlossen werden, wobei damit auch Österreich und Tschechien mit umfasst werden / werden müssen.
+++ +++ +++

Für Deutschland und Österreich gilt daher:

Der deutsche 2+4-Vertrag ist im Grunde ungefähr zu sehen wie der Ö-Staatsvertrag, wobei beim Ö- Staatsvertrag alle 4 Besatzungsmächte ihr Militär abzogen – aber im Rahmen des 2+4-Vertrages nur Russland sein Militär abzog.
Beide Verträge sind rechtlich im Rahmen der so genannten „Control Machineries of Germany bzw. Austria“ angesiedelt.
Y
Kein Wort, in beiden Verträgen, dass die Besatzungs- Zonen außer Kraft sind, kein Wort, dass die Vereinbarungen über die „Control Machinery of Germany / bzw. Austria“ außer Kraft sind, kein Wort davon dass die Kapitulations- Ausformungen der Jahre 45-47 außer Kraft sind.
Y
Wäre ich verantwortlicher D- oder Ö- Politiker-in würde ich zuverlässige Fachleute (keine Ja-Sager sondern Realitäts-Sager) in die jeweiligen Nationalarchive schicken – Aktenstudium der zuständigen Original- Dokumente – sic!

Man beachte: Alles was NICHT explizit außer Kraft gesetzt wird / bzw. wurde / bzw. worden ist, das alles ist noch IN KRAFT – sic!
+++ +++ +++

Das Besatzungs- Zonen- Recht und NATO- Waffen- Munitions- und Truppen- Transporte

Man beachte:
Deutschland kann NATO- Waffen- Munitions- und Truppen- Transporte durch die französische, britische oder auch US- Besatzungszone führen – das bricht zwar das „Control- Machinery“- Recht (aber auf alliierter Ebene / Deutschland nicht betroffen), aber nicht das Zonen- Recht.
Aber durch / über (=Luft- Hoheit bei Russland) die russische Besatzungszone dürfen diese Transporte NICHT gehen (außer Russland genehmigt sie).
X
Österreich kann NATO- Waffen- Munitions- und Truppen- Transporte durch die französische, britische oder auch US- Besatzungszone führen – das bricht zwar die Neutralität – aber nicht das Besatzungs / = Zonen- und „Control- Machinery“- Recht.
Aber durch / über (=Luft- Hoheit bei Russland) die russische Besatzungszone dürfen diese Transporte NICHT gehen (außer Russland genehmigt sie).

Sollte Russland beim D- Außenamt bzw. Ö- Außenministerium auch nur eine Protestnote hinterlegt haben – wegen der Waffentransporte zu Land und zu Luft über Deutschland bzw. Österreich / über die jeweilige russische Besatzungszone – und sollte Deutschland bzw. Österreich diese Proteste ignoriert haben / die Transporte weiter gehen lassen – dann haben Deutschland und Österreich ein Problem – und zwar kein kleines.
+++ +++ +++

Folgen für die Alliierten / das betrifft streng genommen NICHT Deutschland und Österreich, sondern rein die alliierten Verträge, also die Verträge die die Alliierten untereinander haben – also zwischen USA, UK, auch Frankreich (partiell), und der Sowjet- Union (=Rechtsnachfolger Russland).
Das Zonen- Protokoll ist so ein Vertrag – sic!

Die USA, wie auch UK und Frankreich, haben trotz russischer Proteste, die russische Besatzungs- Zone für den Waffentransport in die Ukraine genutzt. Das ist ein Bruch des Zonen- Protokolls / Vertrags (und auch der „Control- Machinery“- Verträge – sic!), DENN, die Nutzung fremder Zonen ist nur gestattet, wenn der Zonen- Inhaber (also beispielsweise Russland) zustimmt.
Wenn aber – wie geschehen – die russische Zone / trotz Protesten Russlands / von den anderen Besatzungsmächten mißbräuchlich verwendet wird – und damit de jure die Zonen- Grenzen und deren Souveränität nicht anerkannt wird – dann wird damit der Zonen- Vertrag (und die „Control- Machinery“) de jure und de facto gebrochen.
Y
Das betrifft den Land- Verkehr ebenso wie den Luft- Verkehr – auch im Luft- Verkehr liegt die Souveränität bei den Besatzungsmächten (NICHT bei Deutschland).
Genau das passierte und passiert, sowohl von Seiten der USA wie auch von Seiten der Briten, und Franzosen.

Daraus folgt: Das Zonen- Protokoll (und die „Control Machinery“) sind de facto und de jure nicht mehr in Kraft:
Fakt ist, dass US, UK und Frankreich die Souveränität Russlands / der russischen Zone nicht anerkannt – vorsätzlich verletzt haben.
Damit ist das Zonen- Protokoll (und die „Control- Machinery“) de jure gebrochen, und (darüber kann man streiten) de jure außer Kraft.

Weitergehend / im Rahmen der Besatzungsmächte:

Sollte Russland auch nur einen Protest bei Briten, Franzosen und USA wegen dieser Transporte in Deutschland und Österreich eingebracht haben, und das ignoriert worden sein, dann haben US, UK und Frankreich ein Problem.

Warum sollte Russland die Souveränität der US- oder UK- oder französischen Zone anerkennen – wenn doch die Souveränität Russlands im Rahmen seiner Zone von den West- Alliierten NICHT anerkannt wird?

Wenn Russland einen Marsch seiner Armee – WBB / Warschau-Berlin-Brüssel machen würde, dann wären die Zonen- Grenzen in Deutschland und Österreich KEIN Hindernis mehr – denn – siehe vorig – sic!

UK-Spezial: Rechts- Verantwortung für deutsche Regierungs-Aktivitäten

Bonn war bis zum 2+4-Vertrag die Hauptstadt der BRD (eines Polit- Konstrukts, dass die West- Alliierten innerhalb der „Control Machinery of Germany“ angelegt haben).

Man beachte – geschichtlich – die Situation von Bonn von 1949-1955:
Nun haben die drei West- Alliierten in einer Sondervereinbarung 1949 Bonn aus der britischen Zone herausgelöst, und in eine tri-nationale Zone verwandelt. Diese tri-zonale Verwaltung wurde 1955 aufgelöst.
Da diese Zonen- Modifizierung NICHT mit der Sowjet- Union abgesprochen wurde – und damit KEINE Verbindlichkeit im Rahmen der grundsätzlichen Zonen- Einteilung hergestellt wurde – ist diese tri-zonale Sonder- Regelung zwar für USA, UK und Frankreich „interessant“ – völkerrechtlich aber ohne jede Gültigkeit.
Irgendwie auch egal – denn diese Sonderzone bestand nur zwischen 1949 und 1955 – gehört aber zur Zonen- Geschichte von Bonn – und sollte deshalb angesprochen werden.
Y
Völkerrechtlich war und ist Bonn Teil der britischen Zone – sic!

„Hauptstadt Berlin“

Danach wurde Berlin „Hauptstadt“ (=russische Zone / das vier- Mächte- Statut für Berlin wurde aufgehoben= damit reine russische Zone), wobei die West- Allierten sehr bewusst darauf bestanden, dass ein Ministerium NICHT unter russischer Souveränität agierte – das Verteidigungs- Ministerium.
Um dies zu kaschieren, hat man mehreren D- Ministerien verordnet, ihren Ersten Dienstsitz weiter in Bonn zu haben (= britische Besatzungszone – rechtlich also unter britischer Souveränität), aber das eigentliche Ziel war das Verteidigungs-Ministerium.
Deutsche Ministerien unterscheiden zwischen Erstem Dienstsitz (=dort wird das Recht begründet) und Zweitem Dienstsitz (=Verwaltungs- Agenden).
Folgende Bundesministerien haben ihren Ersten Dienstsitz in Bonn (=britische Besatzungszone):

Bundesministerium der Verteidigung (BMVg)
Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL)
Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ)
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV)
Bundesministerium für Gesundheit (BMG)
Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF)

Die anderen Bundesministerien mit Hauptsitz in Berlin haben einen zweiten Dienstsitz in Bonn.
+++ +++ +++

Sehr bewusst wurde nach Abschluss des 2+4- Vertrages der Sitz mancher Ministerien in Bonn gelassen – vor allem ein Ministerium war hier absolut wichtig: das Verteidigungs- Ministerium.
Bonn, das ist britische Besatzungszone, während Berlin nun (nach Auflösung der 4-Mächte-Verwaltung) rein russische Besatzungszone ist.
Die Ministerien in Berlin arbeiten innerhalb des russischen Souveränitäts- Rechts (jene mit Erst- Sitz in Berlin), während die Ministerien die ihren ersten Hauptsitz in Bonn haben, auf Basis des britischen Souveränitäts- Rechts arbeiten.

Man beachte: Alle Waffenlieferungen das das Verteidigungs- Ministerium Deutschlands – gegen den Willen Russlands (als Rechts- Nachfolger der Sowjet- Union) – an die Ukraine macht, sind de facto KEINE Lieferungen Deutschlands, sondern Lieferungen der Briten (Standort= Rechts- Begründung der Verantwortlichkeit).

Was immer die Deutschen der Ukraine an Waffen liefern, sie liefern GEGEN den Willen der Besatzungsmacht Russland (das Rechtsnachfolger der Sowjet- Union ist), und auf Rechtsgrundlage der Briten (in deren Besatzungszone / es gilt das britische Souveränitätsrecht / die Waffenlieferungen völkerrechtlich begründet werden).

Und die Briten. Die Briten haben eigentlich kein Problem mehr – sie haben de jure schon fast (bis auf die formelle Kriegserklärung) alles umgesetzt, was sie an Problemzonen anstarten können.

Da die Briten diese Waffenlieferungen nicht unterbinden, haben sie de facto nicht nur den Zonen- Vertrag gebrochen (siehe vorig oben), sondern auch den alliierten Grund- Konsens verlassen (Deutschland ist Feind, nicht Waffen- und Kriegs- Partner gegen Russland).

Die USA werden nicht müde öffentlich darzustellen, dass sie es den Deutschen selbst überlassen, ihre Waffen- Exporte (auch in die Ukraine) zu bestimmen.
Die USA sind draußen, DENN, Bonn liegt in der Briten- Zone – sic!
Man beachte:
Die USA haben genau diesen Grund- Konens- Zustand sehr sorgsam vermieden. Das Zonen- Protokoll wurde und wird gebrochen – das ja – aber der Grund- Konsens, ist nach wie vor aktiv.

Deutschland / 2+4-Vertrag und Besatzungsmächte:

Deutschland sollte seinen 2+4-Vertrag genau durcharbeiten – und herausarbeiten welche Punkte es mit seinen aktuellen Aktivitäten (Außenpolitik wie auch Ukraine- Politik und Waffen- Lieferungen), gebrochen hat.
Gibt es den 2+4-Vertrag – bezogen auf Vertragsbrüche gegen Russland – überhaupt noch?
Der 2+4 ist genau so tot, gegenüber Russland, wie die 1945-Kapituations- Erklärungen (Reims, Berlin).

Österreich / Staats-Vertrag und Besatzungsmächte:

Aber österreichs Staatlichkeit wurde doch wieder hergestellt – oder?
Österreichs Staatlichkeit schon – hat aber nichts mit den Besatzungszonen zu tun. Österreichs Staatlichkeit ist 1945 wieder völkerrechtlich (eingeschränkt – sic!) aktiv geworden, ABER, die Besatzungszonen – wie auch die „Control Machinery of Austria“ – waren davon unabhängig in Betrieb.

Österreich hat mehrmals den Staatsvertrag gebrochen – FPI berichtete – in dem es einseitig Artikel des Staatsvertrages außer Kraft setzte.
Der Staatsvertrag von 1955 war eine Leasing-Vereinbarung, die eigentlich nur als Überbrückung bis zum deutschen Friedensvertrag gedacht war. Dieser Staatsvertrag hat weder die Besatzungszonen noch die „Control Machinery of Austria“ aufgehoben, und auch keine sonstige Verträge / wie die Ausformungen der Kapitulation Deutschlands, etc. (nirgendwo im Staatsvertrag ist auch nur eine Zeile zu finden, die eine der Besatzungs- Fixierungen aufhebt.

Kein Wort, dass die Besatzungs- Zonen außer Kraft sind, kein Wort, dass die Vereinbarungen über die „Control Machinery of Austria“ außer Kraft sind.
Y
Wäre ich verantwortlicher Ö- Politiker-in würde ich zuverlässige Fachleute (keine Ja-Sager sondern Realitäts-Sager) ins Ö-Nationalarchiv schicken – Aktenstudium der zuständigen Original- Dokumente – sic!

Man beachte: Alles was NICHT außer Kraft gesetzt wird / bzw. wurde / bzw. ist, das alles ist noch IN KRAFT – sic!

AUSTRIA Bc4---CHINA Be4---RUSSIA Bo4---INDIA Bs4---USA cr---ARAB-SAUDI/VAE/EGY/etc. cr---EU GERMANY MILITARY NATO NOVO-ROSSIA RU-MIL + CSTO + SYR RUSSIA & CHINA UK UKRAINE / ABC-Weapons / Human Trafficking / Genocide WAR CRIMES

Ukraine verweigert Auskunft über Zaporoschja Atom- Waffen- Material

AUSTRIA Bc4---CHINA Be4---RUSSIA Bo4---INDIA Bs4---USA cr---EU ECONOMY GERMANY MILITARY NATO NO-DOLLAR-TRADE RUSSIA & CHINA

China: Asien-Pazifik-Front der USA / NATO-Erweiterung führt zu größerem Konflikt / Kanonenfutter / Dollarrettung

AVAILABILITY + PRICE/ ENERGY-FOOD+MORE Be4---RUSSIA cr---EU EAEU ECONOMY NO-DOLLAR-TRADE NOVO-ROSSIA RU-IMPORT-SUBSTITUTION RUSSIA & CHINA TRADE ROUTES

Autor: fred_admin

+++ +++ ++++> Trump und die Gipfel-Modifizierungs-Entscheidung: Aus 4 wurden 12 Augen

+++ +++ ++++> US +Euro- Polit- Welten bisher: Exzessiver Psychopathismus im Rahmen von Fantasia- Land- Traumwelten <<< Von Russland nun partiell beendet

+++ +++ ++++> Alaska und Russlands klare Positionierung: Gezeigte Zähne können (und werden) auch beißen

+++ +++ ++++> Russlands Alaska-Positionierung= Trump- Administration und Abstimmung mit dem Kongress

Die Russland- Politik- Frage ist also keine isolierte Ukraine- Abwicklungs- Frage, sondern (integraler) Teil der gesamten globalen wirtschaftlich-finanziell-militärische Macht- Frage.

Diese Ukraine-Russland-Frage ist so in die globalen Macht- Struktur- Abläufe eingebettet (wie die Israel- Frage auch), dass sie nicht isoliert gesehen werden kann, sondern als globale Struktur- Agenda gesehen werden muss.

Nochmal: Was die US- Kongress- Politiker-innen hier zu entscheiden haben, ist also keine reine Ukraine-Frage, sondern eine globale Macht- Frage.

+++ +++ ++++> Das Militär- Dilemma der USA: Atom- Erstschlag gegen Russland (+ auch China) NICHT möglich

+++ +++ ++++> US- Kongress +Trump- Administration vor grundsätzlicher (Handels- und Militär-Krieg-ja-nein)- Entscheidung

Bellum ante portas – weil US- Kongress und Trump- Regierung nicht anders können?

Wobei – die Entscheidungen fallen nicht in Europa, sondern in den USA, im Kongress und bei der Trump- Administration (die Europäer sind machtlos- nachrangige Dispo- Masse, die gehorsam ausführen, was ihnen vorgegeben wird).+++ +++

Kommende RUS-Ukraine- Verhandlungen mit Soll- Bruchstelle= und dann?

Kommende RUS-Ukraine- Verhandlungen mit Soll- Bruchstelle= und dann?

Die Karte der (möglichen) künftigen Kriegs- Schauplätze: nicht die ganze Welt, aber die Nord- Halbkugel in vollem Kriegszustand):

??? —Die Spezialität dieser 3 (D-Ö-CZ) zu Russland? Sie sind in aktivem / offenem Kriegs- Zustand mit Russland.

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic! +++ +++ +++

Die Lage bei RIC – nach Darstellung des Westens / G7 / US / EU:

USA/State-Department: Erosions-PR gegen die Ukraine (und damit auch die EU) beginnt

USA: Alleine überleben ist besser, als zu zweit (mit der EU) sterben

NATO/Ukraine Donetsk-Angriff: Das größte Artillerie-Duell der Militär- Geschichte

+++ +++ +++GESCHICHTE= 1941-47 NACH WIE VOR AKTUELL+++ +++ +++

Kriegszustand Deutschland (+Österreich + Tschechien) zu Russland

Die Frage die sich nun stellt ist relativ einfach: Wie gültig ist die deutsche Kapitulation von 1945 noch – hat Deutschland sie schon gebrochen?

Damit ist das Deutschland vom 31.08.1939 / also mit Österreich und Tschechien / gegenüber Russland, wieder im Kriegszustand.+++ +++ +++

Die Aktivitäten des Westens (2005-2022) in Zeit und Glauben / Überzeugung:

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic! +++ +++ +++

Deutschland vom 31.08.1939:

Unterschiedlicher Kriegs- Beginn, aber einheitliches Kriegs- Deutschland (=mit Österreich und Tschechien)

Für Deutschland und Österreich gilt daher:

Man beachte: Alles was NICHT explizit außer Kraft gesetzt wird / bzw. wurde / bzw. worden ist, das alles ist noch IN KRAFT – sic!+++ +++ +++

Das Besatzungs- Zonen- Recht und NATO- Waffen- Munitions- und Truppen- Transporte

Weitergehend / im Rahmen der Besatzungsmächte:

Warum sollte Russland die Souveränität der US- oder UK- oder französischen Zone anerkennen – wenn doch die Souveränität Russlands im Rahmen seiner Zone von den West- Alliierten NICHT anerkannt wird?

UK-Spezial: Rechts- Verantwortung für deutsche Regierungs-Aktivitäten

„Hauptstadt Berlin“

Deutschland / 2+4-Vertrag und Besatzungsmächte:

Österreich / Staats-Vertrag und Besatzungsmächte:

Man beachte: Alles was NICHT außer Kraft gesetzt wird / bzw. wurde / bzw. ist, das alles ist noch IN KRAFT – sic!

You missed

+++ +++ +++
+> Trump und die Gipfel-Modifizierungs-Entscheidung: Aus 4 wurden 12 Augen

+++ +++ +++
+> US +Euro- Polit- Welten bisher: Exzessiver Psychopathismus im Rahmen von Fantasia- Land- Traumwelten <<< Von Russland nun partiell beendet

+++ +++ +++
+> Alaska und Russlands klare Positionierung: Gezeigte Zähne können (und werden) auch beißen

+++ +++ +++
+> Russlands Alaska-Positionierung= Trump- Administration und Abstimmung mit dem Kongress

+++ +++ +++
+> Das Militär- Dilemma der USA: Atom- Erstschlag gegen Russland (+ auch China) NICHT möglich

+++ +++ +++
+> US- Kongress +Trump- Administration vor grundsätzlicher (Handels- und Militär-Krieg-ja-nein)- Entscheidung

Wobei – die Entscheidungen fallen nicht in Europa, sondern in den USA, im Kongress und bei der Trump- Administration (die Europäer sind machtlos- nachrangige Dispo- Masse, die gehorsam ausführen, was ihnen vorgegeben wird).
+++ +++

??? —Die Spezialität dieser 3 (D-Ö-CZ) zu Russland?
Sie sind in aktivem / offenem Kriegs- Zustand mit Russland.

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic!
+++ +++ +++

+++ +++ +++
GESCHICHTE= 1941-47 NACH WIE VOR AKTUELL
+++ +++ +++

Damit ist das Deutschland vom 31.08.1939 / also mit Österreich und Tschechien / gegenüber Russland, wieder im Kriegszustand.
+++ +++ +++

Langsam sollten alle erkennen – Russland kann – und Russland wird – sic!
+++ +++ +++

Man beachte: Alles was NICHT explizit außer Kraft gesetzt wird / bzw. wurde / bzw. worden ist, das alles ist noch IN KRAFT – sic!
+++ +++ +++