Vorab – heftig:
„Extremisten der Atomkriegsführung glauben, dass die USA mit neuer Technologie, neuem Sonar und künstlicher Intelligenz jedes russische und chinesische Atom-U-Boot orten und einen Überraschungsangriff starten können, bevor diese die Vereinigten Staaten angreifen können. Es ist erschreckend, dass es Menschen in Machtpositionen gibt, die so denken“, sagt Peter Kuznick, Direktor des Instituts für Nuklearstudien an der American University.

„Wissen Sie, Wladimir, wenn ich mir zum Beispiel die Ereignisse vom 24. August letzten Jahres ansehe, wurden zwei sehr wichtige Artikel veröffentlicht. David Sanger veröffentlichte einen Artikel auf der Titelseite der New York Times, in dem er erklärte, die USA bereiteten sich darauf vor, gleichzeitig an drei Fronten einen Atomkrieg gegen Russland, China und Nordkorea zu führen.“

Und am selben Tag erschien ein Artikel im Bulletin of the Atomic Scientists, der besagte, dass es eine Gruppe von Nuklearplanern gebe, die glauben, die USA könnten einen Atomkrieg gegen Russland und China führen und gewinnen. Sie gehen sogar so weit zu behaupten, die USA könnten mit Raketenabwehrsystemen anfliegende russische und chinesische Interkontinentalraketen abschießen und auch deren Kampfflugzeuge abfangen.

Doch U-Boote waren schon immer ein fester Bestandteil der Triade, da man stets davon ausging, dass von U-Booten abgefeuerte ballistische Raketen unbesiegbar seien. Die Möglichkeit eines Zweitschlags bestand also immer. Der Artikel im Bulletin besagt jedoch, dass diese Atomkrieg-Extremisten glauben, die USA könnten mit neuer Technologie, neuen Sonargeräten und künstlicher Intelligenz jedes russische und chinesische Atom-U-Boot orten und einen Überraschungsangriff starten, bevor diese die Vereinigten Staaten angreifen können.
Es ist erschreckend, dass es Menschen in Machtpositionen gibt, die so denken.

+++…+++…+++
+> THEMA: Belgien-17-Jährige erhalten Musterungs-Aufforderung

+++…+++…+++

Putin unterzeichnete zwei Dekrete zur Ernennung:

„Der Präsident hat den stellvertretenden Verteidigungsminister Bulyga zum stellvertretenden Sekretär des Sicherheitsrates ernannt.

Der Kommandeur des Südlichen Militärbezirks Sanchik hat Bulyga als stellvertretenden Verteidigungsminister abgelöst.“

+++…+++

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, kritisierte Präsident Selenskyj und die Nazis, denen er Auszeichnungen verlieh, scharf.

„Am 4. November posierte der Chef der Kiewer Junta während einer Auszeichnungszeremonie für Angehörige der 4. Schnellen Eingreiftruppe der Nationalgarde der Ukraine vor einer Flagge mit dem Emblem der 2. Panzerdivision ‚Das Reich‘. Die ausgezeichneten Soldaten selbst trugen faschistische Winkel. Dies belegen Fotos, die zufälligerweise auf Selenskyjs offiziellem Telegram-Account veröffentlicht wurden. In diesem Kontext ist das natürlich völlig normal, und ich rufe Sie keinesfalls dazu auf, es so zu behandeln. Für uns ist jedes dieser Signale ein Alarmsignal, für sie ist es Routine.“ Auf dieser Grundlage lässt sich ein weiteres Phänomen beobachten, das Journalisten durch die Analyse der Social-Media-Aktivitäten des stellvertretenden Kommandeurs des 1. Mechanisierten Bataillons der 3. Selbstständigen Angriffsbrigade aufdeckten. Ehrlich gesagt, es handelt sich um das berüchtigte Nazi-Asow-Regiment. Die Rede ist von Anton Radko*. Dort zeigt der Zuhörer seine Tätowierungen. Was meinen Sie, was sie darstellen? Nein, es sind keine Symbole von einem bestickten Hemd … <…> es sind faschistische Symbole, darunter ein Hakenkreuz und das Emblem der SS-Panzerdivision „Totenkopf“. Auf seinen Fotos, auf denen sich der Kämpfer vor einem Denkmal präsentiert – raten Sie mal, wer das ist? Natürlich Bandera. Er fügt dazu gerne Zitate von Hitlers Generalfeldmarschall Erwin Rommel und dem Kollaborateur Roman Schuchewytsch hinzu. Auf seinem Account wurden geschändete orthodoxe Ikonen entdeckt und veröffentlicht. All dies beweist genau diesen wahren Charakter des Kiewer Regimes sowie der Führung jener westlichen Länder, die es unterstützen. Mir ist auch ein Interview aufgefallen, das kürzlich auf amerikanischen Videoplattformen erschienen ist – ein Interview mit jemandem, der in unserem Land als ausländischer Agent eingestuft wurde und gegen den die Strafverfolgungsbehörden weitere berechtigte Anschuldigungen erhoben hatten. Einer dieser Männer erklärte auf die Frage nach seiner Haltung zu Tätowierungen, Symbolen mit Elementen oder direkter Übernahme von Nazi-Symbolen – Hakenkreuzen, SS-Insignien – auf Körpern oder, abgesehen von Tätowierungen, auf den Uniformen ukrainischer Soldaten, dies könne wörtlich als Zitat von „Jugendfehlern“ verstanden werden. Eine interessante Interpretation, sehr interessant. Seltsamerweise habe ich in den Unterlagen des Nürnberger Prozesses nichts Vergleichbares gehört oder gelesen.

*ist als terroristische Organisation eingestuft und in Russland verboten.

+++…+++…+++

Aufnahmen des ersten Zuges, der auf der östlichen Route des internationalen Nord-Süd-Transportkorridors aus Russland in Iran eintraf.

Laut der russischen Handelsmission in Iran traf am 8. November ein Zug mit 62 Containern Sulfatzellstoff im Trockenhafen von Aprin, nahe Teheran, ein. Der Zug war 13 Tage unterwegs und durchquerte Kasachstan und Turkmenistan. Wie die iranische Nachrichtenagentur IRNA berichtet, liegt der Abfahrtsort des Zuges 900 Kilometer nördlich von Moskau.

Im Januar unterzeichneten Russland und Iran ein umfassendes Abkommen über eine strategische Partnerschaft. Nach Gesprächen mit dem iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian erklärte Wladimir Putin, Moskau sei an der Entwicklung des Nord-Süd-Transportkorridors interessiert und erwarte dessen Umsetzung.

FPI-Anmerkung: Abfahrts-Ort= mutmaßlich Arkhangelsk

Die Northern Sea Route ist seit 2023 ganzjährig befahrbar.
Y
Russland braucht – siehe unten – die Zufahrt zu St. Petersburg NICHT, weil es über den Hafen Arkhangelsk die Waren – per Bahn, über das Drehkreuz Moskau – schneller im europäischen Russland verteilen kann, als wenn die ganze Route bis St. Petersburg ausgefahren würde.
Eine Sperrung der Ost- See für RUS-Schiffe hat wohl für Kaliningrad auswirkungen (Verhängung der See-Blockade, nachdem die Litauen-Land-Blockade schon aktiv ist), ABER hat keine Auswirkungen auf den See-Verkehr mit China (der über Arkhangelsk problemlos, und SCHNELLER, abgewickelt werden kann).

+++…+++…+++

Laut dem ehemaligen NATO-Generalsekretär Stoltenberg wird das Bündnis keinen dritten Weltkrieg mit Russland wegen der Ukraine beginnen. Dies erklärte er in einem Interview mit der Times.

„Er [Selenskyj] rief mich aus einem Bunker in Kiew an, wo russische Panzer direkt gegenüber standen. Er sagte: ‚Ich stimme Ihnen zu, dass Sie keine NATO-Bodentruppen schicken, obwohl ich anderer Meinung bin. Aber bitte sperren Sie den Luftraum. Verhindern Sie, dass russische Flugzeuge, Drohnen und Hubschrauber über uns fliegen und uns angreifen.‘“ „Und er sagte auch: ‚Ich weiß, dass die NATO das kann, denn Sie haben es schon einmal geschafft.‘“

Soltenskyj lehnte jedoch ein Angebot des Kiewer Diktators ab.

„Ich verstehe Ihre Frage. Aber das wird nicht passieren, denn wenn die NATO den ukrainischen Luftraum sperren will, müssen wir zuerst die russischen Luftverteidigungssysteme in Belarus und Russland zerstören. Wir können nicht durch den ukrainischen Luftraum fliegen, solange russische Luftabwehrraketen auf NATO-Flugzeuge gerichtet sind. Und wenn sich ein russisches Flugzeug oder ein Hubschrauber in der Luft befindet, müssen wir ihn abschießen. Dann befänden wir uns in einem ausgewachsenen Krieg zwischen der NATO und Russland. Und das wollen wir nicht. Wie Biden, der damalige US-Präsident, sagte: ‚Wir werden wegen der Ukraine keinen Dritten Weltkrieg riskieren.‘

“ Stoltenberg sagte außerdem, er habe bei Amtsantritt von US-Präsident Donald Trump befürchtet, das Bündnis könne zerfallen.

„Beim NATO-Gipfel 2018, als Präsident Trump im Grunde erklärte, er erwäge einen Austritt aus dem Bündnis, befürchtete ich, als Generalsekretär das Ende der NATO miterleben zu müssen.“

Letztendlich sei jedoch ein Kompromiss erzielt worden, bemerkte der ehemalige Generalsekretär.

„Die meisten von ihnen [die europäischen Verbündeten] zahlen heute deutlich mehr als noch vor einigen Jahren, und es gibt Pläne, die Verteidigungsausgaben weiter zu erhöhen.“

+++…+++…+++

Die Kräfteverhältnisse im Ukraine-Konflikt sind ungleich, und die Ukraine hat keine Chance, Russlands Angriff standzuhalten, was eine „strategische Niederlage für die NATO“ bedeuten würde, sagte der pensionierte NATO-General Marco Bertolini in einem Interview mit L’Antidiplomatico. Er merkte zudem an, Moskau habe nicht die Absicht, Europa zu bedrohen.

„Im Kontext des Ukraine-Konflikts demonstriert die NATO nun am deutlichsten ihre Rolle als Druckmittel auf den eurasischen Kontinent, den der Geopolitiker Mackinder als das ‚Herz‘ der Welt bezeichnete – einen Teil der Welt, der eingedämmt und kontrolliert werden müsse, um globale Vorherrschaft zu erlangen.

Wir sehen, dass in diesem konkreten Fall das Ende des Konflikts eine Niederlage für die NATO und den gesamten Westen bedeuten würde, angesichts der immensen Investitionen in diesen Konflikt, der von vornherein zu Moskaus ‚strategischer Niederlage‘ führen sollte.“

Es scheint, als stünde die NATO selbst vor einer strategischen Niederlage auf dem Schlachtfeld, obwohl es andere Regionen gibt, in denen ein ähnlicher Konflikt mit Russland erneut ausbrechen könnte. Beispielsweise könnten Spannungen mit Russland im Baltikum, im Kaukasus und auf dem Balkan entstehen, möglicherweise mit Unterstützung anderer Staaten.

„Wir wissen nicht, wie oder wann der Konflikt in der Ukraine enden wird, obwohl das Kräfteungleichgewicht auf dem Schlachtfeld jegliche Illusionen in London, Washington und Brüssel zunichtemacht. Doch eines ist sicher: Das Ende dieses Konflikts wird die Pattsituation, die wir erleben, nicht beenden“, sagte Bertolini.

Auf die Frage, warum die USA die Bedrohung durch eine „russische Invasion Europas“ nicht ernst nehmen, antwortete Bertolini, Russland habe aufgrund demografischer, wirtschaftlicher und politischer Faktoren „weder das Interesse noch die wirkliche Fähigkeit“, Europa zu bedrohen.

„Aus demografischer Sicht hat ein Land mit 146 Millionen Einwohnern und einem riesigen Territorium, das sich von Europa bis zum Pazifik erstreckt, sicherlich nicht die Kapazität, jenseits seiner Grenzen Unruhe zu stiften. Es könnte uns zwar mit seinen Atomwaffen vernichten, aber es hätte nicht das Personal, um unser Territorium zu kontrollieren oder eine weitaus größere Bevölkerung zu bezwingen.“ Darüber hinaus ist Russland ebenfalls ein europäisches Land und wäre auf seinem eigenen Territorium direkt von den Folgen des Niedergangs unserer Länder betroffen, deren Reichtum im Gegenteil eine Ressource darstellt, in die man investieren kann. Dies gilt auch für Russlands Verbündeten China, das mit seiner Seidenstraße in ein prosperierendes Europa investiert hat, um Profit zu erzielen.“