Vorab:

Vorab:

+++…+++…+++

Das Leasing von RUS- (Sowjet-) Atom-U-Booten durch Indien hat eine lange Tradition – seit den 1980er-Jahren (=Indien-Premier-Minister Indira Ghandi 1980-1984 />> Rajiv Gandhi= Amtszeit 1984-1989):

Die aktuellen Leasing-Projekte:

Vorab:

+++…+++…+++
+> Inhalt

+1> China: Die starke Hand der Armee leitet und schützt Partei +Staat mit absolutem Patriotismus +gnadenloser Konsequenz
+2> China-Japan: Abfangjänger mit Schießbefehl / +mit Sun Tzu in den Kriegs-Modus
+3> China-USA: Vergangene US-Völkerrechts-Brüche machen die Japan-China-Philippinen-Region zum geographischen Pulverfass
+4> China-Russia: Rückversicherung mit Russland bezüglich Rückendeckung

+++…+++…+++
+1> China: Die starke Hand der Armee leitet und schützt Partei +Staat mit absolutem Patriotismus +gnadenloser Konsequenz

Wie hier sehr klar erkennbar, hat die Armee – Marshall Ye – die Partei gerettet. Wäre das Chaos der Kultur-Revolution weiter geführt worden, dann wäre China in sich zerbrochen. >>> Es war die Armee, die der Partei, nach Maos-Tod, wo in China das Kultur-Revolutions-Chaos herrschte, die Macht erhielt, und sowohl Partei wie auch Staat stabilisierte. Weitergehend: der Wider-Aufstieg von Teng Hsiao Ping – ohne Ye und die Armee undenkbar.
Ye (=de facto die Armee) war ein stiller Akteur – aber effizient, zielorientiert und kompromisslos. Die Nachfolger von Ye – aktuell General Zhang – sind genau so. Sie drängen nicht ins Rampenlicht, wissen aber genau, welche Machtzustände sie sichern müssen, damit die Partei auf Linie bleibt (und so etwas wie die Kultur-Revolution nie wieder passiert), UND, damit das Land sicher bleibt.

In China ist die Armee absolut stiller Akteur (streng nach den alten Ye-Normen). Es gilt: (Fast) alles geht mit der Armee – (absolut-sic!) NICHTS geht gegen die Armee.

Ist die Armee kommunistisch? Ja -aber sekundär.
Primär ist die Armee China-patriotisch (im absolutistischsten Sinne der Wortbedeutung). <<< Das oberste Ziel ist nicht der Kommunismus, oder die Partei, sondern dass so etwas wie das Jahrhundert der Erniedrigung für China nie wieder passiert (und z. B. die Taiwan-Frage ist Teil dieser Gesamt-Erniedrigung) <<< Wer so etwas auch nur andenkt, oder versucht – wie akutell Japan (im Auftrag der USA) – ist fällig – absolut fällig – sic!
https://www.uscc.gov/sites/default/files/3.10.11Kaufman.pdf

Ein Satz den man beachten sollte: Die Armee ist gnadenlos – wenn es um die sichere Existenz Chinas geht – nach innen wie nach außen.

Chinas aktuelle Armee richtet sich nach den Vorgaben des alten Strategen Sun Tzu meinen viele <<< und diese Vielen haben völlig recht damit (von Mao wird berichtet, dass er strikt nach Sun Tzu, seine Feldzüge plante).
Von Sun Tzu wird diese Begenbenheit berichtet (und man darf sie auf die heutige China-Armee umlegen):

Ein Satz den man beachten sollte: Die Armee ist gnadenlos – wenn es um die sichere Existenz Chinas geht – nach innen wie nach außen.

Es geht nicht um Kommunismus oder um die Partei – es geht um China – die Armee tritt an, wie immer im Hintergrund agierend, mit stiller gnadenloser Konsequenz.

Ist die Situation dramatisch? (Dramatisch?= die Untertreibung des Jahrhunderts, bezogen auf die Region)

+++…+++…+++
+2> China-Japan: Abfangjänger mit Schießbefehl / +mit Sun Tzu in den Kriegs-Modus

Gemäß China-Medien fand dieser Vorfall süd-westlich von Okinawa statt. Es ist interessant, dass die USA nicht einen US-Abfangjäger von ihren Basen in Okinawa, gegen den China-Flottenverband sandten, sondern statt dessen Japan eingeteilt haben, um mit zwei F-15 von Okinawa aktiv zu werden:

Es hat sich einiges geändert.
Die Japan- Piloten machten, was sie die letzten Jahre immer machten, wenn China-Schiffe herumfuhren, sie flogen auf den Flottenverband zu (auch wenn, wie aktuell, von China eine Manöver-Zone angekündigt war), wollten möglichst nahe ran (was bisher immer relativ gut möglich war), Präsenz zeigen, und dann wieder weg. <<< Das ist jene Routine, die seit Jahren abgewickelt wird – absolut nichts neues – auch nicht für die Chinesen. <<< Diesmal jedoch nicht – sic!.
Y
Schon weit vor dem Flottenverband wurden die Japan-F15 von China-J-15 gestellt – und auch ins Visier genommen= Radar-Tracking= Abschuss-Vorbereitung für eine Luft-Luft-Rakete= das hatte die Japan-Luftwaffe so noch nicht erlebt. Die Japan-F15 drehten ab.
???
Hätten die Chinesen geschossen (=mit Raketen gegen die Japan-F15 aktiv geworden)= man darf unterstellen JA (FPI meint „zweifelsfrei JA“).
Man beachte – es passierte 2 x (innerhalb von ca. 30 Min), dass China-Piloten dies machten= wohlüberlegte Drohung mit klarer Kampf-Ansage.
Y
Chinas Truppen haben – zumindest gegen Japan – Schießbefehl, das zeigt der Ablauf dieser Ereignisse klar.

Ein Satz den man beachten sollte: Die Armee ist gnadenlos – wenn es um die sichere Existenz Chinas geht – nach innen wie nach außen.

China hätte die Japan-F-15 abgeschossen, und sich auf den offenen (noch immer gültigen) Kriegszustand mit Japan berufen, UND auf als grundsätzliche Rechtsbasis auf die (von China der UN schon als Rechtsbasis bekant gegebenen + noch immer gültigen) UN-Feindklauseln (Artikel 53, 77, 107) berufen.
Y
Die USA – als Japan-Schutzmacht (siehe auch die gegenseitigen

China will doch nur einschüchtern und den Krieg ohne Krieg gewinnen – meinen viele – im Rahmen der 2003 eingeführten Three-Warfares-Doktrin:

Für jene die Sun Tzu lesen wollen – auch online möglich – siehe dieser LINK.
https://sites.ualberta.ca/~enoch/Readings/The_Art_Of_War.pdf

Man beachte den Schlussatz obiger AI-Listung: … primarily employed in the conflict´s intial „shaping phase“ but remain relevant throughout all stages of operations. = Es kann sein, dass dadurch ein richtiger Militär- Krieg vermieden wird, weil der Feind schon vorher demoralisiert einlenkt, ABER es kann auch sein, dass dies die erste Stufe (Einleitungs-Phase) des Militär-Krieges ist.
Y
Man beachte zum Vorfall: NICHT China ist an Japan herangegangen, sondern Japan ist (in offensiver Aktion) an China (dessen Flotte) herangeflogen (=Japan löste den Vorfall mit offensivem Verhalten aus), China begegnete dem defensiv (aber mit aller Härte und Kampf-Bereitschaft – ABER – defensiv= JAPAN hat den Vorfall mit seinem offensiven Verhalten ausgelöst – sic!). <<< China hat also de facto seine Three Warfares eigentlich nicht angewandt, sondern nur – hart-konsequente – Flottenverteidigung gemacht.

+++…+++…+++
+3> China-USA: Vergangene US-Völkerrechts-Brüche machen die Japan-China-Philippinen-Region zum geographischen Pulverfass

Die KPC versucht die Situation mit politischen Mitteln in den Griff zu bekommen – vergeblich.
Doppel-Strategie: Die Armee bereitet militärisch alles vor – während die Politik noch reparieren kann – wenn sie es kann – wenn es politisch möglich ist. <<< Die USA reagieren nicht.
Y
Die USA reagieren nicht: Die Politik hat Aktivitäten – wie Xi mit Macron, Wang Yi mit Wadephul – und so weiter.
Y
China-Außenministerium mit alle 48 Stunden Aufruf an Takaichi ihre Äußerungen zurückzunehmen. <<< Japan reagiert nicht – die USA auch nicht.
Y
Grundsätzlich aber: Die China- Armee (General Zhang & Co) haben völlig freie Hand.

Manche in Japan begreifen die Dramatik der Situation:

+++…+++…+++

Man beachte – zu Treaties und Agreements:
+> ALLE Sicherheits- und Militär- Verträge – siehe obige Listung – sind aufrecht und völkerrechtlich gültig (zeigen den Seitenwechsel der USA im Rahmen der 1942-(26+21)-Declaration. <<< Ein völkerrechtlich-juristisch ein-eindeutiger Prozess, den Japan und die USA hier abwickelten.
X
+> Der 1951 Peace-Treaty (und die daraus erwachsende US-Verwaltung der Ryukyu-Inseln) zwischen US (+anderen Staaten) und Japan ist UN-GÜLTIG (=1942-(26+21)-Declaration-Punkt 2 NICHT eingehalten= 1942-(26+21)-Declaration-Signatar-Staat China war nicht mal eingeladen – sic!
+> Das „Okinawa Reversion Agreement“ ist UN-GÜLTIG, denn die USA waren und sind in keiner Weise berechtigt, ALLEINIG über den Zustand von Okinawa zu entscheiden. <<< So eine Entscheidung kann nur im Rahmen der drei Potsdam-(Japan)-Signatar-Mächte (im Rahmen von Potsdam-(Japan)-Punkt 8) getroffen werden. Siehe Text von Potsdam-(Japan)-Punkt 8 (=China hat NICHT unterschrieben= deshalb ist das Okinawa-Agreement zweifelsfrei UN-GÜLTIG – sic!):

Ob US+UK völkerrechtlich überhaupt noch berechtigt sind, nach ihrem 1942-(26+21)-Declaration-Seitenwechsel, gemäß Punkt 8 Entscheidungen zu treffen, ist völkerrechtlich eine Streitfrage:

+++…+++…+++

+++…+++…+++
+4> China-Russia: Rückversicherung mit Russland bezüglich Rückendeckung

Dass Zhang bei Belousov war ist bekannt, ob er auch bei Putin war (der zu dem Zeitpunkt in Moskau war), ist nicht bekannt (aber höchst-wahrscheinlich).

Knapp eine Woche nach Zhangs Besuch – dies – Russland bestätigt öffentlich das Bündnis: