Indien – völlig unerklärlich:
Ein „indisches“ Flugzeug, wobei alles mit West- Technik (US+UK und etwas EU) gemacht wurde= Indien hat nur das Flugwerk geliefert, und zusammengeschraubt, was vom Westen geliefert wurde:

Indien – Afghanistan als neues Partner-Land:

Pakistan verweigert Indien die Durchfahrt, für die Verbindung nach Afghanistan, weshalb Indien über den Iran nach Afghanistan Handels- Kontakt hat:

Die wesentlichen Häfen im Rahmen der Region:

RUS-Iran INSTC (von Iran-Häfen abgehend – für Indien von Mumbai oder Kandla nach Chabahar oder Bandar Abbas nutzbar):

Auch Verbindung nach China (über INSTC / Iran – Teheran):

Man beachte, dass Iran/Teheran (=INSTC) an das ganze Zentral-Asien-Bahn-Netzwerk angeschlossen ist (man beachte die Karte, und erinnere sich daran, dass in Europa dargestellt wird, Russland sei – durch die Euro-Blockade – völlig isoliert):

Indien – China:

+++…+++…+++

Vorab – Demokraten- Politiker-innen (Amts-Träger-innen= Abgeordnete +Senator-innen) rufen zu Ungehorsam der Armee auf (=damit zum Gesetzes-Bruch) – und darauf steht in den USA u. a. die Todesstrafe (=Trump hat damit recht):

Alle die im Ungehorsam-Video aufgenommen sind, geben an (ehemalige) Militär- Angehörige zu sein= sie sind nach wie vor Reserve= nach wie vor Militär – beachten Sie unten die „Sedition“:

+++…+++…+++

+++…+++…+++

+++…+++…+++
+> THEMA

Die China-Japan-Situation wird in Europa mit Freude gesehen, denn, endlich macht (das mit Europa verbündete) Japan (=auch Mitglied der G7) richtig Druck auf China.
Die europäischen dumpf-dummen No-Brainer-innen, gefangen im psychopathischen Größenwahn-Delirium, erkennen in keiner Weise welche völkerrechtlichen Möglichkeiten China hat, UND welche wirklich dramatischen wirtschaftlichen Auswirkungen die Situation auf Europa haben kann (exzessiver Euro-Autismus, der sich in keiner Weise mit globalen Realitäten auseinandersetzen will).

Man beachte zu Potsdam 1945: Es gibt zwei Erklärungen, jene zu Deutschland, und jene zu Japan – die jeweils auf die Länder Anwendung finden (also auf D oder J). <<< Im deutschsprachigen Raum sind die Inhalte dieser Erklärungen – bei Analyst-innen, Politiker-innen und Journalist-innen weitgehend unbekannt. <<< Potsdam ist ein Vorort von Berlin, aber Berliner (und auch Wiener) Politiker-innen, Analyst-innen und Journalist-innen haben KEINE Ahnung, was denn dort 1945 beschlossen wurde (und völkerrechtlich noch immer gültig ist). <<= Deutsches Bildungsniveau nicht bei null, sondern bei minus 10 Millionen.

Das deutsche Außenministerium (+Ö+CH) weiß nicht, was denn so alles 1945 in Potsdam beschlossen wurde, ABER, das China- Außenministerium weiß es – und bezieht sich darauf:

Angesprochen wird vom China-Außen-Ministerium das Japan-Surrender-Document das auf obigem Schiff unterzeichnet wurde – und hier vor allem diese Punkte:
https://www.archives.gov/milestone-documents/surrender-of-japan

Die Potsdam-(Japan)-Deklaration – full text hier / Ausschnitt:
https://www.ndl.go.jp/constitution/e/etc/c06.html

Chinas Außenministerium spricht vor allem auch von Potsdam-(Japan)-Punkt 11 an (ohne diesen Punkt direkt-konkret zu erwähnen):

Man beachte hierzu, dass für den Vollzug der Kairo-Deklaration und der Potsdam-Deklaration (hier wird die Kairo-Deklaration angeführt, etc.) insgesamt 4 Staaten zentral zuständig sind (=sie unterschrieben für alle anderen Kriegs-Teilnehmer auch)= US+UK einerseits, sowie China und Russland (=Rechtsnachfolger der Sowjet-Union) andererseits.

Wer hat gesamt – und im Auftrag aller gegen Japan Kriegsführende – unterschrieben? Diese Länder – geteilt in heutige West-Ost-Verbündete-Länder:
West: USA, UK, Canada, Australia, New Zealand, France, Netherlands / East: Sowjet-Union (Rechts- Nachfolger= Russische Föderation), China (damals noch National-China= Rechtsnachfolger heutige Volksrepublik China= Peking-China).

Bezogen auf Punkt 11 – wie ist das für Japan überhaupt möglich= das ist Bruch des Völkerrechts (Potsdam 1945 -sic!):

+++…HYPOTHESE VON BEISPIELFÄLLEN…+++

Beispielfall China – zu Japan:
Was wäre, wenn China in einem Präventiv- Militär- Angriff die Rüstungs- Industrie von Japan zerstören würde? Wäre das ein Kriegsfall – z. B. für die USA? <<< NEIN! (Auch nicht für Australien, NZL, etc.
Man beachte – diese (heute mit Japan verbündete) Länder haben das Kapitulations-Dokument direkt unterschrieben= USA, UK, Canada, Australia, New Zealand, France, Netherlands=sie haben den Potsdam-(Japan)-Punkt 11 als gültigen Völkerrechts- Satz in Kraft gesetzt= damit völkerrechtlich fixiert, dass Japan keine Rüstungs-Industrie haben darf (worüber sollten sich diese Länder also aufregen – wenn China – völkerrechtlich völlig berechtigt – Japans Rüstungs-Industrie zerstört, die es gegen Völkerrechts-Gesetz betreibt?).

Beispielfall Russland zu Deutschland:
Was wäre, wenn Russland (wie von Medwedew mehrfach schon angedroht) in einem Präventiv- Militär- Angriff die Rüstungs- Industrie von Deutschland zerstören würde? Wäre das ein Kriegsfall – z. B. für die USA oder die NATO? <<< NEIN! (Auch nicht für EU-Länder im Rahmen des EU-Verteidigungs-Paktes, etc.).
Die Potsdam-Erklärung (zu Deutschland) wurde 1945 gegeben (und ist noch immer gültig), die NATO wurde erst am 4. April 1949 gegründet (und hat niemals die Potsdam-Erklärung für ihre Abwicklungen für ungültig erklärt). <<< Auch diese Potsdam-(Deutschland)-Erklärung hat einen Punkt 11:
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/decade17.asp

Obiger Text in größerer Schrift:
.11. In order to eliminate Germany’s war potential, the production of arms, ammunition and implements of war as well as all types of aircraft and sea-going ships shall be prohibited and prevented. Production of metals, chemicals, machinery and other items that are directly necessary to a war economy shall be rigidly controlled and restricted to Germany’s approved post-war peacetime needs to meet the objectives stated in Paragraph 15. Productive capacity not needed for permitted production shall be removed in accordance with the reparations plan recommended by the Allied Commission on Reparations and approved by the Governments concerned or if not removed shall be destroyed.
+++…+++

Man beachte – diese (heute mit Deutschland verbündete) Länder haben die Potsdam-(Deutschland)-Erklärung direkt unterschrieben= USA, UK, sowie die Sowjet-Union (Rechts- Nachfolger= Russische Föderation) =sie haben den Potsdam-(Deutschland)-Punkt 11 als gültigen Völkerrechts- Satz in Kraft gesetzt= damit völkerrechtlich fixiert, dass Deutschland keine Rüstungs-Industrie haben darf (worüber sollten sich diese Länder also aufregen – wenn Russland – völkerrechtlich völlig berechtigt – Deutschlands Rüstungs-Industrie zerstört, die es gegen Völkerrechts-Gesetz betreibt?).
Y
Was Medwedew androhte, ist völlig im Einklang mit geltendem Völkerrecht – Potsdam-(Deutschland)-Punkt 11 – sic! <<< Genau das wurde und wird von deutschen MSM (MainStreamMedien) sorgsam verschwiegen – sic!

Die jeweiligen Punkt-11-Inhalte wurden von den USA (dort Roosevelt-Finanz-Minister Morgenthau) „erfunden“ und vorangetrieben= auf Betreiben der USA kamen die Punkt-11 jeweils in die Erklärungen.

Der Morgenthau-Plan war ein im August 1944 vom damaligen US-amerikanischen Finanzminister Henry Morgenthau entworfener Plan, das Deutsche Reich nach dem absehbaren Sieg der Alliierten im Zweiten Weltkrieg in einen Agrarstaat ohne militärisches Potential umzuwandeln. Das sollte langfristig verhindern, dass Deutschland je wieder einen Angriffskrieg führen könne.
Vorgeschlagenes Programm des Plans und das spätere Buch Morgenthaus „Germany is our problem“.
Das Memorandum wurde im August 1944 im US-Finanzministerium erstellt und durch eine Indiskretion am 21. September 1944 in den USA veröffentlicht. = Siehe der jeweilige Punkt 11 – und Potsdam-(Deutschland)-Punkt 13:

Morgenthau hat auch die Übergabe der deutschen Ost-Gebiete an Polen vorgeschlagen und vorangetrieben:

Lese-Empfehlung: Nachdem Sie vorige Absätze gelesen haben, empfiehlt FPI nochmal nach oben zum Clip zu gehen, und sich genau anzuhören was die China-Außenministerium-Sprecherin sagte. Nur wenn man die Zusammenhänge – wie sie hier vorig dargestellt wurden – kennt, erkennt man, wie hart die Aussagen sind – und auch durchaus hart-drohend.

+++…+++…+++…+++…+++

Die USA haben eine Typhon-Batterie auf der Iwakuni-Basis stationiert:

Clip obig= Eine China- Polit- Debatte (Untertitel in Englisch verfügbar), die sich mit den aktuellen Japan+US-Situationen beschäftigt:
Man beachte hier auch die Aussagen (gleich am Anfang des Clips) zu Seltenen Erden aus China für Japan – was weitergehend auch US+EU betrifft (sie importieren z. B. Japan-Autos und Japan-Elektronik [für z. B. Steuerung von Maschinen] mit China-Seltene-Erden). / Noch ist dieser (noch „normale“) Seltene-Erden-Zustand in Kraft:

Das China-Außenministerium hat jedoch angekündigt, dass wenn Japans Regierungschefin Takaichi ihre Äußerungen nicht zurücknimmt, China härtere Maßnahmen ergreifen wird= das kann auch Seltene Erden betreffen – und gab es 2010 schon einmal:

+++…+++…+++