FPI hat in einem Artikel bereits Basis-Zustände dargelegt. Nun eine Erweiterung der Gegebenheiten.
https://www.fpi.today/trump-venezuela-fehleinschaetzungen-wegen-rus-chn-schildkroeten-deren-problemzonen/
Dass Trump im Rahmen seiner globalen Problemzonen vor allem RIIC als Problem hat, und daraus sich ergebend auch noch SCO und BRICS hat FPI schon oftmals dargelegt und muss nicht mehr extra dargestellt werden.
In obigem LINK- Artikel wurden auch aktuelle Bais-Fakten dargestellt. Daraus sich entwickelnd weitere Faktoren:
Entscheidung gegen Russland?
Zweifelsfrei notwendig – ABER – warum mit einem Land-Krieg in der Ukraine?
In der Ukraine hat die RUS- Armee 4 Jahre lang Drohnen- und Land- Kriegs-Erfahrung gesammelt (gegen die Ukraine UND die versammelten US +EU/NATO- Armeen, die alle an der Seite der Ukraine alles einsetzten was möglich war – und de facto geschlagen wurden) – RUS-Armee= 4 Jahre lang – und gilt als die – aktuell – beste Land-Kriegs-Armee der Welt. <<< Sollte man die US-Armee gegen diese Armee antreten lassen? Sollte man nicht eher nach Wegen suchen, genau diese Land-Kriegs-Auseinandersetzung mit Russland zu vermeiden?
Ja aber, man muss doch eine RUS- Entscheidung herbeiführen – oder?
Ja, muss man = Entscheidung gegen Russland?
Zweifelsfrei notwendig – ABER – warum mit einem Land-Krieg in der Ukraine?
Warum nicht mit einem Luft- und See- Krieg im – z. B. Nord- Atlantik (Grönland und Umgebung, und eventuell auch Nord-Pazifik= Bering-Straße)?
Natürlich wäre eine Luft- und See- Krieg in der Karibik – rund um Venezuela – am optimalsten, ABER, dass Russland hier einsteigt ist eher unwahrscheinlich.
Y
Wird Russland im Rahmen von Grönland – bzw. im Rahmen einer arktischen Blockade (Beringstraße und Nord- Atlantik) in den Ring steigen?
Dass Russland wegen Grönland aktiv werden wird – unwahrscheinlich (aber Grönland braucht man als Blockade-Element).
Dass Russland bei einer Blockade des RUS-arktischen Ozeans aktiv wird – darf man annehmen.
