Der Artikel ist etwas länger – weil es kürzer nicht ging.

Inhalt:
+> Trump und die Gipfel-Modifizierungs-Entscheidung: Aus 4 wurden 12 Augen
+> US +Euro- Polit- Welten bisher: Exzessiver Psychopathismus im Rahmen von Fantasia- Land- Traumwelten <<< Von Russland nun partiell beendet
+> Alaska und Russlands klare Positionierung: Gezeigte Zähne können (und werden) auch beißen
+> Russlands Alaska-Positionierung= Trump- Administration und Abstimmung mit dem Kongress
+> Das Militär- Dilemma der USA: Atom- Erstschlag gegen Russland (+ auch China) NICHT möglich
+> US- Kongress +Trump- Administration vor grundsätzlicher (Handels- und Militär-Krieg-ja-nein)- Entscheidung

+++   +++   +++
+> Trump und die Gipfel-Modifizierungs-Entscheidung: Aus 4 wurden 12 Augen

Im Flug von Washington nach Alaska, wurde von Trump eine Entscheidung bezüglich des Gipfels getroffen: Aus dem 4-Augen-Gespräch mit Putin (=geplant genau genommen als 8-Augen=mit Übersetzer-innen), wurde ein 12-Augen-Gespräch. <<< Warum das?

Trump hatte die Signale die aus Russland die Tage vor dem Gipfel kamen, durchaus verstanden (keine Verhandlungen über Gebiete, etc.), und auch die China- Position in Berücksichtigung.
Y
Beim Euro- Besuch des China- Außenministers, hatte dieser den Europäern klar gesagt (und die hatten dies an Washington weitergegeben), dass China eine strategische Niederlage Russlands niemals akzeptieren würde, und – wenn notwendig – auf Seiten Russlands in einen entsprechenden Krieg militärisch eingreifen würde.

Wie war die Position Russlands – fragten sich Trump und ein Team – und Trump rief Weißrussland- Präsident Lukaschenko an. Dieser teilte ihm korrekt mit, dass Russland hart bleiben werde, und sowohl Weißrussland wie auch Russland einen Krieg mit US +NATO nicht scheuen würden, und das Putin das Trump auch persönlich sagen würde.
Offiziell wird das Gespräch als US- Anfrage geführt, ob denn Minsk wieder Austragungsort von Verhandlungen sein könnte (also neue Minsk- Verträge), und das Lukashenko (und das stimmt), Trump zu einem Besuch in Weißrussland – mit Familie – eingeladen hätte= stimmt= er hat.

Danach machte Trump das 4-Augen-Gespräch mit Putin (=geplant genau genommen als 8-Augen=mit Übersetzer-innen), ein 12-Augen-Gespräch.

+++   +++   +++
+> US +Euro- Polit- Welten bisher: Exzessiver Psychopathismus im Rahmen von Fantasia- Land- Traumwelten <<< Von Russland nun partiell beendet

Die meisten US- +Euro- Politiker-innen (+Journalist-innen) leben (Folie-a-deux-Psycho-Krankheitsbild) – in Bezug auf die globale Einschätzung von Machtstrukturen wie Russland, Indien, China, etc. – in von exzessivem, von hochgradig- einfältigem Infantilismus geprägtem Psychopathismus und sich daraus entwickelten Fantasia- Traumwelten – auch als Folie à deux bekannt (eine Folie à deux, die von Analyst-innen gespeist wird, die exakt jene Welten vermitteln, die die US- +Euro- Politiker-innen hören wollen – und sollen).
https://www.psychosoziale-gesundheit.net/psychiatrie/folie_a_deux.html

Seit Jahren wird dahingehend verbreitet – z. B. in Bezug auf Russland /= vor dem Alaska- Gipfel von Zelensky und diversen Euro- Politiker-innen erneut dargebracht, Putin/Russland würde sich vor Trump und der NATO fürchten, würde sofort sämtliche Kämpfe einstellen, wenn US +NATO auch nur mit einem Einsatz drohen würden – und so weiter.
„Putin blufft nur“= wurde Trump aus Europa und Ukraine vor dem Alaska- Gipfel noch zugerufen.
Man brauche nur (=Trump brauche nur) Putin mit Härte entgegentreten, schon würde Putin einknicken, so der Tenor, der so seit Jahren dargebracht wird (keiner erklärt warum diese Politik, die Biden praktizierte, im Rahmen von 3-Biden-Jahren nicht funktionierte).

+++   +++   +++
+> Alaska und Russlands klare Positionierung: Gezeigte Zähne können (und werden) auch beißen

Russland hat in Alaska der Trump- Administration klar gemacht, dass wenn US +NATO eskalieren, Russland kämpfen würde. <<< Trump hat aus „erster“ Hand, so klar gesagt bekommen, was wirklich ist – ein scharfer Kontrast zu den Euro- und Ukraine- Lügen die sonst dargebracht wurden (und absolut nicht jenes „Bluffen“, das Euro- Politiker-innen und Zelensky vorausgesagt hatten).

Man hat dem Trump- Team – und vor allem Trump selbst während der Presse- Konferenz – angemerkt, dass sie darauf nicht vorbereitet waren.
Während Putin in lockerer Art und Weise sein Statement darbrachte, war Trump rein reagierend, und durchaus als „ich weiß nicht recht was ich machen soll“ zu klassifizieren. <<< Trump und seine Aktivisten wurden von Putin brutal aus den West- Traumwelten in die RUS- global- Real- Welten geholt.

Russland hat Trump auch gesagt, dass die G7-rules-based-world-order von Russland in keiner Weise anerkannt ist – und die USA, wie auch die Euro- Verbündeten der Ukraine – gemäß Kriegsvölkerrecht zu Combattanten der Ukraine geworden sind, und von Russland als offizielle Kriegs- Gegner betrachtet werden können – und auch betrachtet werden.

Rahmeninfo: Im Rahmen der G7-rules-based-world-order hat sich die G7 einer umfassenden Selbst- Ermächtigung das Recht gegeben, das Völkerrecht – je nach G7- Bedarf – für gültig oder ungültig zu erklären.
Gültig ist das Völkerrecht – im Rahmen einer gewissen Sachlage – nur dann, wenn die G7 dies als zulässig für die Sachlage erklären. Es kann aber auch sein, dass die G7 bei einer Sachlage zuerst das Völkerrecht als gültig ansehen – dann aber das Völkerrecht für die Sachlage für ungültig erklären (=je nach Bedarf). <<< Genau diese Praxis wird von Russland NICHT akzeptiert, G7- Entscheidungen werden von Russland NICHT anerkannt= das hat Putin Trump sehr klar gesagt.

Karte jenes RUS- Staats- Kern- Gebietes (=in hellgrün), das aktuell von der Ukraine, im Auftrag von US +EU/NATO, mit Drohnen und Raketen beschossen wird:

„Wenn ihr Krieg wollt – richtigen Krieg – im Rahmen der bereits fixierten völkerrechtlichen Gegebenheiten – dann könnt ihr den Krieg bekommen.“

Trump hat nach dem Alaska- Gespräch die Euro- Verbündeten und die Ukraine informiert. Interessant, welche Wandlung sich ergab – mit einem mal sind die größten Euro- Scharfmacher, zu „Fans“ von Verhandlungs- Lösungen mutiert.
Merz meint nun, Verhandlungen sollen OHNE Vorbedingungen ehest möglich (=auch noch schnell – sieh an) stattfinden = man bemerke: bisher war die US +EU/NATO- Vorbedingung, dass Russland die Kämpfe einstellen müsse, bevor Verhandlungen stattfinden könnten) = Alaska hat einige US- +Euro/NATO- Träume, durch RUS- Realitäten, ersetzt.

Trump und Putin betonten beidseitig, dass dies nicht Trumps Krieg sei, sondern Bidens Krieg, und dass wenn Trump Präsident gewesen wäre, dieser Krieg nie ausgebrochen wäre. <<< Das war gemeinsame Kritik an Biden und den Europäern, die in gemeinschaftlicher Aktion diesen Krieg durchaus bewusst herbeigeführt haben (man erinnere an den Truppenaufmarsch gegen Russland, den die Ukraine gemacht hat – 600.000 Mann, die Ende Februar 2022 Russland angreifen sollten – etc.= deshalb ist Russland auch im UN-Charta Artikel-51-Verteidigungskrieg).
Y
Es ist aber auch eine Warnung Russlands an Trump: Es ist bis jetzt Bidens Krieg, ABER, wenn sie als Trump diesen Krieg verschärfen, ausweiten, DANN ist es ihr Krieg – sic! <<< Auch das hat Trump sehr klar verstanden.

+++   +++   +++
+> Russlands Alaska-Positionierung= Trump- Administration und Abstimmung mit dem Kongress

Wie im vorigen Kapitel dargelegt, wurden diese Euro- +Ukraine- Dauer- Lügen, nicht nur Trump erzählt, auch die Abgeordneten und Senatoren im Kongress wurden mit diesen psychopathischen Phantasia- Träumen seit Jahren „gefüttert“= und sind – wie Trump und Rubio es auch waren – davon geprägt.

Rubio war vor seinem Job als Außenminister, Senator. Er ist also Kongress- Insider, kennt die Aktivist-innen in den außenpolitischen Ausschüssen von Repräsentantenhaus und Senat.
During his tenure in the U.S. Senate, Rubio was committed to serving the people of Florida and ensuring America remained a strong, resilient nation for generations to come. He was a Senior Member of the Senate Foreign Relations Committee, Vice Chair of the Senate Select Committee on Intelligence, a member of the powerful Senate Appropriations Committee, as well as the Senate Committee on Small Business and Entrepreneurship.
Y
Es liegt nun an Rubio, dem Kongress – hier den außenpolitischen Komitees von Repräsentantenhaus +Senat, die (für Rubio und auch die Kongress- Politiker-innen) neue Russland- Situation darzulegen, UND, einen Entschluss dahingehend einzuleiten, Entschluss – was nun, was tun wir, wie positioniert sich die USA?
Die Position hin zu Russland – und damit auch die Grundsatz- Positionierung zu:

+> BRICS, und dessen Wirtschafts- Struktur- Systematik, die eine klare Herausforderung an die dahingehend existierenden West- Systeme ist.
BRICS stellt nicht nur eine Bedrohung für die globalen Wirtschafts- und Finanz- Führungs- Strukturen des Westens dar, es ist angetreten diese West- Herrschafts- Systeme zu ersetzen= für jene Staaten die dies wollen (und das ist die Mehrheit der Staaten der Welt- siehe das RUS-SPIEF 2025 mit Teilnehmern aus mehr als 140 Staaten).

+> SCO, und dessen Sicherheits- Struktur- Systematik, die eine klare Herausforderung an die dahingehend existierenden West- Systeme ist.
SCO stellt nicht nur eine Bedrohung für die globalen Sicherheits- und Militär- Führungs- Strukturen des Westens dar (wie z. B. NATO), es ist angetreten diese West- Herrschafts- Systeme zu ersetzen= für jene Staaten die dies wollen (und das ist die Mehrheit der Staaten der Welt).
Y
Dies betrifft – beispielsweise – auch US- Ziel- Gebiete wie Grönland. Dazu hat Russland schon angekündigt, dass es eine Übernahme Grönlands durch die USA nicht akzeptieren würde.
Russlands Einflussgebiete in Afrika (bisher von Frankreich beherrschte Länder sind nun in RUS- Einflussbereich), und auch Latein- Amerika (wie Cuba, Nicaragua, Venezuela, Brasilien, etc. etc.).
Y
Dies betrifft vor allem die West- Kern- Ziel- Region Nah- Ost, im Rahmen dessen US +EU/NATO zusammen mit Israel versuchen, dessen Position in Nah- Ost, die Position des (militärisch) dominierenden Staates in Nah- Ost, mit allen (auch brutalen Massen-Mord-Mechanismen wie in Gaza) Mittel aufrecht zu erhalten.
X
Die arabischen Staaten wollen eine 2-Staaten-Lösung, und Israel als regional in die Strukturen integriertes Land= das können weder Israel noch US +EU/NATO akzeptieren. <<< US +EU/NATO wollen den aktuellen Status Quo weiter beibehalten= und dies ist, dass Israel als (militärisch) dominierender Faktor den Nahen Osten politisch beherrscht (und die US +EU/NATO- Politik in der Region für den Westen durchsetzt).

Russland ist – als Teil der RIC- Struktur (RIC=Russia-India-China) – in all diesen Systemen Führungs- Nation, das RIC-System ist Führungs- System.
Russland ist auch in Nah- Ost als militärisch- politischer Faktor sehr aktiv (stellt den atomaren Schutzschirm für die arabischen Staaten, die selbst keine Atomwaffen haben – Israel wiederum hat Atom-Waffen).
Y
Lässt man Russland gewähren – z. B. im Rahmen der Ukraine, weitergehend auch im Rahmen von Nah- Ost, und im Rahmen der globalen Wirtschafts- und Finanz- Struktur- Kämpfe (=US +EU gegen BRICS), lässt man also Russland gewähren, so lässt man auch eine weitere globale Entfaltung, sowohl der SCO- Sicherheits- Mechanismen, wie auch der BRICS- Wirtschafts- und Finanz- Mechanismen zu.

Die Russland- Politik- Frage ist also keine isolierte Ukraine- Abwicklungs- Frage, sondern (integraler) Teil der gesamten globalen wirtschaftlich-finanziell-militärische Macht- Frage.

Diese Ukraine-Russland-Frage ist so in die globalen Macht- Struktur- Abläufe eingebettet (wie die Israel- Frage auch), dass sie nicht isoliert gesehen werden kann, sondern als globale Struktur- Agenda gesehen werden muss.

Und dazu kommt noch die Position Chinas, die in diesem Rahmen ebenfalls berücksichtigt werden muss:
Beim Euro- Besuch des China- Außenministers, hatte dieser den Europäern klar gesagt (und die hatten dies an Washington weitergegeben), dass China eine strategische Niederlage Russlands niemals akzeptieren würde, und – wenn notwendig – auf Seiten Russlands in einen entsprechenden Krieg militärisch eingreifen würde.

Nochmal: Was die US- Kongress- Politiker-innen hier zu entscheiden haben, ist also keine reine Ukraine-Frage, sondern eine globale Macht- Frage.

+++   +++   +++
+> Das Militär- Dilemma der USA: Atom- Erstschlag gegen Russland (+ auch China) NICHT möglich

Die USA haben eine Nuklear-Erstschalts-Doktrin als „Verteidigungs“- Doktrin:
The U.S. does not have a formal „no first use“ policy for nuclear weapons, meaning it reserves the right to use them first in a conflict. This policy, which has been in place for decades, is intended to deter potential adversaries, both nuclear and conventional, and to provide a nuclear umbrella for allies. While the U.S. maintains a flexible nuclear strategy, including the option for a first strike, it also emphasizes deterrence and aims to prevent escalation should deterrence fail.
Here’s a more detailed look:

No First Use:
A "no first use" policy would mean the U.S. would only use nuclear weapons in retaliation to a nuclear attack. = This is NOT the actual US- policy - sic!

Current Policy:
The U.S. maintains the option to use nuclear weapons first in extreme circumstances to defend its own vital interests, or those of its allies and partners, according to the U.S. Department of Defense.
X
Deterrence: The primary goal of U.S. nuclear strategy is to deter both nuclear and conventional attacks by maintaining a credible nuclear deterrent and the capability for a first strike.
X
Flexibility: The U.S. nuclear strategy is not solely based on massive, immediate attacks, but includes a range of options, including tailored deterrence with flexible capabilities and graduated response options.
+++ +++

Grundsätzlich haben die USA die nukleare Erst-Schlag-Doktrin (zuletzt in 2020 im Rahmen des Verteidigungs- Ministeriums klar definiert und in 2022 von der US- Biden- Administration modifiziert, und vom US- Kongress genehmigt= die Verteidigungs- Doktrin ist KEINE reine Präsidenten- Sache, sondern gemeinsame Politik von Kongress +Präsident).
https://www.defense.gov/News/News-Stories/article/article/2334600/dod-official-outlines-us-nuclear-deterrence-strategy/
https://www.armscontrol.org/act/2022-04/news/biden-policy-allows-first-use-nuclear-weapons

Dieser grundsätzlich geplante Nuke-Erstschlag ist gegen Russland NICHT möglich (geht auch nicht gegen China – bei Indien vielleicht noch).
Die USA müssten also konventionell (OHNE Nuklear- Waffen- Einsatz) gegen Russland antreten, und das ist der Trump- Administration zwischenzeitlich bewusst (dem Kongress partiell vielleicht, großteils aber sicher nicht).
Y
Es geht hierbei nicht um die Menge der Atom- Sprengköpfen – davon hat die USA (ebenso wie Russland) mehr als genug. <<< Es geht um die Qualität (=Modernität) der Trägersysteme= und hier ist die USA massiv im Hintertreffen, sowohl gegen Russland, wie auch gegen China – sic!.

+++   +++   +++
+> US- Kongress +Trump- Administration vor grundsätzlicher (Handels- und Militär-Krieg-ja-nein)- Entscheidung

Was für eine Wandlung:
Trump hat nach dem Alaska- Gespräch die Euro- Verbündeten und die Ukraine informiert. Interessant, welche Wandlung sich ergab – mit einem mal sind die größten Euro- Scharfmacher, zu „Fans“ von Verhandlungs- Lösungen mutiert.
Merz meint nun, Verhandlungen sollen OHNE Vorbedingungen ehest (=auch noch schnell – sieh an) stattfinden = man bemerke: bisher war die US +EU/NATO- Vorbedingung, dass Russland die Kämpfe einstellen müsse, bevor Verhandlungen stattfinden könnten.

Wobei – es ist nicht nur Russland oder die Ukraine, oder die bereits im Gange befindliche Welt-Macht-Verschiebungs-Bewegung (weg von den West- Mechanismen hin zu SCO +BRICS), es sind auch die Geld- Geber.
Y
Kann man den Geld-Gebern von US- Politiker-innen, Trump einerseits, aber auch Senatoren und Abgeordnete, die Geld brauchen, um ihre jeweiligen Wahlkämpfe zu finanzieren andererseits – kann man diesen Geldgebern einfach sagen: „Hört zu Milliardäre, die Milliarden, die ihr die letzten 20 Jahre in das Projekt Russland investiert habt, könnt ihr vergessen. Es gibt weder ein ROI (ReturnOnInvestmen), also das Geld könnt ihr vergessen, das ihr investiert habt – das ist in der Mülltonne, noch gibt es die versprochenen Gewinne (Milch +Honig und massig Geld werden fließen, wenn wir Russland unter Kontrolle haben= so die ehemaligen Versprechungen. <<< Können Trump und seine Regierung, können die Kongress- Abgeordneten und Senatoren, das ihren Geldgebern wirklich sagen – und diesen Geldverlust zumuten? (Eher NEIN meint FPI – und manche andere, die man dahingehend fragt).

Bellum ante portas – weil US- Kongress und Trump- Regierung nicht anders können?

Wobei – die Entscheidungen fallen nicht in Europa, sondern in den USA, im Kongress und bei der Trump- Administration (die Europäer sind machtlos- nachrangige Dispo- Masse, die gehorsam ausführen, was ihnen vorgegeben wird).
+++ +++

Kommende RUS-Ukraine- Verhandlungen mit Soll- Bruchstelle= und dann?

Verhandlungs-Masse schaffen wo keine ist.
Russland hat einen Absolutismus vorgegeben, de facto nur Gebiets- Verhandlungen bezogen auf die Gebiete in Sumy und Charkiv, der aber so von Trump nicht vermittelt werden kann.
So wird von Trump mitgeteilt, es gäbe Gebiets- Tausch- Verhandlungsmasse, wobei Trump diese Verhandlungsmasse NICHT spezifiziert.
Allerdings wird das hier lanciert:

„Nach Putin-Treffen bekräftigt Trump den Gebietstausch gegen Frieden in der Ukraine“: Trump unterstützt Plan zur Übergabe des Donbass an Russland.

Präsident Trump erklärte den europäischen Staats- und Regierungschefs nach seinem Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin am Freitag in Alaska, dass er einen Plan zur Beendigung des Krieges in der Ukraine durch die Übergabe nicht eroberter Gebiete an die russischen Besatzer unterstütze, anstatt zu versuchen, einen Waffenstillstand zu vermitteln, so zwei hochrangige europäische Beamte, die über das Telefonat informiert wurden. Trump werde den Plan am Montag im Weißen Haus mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj besprechen, und europäische Staats- und Regierungschefs seien zu dem Treffen eingeladen, sagten die Beamten, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, um private Gespräche abzuhalten.

Nach dem Treffen mit Putin nahm Trump von seiner Forderung nach einem sofortigen Waffenstillstand Abstand und sagte, er glaube, dass schnell ein Friedensabkommen erzielt werden könne, wenn Selenskyj zustimme, den Rest des Donbass an Russland zu übergeben, auch die nicht von russischen Streitkräften besetzten Gebiete. Selenskyj und europäische Staats- und Regierungschefs haben sich entschieden gegen eine solche Abtretung unbesetzter Gebiete ausgesprochen, die auch wichtige Verteidigungslinien enthalten und reich an Bodenschätzen sind. Ukrainische Beamte erklärten, eine endgültige Einigung könne nicht bedeuten, dass Kiew zustimmt, ukrainisches Hoheitsgebiet dauerhaft abzutreten, was gegen die ukrainische Verfassung verstoßen würde. Im Gegenzug Putin habe einen Waffenstillstand im Rest der Ukraine an den aktuellen Frontlinien und eine schriftliche Zusage angeboten, weder die Ukraine noch andere europäische Länder anzugreifen, sagten hochrangige Regierungsvertreter. Sie wiesen Trump darauf hin, dass Putin seine schriftlichen Zusagen häufig breche. Die Regierungsvertreter betonten, die Ukraine werde selbst über ihr Territorium entscheiden und fügten hinzu, internationale Grenzen dürften nicht mit Gewalt verändert werden.

Weitergehend:
Ein kommendes Treffen zwischen Putin und Zelensky, oder ein Dreier-Gipfel (mit Trump) wurde (im Rahmen von Alaska- und auch grundsätzlich) nicht besprochen – so RUS- Präsidentenberater Ushakov.

Scheitern der Verhandlungen die nun kommen – geplant als Sollbruchstellen.
Y
Verhandlungen die scheitern werden, DENN, dieser Verhandlungs- Basis (=RUS- Staatsgebiet bleibt unter Ukraine- Kontrolle) kann Putin niemals zustimmen.
Ein Zelensky-Treffen kann es auch nicht geben – aber mit einer (amtlich korrekt) berechtigten Ukraine- Person durchaus möglich.

Kommende RUS-Ukraine- Verhandlungen mit Soll- Bruchstelle= und dann?

Bellum ante Portas= Zuerst massiver Handels- Krieg, der erfolglos sein wird, wegen des Militär- Drucks aus der Ukraine und Israel, und wegen der Abschreckung für China, wird zu einem massiven Militär-Krieg werden.

Die Karte der (möglichen) künftigen Kriegs- Schauplätze: nicht die ganze Welt, aber die Nord- Halbkugel in vollem Kriegszustand):

Bisherige US- Pläne= Übernahme von Panama- Kanal, Kanada und Grönland (werden diese Pläne nun von den USA= von US- Kongress und Trump- Administration aufgegeben?)

Bisherige US- +EU-Pläne= Ukraine- Rohstoff- Träume /= bereits ein Abkommen mit den USA zwischen Ukraine und USA unterzeichnet (werden diese Pläne nun von den USA= von US- Kongress und Trump- Administration +EU/NATO aufgegeben?)

Bisherige US- +EU-Pläne= Zerschlagung von Russland (werden diese Pläne nun von den USA= von US- Kongress und Trump- Administration +EU/NATO aufgegeben?)

Bisherige US- +EU-Pläne= Zerschlagung von China (werden diese Pläne nun von den USA= von US- Kongress und Trump- Administration +EU/NATO aufgegeben?)