Hegseth und RUS-Luftverteidigung:
Ein Dialog, wie er sich niemals abgespielt hat, aber abgespielt haben könnte – auch wenn er als Dialog nicht existierte, und auch nicht existieren sollte – oder so (keine Ahnung was hier dargestellt werden soll, aber es liest sich kryptisch, und das ist das Schreib-Ziel).
Beachten Sie weder Rechtschreibung noch Text, es ist einfach eine Buchstaben-Sortier-Übung ohne konkreten Inhalt. In gewisser Weise eine Vernissage, im Rahmen einer Buchstaben-Sammlung. Die Buchstaben sind so schön, dass es schade wäre, sie im Lager verstauben zu lassen – deshalb diese Ausstellung / Vernissage.
„Wir kommen überall dort rein, wo wir rein wollen – ob Iran oder Venezuela – gegen die ach so hoch gelobte RUS-Luftabwehr, die sich als Papiertiger entpuppt“- teilt Hegsetz (siehe Video oben) mit. <<< Im Rahmen der (vorder-gründig völlig als korrekt anzusehenden) gegebenen Fakten-Lage eine durchaus richtige Einschätzung.
+> Dann sind doch die Russen in Schwierigkeiten, weil sie de facto keine Luftverteidigung gegen die US- Strukturen (=Elektronik, etc.) haben – oder?
~~~> Stimmt, völlig richtig, vorder-gründig eben so betrachtet.
+> eben so betrachtet, also vorder-gründig – gibt es ein hinter-gründig auch?
~~~> Hinter-gründig gab es damals, als es hinter-gründig noch gab – aber heute gibt es nur mehr vorder-gründig, weil man hinter-gründig nicht mehr braucht. Vorder-gründig ist auch PR-mäßig besser, also überhaupt über-super.
+> seit wann gibt es hinter-gründig nicht mehr?
~~~> seit beschlossen wurde, dass vorder-gründig genügt.
+> wie war das damals, als es hinter-gründig noch gab – und wer hat eigentlich hinter-gründig erfunden?
~~~> die Erfindung von hinter-gründig lässt sich nicht feststellen, aber hinter-gründig wurde ehedem-damals oft verwendet.
+> wer hat hinter-gründig beispielsweise in diesen (heute alten und nicht mehr brauchbaren) Zeiten verwendet?
~~~> da gab es viele – also so viele auch nicht – aber einige, also ein paar, und alle sind schon tot. irgendein chinese, hieß angeblich Sun Tzu, irgendein deutscher, hieß angeblich Clausewitz, einen russen gabs auch, Suvorov hat der angeblich geheißen – also so Leute eben, aber eben die haben hinter-gründig verwendet, und hinter-gründig ist, wie wir alle wissen, nicht mehr brauchbar.
+> ist ja auch richtig, denn die heute in aktuellen Zeiten gegebenen klaren Fakten-Lagen sprechen eine so eindeutige (vorder-gründige) Sprache, dass man ja eigentlich keine hinter-gründigen zustände hat – oder?
~~~> natürlich sprechen die vorder-gründigen Zustände eine klare (vorder-gründige) Fakten-Lage-Sprache, und ob man hinter-gründige zustände hat, lässt sich nicht feststellen, weil sie ja hinter-gründig wären, wenn es hinter-gründig noch geben würde – aber hinter-gründig gibt es ja nicht mehr.
+> verstehe, also vorder-gründig hat sich durchgesetzt?
~~~> im rahmen des gegebenen momentums hat sich vorder-gründig durchgesetzt, und hinter-gründig gibt es nicht, weil ja sonst vorder-gründig relativ wäre, aber alle meinen, es sei absolut, also ist klar, dass hinter-gründig als existenzfaktor ausgeschlossen wird.
+> es wird existentiell ausgeschlossen – also ist es existentiell nicht mehr gegeben?
~~~> ob es existentiell noch gegeben ist, dieses hinter-gründig, ist eine frage der real-fakten-lage.
+> im rahmen der (vorder-gründigen) real-fakten-lage ist doch hinter-gründig nicht mehr gegeben, also ist es doch existentiell nicht mehr existent – also vorder-gründig.
~~~> das ist (vorder-gründig) völlig richtig.
+> also ist es absolut richtig, weil es ja vorder-gründig das hinter-gründig nicht mehr gibt, und somit eine absolute (vorder-gründige) richtigkeit eingetreten ist.
~~~> vorder-gründig ja, wobei man bemerken sollte, dass sich die argumentations- linie zu einem kreis geformt hat, ein geschlossener vorder-gründig-kreis, ohne hinter-gründig zu berücksichtigen.
+> soweit alles klar (oder auch nicht) – in aller vorder-und-hinter-gründigen relativität.
~~~> Stimmt.
+> also vorder-gründig existiert in all seiner relativität – ohne hintergründig – wobei doch eigentlich hinter-gründig die basis der vorder-gründigen relativität ist – oder?
~~~> Stimmt, aber jetzt wird es kompliziert, wenn das so weitergeht, bekommt hinter-gründig noch eine vorder-gründigkeits-bedeutung, und so weit wollen wir doch nicht gehen.
+> stimmt. lang lebe vorder-gründig (die lebensdauer von vorder-gründig als eine relativität von hinter-gründig.
Mal angenommen, RUS-freundliche Zeitgenoss-innen würden fragen „Muss man sich im Rahmen von Russland, bezogen auf Russland, Sorgen machen, weil die USA (vorder-gründig) ja so überlegen sind?“
Y
Die Antwort auf diese Frage kann ein-eindeutig beantwortet werden: „Vorder-gründig, zweifelsfrei JA, hintergründig absolut nein.“
+++…+++
Die (vorder-gründige) Welt:
Das abfließende Wasser wird über Pumpen in den Himmel gepumpt, und dort über große Brause-Köpfe, als Regen, der Welt wieder zugeführt.
Gott hatte damals eigentlich beschlossen: „Ich erschaffe ein Rotations-Ellipsoid, das sich um die Sonne dreht.“ <<< Dieses Rotations-Ellipsoid wurde mit dem Vorder-Gründigkeits-Hammer flach geklopft, sodass nun eine Diskus-Erde, um sich selbst, und (möglicherweise) die Sonne rotiert.
