Gespräche kommen

Byredaktion

Feb 4, 2026

Gespräche beginnen wohl ab morgen:

Nach Iran-Drohnen-Anflug (Angriff war das keiner) auf US-Träger / US- Rückzug:

Nach Drone gegen Flugzeugträger kam Schnellboot gegen Tanker:

Beginnt die Neu-Positionierung der NATO- von passiv zu aktiv?

Feb 4, 2026 redaktion

A-c-RIC-RussiaIndiaChina USA & EU

RUS-Radar Tartus/Syrien: US+NATO bei Iran-Angriff unter RUS-Beobachtung/ + 2x AI-Cast

Feb 3, 2026 redaktion

A-c-RIC-RussiaIndiaChina USA & EU

Jordanien verweigert USA Basen-+Luftraum-Nutzung/ Aktuell nur 2 Einflugschneisen (von West +Süd)

Feb 3, 2026 redaktion

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.

USA & EU

A-c-RIC-RussiaIndiaChina USA & EU

Beginnt die Neu-Positionierung der NATO- von passiv zu aktiv?

4. Feber 2026 redaktion

Vorab – Pazifik-Front:

+++…+++…+++

Rutte mit Aussagen / Interessant ab Minute 07:40:

Was Rutte hier skizziert – noch unter dem Label „nach einem Waffenstillstand“ – ist in Wahrheit der bereits bestehende Aufmarsch von US +NATO gegen Russland – nur noch nicht in der Ukraine.
Y
Was hier erkennbar wird, ist die aktive Positionierung von US +NATO – abseits der passiven Verteidigungs-Artikel 4-5-6.
Aktiv war die NATO schon immer – gegen Russland – aber nun wird dieses Aktive auch offen dargestellt (siehe in Ruttes Darstellungen die West-Waffenlieferungen – das vor Minute 07:40).

Man beachte: Alle wissen, dass Russland diese NATO-Truppen NICHT akzeptiert, diese NATO- Truppen also nur dann platziert werden können wenn Russland „einknickt“. <<< Russland wird einknicken, darin sind sich alle US +NATO-Analyst-innen einig.

Aktiv sollen US +NATO nun werden – was sich auch in solchen Manövern zeigt:

Der Westen glaubt an seine konventionelle Überlegenheit gegenüber Russland (ein ähnlicher Zustand ist im Rahmen des Iran zu beobachten. Interessanter Zustand, dieser Überlegenheits-Glaube.

+++++++++
+> AI-Cast zum Thema „Konventionelle Militärische Überlegenheit des Westens gegenüber Russland“

US +Euro-Geheimdienste und vor allem der Ukraine-Geheimdienst weisen immer wieder darauf hin, dass Russland – namentlich Putin – die Militärkraft von US+NATO fürchten würde. Ist das Propaganda oder Realität?

In der geheimdienstlichen Analyse wird zwischen Putins

öffentlich zur Schau gestellter Siegesgewissheit und seinem tatsächlichen strategischen Kalkül unterschieden. Die Einschätzung, dass er die Schlagkraft der NATO „fürchtet“, ist eine Mischung aus realer militärischer Unterlegenheit Russlands und psychologischer Kriegführung.

Hier ist die Einordnung der aktuellen Lage (Stand Februar 2026):

1. Die Realität: Massive konventionelle Unterlegenheit

Trotz der Umstellung Russlands auf eine Kriegswirtschaft bleibt der reale Kräftevergleich für Putin bedrohlich:

Truppenstärke: Die europäischen NATO-Staaten allein verfügen über ca. 700.000 mehr aktive Soldaten als Russland. Insgesamt steht es ca. 3,44 Mio. (NATO) zu 1,32 Mio. (Russland).
Technologische Kluft: Experten betonen, dass die NATO in einem konventionellen Krieg aufgrund der Luftüberlegenheit und Präzisionsbewaffnung schnell die Oberhand gewinnen würde. Dies ist der Hauptgrund, warum Russland massiv mit seinem Atomwaffenpotenzial droht, um diesen konventionellen Nachteil auszugleichen.
Abnutzung: Nach fast vier Jahren Krieg in der Ukraine sind Russlands Eliteverbände und modernste Panzerreserven stark dezimiert. Die Sorge vor einer direkten NATO-Intervention ist daher militärisch begründet, da Russland derzeit kaum Reserven für eine zweite Front hätte.

2. Die Propaganda-Ebene: Das Narrativ der „Belagerung“

Putin nutzt die angebliche Bedrohung durch die NATO gezielt für den Machterhalt:

Festung Russland: Er stellt sein Land als „belagerte Festung“ dar, um die Bevölkerung auf Entbehrungen einzuschwören und Repressionen zu rechtfertigen.
Umkehrung der Schuld: Die Behauptung, man müsse die NATO „fürchten“, dient als Vorwand für die eigene Aufrüstung. Putin bezeichnet die Warnungen vor russischen Angriffen auf die NATO öffentlich als „Unsinn“, während er gleichzeitig Drohgebärden (wie Raketenstationierungen im Westen) intensiviert.

3. Geheime Vorbereitungen (Coventry-Aspekt)

Geheimdienstberichte (u. a. vom BND) warnen seit Anfang 2024 davor, dass Putin trotz seiner rhetorischen Warnungen vor der NATO bereits aktiv einen großflächigen Konflikt ab 2026 vorbereitet:

Reorganisation: Die russische Armee wird massiv umgebaut und die Rüstungsproduktion so hochgefahren, dass sich die militärische Stärke in den nächsten fünf Jahren verdoppeln könnte.
Testen der Entschlossenheit: Putin nutzt hybride Kriegführung (Drohnenraumverletzungen, Desinformation), um die Reaktion der NATO zu testen, ohne die Schwelle zum Krieg zu überschreiten.

Fazit

Die Aussage, Putin „fürchte“ die NATO, ist Realität, wenn es um die aktuelle konventionelle Schwäche seiner Armee geht – er weiß, dass er einen direkten Krieg heute verlieren würde. Sie ist jedoch Propaganda, wenn sie dazu dient, Russland als reines „Opfer“ westlicher Aggression darzustellen. Das größte Risiko für die NATO besteht laut aktuellen Berichten darin, diese „Furcht“ als dauerhafte Schwäche misszuverstehen, während Russland seine Kräfte für 2026/2027 regeneriert.

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

Worin äußert sich die reale militärische Unterlegenheit Russlands gegenüber US +NATO? Wie wird dies – vom Westen – argumentiert und durch real-Zustände bewiesen?

Die reale militärische Unterlegenheit Russlands gegenüber den USA und der NATO äußert sich in einer massiven Diskrepanz bei den

konventionellen Kräften, der Technologie und der wirtschaftlichen Basis. Während Russland in der Ukraine zeigt, dass es einen Abnutzungskrieg führen kann, belegen reale Daten und westliche Analysen eine deutliche Unterlegenheit in einem direkten Großkonflikt.

1. Numerische und ökonomische Überlegenheit

Die NATO übertrifft Russland in fast allen messbaren Parametern:

Personal: Die NATO verfügt über etwa 3,44 Millionen aktive Soldaten, während Russland etwa 1,32 Millionen stellt.
Finanzen: Die Verteidigungsausgaben der NATO-Staaten sind etwa zehnmal so hoch wie die Russlands (ca. 1,19 Billionen USD gegenüber 127–149 Milliarden USD).
Luft- und Seemacht: Die NATO besitzt mit rund 22.300 Flugzeugen etwa fünfmal mehr als Russland (~4.900). Zur See ist das Verhältnis mit über 1.100 Schiffen zu rund 420 ähnlich deutlich.

2. Technologische Rückständigkeit

Der Westen argumentiert, dass Russland ohne westliche Hochtechnologie kaum konkurrenzfähig ist:

Chip-Abhängigkeit: Russische Waffensysteme (Raketen, Drohnen) hängen massiv von westlichen Halbleitern und Mikrochips ab. Sanktionen erschweren die Produktion moderner Präzisionswaffen erheblich.
Stealth vs. Radar: Während US-Jets (F-22, F-35) auf Tarnkappentechnik setzen, muss Russland auf Radarsysteme (S-400) vertrauen, deren Wirksamkeit gegen modernste NATO-Angriffsflotten in der Ukraine zwar getestet, aber oft durch Sättigung oder HARM-Raketen neutralisiert wurde.

3. Real-Zustände aus dem Ukraine-Krieg

Der Ukraine-Krieg dient als Beweis für strukturelle Schwächen:

Verlust an Elitetruppen: Russland hat einen erheblichen Teil seiner am besten ausgebildeten Verbände und modernsten Panzer (wie den T-90) verloren.
Logistik und Führung: Die Unfähigkeit, komplexe Operationen der verbundenen Waffen über weite Distanzen erfolgreich zu koordinieren, wird vom Westen als Beweis für veraltete Kommandostrukturen gewertet.
Marine-Verluste: Trotz fehlender eigener Marine konnte die Ukraine die russische Schwarzmeerflotte durch Drohnen und Marschflugkörper massiv dezimieren.

4. Die einzige Parität: Das Atomwaffenarsenal

Die einzige Ebene, auf der Russland keine Unterlegenheit aufweist, sind die Nuklearwaffen. Mit etwa 5.580 bis 6.255 Sprengköpfen liegt Russland auf Augenhöhe mit den kombinierten Kräften der USA, Frankreichs und Großbritanniens (~5.560 bis 6.065).

Zusammenfassend: Russland ist konventionell massiv unterlegen und gleicht dies durch eine Kriegswirtschaft (hoher Ausstoß an „einfacherer“ Munition und Panzern) sowie die Drohung mit dem Atomwaffenarsenal aus. Westliche Geheimdienste warnen jedoch, dass Russland diese Unterlegenheit bis 2026/2027 durch massive Aufrüstung teilweise verringern könnte.

KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen

+>>>ENDE AI-Cast

AI ist grundsätzlich eine in Hardware integrierte Software= der Programmierer legt fest, wie die Software welche Zustände wie darstellt.
Durch Programmierung kann fixiert werden, welche Art oder Herkunft von Daten prorisiert, oder überhaupt negiert werden, und vor allem, welche grundsätzliche Aussage-Richtung manche Frage-Antwort-Zyklen haben sollten – und auch dann haben. <<< Auch obiger AI-Cast unterliegt diesen Programmierungs-Basis-Fixierungen.

So ein Programm kann die Grundlage für Entscheidungen bilden, wie sie obig dargestellt wurden – nämlich US +NATO nicht passiv (nur Artikel 4-5-6) sondern auch aktiv zu positionieren (wie es Rutte nun tut).

Wer immer auch programmiert, fixiert damit die Einstellung zu gewissen Ist- Zuständen (müssen nicht politischer oder militärischer Natur sein, können auch sonstige Ist- Zustände sein). Eine Programmierung, die weitergehend auch die Nutzer als gesamtes (Bevölkerung, Politiker, Leit-Organe), sondern auch die Entscheidungsträger im Besonderen prägt (=und zu Entscheidungen „hinführt“).

Grundsätzliche bewusst gesetzte Propaganda-Effekte können so – mit bewusst gesetzter AI-Programmierung – umrahmt bzw. bekräftigt werden.
Die AI so zu sehen als bewusst sich entfaltendes Propaganda-Mittel.

Das kann man hier weiterführen – was FPI bewusst nicht tut.

+++***+++

AI in dieser Form ist eine – auch für jene die diese AI betreiben – eine Büchse der Pandora.
Was ist eine Büchse der Pandora – die AI sagt dies:

Büchse der Pandora – erklärung

Ich überlege

Die

„Büchse der Pandora“ ist eine der bekanntesten Metaphern der griechischen Mythologie. Sie steht für ein Unheil, das – einmal freigesetzt – nicht mehr rückgängig gemacht werden kann.

Der Mythos in Kürze

Die Schöpfung: Zeus war zornig auf die Menschen (und auf Prometheus, der ihnen das Feuer gestohlen hatte). Er schuf die erste Frau, Pandora, und stattete sie mit verführerischen Gaben aus.
Das Geschenk: Er gab ihr ein Gefäß mit (oft als „Büchse“ übersetzt, im Original eher ein großer Vorratskrug, ein Pithos). Er schärfte ihr ein, dieses Gefäß niemals zu öffnen.
Die Tat: Die neugierige Pandora öffnete den Deckel dennoch. Sofort entwichen alle Übel der Welt: Krankheit, Elend, Krieg und Laster.
Das Ende: Erschrocken schloss sie den Deckel, doch es war zu spät. Nur ein einziges Element blieb am Boden des Gefäßes zurück: Die Hoffnung.

Heutige Bedeutung

Wenn man sagt, jemand habe die „Büchse der Pandora geöffnet“, meint man:

Unkontrollierbarkeit: Eine Handlung hat eine Kette von negativen Ereignissen ausgelöst, die man nicht mehr stoppen kann.
Unvorhersehbare Folgen: Man wollte vielleicht etwas Kleines tun, hat aber ein riesiges, komplexes Problem geschaffen.
Point of no Return: Der Zustand vor der Tat kann nie wiederhergestellt werden.

Militärischer/Geopolitischer Kontext (passend zu unserem Thema):
In der Strategie wird der Begriff oft verwendet, wenn es um Eskalationen geht. Zum Beispiel: „Ein Angriff auf iranische Atomanlagen könnte die Büchse der Pandora im Nahen Osten öffnen.“ Damit ist gemeint, dass daraus ein unkontrollierbarer Flächenbrand entstehen könnte, dessen Ende niemand absehen kann.

+>>>ENDE AI

Und was hat das nun mit der neuen (offensiven) Positionierung von US +NATO zu tun?

Obig dieser halb-Satz: Wer immer programmiert …

Der Westen – subversiv gegenüber der eigenen Bevölkerung:

A-c-RIC-RussiaIndiaChina USA & EU

RUSSIA & CHINA

Lügt Trump? RUS sagt, Putin habe in Alaska niemals einem Treffen mit Zelensky zugestimmt

A-c-RIC-RussiaIndiaChina RUSSIA & CHINA

Iran-aktiv: Drohne vs. US-Flugzeugträger/ Schnellboot vs. US-Tanker/ Gespräche kommen

Byredaktion

Nach Iran-Drohnen-Anflug (Angriff war das keiner) auf US-Träger / US- Rückzug:

Nach Drone gegen Flugzeugträger kam Schnellboot gegen Tanker:

By redaktion

Related Post

Beginnt die Neu-Positionierung der NATO- von passiv zu aktiv?

RUS-Radar Tartus/Syrien: US+NATO bei Iran-Angriff unter RUS-Beobachtung/ + 2x AI-Cast

Jordanien verweigert USA Basen-+Luftraum-Nutzung/ Aktuell nur 2 Einflugschneisen (von West +Süd)

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

USA & EU

Beginnt die Neu-Positionierung der NATO- von passiv zu aktiv?

+++…+++…+++

+++++++++
+> AI-Cast zum Thema „Konventionelle Militärische Überlegenheit des Westens gegenüber Russland“

+>>>ENDE AI-Cast

+++***+++

+>>>ENDE AI

Und was hat das nun mit der neuen (offensiven) Positionierung von US +NATO zu tun?

Iran-aktiv: Drohne vs. US-Flugzeugträger/ Schnellboot vs. US-Tanker/ Gespräche kommen

RUS-Radar Tartus/Syrien: US+NATO bei Iran-Angriff unter RUS-Beobachtung/ + 2x AI-Cast

Jordanien verweigert USA Basen-+Luftraum-Nutzung/ Aktuell nur 2 Einflugschneisen (von West +Süd)

RUSSIA & CHINA

Lügt Trump? RUS sagt, Putin habe in Alaska niemals einem Treffen mit Zelensky zugestimmt

USA/Neu-Ausrichtung=Euro-Länder= US-Ballast / Österreich+Deutschland im Kriegszustand mit Russland

Ukraine verweigert Auskunft über Zaporoschja Atom- Waffen- Material

China: Asien-Pazifik-Front der USA / NATO-Erweiterung führt zu größerem Konflikt / Kanonenfutter / Dollarrettung

You missed

Beginnt die Neu-Positionierung der NATO- von passiv zu aktiv?

Iran-aktiv: Drohne vs. US-Flugzeugträger/ Schnellboot vs. US-Tanker/ Gespräche kommen

RUS-Radar Tartus/Syrien: US+NATO bei Iran-Angriff unter RUS-Beobachtung/ + 2x AI-Cast

Jordanien verweigert USA Basen-+Luftraum-Nutzung/ Aktuell nur 2 Einflugschneisen (von West +Süd)

Byredaktion

Nach Iran-Drohnen-Anflug (Angriff war das keiner) auf US-Träger / US- Rückzug:

Nach Drone gegen Flugzeugträger kam Schnellboot gegen Tanker:

By redaktion

Related Post

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

+++…+++…+++

+++***+++***++++> AI-Cast zum Thema „Konventionelle Militärische Überlegenheit des Westens gegenüber Russland“

+>>>ENDE AI-Cast

+++***+++

+>>>ENDE AI

Und was hat das nun mit der neuen (offensiven) Positionierung von US +NATO zu tun?

You missed

+++++++++
+> AI-Cast zum Thema „Konventionelle Militärische Überlegenheit des Westens gegenüber Russland“