Der nachfolgende Artikel hat eine gewisse Überlänge, weil die jeweiligen Sachlagen – die zueinander auch noch in Bezug stehen – eine klar-ausführliche Darlegung erfordern.
Aktuelle Berichts-Lage: Die hochgradigen Völkerrechts- Jurist-innen im deutschen und österreichischen Außenministerium sind bezüglich voliegender völkerrechtlicher Zustände im Bezug auf China entweder vorsätzliche Lügner-innen oder ahnungslos.
Y
Die hochgradigsten D + Ö Analyst-innen und Journalist-innen sind bezüglich voliegender völkerrechtlicher Zustände im Bezug auf China entweder vorsätzliche Lügner-innen oder ahnungslos.
Genau deshalb wurde der Artikel so lang. FPI hat hier die völkerrechtlichen Rechtslagen diverser Zustände aufgearbeitet.
+++…+++…+++
Vorab – Potsdam-Deklaration:
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/decade17.asp
Die Krim (=Yalta)- Konferenz zu Polen:
Vorab: RUS-JAP-Kurilen= in der Krim/=Yalta-Deklaration klar geklärt:
http://www.taiwandocuments.org/yalta.htm
Washington, March 24 – The text of the agreements reached at the Crimea (Yalta) Conference between President Roosevelt, Prime Minister Churchill and Generalissimo Stalin, as released by the State Department today, follows:
PROTOCOL OF PROCEEDINGS OF CRIMEA CONFERENCE
The Crimea Conference of the heads of the Governments of the United States of America, the United Kingdom, and the Union of Soviet Socialist Republics, which took place from Feb. 4 to 11, came to the following conclusions:
Vorab / +> US/Taiwan: USA hat 1945 + 1972 + 1979 + 1982 völkerrechts-gültig Taiwan als Teil Chinas (=zuerst National-China dann Volksrepublik) anerkannt
Die Trump-Regierung sagt – durchaus in aller Relativität – in den Dokumenten des 2. Weltkrieges sei der Status von Taiwan nicht festgelegt worden= das ist eine „Auslegung“ – sehen sie selbst – Cairo Declaraion vom 1. Dezember 1943 (released without signatures):
Die Kairo-Deklaration wurde NICHT unterschrieben – die Potsdam-Deklaration sehr wohl:
In der Potsdam-Deklaration wird festgelegt – ANNEX II – USE OF ALLIED PROPERTY FOR SATELITE REPARATIONS OR WAR TROPHIES
http://www.taiwandocuments.org/potsdam.htm
https://www.ndl.go.jp/constitution/e/etc/c06.html
https://teachingamericanhistory.org/document/potsdam-declaration/
(8) The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.
(9) The Japanese military forces, after being completely disarmed, shall be permitted to return to their homes with the opportunity to lead peaceful and productive lives.
Damit =Punkt 8 von Potsdam – wurde die nicht unterschriebene Kairo-Erklärung, in die Potsdam-Erklärung hineingenommen, und damit zum unterschriebenen völkerrechts-gültigen Dokument.
Man beachte, dass manche US- Universitäten in ihren Abschriften der Potsdam-Erklärung zu Japan, meist Punkt 8 und 9 NICHT mit veröffentlichen, wobei es um Punkt 8 geht – und Punkt 9 zur Tarnung mit „gelöscht“ wird – siehe hier die Columbia- Universität, die die Punkte 8 + 9 schlicht nicht anführt:
https://afe.easia.columbia.edu/ps/japan/potsdam.pdf
+++…+++
Weitergehend: In nachfolgenden Zeiten, wurde in US-China- Dokumenten der Status von Taiwan völkerrechtlich-gültig sehr wohl – von den USA-sic! bestätigt / unterschrieben – definiert – siehe hier:
Joint Communique of the United States of America and the People’s Republic of China February 28, 1972 (Nixon-US-Administration):
http://www.taiwandocuments.org/communique01.htm
.12. The U.S. side declared: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves. With this prospect in mind, it affirms the ultimate objective of the withdrawal of all U.S. forces and military installations from Taiwan. In the meantime, …
Joint Communique of the United States of America and the People’s Republic of China, January 1, 1979 (Carter-US-Administration):
http://www.taiwandocuments.org/communique02.htm
(The communique was released on December 15, 1978, in Washington and Beijing.)
.1. The United States of America and the People’s Republic of China have agreed to recognize each other and to establish diplomatic relations as of January 1, 1979.
.2. The United States of America recognizes the Government of the People’s Republic of China as the sole legal Government of China. Within this context, the people of the United States will maintain cultural, commercial, and other unofficial relations with the people of Taiwan.
.7. The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.
Joint Communique of the United States of America and the People’s Republic of China, August 17, 1982 (Reagan-US-Administration):
http://www.taiwandocuments.org/communique03.htm
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP83B00551R000200010003-4.pdf
.1. In the Joint Communique on the Establishment of Diplomatic Relations on January 1, 1979, issued by the Government of the United States of America and the People’s Republic of China, the United States of America recognized the Government of the People’s Republic of China as the sole legal Government of China, and it acknowledged the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. Within that context, the two sides agreed that the people of the United States would continue to maintain cultural, commercial, and other unofficial relations with the people of Taiwan. On this basis, relations between the United States and China were normalized.
.2. The question of United States arms sales to Taiwan was not settled …
.3. Respect for each other’s sovereignty and territorial integrity and non-interference in each other’s internal affairs constitute the fundamental principles guiding United States China relations. These principles were confirmed in the Shanghai Communique of February 28, 1972 and reaffirmed in the Joint Communique on the Establishment Of Diplomatic Relations which came into effect on January 1, 1979. Both sides emphatically state that these principles continue to govern all aspects of their relations.
.5. The United States Government attaches great importance to its relations with China, and reiterates that it has no intention of infringing on Chinese sovereignty and territorial integrity, or interfering in China’s internal affairs, or pursuing a policy of „two Chinas“ or „one China, one Taiwan.“ The United States Government understands and appreciates the Chinese policy of striving for a peaceful resolution of the Taiwan question as indicated in China’s Message to Compatriots in Taiwan issued on January 1, 1979 and the Nine-Point Proposal put forward by China on September 30, 1981. The new situation which has emerged with regard to the Taiwan question also provides favorable conditions for the settlement of United States – China differences over United States arms sales to Taiwan.
.8. In order to bring about the healthy development of United States – China relations, maintain world peace and oppose aggression and expansion, the two Governments reaffirm the principles agreed on by the two sides in the Shanghai Communique and the Joint Communique on the Establishment of Diplomatic Relations. The two sides will maintain contact and hold appropriate consultations on bilateral and international issues of common interest.
Vorab – Japan im Taiwan-Amok-Lauf:
In diesem Zusammenhang sei hingewiesen auf den Vertrag von San Francisco, 8. September 1951:
https://www.documentcloud.org/documents/1338718-san-francisco-peace-treaty-1951/
In diesem Zusammenhang sei weitergehend hingewiesen auf den Vertrag von Taipeh, vom 28. April 1952:
https://worldjpn.net/documents/texts/docs/19520428.T1E.html
Anmerkung: Damals war völkerrechtlich die Taiwan-Regierung als Regierung Chinas anerkannt (=der Vertrag ist also völkerrechtlich bindend – auch für die Volks-Republik China, die seit 1971 die völkerrechtliche Staatsmacht Chinas ist / vertritt).
Vertrag von Taipeh / Friedensvertrag und klare Taiwan-Fixierungen:
+++…+++…+++
+> THEMA
Europa wurde klar gezeigt, in welcher punktuellen Abhängigkeit es von Außen- Einflüssen ist (nicht nur von China, auch die USA haben punktuell sehr mächtige Euro-Struktur-Hebel).
China hat zwischenzeitlich eingelenkt, ABER, hat gezeigt „wo der Hammer hängt“= wirtschaftlich dominanter Faktor in Europa ist NICHT die EU-Kommission oder die USA – sondern CHINA – sic!
China= vier rote Linien:
Taiwan (=keine Einmischung in die inneren Angelegenheiten Chinas)/ Demokratie + Menschenrechte / China-Polit-System / Recht auf (technologische, etc.) Entwicklung.
+++…+++…+++
+++…+++…+++
+> D-Wadephul: Größenwahn-Idiot bekommt China-Besuchs-Stopp
Wadephul hat im Vorfeld des zweiten China-Besuchs-Versuches sehr harte Kante gegen China gefahren – und China hat reagiert. Darüber berichten D +Euro-Medien:
Darüber berichten D +Euro-Medien NICHT:
Anfang November versuchte Wadephul erneut einen Besuchs-Termin in China zu fixieren – in persönlichem Telefonat mit China-Außenminister Wang Yi.
Wang Yi lehnte ab – sic!
Aus der Erklärung des Außenministeriums (siehe voller Text weiter unten):
…> Sie sollten jedoch keine „Megaphon-Diplomatie“ betreiben oder unbegründete, den Tatsachen widersprechende Anschuldigungen erheben.
…> Ich (=Wadephul) freue mich darauf, China baldmöglichst zu einem für China passenden Zeitpunkt zu besuchen, um vertiefte Gespräche über wichtige Themen wie die bilateralen Beziehungen zu führen.
…> Wang Yi begrüßte Wadephuls Besuch in China zum gegebenen Zeitpunkt.
So knallhart wurde wohl noch niemand von China abgefertigt. Wird in Deutschland über China gelogen?
China hat auf die Vorwürfe reagiert – nicht gegenüber Deutschland (und den 39 Ländern die Anschuldigungen erheben) – sondern – mit 32 Ländern die die Lage in XinJiang (Uiguren-Provinz) vor Ort prüfen/ prüften:
https://www.middleeastmonitor.com/20220810-diplomats-from-30-muslim-countries-visited-chinas-xinjiang-region/
A delegation of 32 envoys and senior diplomats from 30 Muslim-majority countries have paid a visit to China’s Xinjiang Uyghur Autonomous Region at the invitation of the Ministry of Foreign Affairs to learn about the region’s economic and social development.
The five-day visit took place last week and included envoys from countries including Algeria, Saudi Arabia, Iraq, Yemen and Pakistan. The delegation visited the provincial capital Urumqi in addition to Kashgar and Aksu prefectures. They were met by Ma Xingrui, secretary of the Party Committee of Xinjiang Uyghur Autonomous Region.
A spokesperson for theFforeign Ministry, Hua Chunying said the diplomats visited mosques, Islamic schools, museums, old city renovation, grassroots communities, technology enterprises, green development and rural revitalisation projects.
WIRD VON DEUTSCHLAND SYSTEMATISCH IM RAHMEN DER CHINA-POLITIK GELOGEN-???
+++…+++…+++
+> Chinas ultimative Demütigung für Deutschland (und China-Verleumder-? Wadephul)
Wang Yi telefoniert auf Wunsch Deutschlands mit dem deutschen Außenminister Wadephul
03.11.2025, 19:00 Uhr
Am 3. November 2025 telefonierte Wang Yi, Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der KPCh und Außenminister, auf Wunsch Deutschlands mit dem deutschen Außenminister Wadephul.
Wang Yi erklärte, die wichtigste Erfahrung in der Entwicklung der chinesisch-deutschen Beziehungen sei gegenseitiger Respekt, das Leitprinzip die Win-Win-Kooperation und die richtige Positionierung eine Partnerschaft. Als zwei große Länder und bedeutende Volkswirtschaften liege die Aufrechterhaltung einer gesunden und stabilen Entwicklung der bilateralen Beziehungen im Interesse beider Seiten, entspreche den Erwartungen aller Beteiligten und trage zum Weltfrieden und zur Stabilität bei. Unterschiede zwischen China und Deutschland seien aufgrund ihrer unterschiedlichen Geschichte, Kultur und Gesellschaftssysteme unvermeidlich. Beide Seiten sollten auf Kommunikation und Dialog setzen, das gegenseitige Verständnis fördern, Missverständnisse ausräumen und das gegenseitige Vertrauen festigen. Sie sollten jedoch keine „Megaphon-Diplomatie“ betreiben oder unbegründete, den Tatsachen widersprechende Anschuldigungen erheben.
Wang Yi erklärte, die Taiwan-Frage sei eine interne Angelegenheit Chinas und betreffe Chinas Kerninteressen, Souveränität und territoriale Integrität. Das Ein-China-Prinzip sei die wichtigste politische Grundlage der deutsch-chinesischen Beziehungen. China unterstütze die deutsche Wiedervereinigung bedingungslos und hoffe, dass Deutschland, das selbst den Schmerz der Teilung erfahren habe, China bei der Wahrung seiner nationalen Souveränität und territorialen Integrität sowie im Widerstand gegen alle Bestrebungen nach „Taiwan-Unabhängigkeit“ vollumfänglich verstehen und unterstützen könne. China und Deutschland müssten einen stabileren und nachhaltigeren politischen Rahmen entwickeln, um sicherzustellen, dass die bilateralen Beziehungen stets auf dem richtigen Weg blieben.
Wadephul erklärte, Deutschland messe seinen Beziehungen zu China große Bedeutung bei. Ihr Besuch in Deutschland im Juli zum diplomatischen und sicherheitsstrategischen Dialog sei sehr erfolgreich gewesen; der Dialog sei gut, konstruktiv und fruchtbar gewesen. Ich freue mich darauf, China baldmöglichst zu einem für China passenden Zeitpunkt zu besuchen, um vertiefte Gespräche über wichtige Themen wie die bilateralen Beziehungen zu führen. Deutschland hält an der unveränderten Ein-China-Politik fest und ist bereit, den engen Austausch und Dialog mit China in verschiedenen Bereichen fortzusetzen, Differenzen konstruktiv zu behandeln und die Entwicklung der umfassenden strategischen Partnerschaft zwischen Deutschland und China zu fördern. Wang Yi begrüßte Wadephuls Besuch in China zum gegebenen Zeitpunkt.
+++…+++…+++
+> Nexperia-Ersatz-Lieferungen: China macht Schadensbegrenzung + bringt EU-Auto-Wirtschaft unter Kontrolle
Die Nexperia- Verstaatlichung – hier das entsprechende Gesetz der Niederlande aus 1952 – hat eine harte Reaktion von China ausgelöst (=Lieferstopp, etc.).
https://wetten.overheid.nl/BWBR0002098/2021-07-01
Europa wurde klar gezeigt, in welcher punktuellen Abhängigkeit es von Außen- Einflüssen ist (nicht nur von China, auch die USA haben punktuell sehr mächtige Euro-Struktur-Hebel).
China hat zwischenzeitlich eingelenkt, ABER, hat gezeigt „wo der Hammer hängt“= wirtschaftlich dominanter Faktor in Europa ist NICHT die EU-Kommission oder die USA – sondern CHINA – sic!
China lässt die (nicht-militärischen) vormaligen Experia- Exporte (wieder) zu – ABER – macht Europa – hier vor allem Deutschland (Nexperia-Ersatz-Lieferungen über die Continental-Tochter Aumovia + Bosch) klar, dass das aktuelle Liefer-Regime absolut unter Chinas Kontrolle steht= erneuter Stopp jederzeit möglich.
Y
China wendet Euro-Strukturschaden ab: Hätte China nicht eingelenkt, wäre es zu einem Auto-direkt +Zuliefer-Industrie Massen- Wirtschafts- Schaden von unabschätzbarem Ausmaß gekommen (dagegen wäre die Corona-Problemzone als „ultra-light-Problem“ erschienen). <<< Sinnloser Schaden, den man im Nachhinein reparieren hätte müssen= also sinnlose Aktion, die China nur Geld kostet (statt Geld bringt).
China defniert aber auch – sehr deutlich für die EU zu erkennen – WER in Europa wirtschaftlich „das Sagen“ hat= nämlich China. <<< Wenn China großflächig (nicht nur Nexperia <<< das war nur das harte – von Europa selbst ausgelöste – Beispiel), wenn China also großflächig seine Lieferungen von kritischen Teilen stoppt – (hier vor allem Seltene Erden – und Elektronik diverser Art) – DANN steht die Euro-Industrie, nicht nur die Auto- sondern die Ganze – sic!.
+++…+++…+++
+> TITAN-Processing: RUS + CHN dominieren, US+EU als abhängige Konsumenten
FPI empfiehlt diesen Artikel aufmerksam zu lesen – durchaus informativ.
https://www.aerotime.aero/articles/global-titanium-market-at-risk-of-tightening-as-china-russia-grip-persists
