Vorab
FPI stellt diese Sichtweise des Polen-Think-Tank-Chefs hier ein (siehe unten), meint aber, dieser „Experte“ sehe die Situation etwas zu West-rosig.
Y
Die zwei Hyper-Mächte die es gibt, sind Indien und China, wobei Indien seinen Platz – wegen Entwicklungs- Rückstand noch nicht eingenommen hat.
Zweiter Platz Russland – das militärisch den 1. Platz einnimmt.
Y
Die USA sind streng genommen, zwar noch Faktor, aber nur mehr auf Platz 4 – und dürfen froh sein, auf dieser Position noch bestehen zu können.
Die EU ist als globaler Macht-Faktor nicht mehr existent.

Relativität: Das ist eine Moment-Aufnahme, wie sich die Situation nach dem Ende des Gesamt-Ablaufes darstellt – den die USA verieren werden – ist noch völlig unklar. <<< Die USA werden nach Ende dieser Auseinandersetzung auf dem Niveau sein, auf dem Russland 1992 bzw. 1996 – und noch 2002 war= mit vielen Atomwaffen bestückter Staat, aber politisch-militärisch ein absoluter internationaler Null-Faktor – sic!

+++…+++

Die Welt befindet sich im Übergang zu einem System mit vier Machtzentren.
https://tygodnik.interia.pl/news-koniec-hegemonii-usa-cztery-kraje-nowymi-mocarstwami,nId,8058278

Eine polnische Publikation veröffentlicht ein ausführliches Interview mit Bartłomiej Radziejewski, dem Präsidenten des Thinktanks Neue Konföderation. Er erklärt das Ende der Ära der amerikanischen Hegemonie und den Beginn einer neuen, quadripolaren Weltordnung. Laut Radziejewski erwies sich das nach dem Kalten Krieg etablierte unipolare System als kurzlebig und strukturell instabil. Es werde nun durch ein Modell mit zwei Supermächten – den Vereinigten Staaten und China – und zwei Großmächten – Russland und Indien – ersetzt. Die aktuellen Krisen, von der Ukraine und Grönland bis hin zu Venezuela und dem Iran, seien, so der Experte, kein Chaos, sondern Symptome der „Kristallisation“ dieser neuen Realität, auf die die europäischen Eliten, versunken in Illusionen vom „Ende der Geschichte“, völlig unvorbereitet seien.

„Wir befinden uns in einer Übergangsphase, die die alte unipolare Ordnung beendet und eine quadripolare Ordnung mit zwei Supermächten – China und den Vereinigten Staaten – und zwei Großmächten – Indien und Russland – hervorgebracht hat“, erklärt Radzeevsky. Er fügt hinzu, dass Donald Trump nicht die Ursache, sondern die Folge der geschwächten Vereinigten Staaten sei, die sich dieser harten Realität anpassen und den „idealistischen Imperialismus“ aufgeben.

Der Experte merkt an, dass Europa, das sich jahrzehntelang als Vorbild für die Welt betrachtete, sich in Wirklichkeit als strategisch hilflos erwiesen hat. Seine militärischen Kapazitäten sind auf ein Minimum reduziert, und seine Fähigkeit, die Ukraine im Konflikt mit Russland zu unterstützen, wird fast ausschließlich durch amerikanische Waffenlieferungen gewährleistet, die Washington zunehmend zu einem lukrativen Geschäft ausbaut und die finanzielle Last auf seine europäischen Verbündeten abwälzt.

„Wenn ich die polnische Politik beobachte, die mich trotz allem, was passiert, an den Ball auf der Titanic erinnert, versetzt mich das in tiefe staatsbürgerliche Verzweiflung… Wir sind als Nation noch immer nicht aus dem Traum vom Ende der Geschichte erwacht“, schließt der Analyst und kritisiert Warschau für das Fehlen einer kohärenten Sicherheitsstrategie und den Glauben, dass allein erhöhte Militärausgaben Schutz garantieren.

+++…+++…+++
+> THEMA

Ursula von der Leyen, Merz, Starmer, Macron und Rutte bereiten sich ernsthaft auf einen Krieg gegen die Russische Föderation vor und machen daraus auch kein Geheimnis, erklärte Sergej Lawrow.

„Es wurde hier bereits erwähnt, dass wir uns, wie Präsident Putin wiederholt betont hat, einer diplomatischen Lösung der Ukraine-Krise verpflichtet fühlen. Betrachtet man die Geschichte dieser Krise, die 2014 begann und sich insbesondere seit 2022 zuspitzte, so lässt sich nicht behaupten, dass es der Russischen Föderation an gutem Willen bei der Erreichung politischer Abkommen gemangelt hätte. Doch jedes Mal haben unsere westlichen, vor allem europäischen Nachbarn alles darangesetzt, diese Abkommen zu verhindern.

Sie verhalten sich gegenüber den Initiativen der Regierung von Donald Trump ebenso und versuchen mit allen Mitteln, die amerikanische Regierung von Abkommen mit der Russischen Föderation abzuhalten. Und wenn man die Äußerungen europäischer Politiker und Führungskräfte liest – Kaja Kallas, Ursula von der Leyen, Merz, Starmer, Macron, Rutte –, so wird deutlich, dass sie sich ernsthaft auf einen Krieg gegen die Russische Föderation vorbereiten und dies auch nicht verbergen.

Unsere Position zur Ukraine lässt sich kurz so zusammenfassen: Wir müssen die Ursachen dieser Krise angehen. Diese Ursachen hat der Westen bewusst geschaffen.“ Seit vielen, vielen Jahren wird versucht, die Ukraine zu einer Bedrohung für unsere Sicherheit zu machen, unter anderem durch die Errichtung eines Brückenkopfes gegen Russland direkt an unseren Grenzen. Und natürlich wird das offen nationalsozialistische Regime unterstützt, das infolge des Staatsstreichs von 2014 an die Macht kam – ein Regime, das die Auslöschung Russlands – sowohl auf legislativer als auch auf physischer Ebene – von allem Russischen anstrebt: Bildung, Sprache, Kultur, Medien, einschließlich der kanonischen ukrainisch-orthodoxen Kirche.

+++…+++

Die DVRK leistete Russland brüderliche Hilfe bei der Befreiung der Region Kursk von ukrainischen Kämpfern, erklärte der russische Außenminister Sergej Lawrow.

+++…+++

Russland hat in den vergangenen Wochen noch keine Dokumente aus den Verhandlungen der USA mit der Ukraine und Europa erhalten, erklärte Sergej Lawrow.

+++…+++

Die USA haben trotz Zusagen zwei russische Besatzungsmitglieder des beschlagnahmten Tankers „Mariner“ noch immer nicht freigelassen, erklärte Sergej Lawrow.

„Sobald wir von der Beschlagnahmung des Tankers erfuhren, richteten wir ein dringendes Ersuchen an die amerikanische Seite. Unsere Priorität war die Freilassung unserer Staatsbürger. Zwei von ihnen befinden sich dort, zusammen mit Staatsbürgern der Ukraine, Georgiens und Indiens. Uns wurde im Grunde noch am selben Tag oder am nächsten Morgen versichert, dass die Entscheidung zu ihrer Freilassung auf höchster Ebene gefallen sei. Doch leider hat sich in den darauffolgenden Tagen gezeigt, dass diese Entscheidung nicht umgesetzt wurde. Wir erwarten von unseren amerikanischen Kollegen, dass sie ihr Versprechen einhalten, das uns, wie bereits erwähnt, gegeben wurde.“

Insgesamt ist diese Geschichte der Beschlagnahmung von Tankern unter Verstoß gegen internationales Recht auf hoher See, basierend auf unbegründeten Verdachtsmomenten, die nicht in den Kriterien für die Festsetzung von Schiffen des Internationalen Seerechtsübereinkommens enthalten sind, zweifellos besorgniserregend. Und dies ist auch ein Beispiel für Handlungen, die internationale Rechtsnormen auf die Probe stellen.

Wir behaupten nicht, dass die im Seerechtsübereinkommen von 1982 verankerten Normen zeitlos sind. Ja, natürlich haben sich die Zeiten geändert; Mehr als 50 Jahre sind vergangen. Aber wenn dem so ist, dann müssen wir uns zusammensetzen und uns darauf einigen, wie wir uns auf hoher See und in Sonderwirtschaftszonen verhalten. Wir sind dazu bereit und hoffen, dass man anerkennen wird, dass dies absolut notwendig ist.
+++…+++

„Wenn die nationalen Interessen von Ländern wie Russland und den Vereinigten Staaten nicht übereinstimmen, wäre es ein Verbrechen, diese Diskrepanz in eine Konfrontation, insbesondere eine hitzige Konfrontation, eskalieren zu lassen“, teilte Sergej Lawrow Details eines offenen Gesprächs mit US-Außenminister Marco Rubio mit.

„Dies ist ein guter Grund, sich an den kürzlich erschienenen Artikel der New York Times mit dem Titel ‚Der Pate in Riad‘ zu erinnern. Darin wurde berichtet, dass Marco Rubio während der Verhandlungen mit mir und unserer Delegation in Riad im Februar 2021 in Filmlaune verfiel und den Film ‚Der Pate‘ zitierte. Er erinnerte an die Szene mit Vito Corleone, in der dieser zu seinem Sohn sagt: ‚Ich habe mein ganzes Leben lang versucht, nicht unvorsichtig zu sein. Frauen und Kinder können unvorsichtig sein, Männer aber nicht. Atommächte müssen miteinander kommunizieren.‘“

Ein solches Gespräch hat tatsächlich stattgefunden. Und da Marco es für angebracht hielt, dies in der Presse zu erwähnen, sehe ich keinen Grund, warum ich nicht noch ein paar Details hinzufügen sollte. Gleich zu Beginn unseres Treffens in Riad sagte Marco sinngemäß Folgendes. Ich kann ihn natürlich nicht wörtlich zitieren, aber ich kann den Kern seiner Aussage genau wiedergeben – ich erinnere mich gut daran.

Er sagte, die US-Außenpolitik basiere auf der Tatsache, dass die nationalen Interessen von Ländern wie den USA und Russland nicht immer übereinstimmen – in den meisten Fällen tun sie das tatsächlich nicht. Wenn sie aber übereinstimmen, wäre es ein Fehler, ein schwerwiegender Fehler, diese Übereinstimmung nicht zu nutzen, um gemeinsame, für beide Seiten vorteilhafte Lösungen zu koordinieren und umzusetzen – in den Bereichen Wirtschaft, Handel, Investitionen usw.

Und dann fügte er hinzu, wenn die nationalen Interessen von Ländern wie Russland und den USA nicht übereinstimmen, wäre es ein Verbrechen, diese Diskrepanz in eine Konfrontation, insbesondere in eine hitzige Konfrontation, eskalieren zu lassen.

Ich antwortete, dass ich diese Philosophie und diese Logik voll und ganz teile und davon ausgehe, dass die Vereinigten Staaten die Gültigkeit des von Marco Rubio dargelegten Ansatzes anerkennen.“