Trump +Imperium-Ambitionen: Vorbild= Römisches Reich/ Vasallen (=EU) gibt es schon, Gegner auch

Vorab:

+++…+++…+++
+> Inhalt

US +ISR+UK+EU/NATO+FAS (FAS=Further Allied States)= die „West-Staaten“ bzw. „der Westen“.
RIIC= Russia-India-Iran-China

+> Realitäten des Momentums: End-Ergebnisse kommen erst nach dem End-Kampf
+> US-Doktrinen / Entwicklung: 1823-Monroe (Adams) >>> 1904-Roosevelt-Zusatz >>> 1947-Truman-Doctrin >>> 2025-Donroe (aktuelle Ausformung)
+> US-Doktrinen / Donroe (aktuelle Ausformung): Imperium Romanum in Neu-Errichtung als US-Imperium-2025++
+> US-Doktrinen / 2025-Donroe (aktuelle Ausformung): Imperium Romanum gibt Vasallen-Strukturen vor
+> Autokratie- Führung (=US +Euro-Struktur) gegen Struktur-Führung mit Front-Person (=RUS, IND, CHN, IRN, etc.)

+++…+++

Um dies voll klarzustellen: Diese Vergleiche die hier gezogen werden, sind keine „hypothetischen“ Möglichkeitsformen, sondern sind der wahre Zustand aktueller Polit-Struktur-und Ablauf-Entwicklungen.
Y
Trump sagt über sich selbst, sehr geschichts-bewusst zu sein (was auch durchschimmert, immer wieder, wenn man ihm zuhört), und dass er gerne Lehren alter Meister (wie jene des Römischen Reiches) annimmt.
Y
FPI meint, dass mit nachfolgendem Artikel nicht „Möglichkeiten“ sondern aktuell sich entfaltende Realitäten aufgezeigt werden. <<< Keine Überzeichnung, sondern nüchterne Darstellung der aktuellen Zustände.

+++…+++…+++
+> Realitäten des Momentums: End-Ergebnisse kommen erst nach dem End-Kampf

Es ist eine seltsame Situation: Viele nehmen diese Zustände und Abläufe als dramatisch wahr, dramatisch positiv meinen West- Staaten, dramatisch negativ meinen nicht-West-Staaten. <<< Eigentlich dramatisch temporär, meint FPI.

Temporär, weil alles, was vor der Entscheidung an den großen Fronten passiert, temporär ist.
Y
FPI hat schon oftmals dargestellt, dass Nebenfronten eben Nebenfronten sind (und Venezuela ist eine Neben-Front), und dass diese Neben-Fronten keiner temporären Moment- Entscheidung unterliegen, sondern im Rahmen der Haupt-Fronten geklärt werden.
Das sind die Haupt-Fronten:

Nun könnte man meinen, die RUS+CHN-Fronten seien doch betroffen, denn Venezuela sei doch ein „Verbündete“- Staat von eben RUS+CHN (gewesen – oder noch immer= aktuell noch unklar). <<< Das ist (natürlich) völlig richtig – ABER – taktisch-operativ – NICHT strategisch.
Y
Gemeint ist, das aktuelle Venezuela-Ergebnis (ein irgendwie zwischen so oder so= eigentlich weiß das keiner so genau), ist kein absolutes, sondern ein relatives Venezuela-Ergebnis= relativ zum End- Ergebnis der Haupt- Fronten. <<< Es gibt keine Haupt-Front-End-Ergebnisse.
Y
Was es gibt sind Neben-Fronten-Zwischen-Ergebnisse= was auch die Ukraine betrifft= auch die dortigen Ergebnisse sind ein Neben-Front (=Ukraine als Neben-Front) Zwischen-Ergebnis.

Haupt-Ergebnisse wird es erst dann geben, wenn die Haupt- Beteiligten, im direkten Aufeinandertreffen= Kampf, direkte Haupt-Kampf-Ergebnisse erzielen, an den dann Haupt-Fronten.

Das US-Imperiale Konzept, das in diesem Artikel präsentiert wird, geht nur dann auf, wenn es den USA (mit Vasallen) gelingt, sich gegen RUS+IND+IRN+CHN durchzusetzen. <<< Nichts ist natürlich unmöglich, ABER, das scheint doch etwas „ambitioniert“ (=wird von den USA und Vasallen aber versucht – sic!).

Hauptfront wird sicherlich die Ukraine werden – ABER – erst dann, wenn die direkten Haupt-Beteiligten (=US +ISR+UK+EU/NATO+FAS sowie RUS) dort direkt aufeinander treffen, und im direkten Kampf gegeneinander Kampf-Ergebnisse „auskämpfen“ und fixieren.

Profan ausgedrückt: Bevor USA und RUS nicht im direkten Militärkampf fixiert haben, wer „King im Ring“ ist, gibt es auch keine End-Ergebnisse im Rahmen der US-RU-Haupt-Fronten (=Ukraine, Iran, Indien – und weitergehend natürlich der Neben-Fronten).

Die aktuellen Venezuela- Abläufe sorgen für eine klare Darstellung der US +ISR+UK+EU/NATO+FAS- Positionen, und der „nicht-West-Positionen“/= Staaten (wie RUS, IND, IRN, CHN, etc.) ///= Zuschauer-Staaten können wählen, was ihnen mehr zusagt, und so ihre Position (=auf welcher Seite steht der Staat) fixieren (wobei diese Fixierung nicht unbedingt eine öffentliche Fixierung sein muss).

Die neu aufgelegte Monroe-Doktrin, die zur Don-roe Doktrin ausgeweitet wurde (=globale Dominanz der USA – nicht regionale Amerika-Dominanz) gibt den Staaten Richtwerte, was vom aktuellen Westen (der diese Don-roe-Doktrin umfassend unterstützt – wie auch die aktuelle Venezuela-Sicherheitsrats-Diskussion zeigte), zu erwarten ist. >>> Gegenteilig / als Gegenpol dazu auch, was die Nicht-West-Staaten als Handlungs- und Werte- Konstrukt darlegten.

+++…+++…+++
+> US-Doktrinen / Entwicklung: 1823-Monroe (Adams) >>> 1904-Roosevelt-Zusatz >>> 1947-Truman-Doktrin >>> 2025-Donroe (aktuelle Ausformung)

+++1823-MONROE+++

Die Monroe-Doktrin, ursprünglich 1823 verfasst, war eine Erklärung der amerikanischen Außenpolitik, die die „Neue Welt“ (Amerika) von der „Alten Welt“ (Europa) trennen sollte. Sie wurde von Präsident James Monroe in seiner jährlichen Botschaft an den Kongress am 2. Dezember 1823 formuliert und hatte zum Ziel, die europäischen Mächte an der Rekolonisierung neuer unabhängiger lateinamerikanischer Staaten zu hindern und die russische Expansion im pazifischen Nordwesten zu stoppen.
+> Urheberschaft: Obwohl die Doktrin von Monroe erlassen wurde, stammte der Großteil des Entwurfs von Außenminister John Quincy Adams, der sich für eine einseitige amerikanische Erklärung anstelle einer gemeinsamen Erklärung mit Großbritannien aussprach.

+++1904-ROOSEVELT+++

Der Roosevelt-Zusatz zur Monroe-Doktrin wurde 1904 von Präsident Theodore Roosevelt in seiner Rede zur Lage der Nation formuliert. Während die ursprüngliche Doktrin von 1823 eine defensive Warnung an die europäischen Mächte war, sich aus der westlichen Hemisphäre herauszuhalten, wandelte der Zusatz sie in eine aktive Rechtfertigung für die Intervention der USA um.

+++1947-TRUMAN+++

Wichtigste Auswirkungen der Truman-Doktrin von 1947
Die Truman-Doktrin veränderte die Rolle Amerikas in der Welt grundlegend:
+> Ende des Isolationismus: Sie markierte den endgültigen Wandel vom traditionellen Isolationismus in Friedenszeiten hin zu einer Rolle als globale Supermacht, die für eine mögliche Intervention in fernen Konflikten bereit war.
+> Eindämmungspolitik: Basierend auf George Kennans „Langem Telegramm“ legte sie fest, dass die USA „freie Völker“ unterstützen würden, die sich der Unterdrückung durch bewaffnete Minderheiten oder äußeren Druck widersetzten.
+> Wirtschaftliche und militärische Hilfe: Sie begann mit 400 Millionen US-Dollar an Hilfsgeldern für Griechenland und die Türkei, um kommunistische Machtübernahmen zu verhindern.
+> Institutionelles Erbe: Sie legte den Grundstein für den Marshallplan (1948), die Gründung der CIA (1947) und die Bildung der NATO (1949).

+++2025-DONROE++

Im Januar 2026 etablierte sich die „Donroe-Doktrin“ als zentraler Bestandteil der Außenpolitik von Präsident Donald Trump in seiner zweiten Amtszeit. Es handelt sich um eine Neuauflage der Monroe-Doktrin von 1823, die speziell angepasst wurde, um die direkte militärische und wirtschaftliche Dominanz der USA über die westliche Hemisphäre zu rechtfertigen.
Der Begriff setzt sich aus „Donald“ und „Monroe“ zusammen. Obwohl er seine Wurzeln in rechten Medien hat (er erschien im Januar 2025 auf dem Titelbild der New York Post), übernahm und popularisierte Trump den Begriff offiziell während einer Pressekonferenz in Mar-a-Lago am 3. Januar 2026.

+++…+++…+++
+> US-Doktrinen / Donroe (aktuelle Ausformung): Imperium Romanum in Neu-Errichtung als US-Imperium-2025++

Wobei zur US-Macht-Späre der Donroe-Doktrin, inzwischen, nicht nur der amerikanische Kontinent gehört. Auch die Ost- Asien- Regionen (wie Japan, Taiwan, Philippinen, etc.) sieht die Donroe-Doktrin als „US-Macht-Gebiet“ das geschützt werden muss, ebenso die Euro-Region, und die arktische Pol- Region und so weiter. <<< Es ist die ganze Welt, der ganze Globus, der im Rahmen der Donroe-Doktrin zum globalen US-Imperium werden soll.

Unterschied zwischen Römischem Imperium und US-2025++-Imperium?
Ein signifikant-geographischer Unterschied:
+> Das Römische Imperium bestand rund um das Mittelmeer.
+> Das US-2025++-Imperium soll rund um den Globus entstehen.

Im UN- Sicherheitsrat gab es zum Thema Venezuela eine Sitzung – die von den West- Staaten „abgebogen“ wurde / ein Beobachter fasst zusammen:
Die Reden aller Vertreter des Westblocks im UN-Sicherheitsrat laufen auf die These hinaus: «Ja, es gibt nichts zu sagen, nichts Besonders, dieser Maduro war nie Präsident, wir haben ihn nie anerkannt. Lassen Sie uns nicht herumreden, sondern uns auf den konfliktfreien Übergang der Macht zu einer Regierung konzentrieren, die das Volk Venezuelas verdient. »
Kein Treffen, sondern ein Lehrbuch über Heuchelei.
Y
Was sich hier entfaltet ist eine klare Disponierung, wie sie die US +ISR+UK+EU/NATO+FAS (FAS=Further Allied States)= West-Welt gerade macht und der Welt vorführt. Das West-Imperium ist berechtigt, die Regierungs-Akteure von subalternen Staaten zu bestimmen – oder zu verhaften – je nach Notwendigkeit – so ist das – sic!

Das neue US-2025++-Imperium hat Feinde – Karthago natürlich (wie damals auch):
Rom-Karthago
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam (seltener ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam; lateinisch für: „Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss“) ist ein dem römischen Staatsmann Cato dem Älteren (234–149 v. Chr.) zugeschriebener Ausspruch.
Y
Wobei Trumps Karthago mehrere Stadtteile hat, nämlich Russland, Indien, Iran, China.

+++…+++…+++
+> US-Doktrinen / 2025-Donroe (aktuelle Ausformung): Imperium Romanum gibt Vasallen-Strukturen vor

Der römische Kaiser und seine Verwaltung:
Der Kaiser besaß das Imperium Maius (die höhere Macht) und hatte damit die Befehlsgewalt über alle Soldaten und Generäle des Reiches.
Der Kaiser war der oberste Befehlshaber. Alle wichtigen strategischen Entscheidungen – Kriegserklärungen, Friedensverträge und die Verlegung von Legionen über Kontinente hinweg – traf er persönlich, oft beraten von einem kleinen Gremium militärischer Experten, dem Consilium Principis.

+++ Inneres/Kaiserlicher Hof:
Der Praepositus Sacri Cubiculi leitete den Kaiserhof und hatte maßgeblichen Einfluss auf die persönlichen Angelegenheiten des Kaisers.

+++ Prätorianerpräfekt (Praefectus Praetorio):
Ursprünglich Kommandant der Leibgarde des Kaisers, entwickelte sich dieser Beamte zu einem faktischen Premierminister. Er beaufsichtigte schließlich die gesamte Zivilverwaltung, die Steuererhebung und die Provinzgouverneure.

+++ Korrespondenz & Aufzeichnungen:
Das Ab Epistulis (Sekretariat für Korrespondenz) steuerte den Informationsfluss im gesamten Reich, vergleichbar mit einem modernen Staatssekretär (=Außenminister).

+++ „Minister für Verteidigung und Logistik“
Ursprünglich ein Kommandant der Leibgarde, entwickelte sich der Prätorianerpräfekt zu einer Art „Minister für Verteidigung und Logistik“.
Der „Annona Militaris“ organisierte die gewaltige Logistikmaschinerie, die zur Versorgung der Legionen mit Nahrung und Kleidung notwendig war.
Militär-Finanzen: Er verwaltete den Militärhaushalt und überwachte die Auszahlung der Soldatengehälter und -zulagen (Donativa).

+++ Finanzen:
Der Rationalis (später ersetzt durch den Comes Sacrarum Largitionum) fungierte als moderner Finanzminister und beaufsichtigte die kaiserliche Staatskasse, Steuern, Währungskontrolle und Münzprägeanstalten.

+++ Justiz:
Der Quaestor Sacri Palatii diente als oberster Rechtsberater und „Justizminister“, entwarf Gesetze und beantwortete Rechtsanträge.

Das drei-stufige römische System (untergeordnet unter den römischen Kaiser und seiner Verwaltung):

+1++Legatus Augusti pro praetore+++
Der Legatus Augusti pro praetore war ein vom Kaiser direkt ernannter Senator, der eine Reichsprovinz verwaltete.
Rang: Ein hochrangiger römischer General oder Senator, der als Beauftragter des Kaisers handelte.

+2++Amici Populi Romani+++
Die Amici Populi Romani (Klientkönige) waren die direkten Vasallen des Kaisers. Sie verwalteten ganze Regionen (z. B. Judäa, Thrakien, Mauretanien).
Klientkönige (Amicus Populi Romani): Lokale Herrscher wurden als Kontrollinstrumente an der Macht belassen. Sie waren für die innere Stabilität und die Grenzsicherung gegen Bedrohungen geringer Intensität verantwortlich.

+3++ TETRARCH+++
Ein Tetrarch (wörtlich „Herrscher eines Viertels“) war ein lokaler Dynast, der über ein bestimmtes ethnisches oder geografisches Gebiet herrschte.
Identität: Ein einheimischer Herrscher (z. B. Herodes Antipas in Galiläa). Er war in der Regel nicht römischer Abstammung, besaß aber oft das römische Ehrenbürgerrecht.
Ein Klientel-Tetrarch regierte zwar unter der Oberhoheit Roms, besaß aber in inneren Angelegenheiten beträchtliche Autonomie und handelte nicht explizit „im Namen Roms“ wie ein direkter römischer Beamter. Seine Macht wurde ihm vom Kaiser verliehen und war nicht seiner Position inhärent.
Die Formulierung „im Namen Roms“ ist für einen Tetrarch irreführend. Ein römischer Legat (Statthalter) war ein direkter Beauftragter des Kaisers und handelte ausdrücklich mit der Autorität des römischen Staates (Imperium). Ein Tetrarch war eher ein Vasall oder Klientelkönig, der eine Region im Auftrag Roms verwaltete, um Rom die Kosten und den Verwaltungsaufwand einer direkten Herrschaft zu ersparen.

Die Europäer wiederum – eine Ansammlung sich selbst überschätzende Großmäuler in psychopathischen Großmacht-Wahnwelten – wollen im imperialen US-Kielwasser mitschwimmen. Sie schwimmen auch, aber nur als subalterne Organe.
Wir sind wieder wer – wir sind zurück, so träumen die Euro-Luft-Nummern. Tatsächlich ist aber nur ein Staat wieder zurück= auf dem Trampelpfad militärischer Durchsetzungsversuche – und das sind die USA (Euro-Zwerge sind Hilfstruppen im Rahmen des großen US- Planes).
Y
Die USA nehmen diesen Haufen von exzessiven Luft-Nummern gern als unterstützendes Organ, das helfen darf, die US- Hegemonie global sicherzustellen.

+++…+++…+++
+> Autokratie- Führung (=US +Euro-Struktur) gegen Struktur-Führung mit Front-Person (=RUS, IND, CHN, IRN, etc.)

Als es den Römern gelang, Vercingetorix gefangen zu nehmen, war der Gallier-Aufstand de facto zu Ende. <<< Ohne (autokratischen) Führer, keine Rebellion mehr.
Y
Dahingehend dachte und denkt man in US +EU:
Wenn Putin weg ist, und Maduro weg ist, bricht die Rebellion zusammen. Deshalb der Drohnen-Angriff auf Putin, und die Gefangennahme von Maduro.
„Es reicht wenn wir Maduro aus dem Verkehr ziehen, dann bricht das aktuelle Polit- Venezuela zusammen“ so meinte man.

Der Westen wird mit einem System absolutistischer Autokratie geführt.
Nun werden manche meinen – aber es sind doch ständig Politiker-innen Wechsel, also …?
Die Leit-Organe im Hintergrund wechseln nicht, die (den Leitorganen absolut gehorsamen) Marionetten im Vordergrund, werden je nach Polit- Notwendigkeit ausgetauscht.
Nochmal: >>> Der Westen wird mit einem System absolutistischer Autokratie geführt.

Weil das im Westen so ist, nahm und nimmt man an, dass es in den Gegner-Strukturen auch so sei. Ohne Führungs-Figur keine Weiterführung der Aktivitäten, kein weiterer Krieg. Im Westen meint man, Führungs-Figur weg= Problem weg.
Y
„Es reicht wenn wir Maduro aus dem Verkehr ziehen, dann bricht das aktuelle Polit- Venezuela zusammen“ so meinte man.

Ein Irrtum, wie langsam den Zuständigen klar wird.
RUS+IND+IRN+CHN haben eine Struktur-Führung, wobei der Wille der Struktur über eine Front-Person, wie z. B. Putin oder Maduro umgesetzt wird. <<< Wenn die aktuelle Front-Person weg ist, kommt die nächste (innerhalb der Struktur bereits fixiert, wie die Nachfolge-Regelungen zu sein haben).
Y
Wenn die aktuelle Front-Person weg ist, z. B. Maduro, kommt die nächste, z. B. Rodriguez (innerhalb der Struktur bereits fixiert, wie die Nachfolge-Regelungen zu sein haben).
Wenn die aktuelle Front-Person weg ist, z. B. Putin, kommt die nächste, z. B. Medwedew (innerhalb der Struktur bereits fixiert, wie die Nachfolge-Regelungen zu sein haben).

Fazit: Struktur- Leit- Organe sind sehr schwer zu knacken – bei autokratischen Führungs-Leit-Organen ist das einfacher (=Chef weg= Problem weg).