Vorab:

Vorab – in einem anderen Artikel von heute ist dieser Passus schon eingefügt – und wird hier sehr bewusst (=Ukraine-Russland) noch einmal eingefügt:

Vorab-Frage: Was ist, wenn Russland diese Feind-Staaten-Artikel, in Bezug auf (NATO-Artikel-5-) Deutschland (und eventuell Italien), auch anwendet?

Im Rahmen der globalen strategischen Gesamt-Situation, ist diese UN-Feind-Staaten-Erklärung Chinas, bezüglich Japan, für die USA der ultra-worst case.

Eigentlich hatten die USA Japan dazu eingeteilt, Druck auf China zu machen, damit China in der kommenden Auseinandersetzung mit Russland (im Rahmen der Ukraine), nicht zu nahe an Russland heranrückt, weil es ja selbst unter Druck (von Japan) stehen würde. <<< Genau das Gegenteil ist eingetreten, nun steht Japan unter Druck von China (und das auch noch mit dem Weltkriegs-Artikeln), und somit wurde aus einer US-projektierten Überlegeneheits-Situation des Westens, im Rahmen der Asien-Front, eine Druck- Situation.
Nun muss sich die USA um Japan genauso kümmern, wie es sich um Taiwan, Israel, Ukraine, sowie Pakistan, Bangladesh, Philippinen und so weiter, kümmern muss= GENAU das wollten die USA vermeiden.
Y
Dass China die UN-Feind-Artikel für reklamiert und bei Japan anwendet (berechtigt= die UN-Artikel sind Völkerrecht und nach wie vor in Kraft), damit hatte in den USA niemand gerechnet. <<< Damit wurde Japan von China öffentlich zum Paria-Staat deklariert, und China (als mit-Ausarbeitungs-Land der UN-Charta= US+UK+CHN+SU/=RUS) zum Verteidiger der Nachkriegs-Rechts- und Friedens-Ordnung – sic!

De facto hat China damit Japan – für US+UK+EU/NATO – zur Asien-Ukraine gemacht – sic!

Nachsatz-Frage: Was ist, wenn Russland diese Feind-Staaten-Artikel, in Bezug auf (NATO-Artikel-5-) Deutschland (und eventuell Italien), auch anwendet?

Damit könnte Deutschland von Russland öffentlich zum Paria-Staat deklariert werden, und Russland (als mit-Ausarbeitungs-Land der UN-Charta= US+UK+CHN+SU/=RUS) zum Verteidiger der Nachkriegs-Rechts- und Friedens-Ordnung – sic! – werden.

+++…+++…+++
+> THEMA

Die ehemalige – und nun wieder aktive – US-Basis Roosevelt-Fields in Puerto Rico – hier Bilder vom aktuellen Flug-Betrieb.

Die Bilder vom Basis-Flugbetrieb zeigen zwei Typen von Luftfahrzeugen: Einerseits den Senkrechtstarter AV-8B (unerwartet=wieso der?) sowie den OV-22 (=beide von den US-Marines im Rahmen von Lande- Operationen benutzt).

Die sich aufdrängende Frage: WARUM wird der AV-8B „Harrier“ reaktiviert?

Vor 2 Wochen – auf Okinawa – auch OV-22 aber keine AV-8B:

+++…+++…+++
+> Puerto Rico= Training= Training für WAS?

Die sich aufdrängende Frage: WARUM wird der AV-8B „Harrier“ reaktiviert?

Venezuela-Operationen: Die AV-8B ist für die Venezuela-Operationen eigentlich ungeeignet. Die US- Luftwaffen (=von Air Force und Navy) können von (ungefährdeten) Land-Basen (=auf Puerto Rico) ausgehend operieren, mit Flugzeugen die für Angriffe besser geeignet sind (F15, F16, F18, und die Desaster-Kiste F35), als der AV-8B.

Taiwan / Ryukyu-Inseln- Operationen (Training dafür): Die AV-8B ist für die Taiwan / Ryukyu-Inseln- Operationen eigentlich ungeeignet. Die US- Luftwaffen (=von Air Force und Navy) können von Land-Basen (=auf Okinawa) ausgehend operieren, mit Flugzeugen die für Angriffe besser geeignet sind (F15, F16, F18, und die Desaster-Kiste F35), als der AV-8B.

Ukraine-Operationen: Die AV-8B ist für die Ukraine-Operationen BESTENS geeignet. Die US- Luftwaffen (=von Air Force und Navy) können NICHT von (absolut gefährdeten) Land-Basen ausgehend operieren (RUS-Luftangriffe gefährden / zerstören Flughäfen / Militär-Basen), das ist ein Problem für Angriffs- Flugzeuge wie F15, F16, F18, und die Desaster-Kiste F35, ABER genau jene Umgebung, für die ein Senkrechtstarter wie die AV-8B entwickelt / gebaut wurde.
Y
Auch die OV-22 passt hier bestens: Hohe Transport-Kapazität, keine Flugplätze notwendig= bestens geeignet für Luft- Transporte in einem Problem-Umfeld (=Problem weil Flughäfen / Flugplätze partiell oder ganz zerstört= stört weder die OV-22 noch den AV-8B).

Gerade wurde über Venezuela eine Flugverbots-Zone verhängt. <<< So etwas wird in normalen Manövern kaum geübt (würde den Flugverkehr zu sehr stören= dahingehend gibt es kaum Manöver-Erfahrung).
Die US-Streitkräfte bekommen nun Erfahrung dahingehend, eine Flugverbots-Zone (aktuell über Venezuela) einzurichten, zu überwachen, diese effektiv umzusetzen. Wie funktioniert das, was ist zu beachten, was sollte man tun, was sollte man lassen= all das lernen die US- Streitkräfte aktuell mit der Venezuela-Flug-Verbots-Zone. <<< All das können sie dann in der Ukraine (dortige Flug-Verbots-Zone) anwenden.

Seit Wochen ist gegen Venezuela eine Marine-Blockade aktiv.
Die US-Streitkräfte bekommen nun Erfahrung dahingehend, eine Marine-Blockade (aktuell gegen Venezuela) einzurichten, zu überwachen, diese effektiv umzusetzen. Wie funktioniert das, was ist zu beachten, was sollte man tun, was sollte man lassen= all das lernen die US- Streitkräfte aktuell mit der Venezuela-Marine-Blockade. <<< All das können sie dann in der Ost-See (dortige Marine-Blockade gegen RUS- Kaliningrad, St. Petersburg, Ust-Luga, etc.) anwenden.

Dass im Rahmen von Venezuela auch Euro-NATO-Offiziere zu Trainings-Zwecken mitmachen (damit auch sie Erfahrung mit dem Betrieb von Flug-Verbots-Zonen- und Marine-Blockade-Zonen sammeln), darf man mit Sicherheit annehmen.

+++…+++…+++
+> Wie effektiv ist eine Flug-Verbots-Zone in der Ukraine?= Effektivität= fraglich, kosten= SEHR HOCH

Flug-Verbots-Zonen – wie jene wie sie gerade in Venezuela umgesetzt (trainiert) wird – sind gegen Flugzeuge natürlich bestens geeignet. <<< In der Ukraine herrschen andere Gesetze.
Y
Russland greift die Ukraine kaum mit Flugzeugen an – und wenn dann nur Distanz- Angriffe= die RUS-Fluzeuge starten ihre Langstrecken-Raketen / Gleit-Bomben über RUS-Luftraum, und die Raketen / Bomben fliegen dann – über die RUS-Ukraine-Grenze – ins Ukraine- Ziel. <<<= Dahingehend ist eine Flug-Verbots-Zone eigentlich eher unwirksam.
X
Russland greift die Ukraine mit Drohnen und Raketen an (=über 95 % aller Angriffs-Luft-Bewegungen).
Im Rahmen einer Flug-Verbots-Zone würden Abfang- Jäger diese Drohnen / Raketen angreifen= also mit einer Rakete zerstören.
Bedeutet, eine RUS-5.000 bis maximal 10.000-Euro-Drohne, würde mit einer US- (oder Euro) Luft-Luft-Rakete abgeschossen. Ob diese Abschüsse gegen Drohnen zielsicher sind und wirken, wird sich zeigen – eines ist auf jeden Fall absolut und zweifelsfrei sicher – es wird teuer werden:

Ersatzbeschaffung der verschossenen Raketen – kann schwierig werden:

China hat ein Seltene Erden-Embargo gegen Militär-Verwendung ausgesprochen (=keine China-Seltene-Erden – ob nun China-Erden, oder China-Processing-Erden [China kontrolliert 92-% des weltweiten Seltene-Erden-Processing] für Militär- Anwendungen.