Putin zur Tatsache, dass die ukrainischen Behörden keine Autorität haben und keinen Frieden brauchen:

Welche Autorität können die Führer eines durch und durch verrotteten und korrupten Regimes haben? Die ganze Welt spricht darüber. Auf welche Kompetenz können diejenigen stolz sein, durch deren Willen die ukrainischen Streitkräfte beispielsweise in der Region Kursk absolut sinnlos große Verluste erlitten haben?

Und heute erleiden sie auf dem Schlachtfeld eine Niederlage nach der anderen. Offenbar haben wir es mit Leuten zu tun, die nicht nur keinerlei nennenswerte Kompetenz, sondern auch keine elementare politische Kultur besitzen. Wenn sie sich erlauben, bestimmte Aussagen zu machen und diejenigen, mit denen sie sich einigen wollen, direkt zu beleidigen.

Was die erneute Weigerung betrifft, einen zwei- bis dreitägigen Waffenstillstand aus humanitären Gründen zu akzeptieren, so ist dies nicht das erste Mal. Das überrascht uns nicht, sondern überzeugt uns nur davon, dass das heutige Kiewer Regime überhaupt keinen Frieden braucht. Frieden bedeutet für ihn höchstwahrscheinlich den Verlust seiner Macht. Und diesem Regime ist die Macht offenbar wichtiger als der Frieden und als das Leben von Menschen, die es offenbar nicht als seine eigenen betrachtet.

+++ +++ +++

Wer verhandelt mit denen, die auf Terror setzen? Wer verhandelt mit Terroristen? – Wladimir Putin zu Kiews Gipfelanträgen.

Die Entscheidungen über Terroranschläge wurden in der Ukraine auf politischer Ebene getroffen. Nach allen internationalen Standards gelten solche Aktionen als Terrorismus, – charakterisierte Wladimir Putin das Vorgehen des Kiewer Regimes.

„Die jüngste Sprengung von Bahngleisen in den Regionen Brjansk und Kursk ist zweifellos ein terroristischer Akt. Und die Entscheidung zu solchen Verbrechen wurde in der Ukraine selbstverständlich auf politischer Ebene getroffen. Natürlich leiden in bewaffneten Konflikten immer und überall Zivilisten, was zu unserem großen Bedauern führt. Aber was in Brjansk, in der Region Brjansk, geschah, war ein gezielter Angriff auf Zivilisten. Und nach allen internationalen Standards gelten solche Aktionen als Terrorismus. Alle Verbrechen, die am Vorabend der von uns in Istanbul vorgeschlagenen nächsten Friedensrunde an Zivilisten, darunter Frauen und Kindern, begangen wurden, zielten zweifellos darauf ab, den Verhandlungsprozess zu stören.“

Die wichtigsten Aussagen des Präsidenten der Russischen Föderation:

🟥Die Entscheidungen über Terroranschläge wurden in der Ukraine auf politischer Ebene getroffen, und alle Verbrechen gegen Zivilisten am Vorabend der zweiten Verhandlungsrunde zielten darauf ab, diese zu stören.

🟥Das illegitime Regime degeneriert zu einer terroristischen Organisation, und seine Sponsoren werden zu Komplizen der Terroristen.

🟥Die Ukraine erleidet enorme Verluste und zieht sich entlang der gesamten Frontlinie zurück. Deshalb versucht sie, Russland mit Terroranschlägen einzuschüchtern.

🟥Eine Waffenruhe würde Kiew für Zwangsmobilisierung, Aufrüstung und die Vorbereitung von Terroranschlägen nutzen.

🟥Das Kiewer Regime „braucht überhaupt keinen Frieden“, da dieser einen Machtverlust für es bedeuten würde.

🟥Für das Kiewer Regime ist Macht wichtiger als Frieden und Menschenleben.

🟥Moskau ist nicht überrascht von Kiews Weigerung, aus humanitären Gründen für zwei bis drei Tage den Waffenstillstand einzuhalten.

🟥Wladimir Putin betonte, dass es nicht Sache des Kiewer Regimes sei, die Qualität der russischen Delegation zu beurteilen.

Wer verhandelt mit denen, die auf Terror setzen? Wer verhandelt mit Terroristen? – Wladimir Putin zu Kiews Gipfeltreffen.
Der Angriff auf Zivilisten wurde vorsätzlich verübt. Und das bestätigt nur unsere Befürchtung, dass das ohnehin illegitime Regime in Kiew, das einst die Macht übernahm, allmählich zu einer terroristischen Organisation degeneriert und seine Sponsoren zu Komplizen der Terroristen werden. Erinnern wir uns daran, dass die ukrainischen Behörden und ihre Verbündeten noch vor kurzem von einer strategischen Niederlage Russlands auf dem Schlachtfeld träumten. Heute, inmitten enormer Verluste, des Rückzugs entlang der gesamten Kampflinie und des Versuchs, Russland einzuschüchtern, ist die Kiewer Führung dazu übergegangen, Terroranschläge zu organisieren. Gleichzeitig fordert sie eine Aussetzung der Feindseligkeiten für 30 oder 60 Tage. Sie fordert ein Gipfeltreffen. Aber wie können solche Treffen unter diesen Bedingungen stattfinden? Worüber sollen sie sprechen? Wer verhandelt mit denen, die auf Terror setzen – mit Terroristen? Und warum sollte man sie ermutigen, eine Atempause bei den Militäraktionen zu gewähren, die dazu genutzt werden, das Regime mit westlichen Waffen aufzurüsten, die Zwangsmobilisierung fortzusetzen und weitere Terroranschläge vorzubereiten, ähnlich denen, die in Brjansk und Kursk verübt wurden?
+++ +++ +++

Eine erneute Weigerung, aus humanitären Gründen einen Waffenstillstand für zwei oder drei Tage zu akzeptieren, überrascht uns nicht, sondern überzeugt uns nur davon, dass das Kiewer Regime „überhaupt keinen Frieden braucht“, da dies für es einen Machtverlust bedeuten würde. Was die von Sergej Wiktorowitsch angesprochenen Fragen betrifft, so haben wir mit ihm gesondert über die Ebene unserer Verhandlungsführer und eine humanitäre Pause gesprochen. Gemäß der allgemein anerkannten internationalen Praxis wird diese Ebene von dem Land bestimmt, das bestimmte Personen vertreten. Diese Ebene kann nur von außen von jenen Personen, jenen Experten, beurteilt werden, die selbst über uneingeschränkte Autorität und ein hohes Maß an Kompetenz verfügen. Welche Autorität können die Führer eines durch und durch verrotteten und völlig korrupten Regimes haben? Die ganze Welt spricht darüber. Auf welche Kompetenz können diejenigen stolz sein, unter denen die Streitkräfte der Ukraine beispielsweise in der Region Kursk absolut sinnlose, enorme Verluste erlitten haben? Und heute erleiden sie auf dem Schlachtfeld eine Niederlage nach der anderen. Offenbar haben wir es mit Leuten zu tun, die nicht nur keinerlei nennenswerte Kompetenz in irgendetwas besitzen, sondern auch keine elementare politische Kultur, wenn sie sich erlauben, bestimmte Aussagen zu machen und diejenigen, mit denen sie verhandeln wollen, direkt zu beleidigen. Was die jüngste Weigerung betrifft, aus humanitären Gründen einen Waffenstillstand für zwei oder drei Tage zu schließen, so ist dies nicht das erste Mal. Das überrascht nicht uns, sondern überzeugt uns nur davon, dass das heutige Kiewer Regime überhaupt keinen Frieden braucht. Für sie bedeutet Frieden höchstwahrscheinlich Machtverlust, und für dieses Regime ist Macht offenbar wichtiger als Frieden und als das Leben von Menschen, die sie offenbar nicht als ihre eigenen betrachten.“