Vorab:

Vorab – 1. Dezember – war Jahrestag der Kairo-Deklaration:

Auszug aus dem Text:

„The Three Great Allies are fighting this war to restrain and punish the aggression of Japan. They covet no gain for themselves and have no thought of territorial expansion. It is their purpose that Japan shall be stripped of all the islands in the Pacific which she has seized or occupied since the beginning of the first World War in 1914, and that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and The Pescadores, shall be restored to the Republic of China. Japan will also be expelled from all other territories which she has taken by violence and greed. The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea, are determined that in due course Korea shall become free and independent.

„With these objects in view the three Allies, in harmony with those of the United Nations at war with Japan, will continue to persevere in the serious and prolonged operations necessary to procure the unconditional surrender of Japan.“

Anmerkung: …in harmony with those of the United Nations at war with Japan…=nimmt Bezug auf den 1942-26-Staaten-Vertrag (=Declaration by the United Nations, January 1, 1942).
Y
Weitergehend wird klar die Rückgabe von Formosa (=Taiwan) an China fixiert.
Y
Diese Kairo-Erklärung ist auch in die Potsdam-(Japan)-Erklärung mit übernommen worden (und dort von US+UK +China unterschrieben worden):

+++…+++…+++

Wir erleben Chinas Entfaltung als Völkerrechts-Schutz-Macht (so wie China dies hier vorführt, kann es Russland im Rahmen von Europa auch machen).

Sollte man sich ganz genau anhören:

Rahmen-Ergänzungen, informativ:

+++…+++…+++

Vorheriger und nachfolgender Beitrag bezieht sich auf folgende Klauseln der Potsdam-(Japan)-Deklaration (=von Japan im Rahmen des Kapitulations-Dokuments anerkannt:

+++…+++…+++

+++CHINA-MILITARY+++

Dieses Video ist nur auf chinesisch, keine englischen Untertitel verfügbar:

Dieses Video hat diesen YouTube Begleittext:

Die obigen China-Texte auf deutsch übersetzt:
In jüngster Zeit, mit der kontinuierlichen Fermentation der irrtümlichen Äußerungen der japanischen Selbstverteidigungskräfte in der Taiwanstraße, haben die japanischen Selbstverteidigungskräfte die Sorge aller Parteien geweckt, die Stationierung von Streitkräften auf Inseln in der Nähe der Taiwanstraße zu verstärken. Nach der Aufdeckung japanischer Medien formulierte die Land Self-Defense Force im Jahr 2021 drei Sätze militärischer Pläne für die Richtung der Taiwanstraße und versuchte, die Kontrolle über die Insel durch Flash-Kriegsführung, groß angelegte Amphienkriegsführung und Raketenbrandunterdrückung und -blockade zu übernehmen; Verteidigungsminister Koizumi Jinjiro sagte vor ein paar Tagen, dass er Mittelstrecken-Flugabwehrraketen auf einer Basis nur 110 Kilometer von Taiwan entfernt einsetzen würde. Also, angesichts der häufigen und bewussten regionalen Spannungen Japans und der Provokation der militärischen Konfrontation, was sind die Reaktionsmaßnahmen der PLA? Wie werden wir eine zukünftige Inseloffensive und einen defensiven Kampf gewinnen? Eingehende Analyse der amphibischen Kampftruppen der PLA.
X
Nicht mehr versteckt! Da Japan versucht, „die Kontrolle über die Insel zu übernehmen“, hat China öffentlich die Inseloffensive und die defensive Kampfstärke / militärische Zeit gewonnen, um / die amphibische Kampftruppe der PLA gründlich zu analysieren.
+++…+++…+++

Es geht darum, dass Japan auf diesen angesprochenen Inseln – die Raketen betreffen vor allem die westlichste Insel – „Selbstverteidigung“ machen will – UND – dahingehend geht es um Potsdam-(Japan)-Punkt-8:

Diese Ryukyu-Inseln sind KEINE Japan-Inseln, sondern Inseln die völkerrechtlich (noch immer) Dispositions-Inseln im Rahmen von Potsdam-(Japan)-Punkt-8 sind – sic! <<< Es gibt hier keine „Japan-Selbstverteidigung“, weil dies kein Japan-Hoheitsgebiet ist (Hoheitsgebiet sind nur die 4 Haupt-Inseln, wie in Potsdam-(Japan)-Punkt 8 fixiert).
Die USA haben bisher – in Abstimmung mit UK, und in Zusammenarbeit mit Japan – über die Nutzung dieser Inseln bestimmt – OHNE – wie völkerrechtlich vorgesehen – China in diesen Nutzungs-Entscheidungs-Prozess einzubeziehen. <<< China klinkt sich nun dahingehend ein – völkerrechtlich auch absolut dazu berechtigt – siehe Potsdam-(Japan)-Punkt 8 <<< unterschrieben von US+UK und China.
Y
China prüft nun seine militärischen Möglichkeiten, wie auf diese Japan-Militär-Aktion zu reagieren ist= China ist einer der drei Potsdam-(Japan)-Signatar-Staaten (=US+UK und China), und entsprechend berechtigt, eine unrechtliche (=gemäß Völkerrecht= Potsdam-(Japan)-Deklaration) Nutzung von Inseln, durch Japan, zu verhindern <<< wie sie hier auch gegeben ist= China hat der Nutzung der Insel durch Japan niemals zugestimmt, und auch nicht, dass Japan diese Inseln als Raketen-Inseln gegen China verwenden darf – sic! <<< und genau darum gehts= keine Zustimmung Chinas im Rahmen von Potsdam-(Japan)-Punkt 8.
Y
Ergänzend dazu hat China auch die Feind-Klauseln der UN-Charta (Artikel 53, 77, 107) bei der UN angemeldet, und als für die Auseinandersetzung mit Japan ergänzend gültige Rechtsbasis bekannt gegeben. <<< Wenn China militärisch tätig wird, dann auf Basis der China-Selbst-Verteidigung und im Rahmen der UN- Feind- Klauseln – sic! <<< Genau diese militärischen Aktivitäten werden im obigen Clip angesprochen.
Y
Der YouTube-Kanal wird vom China-Staats-Fernsehen, CCTV-7 (Kanal des Zentral-Fernsehens, für die Darstellung des Verteidigungs-Ministeriums, zentral für die Mediale Darstellung der China- Streitkräfte betrieben, in Zusammenarbeit mit dem National Defense News Communication Center im Verteidigungs-Ministerium in Peking).

+++…+++

Taiwan und auch die Senkaku-Inseln sind im Kommando-Bereich des PLA Eastern Theater Command:

South China Sea – Philippinen (China-Gegner in den Insel-Streitigkeiten):

Sind die Philippinen Gegner von China im Rahmen der Insel-Streitigkeiten? NEIN – denn – die Philippinen haben keine Verfügungs-Gewalt über diese Inseln, DENN – Potsdam-(Japan)-Punkt-8: