Vorab:

+++///+++///+++

Es änder sich manches – vieles – und so weiter:

Das Ende der Ära des US-amerikanischen „Sicherheitsschirms“: Der Persische Golf am Rande eines grundlegenden Wandels

22. Farvardin 1405 – 15:13 Uhr Internationale Nachrichten Türkei und Eurasien

Das Ende der Ära des US-amerikanischen „Sicherheitsschirms“: Der Persische Golf am Rande eines grundlegenden Wandels
Der Leiter des Zentrums für Nahoststudien ist der Ansicht, dass Washingtons Unfähigkeit, arabische Verbündete zu unterstützen, die Sicherheitsordnung in der Region verändert hat.

Laut der internationalen Nachrichtenagentur Tasnim analysierte Murad Sediqzadeh, ein aserbaidschanischer Experte und Leiter des Zentrums für Nahoststudien in Russland, in einem Medieninterview die Dimensionen und Folgen der von den USA und dem Zionismus angeführten militärischen Konfrontation mit dem Iran für die Anrainerstaaten des Persischen Golfs.

Er glaubt, dass die größten Auswirkungen dieses Krieges nicht den Iran selbst treffen werden, sondern seine südlichen Nachbarn, und dass diese Länder bald gezwungen sein werden, den Weg der „regionalen Transformation“ einzuschlagen.

Dieser prominente Orientalist betont, dass die Golfregion nach den jüngsten Konflikten, die sich über etwa 40 Tage hinzogen, nie wieder zu ihrem vorherigen Zustand zurückkehren wird.

Seinen Angaben zufolge haben die jüngsten Ereignisse nicht nur das Machtgleichgewicht verschoben, sondern die politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse der arabischen Länder auch vor beispiellose Herausforderungen gestellt.

Der Zusammenbruch des Bildes von „falscher Harmonie“ am Persischen Golf

Zu Beginn seiner Analyse stellte Sedighzadeh fest: „Die Beziehungen zwischen den Ländern der Region werden sich in naher Zukunft grundlegend verändern. Die scheinbare Harmonie und Koordination, die zuvor zwischen dem Iran und den arabischen Monarchien des Persischen Golfs bestanden, ist schwer beschädigt. Angesichts des Beharrens Teherans auf der vollständigen Kontrolle über die Straße von Hormus und deren Durchsetzungskraft sowie der Festlegung der Passierkriterien für diese wichtige Wasserstraße ist mit einer Zunahme der Spannungen in den diplomatischen Kontakten zwischen beiden Seiten zu rechnen.“

Er fügte hinzu, dass die arabischen Länder nun einer neuen Realität gegenüberstünden. Die Realität, dass der Iran als dominierende Seemacht die Spielregeln in der globalen Energieversorgung bestimmt, müssen die arabischen Monarchien akzeptieren, selbst wenn dies ihren kurzfristigen Interessen zuwiderläuft.

Die Unwirksamkeit amerikanischer Garantien und die Herausforderung der Energiesicherheit

Der Leiter des Zentrums für Nahoststudien erklärte mit Blick auf die Verwundbarkeit der regionalen Verbündeten der USA im Konflikt: „Die arabischen Länder sind keinesfalls bereit, die amerikanischen und zionistischen Militäroperationen gegen den Iran wieder aufzunehmen, da sie direkt von den iranischen Vergeltungsangriffen betroffen sind. Die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar, Bahrain und Kuwait befinden sich derzeit aufgrund der Angriffe auf die Energieinfrastruktur und der Folgen der Blockade der Straße von Hormus in einer sehr schwierigen Lage.“

Ein zentraler Punkt in Sedighzadehs Analyse ist die Ineffektivität der amerikanischen Militärhilfe.

Er stellte klar: „Von diesen Ländern wird erwartet, dass sie ihre Sicherheitsstrategien grundlegend überarbeiten. Denn die jüngsten Ereignisse haben deutlich gezeigt, dass der ‚amerikanische Sicherheitsschirm‘ ihnen in der Praxis keinerlei Schutz geboten hat. Die Ungültigkeit der Sicherheitsgarantien Washingtons hat die Wirtschaft dieser Länder unmittelbar beeinträchtigt und ihre Attraktivität für Investitionen erheblich gemindert. Nun müssen sie nach Lösungen suchen, um ihr Image wiederherzustellen und das Vertrauen der Investoren zurückzugewinnen.“

Übergang von Instabilität zu regionaler Integration

In einem weiteren Teil seiner Rede wies der Nahost-Analyst auf die ungewisse Zukunft der Region hin und sagte: „Wir werden in naher Zukunft wahrscheinlich eine Phase der Instabilität erleben, in der sich die Sicherheitslage in der Region verschlechtern wird und selbst das Entstehen neuer Konflikte nicht ausgeschlossen ist. Ich glaube jedoch, dass diese Phase letztendlich einer regionalen Konvergenz und Integration weichen wird.“ Wenn alle Akteure der ständigen Konfrontationen überdrüssig werden und deren Sinnlosigkeit erkennen, ist der Weg geebnet für die Entwicklung neuer Wirtschaftsmodelle und den Abschluss umfassender Abkommen zur Sicherheitsarchitektur des Persischen Golfs.

Er betonte, dass die Länder der Region ihre Entwicklungsstrategien angesichts der neuen Realitäten und ohne Unterstützung von Mächten außerhalb der Region überdenken sollten, da nachhaltige Sicherheit nur durch interne Zusammenarbeit erreicht werden könne.

Die Rolle regionaler Vermittler und des öffentlichen Drucks

Sediqzadeh ist überzeugt, dass die fehlende offizielle Unterstützung der arabischen Monarchien für die US-Angriffe auf den Iran maßgeblich zur Etablierung eines vorübergehenden Waffenstillstands beigetragen hat. Er erklärte: „Die USA stimmten dem Waffenstillstand zu, weil sie seit Wochen nach einem Ausweg aus der selbstverschuldeten Krise im Iran suchten. Washington erkannte, dass eine Eskalation der Spannungen und Angriffe auf den iranischen Energiesektor ähnliche Angriffe auf zionistische Ziele und Einrichtungen seiner arabischen Verbündeten nach sich ziehen würden. Der Widerstand der arabischen Länder, der NATO und der Weltöffentlichkeit veranlasste Washington schließlich zu dem Schluss, dass es an der Zeit sei, den Krieg zu beenden.“

Er hob auch die positive Rolle von Vermittlern wie der Türkei, Oman, Ägypten, Saudi-Arabien und Pakistan hervor und fügte hinzu: „Diese Länder trugen durch die Vorlage verschiedener Pläne zur Beilegung des Konflikts bei. Die Amerikaner selbst geben zu, in diese Krise hineingezogen worden zu sein. Deshalb verkündete Donald Trump, dass das Zehn-Punkte-Abkommen mit dem Iran über Pakistan vermittelt und eine allgemeine Einigung erzielt worden sei.“

Warnung vor einer möglichen Wiederaufnahme der Spannungen

Der Leiter des Zentrums für Nahoststudien warnte abschließend, es sei noch zu früh, von einem endgültigen Ende des Krieges zu sprechen.

Er merkte an: „Die aktuelle Situation ist ein vorübergehender Waffenstillstand, aus dem keine endgültigen langfristigen Ergebnisse abgeleitet werden können. Dieses Nichtangriffsregime könnte bis Ende des Jahres (Dezember oder Januar) andauern, aber alles hängt vom Ergebnis der Zwischenwahlen im US-Kongress ab. Sollte die Republikanische Partei die Mehrheit behalten, könnte Trump nach den Wahlen zur Politik des militärischen Drucks gegen den Iran zurückkehren.“

Ende der Nachricht

Erste Schätzung der Schäden im Iran im jüngsten Krieg: 270 Milliarden US-Dollar

25. Farvardin 1405 – 02:58 Uhr Politische Nachrichten Iranisches Parlament und Regierung

Erste Schätzung der Schäden im Iran im jüngsten Krieg: 270 Milliarden US-Dollar
Die Regierungssprecherin gab eine erste Schätzung der Schäden im Iran im jüngsten Krieg in Höhe von 270 Milliarden US-Dollar bekannt und betonte, dass diese Zahl noch nicht endgültig sei.

Laut der Nachrichtenagentur Tasnim gab Regierungssprecherin Fatemeh Mohajerani in einem Interview mit RIA Novosti eine erste Schätzung der Schäden im Iran im jüngsten Krieg in Höhe von 270 Milliarden US-Dollar bekannt und erklärte, dass diese Zahl noch nicht endgültig sei.

Sie fügte hinzu: „Eines der Themen, mit denen sich unser Verhandlungsteam befasst und das auch in den Gesprächen in Islamabad behandelt wurde, ist die Frage der Kriegsreparationen. Schäden müssen in der Regel auf verschiedenen Ebenen betrachtet werden. Die Schäden des Irans durch die Angriffe der USA und Israels werden derzeit auf rund 270 Milliarden US-Dollar geschätzt.“

Warnung des Oberbefehlshabers des Hauptquartiers der Khatam al-Anbiya (Friede sei mit ihm) an die USA

26. Farvardin 1405 – 14:19 Uhr Politische Nachrichten Militärnachrichten | Verteidigung | Sicherheit

Warnung des Oberbefehlshabers des Hauptquartiers der Khatam al-Anbiya (Friede sei mit ihm) an die USA
Generalmajor Abdullahi warnte: Wir werden keinerlei Exporte oder Importe im Persischen Golf und im Golf von Oman zulassen.

Laut einem politischen Reporter der Nachrichtenagentur Tasnim warnte Generalmajor Ali Abdullahi, Kommandeur des Hauptquartiers der Khatam al-Anbiya (Friede sei mit ihm), die Vereinigten Staaten: Sollte der Aggressor und Terrorist Amerika seine illegale Seeblockade in der Region fortsetzen und die Sicherheit iranischer Handelsschiffe und Tanker gefährden, wäre dies ein Vorspiel zum Bruch des Waffenstillstands. Die schlagkräftigen iranischen Streitkräfte würden dann jegliche Exporte und Importe im Persischen Golf, im Golf von Oman und im Roten Meer unterbinden. Der Iran werde seine nationale Souveränität und seine Interessen mit aller Kraft verteidigen.

Generalmajor Ali Abdullahi, Kommandeur des Hauptquartiers der Khatam al-Anbiya (Friede sei mit ihm)

Ende der Nachricht

Foreign Affairs: Die Straße von Hormus wird zur neuen Säule der iranischen Abschreckung

26. Farvardin 1405 – 13:44 Uhr Internationale Nachrichten US-Nachrichten

Foreign Affairs: Die Straße von Hormus wird zur neuen Säule der iranischen Abschreckung
Das Magazin „Foreign Affairs“ schrieb, dass die amerikanische Führung künftig zweimal überlegen werde, bevor sie einen Krieg mit dem Iran beginne.

Laut der Nachrichtenagentur Tasnim International Group interpretierte Nate Swanson, ehemaliger Berater des Nationalen Sicherheitsrats der USA für den Iran, in einer Analyse im Magazin „Foreign Affairs“ die aktuellen Spannungen zwischen Teheran und Washington als „Willensprobe“ und bezeichnete die Kontrolle des Irans über die Straße von Hormus als vierte Säule der amerikanischen Abschreckung. Einige der wichtigsten Punkte dieses Berichts sind folgende:

1. Die tiefen Gräben zwischen den Forderungen beider Seiten
   Die Vereinigten Staaten fordern von Iran die Öffnung der Straße von Hormus, die Akzeptanz strenger Beschränkungen seines Atomprogramms, die Begrenzung seines Raketenarsenals und die Beendigung der Unterstützung von Stellvertretern. Iran hingegen möchte Einnahmen aus der Kontrolle der Straße von Hormus generieren, die Aufhebung aller Sanktionen erreichen, einen Waffenstillstand im Libanon erreichen und dauerhafte Garantien erhalten, dass die Vereinigten Staaten und Israel den Krieg nicht wieder aufnehmen.
2. Die vierte Säule der iranischen Abschreckung
   In den vergangenen Jahrzehnten basierte Irans Sicherheitsarchitektur auf drei Säulen: seinem Raketenprogramm, seinem Atomprogramm und der Unterstützung regionaler Verbündeter. Israel und die Vereinigten Staaten haben diese Säulen ins Visier genommen. Dieser Krieg hat jedoch gezeigt, dass Iran über ein weiteres Instrument verfügt: die Kontrolle der Straße von Hormus. Irans geografische Lage, kombiniert mit vergleichsweise günstiger Technologie, hat die Schließung der Straße äußerst effektiv gemacht.
3. Ein Hebel, der Amerikas Kalkulationen verändert
   Foreign Affairs schrieb dementsprechend, dass sich alle amerikanischen Führungskräfte künftig zweimal überlegen werden, ob sie einen weiteren Krieg mit dem Iran beginnen, da sie wissen, dass der Iran die Weltwirtschaft destabilisieren kann. Die Straße von Hormus bietet dem Iran nun eine Sicherheitsgarantie, von der das Land bisher nicht profitiert hat.
4. Die Zeit spielt für den Iran
   Für das iranische Regime ist dieser Krieg eine Frage von Leben und Tod, weshalb es ein größeres Interesse daran hat, die Schmerzen zu ertragen. Der Iran hat fast fünf Jahrzehnte Sanktionen ertragen. Stattdessen sollte sich Trump am Vorabend der Zwischenwahlen Sorgen um die öffentliche Meinung machen. Der Iran hat kalkuliert, dass Trump in diesem Machtkampf eher nachgeben wird.
5. Der Iran hat sich besser geschlagen als erwartet
   Befürworter eines Umsturzes glaubten, dass die Ermordung hochrangiger iranischer Führungskräfte zum Zusammenbruch der Regierung führen würde. Doch die Entscheidungsfindung im Iran war bisher dezentralisiert, agil, kohärent und entschlossen. Selbst in den laufenden Verhandlungen haben Araqchi und Bagheri-Kenny, zwei politische Rivalen mit diametral entgegengesetzten Ansätzen, ihre Differenzen beiseitegelegt, um Iran als Einheit zu vertreten.
6. Fazit
   Swanson kommt zu dem Schluss, dass Trump darauf gesetzt hat, Iran so lange bombardieren zu können, bis es kapituliert, doch dieser Ansatz scheiterte. Nun will er mit einer Seeblockade wirtschaftlichen Druck auf Iran ausüben, was kurzfristig schwierig ist. Trump hat weniger Einfluss auf die iranische Innenpolitik, als er annimmt.

Warum war der Name des Stützpunkts „Mowaffaq al-Sulti“ im Dritten Krieg so häufig zu hören?

26. Farvardin 1405 – 10:37 Uhr Internationale Nachrichten Asien-Pazifik-Nachrichten

Warum war der Name des Stützpunkts „Mowaffaq al-Sulti“ im Dritten Krieg so häufig zu hören?

Mowaffaq al-Sulti hat den Stützpunkt Al-Udeed ersetzt.

Tasnim News Agency, Kriegskommentargruppe (Tag 46 – Bericht Nr. 285)

Mowaffaq al-Sulti hat den Stützpunkt Al-Udeed ersetzt.

Wer war Mowaffaq al-Sulti?

Jordanien ist nach dem zionistischen Regime das zweite Land, das Geld von den Vereinigten Staaten erhält.

Jordanien hat den Vereinigten Staaten zehn Militärstützpunkte zur Verfügung gestellt, von denen Mowaffaq al-Sulti der wichtigste ist.

Baqaei: Irans unveräußerliche Rechte sind unverzeihlich / Nachrichtenaustausch geht weiter

16. Farvardin 1405 – 14:38 Uhr Internationale Nachrichten Iranische Diplomatie

Baqaei: Irans unveräußerliche Rechte sind unverzeihlich / Nachrichtenaustausch geht weiter
Der Sprecher des Außenministeriums betonte: Irans unveräußerliche Rechte, die auf Grundlage des Völkerrechts ratifiziert wurden, sind unverzeihlich.

Laut dem außenpolitischen Korrespondenten der Nachrichtenagentur Tasnim beantwortete Esmail Baqaei, Sprecher des Außenministeriums der Islamischen Republik Iran, heute, Mittwoch, den 16. Farvardin 1405, auf seiner wöchentlichen Pressekonferenz Fragen der Medien.

Baqaei sagte zunächst: „Der Märtyrertod von Dr. Kharrazi ist ein weiteres Zeichen für die amerikanische Voreingenommenheit gegenüber Frieden und Diplomatie. Wir sprechen ihm und seiner verehrten Frau unser Beileid aus.“

Reaktion auf Vances Behauptungen

Bezüglich der nächsten Runde der Gespräche zwischen dem Iran und den USA und den Behauptungen des US-Vizepräsidenten Vance sagte er: „Ich weiß nicht, wie ich die Position des Irans zu Atomwaffen ausdrücken soll. Die Tatsache, dass die Amerikaner beharrlich behaupten, nichts davon zu wissen, ist an sich schon ein Zeichen böswilliger Absicht.

Die Position des Irans ist klar: Der Iran verfolgte sein Atomprogramm nie für andere als friedliche Zwecke. Dass der Iran keine Atomwaffen anstrebt, zeigt seine Verwirrung. Das Regime hat der internationalen Gemeinschaft eine Falle gestellt, indem es sie mit etwas Imaginärem und Nichtexistentem verängstigt hat. Was nicht existiert, kann nicht bewiesen werden.

Außerdem wurde gesagt, die iranische Wirtschaft werde florieren. Wir selbst wissen, wie man die Wirtschaft zum Blühen bringt. Diejenigen, die den Iran bedroht und Verbrechen gegen ihn begangen haben, sind nicht in der Lage, den Iran zum Blühen zu bringen.“

Der Nachrichtenaustausch wird fortgesetzt.

Der Sprecher des Außenministeriums äußerte sich zum Besuch der pakistanischen Delegation im Iran, deren Bemühungen, den Details des Treffens in Islamabad und den iranischen Aggressionsvorwürfen: „Wer vernünftig handelt, handelt nicht aggressiv.“

Auch hinsichtlich der Verhandlungen wird der Nachrichtenaustausch fortgesetzt. Seit Sonntag wurden zahlreiche Nachrichten über Pakistan ausgetauscht. Wir werden voraussichtlich heute eine pakistanische Delegation zur Fortsetzung der Gespräche in Islamabad empfangen. Bei diesem Besuch werden die Standpunkte beider Seiten ausführlich erörtert.

Die Zusammensetzung des Verhandlungsteams wurde aufgewertet.

Zur iranischen Beteiligung an den Verhandlungen und zum Verhandlungsteam sagte er: „Die diesmal geführten Verhandlungen zielten auf eine vollständige Beendigung des Krieges, die Verwirklichung der Rechte des Irans und eine Entschädigung für die entstandenen Schäden ab. Da die Delegation aufgewertet wurde, übernahm der Parlamentspräsident Qalibaf die Verantwortung für den Iran.“ Die Delegation war paritätisch mit Vertretern aller Institutionen besetzt.

Der Iran sollte die Anreicherung bedarfsgerecht fortsetzen können.

Bezüglich der angeblichen Details der iranischen Anreicherung in den Verhandlungen und der vereinbarten Punkte sagte Beqaei: „Jede Vereinbarung hat eine allgemeine Grundlage. Solange keine Einigung über diese allgemeine Grundlage erzielt wird, können keine Details erörtert werden, insbesondere nicht ein so wichtiges Thema wie Krieg und Frieden und die Bedeutung der beiden beteiligten Parteien, nämlich des Irans und der Vereinigten Staaten.“

„Keine der Spekulationen westlicher Medien ist akzeptabel. Erstens: Irans unbestreitbare, völkerrechtlich verankerte Rechte sind unantastbar. Das Recht des Irans auf die Nutzung von Kernenergie gehört zu den Rechten, die wir als Mitglied des NVV genießen. Zweitens: Was die Art und den Grad der Anreicherung betrifft, haben wir stets betont, dass diese Frage verhandelbar ist. Wir haben erneut bekräftigt, dass der Iran die Anreicherung bedarfsgerecht fortsetzen können sollte.“

Alle amerikanischen Äußerungen sind nur ein Vorwand, um Druck auf den Iran auszuüben.

Bezüglich des Nutzens von Verhandlungen mit Trump sagte er: Widersprüche lassen sich nicht rechtfertigen. Dies ist eine wichtige Frage. Das iranische Atomprogramm wurde von der IAEA bestätigt, und der IAEA-Generaldirektor betonte, dass die Aussage, der Iran sei nur noch wenige Wochen von einer Atombombe entfernt, absolut falsch ist.

Natürlich hat Herr Grossi mit seinen Berichten wiederholt Ausreden für die Gegenseite geliefert. Doch Grossi selbst hat bestätigt, dass das iranische Programm nicht zu einer Atombombe geführt hat. Die Wiederholung der amerikanischen Behauptungen über Atomwaffen bestärkt nur die Aussage, dass alle amerikanischen Äußerungen nur ein Vorwand sind, um Druck auf den Iran auszuüben.

Aussagen über einen angeblichen Verlassen des Libanon sind absolut falsch.

Auf die Behauptung, der Iran habe den Libanon im Stich gelassen, antwortete er: Das ist absolut nicht der Fall. Wir haben den legitimen Widerstand des libanesischen Volkes und anderer Teile des Widerstands stets gelobt und stehen immer an unserer Seite. In denselben Verhandlungen wurde ein Waffenstillstand im Libanon als einer der Verhandlungspunkte angesprochen. Die Tatsache, dass die Gegenseite ihr Versprechen gebrochen hat, bedeutet nicht, dass der Iran sein Versprechen gebrochen hat. Dieses Thema wurde auch in Islamabad weiterverfolgt und wird weiterhin verfolgt. Behauptungen über einen möglichen Rückzug aus dem Libanon sind absolut falsch.

Straße von Hormus und das Verhalten der Europäer

Der Sprecher des Außenministeriums erklärte zur Frage der Straße von Hormus und dem Verhalten der Europäer: Die Sicherheit der Straße von Hormus wurde jahrzehntelang vom Iran gewährleistet. Auch in den letzten 40 Tagen, in denen die Sicherheit gefährdet war, lag der Grund dafür im Krieg der Vereinigten Staaten und des zionistischen Regimes gegen den Iran. Wir sind froh, dass es unter den Europäern kluge Köpfe gibt, die nicht in die Falle der Vereinigten Staaten und des Regimes getappt sind. Der Iran und die Anrainerstaaten können diese Wasserstraße sichern, vorausgesetzt, der Krieg der Vereinigten Staaten und des Regimes in der Region wird beendet.

Wir sahen uns in jedem diplomatischen Prozess dem unversöhnlichen Verhalten der USA gegenüber.

Zu Russlands Vorschlag, Uran nach Moskau zu liefern, sagte er: „Jedes Abkommen zur Nuklearfrage sieht verschiedene Optionen vor. Im Rahmen des JCPOA haben wir verschiedene Wege beschritten, sind aber noch nicht so weit. In jedem diplomatischen Prozess stießen wir auf unversöhnliches Verhalten der USA, und es kam zu Vertragsbrüchen. Nun müssen wir abwarten, wie es weitergeht und für welche Option wir uns entscheiden.“

Baqaei: Irans unveräußerliche Rechte sind unverzeihlich / Nachrichtenaustausch geht weiter

16. Farvardin 1405 – 14:38 Uhr Internationale Nachrichten Iranische Diplomatie

Baqaei: Irans unveräußerliche Rechte sind unverzeihlich / Nachrichtenaustausch geht weiter
Der Sprecher des Außenministeriums betonte: Irans unveräußerliche Rechte, die auf Grundlage des Völkerrechts ratifiziert wurden, sind unverzeihlich.

Laut dem außenpolitischen Korrespondenten der Nachrichtenagentur Tasnim beantwortete Esmail Baqaei, Sprecher des Außenministeriums der Islamischen Republik Iran, heute, Mittwoch, den 16. Farvardin 1405, auf seiner wöchentlichen Pressekonferenz Fragen der Medien.

Baqaei sagte zunächst: „Der Märtyrertod von Dr. Kharrazi ist ein weiteres Zeichen für die amerikanische Voreingenommenheit gegenüber Frieden und Diplomatie. Wir sprechen ihm und seiner verehrten Frau unser Beileid aus.“

Reaktion auf Vances Behauptungen

Bezüglich der nächsten Runde der Gespräche zwischen dem Iran und den USA und den Behauptungen des US-Vizepräsidenten Vance sagte er: „Ich weiß nicht, wie ich die Position des Irans zu Atomwaffen ausdrücken soll. Die Tatsache, dass die Amerikaner beharrlich behaupten, nichts davon zu wissen, ist an sich schon ein Zeichen böswilliger Absicht.

Die Position des Irans ist klar: Der Iran verfolgte sein Atomprogramm nie für andere als friedliche Zwecke. Dass der Iran keine Atomwaffen anstrebt, zeigt seine Verwirrung. Das Regime hat der internationalen Gemeinschaft eine Falle gestellt, indem es sie mit etwas Imaginärem und Nichtexistentem verängstigt hat. Was nicht existiert, kann nicht bewiesen werden.

Außerdem wurde gesagt, die iranische Wirtschaft werde florieren. Wir selbst wissen, wie man die Wirtschaft zum Blühen bringt. Diejenigen, die den Iran bedroht und Verbrechen gegen ihn begangen haben, sind nicht in der Lage, den Iran zum Blühen zu bringen.“

Der Nachrichtenaustausch wird fortgesetzt.

Der Sprecher des Außenministeriums äußerte sich zum Besuch der pakistanischen Delegation im Iran, deren Bemühungen, den Details des Treffens in Islamabad und den iranischen Aggressionsvorwürfen: „Wer vernünftig handelt, handelt nicht aggressiv.“

Auch hinsichtlich der Verhandlungen wird der Nachrichtenaustausch fortgesetzt. Seit Sonntag wurden zahlreiche Nachrichten über Pakistan ausgetauscht. Wir werden voraussichtlich heute eine pakistanische Delegation zur Fortsetzung der Gespräche in Islamabad empfangen. Bei diesem Besuch werden die Standpunkte beider Seiten ausführlich erörtert.

Die Zusammensetzung des Verhandlungsteams wurde aufgewertet.

Zur iranischen Beteiligung an den Verhandlungen und zum Verhandlungsteam sagte er: „Die diesmal geführten Verhandlungen zielten auf eine vollständige Beendigung des Krieges, die Verwirklichung der Rechte des Irans und eine Entschädigung für die entstandenen Schäden ab. Da die Delegation aufgewertet wurde, übernahm der Parlamentspräsident Qalibaf die Verantwortung für den Iran.“ Die Delegation war paritätisch mit Vertretern aller Institutionen besetzt.

Der Iran sollte die Anreicherung bedarfsgerecht fortsetzen können.

Bezüglich der angeblichen Details der iranischen Anreicherung in den Verhandlungen und der vereinbarten Punkte sagte Beqaei: „Jede Vereinbarung hat eine allgemeine Grundlage. Solange keine Einigung über diese allgemeine Grundlage erzielt wird, können keine Details erörtert werden, insbesondere nicht ein so wichtiges Thema wie Krieg und Frieden und die Bedeutung der beiden beteiligten Parteien, nämlich des Irans und der Vereinigten Staaten.“

„Keine der Spekulationen westlicher Medien ist akzeptabel. Erstens: Irans unbestreitbare, völkerrechtlich verankerte Rechte sind unantastbar. Das Recht des Irans auf die Nutzung von Kernenergie gehört zu den Rechten, die wir als Mitglied des NVV genießen. Zweitens: Was die Art und den Grad der Anreicherung betrifft, haben wir stets betont, dass diese Frage verhandelbar ist. Wir haben erneut bekräftigt, dass der Iran die Anreicherung bedarfsgerecht fortsetzen können sollte.“

Alle amerikanischen Äußerungen sind nur ein Vorwand, um Druck auf den Iran auszuüben.

Bezüglich des Nutzens von Verhandlungen mit Trump sagte er: Widersprüche lassen sich nicht rechtfertigen. Dies ist eine wichtige Frage. Das iranische Atomprogramm wurde von der IAEA bestätigt, und der IAEA-Generaldirektor betonte, dass die Aussage, der Iran sei nur noch wenige Wochen von einer Atombombe entfernt, absolut falsch ist.

Natürlich hat Herr Grossi mit seinen Berichten wiederholt Ausreden für die Gegenseite geliefert. Doch Grossi selbst hat bestätigt, dass das iranische Programm nicht zu einer Atombombe geführt hat. Die Wiederholung der amerikanischen Behauptungen über Atomwaffen bestärkt nur die Aussage, dass alle amerikanischen Äußerungen nur ein Vorwand sind, um Druck auf den Iran auszuüben.

Aussagen über einen angeblichen Ausstieg aus dem Libanon sind absolut falsch.

Auf die Behauptung, der Iran habe den Libanon im Stich gelassen, antwortete er: „Das ist absolut nicht der Fall. Wir haben den legitimen Widerstand des libanesischen Volkes und anderer Teile des Widerstands stets gelobt und stehen immer an seiner Seite. In diesen Verhandlungen wurde auch ein Waffenstillstand im Libanon als Verhandlungspunkt genannt. Dass die Gegenseite ihr Versprechen gebrochen hat, bedeutet nicht, dass der Iran sein Versprechen gebrochen hat. Dieses Thema wurde auch in Islamabad weiterverfolgt und wird weiterhin verfolgt werden. Aussagen über einen angeblichen Ausstieg aus dem Libanon sind absolut falsch.“

Straße von Hormus und das Verhalten der Europäer

Der Sprecher des Außenministeriums erklärte zur Frage der Straße von Hormus und dem Verhalten der Europäer: „Die Sicherheit der Straße von Hormus wurde jahrzehntelang vom Iran gewährleistet. Auch in den letzten 40 Tagen, in denen die Sicherheit gefährdet war, lag die Ursache im Krieg der Vereinigten Staaten und des zionistischen Regimes gegen den Iran.“ Wir sind froh, dass es unter den Europäern Vernunft gibt, die nicht in die Falle der Vereinigten Staaten und des Regimes getappt sind. Iran und die Anrainerstaaten können diese Wasserstraße sichern, vorausgesetzt, der Krieg der Vereinigten Staaten und des Regimes in der Region endet.

Wir haben in jedem diplomatischen Prozess Amerikas Wortbruch erlebt.

Zu Russlands Vorschlag, Uran nach Moskau zu liefern, sagte er: „Es gibt mehrere Optionen in den einzelnen Bestandteilen eines Abkommens zur Nuklearfrage. Im Rahmen des JCPOA haben wir verschiedene Methoden ausprobiert, sind aber noch nicht so weit. In jedem diplomatischen Prozess haben wir Amerikas Wortbruch und Vertragsverletzungen erlebt. Nun müssen wir sehen, wie es weitergeht und für welche Option entschieden wird.“

Diplomatische Beziehungen zu Deutschland wurden aufgenommen.

Bezüglich der Beziehungen zu Deutschland und der Möglichkeit eines Treffens mit deutschen Vertretern in Pakistan sagte Bezaei: „Die Iraner sind großartig und edel, aber sie vergessen die Vergangenheit nicht. Wir haben in Pakistan außer Verhandlungen keine Treffen abgehalten.“ Gleichzeitig werden diplomatische Beziehungen zu Deutschland und anderen Ländern aufgenommen.

Trumps Beleidigung des Papstes

Auf die Frage der Nachrichtenagentur Tasnim zu Trumps Beleidigung des Papstes antwortete er: „Wir haben in unserem eigenen Iran die schlimmste Beleidigung eines bedeutenden religiösen Führers erlebt.“ Die feige Ermordung des Revolutionsführers als bedeutende religiöse und regionale Persönlichkeit ist ein Schandfleck für Amerikas Bilanz. Dies ist ein Grundsatz: Wenn die Gleichgültigkeit gegenüber Fehlverhalten anhält, werden die Konsequenzen alle betreffen.

Die Beleidigungen christlicher Würdenträger dauern an. Der Papst hatte nichts Schlechtes gesagt und erklärt, der Krieg gegen die Götter sei ungerecht. Die Tatsache, dass amerikanische Offizielle die Aussagen des Papstes nicht tolerieren können, ist an sich schon bezeichnend und wird anhalten, solange auf diese Beleidigungen nicht reagiert wird.

Die Wachsamkeit gegenüber einem möglichen Vertragsbruch der Gegenseite erfordert ständige Bereitschaft rund um die Uhr.

Als Reaktion auf die Ankündigung des russischen Sicherheitsrates, die Verhandlungen seien verdeckt, sagte Beqaei: „Während wir einen diplomatischen Prozess einleiten, werden die Verteidiger des Vaterlandes die Kriegslage sicherlich noch aufmerksamer beobachten und besser als zuvor auf die Verteidigung vorbereitet sein. Die Wachsamkeit gegenüber einem möglichen Vertragsbruch der Gegenseite erfordert ständige Bereitschaft rund um die Uhr.“

Das Büro für den Schutz iranischer Interessen ist aktiv in Washington

Bezüglich der Rückkehr von Mahdieh Esfandiari in ihr Heimatland und der Behandlung iranischer Staatsbürger durch die USA sagte er: „Wir begrüßen die Rückkehr von Frau Esfandiari. Das Außenministerium hat diese Angelegenheit weiterverfolgt, und vor wenigen Tagen wurden auch die französischen Verurteilten freigelassen. Unser Ziel war es, dass Frankreich seine Beteiligung am Haager Tribunal zurückzieht, was es auch getan hat. Frau Esfandiari wurde ohne konkretes Vergehen freigelassen und kehrte in ihr Heimatland zurück.“

„Was die in den USA inhaftierten iranischen Staatsangehörigen betrifft, so ist klar, dass der Wille besteht, Iraner unter jedem Vorwand zu schikanieren. Wir verfolgen die Aktivitäten iranischer Staatsangehöriger aktiv. Das Büro für den Schutz iranischer Interessen in Washington ist aktiv. Wenn amerikanische Beamte in solchen Worten von der Zerstörung der iranischen Zivilisation sprechen, sollte man sich nicht wundern, dass sie iranische Staatsangehörige schikanieren.“

„Amerikaner sollten wegen Anstiftung zu Gewalt und Staatsterrorismus strafrechtlich verfolgt werden.“

Ein Sprecher des Außenministeriums äußerte sich zu einem Artikel Veröffentlicht in der Washington Post gegen iranische Unterhändler und die Morddrohung: „Dies ist kein Artikel, sondern Ausdruck einer Gedankenkette. Hochrangige amerikanische Beamte haben dieses Thema bereits angesprochen. Schon im Mittelalter schätzte man diplomatische Boten.

Die Tatsache, dass im 21. Jahrhundert in einem Land, das Sitz der UNO ist und behauptet, dem Rechtsstaat zu unterliegen (was dort derzeit nicht der Fall ist), Diplomaten bedroht werden, sollte die ganze Welt aufrütteln. Wenn es ein unabhängiges Gericht gibt, sollten sie wegen Anstiftung zu Gewalt und Staatsterrorismus angeklagt werden. Dies verstößt gegen alle internationalen Prinzipien und gegen alle menschlichen Standards.

Die Gespräche werden unter pakistanischer Vermittlung fortgesetzt.

Zur Möglichkeit einer Verlängerung des Waffenstillstands und den Verhandlungsproblemen sagte er: „Wir stehen einer Partei gegenüber, die in der Vergangenheit häufig ihre Positionen geändert hat. Daher befinden wir uns in einer sehr schwierigen Lage. Ich möchte keine Details nennen, da die Gespräche miteinander verknüpft sind und wir den weiteren Verlauf abwarten müssen. Alles muss im Kontext des Gesamtbildes betrachtet werden.“

„Was die Spekulationen über eine Verlängerung des Waffenstillstands betrifft, so kann keine davon bestätigt werden. Die Gespräche werden unter pakistanischer Vermittlung fortgesetzt. Wir müssen sehen, wie ernst es die Gegenseite meint. Amerika muss seine Ernsthaftigkeit beweisen.“

„Die Seeblockade könnte ein Vorbote für einen Bruch des Waffenstillstands sein.“

„Bezüglich der Seeblockade gegen den Iran sagte Beqaei: ‚Der Iran kann nicht blockiert werden. Zweitens: Selbst wenn der diplomatische Prozess scheitert und man versucht, Druck auf anderem Wege auszuüben, wird man keinen Erfolg haben. Drittens: Diese Aktion hat keine Rechtsgrundlage und könnte ein Vorbote für einen Bruch des Waffenstillstands sein. Die iranischen Streitkräfte werden jede Aktion genau beobachten und darauf reagieren.‘“

Die US-Präsenz in der Region schafft keine Sicherheit.

Zur regionalen Lage und den Beziehungen zwischen den Ländern sagte er: „Die Lage ist klar, vorausgesetzt, alle lernen aus den Ereignissen. Erstens schafft die US-Präsenz in der Region keine Sicherheit. Zweitens kann regionale Sicherheit nur durch die Zusammenarbeit aller Länder der Region erreicht werden. Drittens dürfen die Länder der Region nicht zulassen, dass ihr Territorium gegen den Iran genutzt wird.“

Die jüngsten Ereignisse haben gezeigt, dass die Präsenz der USA und des zionistischen Regimes die Beziehungen zwischen den Ländern der Region spalten wird. Wir haben beanstandet, dass die Länder der Region – ob willentlich oder unwillentlich – die Nutzung ihres Territoriums zugelassen haben. Dies muss unterbunden werden.

Dokumentation von Verbrechen und Nutzung des Territoriums der Länder der Region gegen den Iran

Bezüglich der Dokumentation von Verbrechen und der Nutzung des Territoriums der Länder der Region gegen den Iran sagte Baqai: „Wir haben alle Aktionen, Unterstützungen und Hilfeleistungen dokumentiert. Wir verfolgen alle uns gemeldeten Fälle.“ Jegliche Unterstützung der Aggressoren gilt als Beihilfe zu einer illegalen Handlung, und aus diesem Grund müssen diese Länder zur Rechenschaft gezogen werden.

Wir werden keine Verhandlungen aufnehmen, die US-Bedingungen akzeptieren.

Bezüglich der Ablehnung der US-Bedingungen in den Verhandlungen und deren Zukunft sagte er: „Wir werden keine Verhandlungen aufnehmen, die US-Bedingungen akzeptieren. Für uns sind die Interessen Irans maßgeblich. Jede auferlegte Bedingung ist ein Diktat und keine Verhandlung. Iran wird ein solches Diktat niemals akzeptieren.“

Irans Verhandlungspaket

Der Sprecher des Außenministeriums sagte zu Irans Verhandlungspaket: „Wir hatten ein Zehn-Punkte-Paket, das als Antwort auf ihren sogenannten Fünfzehn-Punkte-Plan gedacht war. Darin wurden alle Verhandlungsthemen angesprochen, einschließlich Atomfragen, Aufhebung der Sanktionen und Beendigung des Krieges. Es ist selbstverständlich, dass die Parteien in Verhandlungen ihre Standpunkte darlegen.“ Dass eine Partei ein Paket vorschlägt und erwartet, dass Iran es annimmt, ist inakzeptabel und widerspricht der Logik von Verhandlungen.

Der einzige Vermittler, über den der Nachrichtenaustausch stattfindet, ist Pakistan.

Zur Rolle der Türkei, Ägyptens und Katars in den Verhandlungen sagte er: „Es ist selbstverständlich, dass Länder mit uns und der amerikanischen Seite sprechen, aber der einzige Vermittler, über den derzeit der Nachrichtenaustausch stattfindet, ist Pakistan.“

Einige der von den USA angesprochenen Punkte waren unvernünftig und unrealistisch.

Bezüglich der Überschneidungen zwischen dem iranischen und dem US-amerikanischen Plan sagte Beqai: „Was die Verhältnismäßigkeit des US-Plans zum iranischen Vorschlag betrifft, so haben die USA zu einigen Punkten ihre eigenen Ansichten dargelegt, die unvernünftig und unrealistisch waren.“

Die Atomfrage ist einer der wichtigsten Punkte in den Verhandlungen.

Zu Irans Bedingung für die Freigabe der blockierten Gelder und den Positionen der USA sagte er: „Man liest in den Schriften einiger amerikanischer Beamter von der Bereitschaft, wirtschaftliche Anreize zu bieten, aber Sie wissen, dass man diesen Versprechungen nicht trauen kann.“

In Islamabad haben wir unsere Position auf Grundlage des vorgeschlagenen Zehn-Punkte-Pakets detailliert dargelegt. Sie können sich vorstellen, dass die amerikanische Seite unter anderem auf der Nuklearfrage beharrt, die für uns inakzeptabel ist. Dies ist eines der wichtigsten Themen, die besprochen werden müssen.

Wir pflegen gute Beziehungen zu Russland.

Bezüglich der Frage, ob Iran russische Hilfe zur Uranverdünnung benötige, erklärte der Sprecher des Außenministeriums: „Wir haben gute Beziehungen zu Russland und haben auch bei der Umsetzung des JCPOA-Abkommens gut zusammengearbeitet. Russische Vertreter haben ihre Bereitschaft zur Förderung des diplomatischen Prozesses signalisiert, was wir stets begrüßt haben. Wir müssen abwarten, wohin die Verhandlungen führen und ob wir eine Einigung mit der amerikanischen Seite erzielen oder nicht. Erst dann werden wir über die Umsetzung des Abkommens sprechen.“

Die Waffenruhe im Libanon ist Teil der Verhandlungen.

Bezüglich der Rolle der USA und des zionistischen Regimes als „gute“ bzw. „böse“ Polizisten sagte Beqaei: „Keiner von beiden ist ein Polizist, beide sind Verbrecher.“ Das international diskutierte Prinzip des iranischen Atomprogramms beruhte auf Lügen eines Medienvertreters. Bezüglich des Waffenstillstands im Libanon erklärte die pakistanische Seite, dieser sei Teil der Verhandlungen und Ausreden oder Vorwände seien nicht akzeptabel.

Die Freigabe iranischer Vermögenswerte ist kein Privileg, sondern ein Recht des Irans.

Zur Anwesenheit des Zentralbankgouverneurs bei den Verhandlungen und zur Festlegung und Verwendung der eingefrorenen iranischen Gelder sagte er: „Dies war eines der besprochenen Themen. Die Freigabe iranischer Vermögenswerte ist kein Privileg, sondern ein verletztes Recht des Irans. Diese Diskussion wurde in Islamabad geführt, führte aber zu keinem Ergebnis.“

Die Anwesenheit des Zentralbankgouverneurs bei den Verhandlungen erfolgte, um alle relevanten Experten hinzuzuziehen.

Ende der Nachricht

American Journal: Washington muss Iran Zugeständnisse machen

27. Farvardin 1405 – 01:10 Internationale Nachrichten Amerikanische Nachrichten

American Journal: Washington muss Iran Zugeständnisse machen
Das konservative American Journal schrieb, die Trump-Regierung müsse wissen, dass sie Iran ihre Forderungen nicht aufzwingen könne.

Laut der Nachrichtenagentur Tasnim International Group riet das konservative American Journal der US-Regierung in einem Artikel, sie könne nicht vor Iran kapitulieren und auf ihren maximalen Forderungen beharren, sondern müsse nachgeben und Flexibilität zeigen.

Der Artikel von Andrew Day führt aus: Wenn Washington wirklich Frieden im Nahen Osten wolle (und dieses „wenn“ ist ein großes „wenn“), müsse es sich der Realität stellen: Die Vereinigten Staaten können Iran nicht zwingen, all ihre strengen Forderungen zu akzeptieren; daher müsse das Weiße Haus zwangsläufig sinnvolle Zugeständnisse machen. Die Trump-Regierung sei seit über einem Jahr nicht kompromissbereit gewesen, und dies sei einer der Gründe für den Beginn des US-israelischen Krieges mit Iran Ende Februar gewesen. Mitten in einer zweiwöchigen Waffenruhe hat dieselbe Haltung nun ein Friedensabkommen verhindert.

Die konservative Zeitung fügte hinzu: Vizepräsident Vance sagte, Iran müsse sich klar dazu verpflichten, keine Atomwaffen anzustreben und auf die Mittel zu verzichten, diese schnell zu erlangen. Diese Forderung bedeutet jedoch faktisch ein vollständiges Verbot der Urananreicherung. Zwar hat Iran laut Atomwaffensperrvertrag das Recht, Uran für friedliche Zwecke anzureichern, doch Experten gehen davon aus, dass Teheran dieses Recht niemals aufgeben wird. Joe Kent, ein ehemaliger Mitarbeiter Trumps, der wegen seiner Ablehnung des Krieges zurücktrat, bestätigte, dass die Atomgespräche bis Anfang 2025 gut vorankamen, als die israelische Lobby Druck ausübte und die Forderung nach einer „Null-Anreicherung“ erhoben wurde.

Der Artikel fuhr fort: „Die Frage der Straße von Hormus ist ebenso komplex. Der Iran schloss die Meerenge nach Kriegsbeginn, um sich Verhandlungsmacht zu verschaffen, und erhebt nun Gebühren für die Durchfahrt. Iranische Beamte erklärten gegenüber der New York Times, die Straße von Hormus, die Urananreicherung und die Freigabe eingefrorener Vermögenswerte seien die Hauptstreitpunkte. Amerikanische Experten wie Eldar Mammadov, ein ehemaliger europäischer Diplomat, betonen, dass der Leiter des iranischen Verhandlungsteams, Mohammad Qalibaf, auf „nationaler Souveränität“ beharrt und nicht bereit ist, sich allein den amerikanischen Forderungen zu beugen. Er muss zudem die Hardliner innerhalb der Revolutionsgarden im Zaum halten. Mammadov ist überzeugt, dass die Chancen auf ein Friedensabkommen deutlich steigen, wenn die Vereinigten Staaten in der Frage der Urananreicherung und der Straße von Hormus echte Flexibilität zeigen.“

Laut dem Artikel erklärt die Energieexpertin Rosemary Kalanick, dass die „Komplikationen Teherans“ zwar eine bittere Erinnerung an das Scheitern der amerikanischen Politik seien, aber gleichzeitig als „Methode der Koexistenz“ und sogar der Stabilisierung dienen könnten. Sie könnten den Iran dazu bewegen, den Schiffsverkehr aufrechtzuerhalten, um weiterhin Mauteinnahmen zu generieren. Auch der Journalist Robert Wright sieht den Iran als „rationalen Akteur“, der die Gebühren nicht so hoch ansetzen wird, dass andere Länder gezwungen sind, alternative Pipelines zu bauen. Die aktuelle Gebühr beträgt etwa 1 US-Dollar pro Barrel, während die „Kriegssteuer“ auf Öl 35 US-Dollar erreicht hatte.

Der konservative Autor fügte hinzu: Die Beibehaltung der Hormuz-Maut könnte zudem eine indirekte Lösung für wirtschaftliche Entschädigungen darstellen. Der Iran fordert Kriegsreparationen und die vollständige Aufhebung der Sanktionen, was für Trump politisch schwierig ist. Die Mauteinnahmen könnten jedoch einen Teil der Entschädigung decken, ohne dass das Weiße Haus offiziell Zahlungen leisten muss.

Die Publikation betonte: Derzeit ist Trump nicht kompromissbereit und hat sogar eine Seeblockade verhängt. Fakt ist jedoch, dass die US-Streitkräfte die Straße von Hormus nicht vollständig öffnen konnten. Die Fortsetzung des Krieges ist schlimmer als die Akzeptanz einer teilweisen iranischen Kontrolle über Hormus. Diese Zugeständnisse wären Teil eines akzeptablen Abkommens und stellen gleichzeitig eine klare Anklage gegen die kriegstreiberische Politik dar, die ursprünglich zur Schließung der Meerenge geführt hat.

Ende der Nachricht

Shahidani: Die Gesandte Nation Iran kennt die schicksalhaften Ereignisse der Apokalypse

26. Farvardin 1405 – 11:04 Uhr – Nachrichten des Imam- und Führungsseminars

Shahidani: Die Gesandte Nation Iran kennt die schicksalhaften Ereignisse der Apokalypse
Ein Dozent der Islamischen Universität Qom erklärt, dass die Gesandte Nation Iran die schicksalhaften Ereignisse der Apokalypse kennt.

Tasnim News Agency – Imam- und Führungsgruppe: In einer seiner letzten Reden prägte und betonte Ayatollah Khamenei, der Märtyrer und Führer der Islamischen Revolution (Quds und Heiligkeit), den Begriff „Naghz und Badiee“ zur Beschreibung der großen Nation Iran. Mit Blick auf die wichtige Rolle des Volkes bei der Bewältigung verschiedener Ereignisse und Vorfälle erklärte er: „Wenn das Land von einem Unglück heimgesucht wird, wird Gott der Allmächtige diese Menschen senden, um dem Unglück entgegenzutreten, und das Volk wird die Aufgabe vollenden.“

Seitdem diese Bedeutung formuliert wurde, hat sich der ausdrucksstarke und zum Nachdenken anregende Begriff der „gesandten Nation“ und ihrer Ableitungen wie „Volksmission“ zu einem der wichtigsten und inspirierendsten Konzepte von Intellektuellen und Schriftstellern entwickelt. Insbesondere wenige Stunden nach der Bekanntgabe des Märtyrertodes des Obersten Führers der Islamischen Revolution lenkte der Ausbruch der Begeisterung und die enge Verbundenheit zwischen dem Imam und der Nation, die sich im glorreichen, epischen und feindlichen Widerstand brechenden Jubel der Menschen auf den Straßen manifestierte, die Aufmerksamkeit von Intellektuellen und Denkern mehr als alles andere auf den ausdrucksstarken Begriff der „gesandten Nation“ und die Wahrheit seines Wirkens. Heute erleben wir Tag und Nacht, in jedem Winkel des riesigen Landes Iran, neue Manifestationen der glorreichen Mission der Nation und die Zunahme weiterer goldener Kapitel in der stolzen Geschichte dieses Landes.

Doch die Wurzeln und die Geschichte dieser Volksmission scheinen in den Anfängen der Bewegung des großen Gründers der Islamischen Revolution, Imam Khomeini (RA), zu liegen. Eine tiefgreifende und geschichtsträchtige Bewegung, die zur größten Volksrevolution der Geschichte und zu einem Wendepunkt in der Weltpolitik führte und eine neue, einzigartige Ordnung begründete.

Um die Geschichte der Volksmission von der Zeit Imam Khomeinis (RA) bis zur Führung des Märtyrerführers der Islamischen Revolution und in die Gegenwart zu erläutern; Während der Amtszeit Seiner Heiligkeit Ayatollah Seyyed Mujtaba Khamenei (möge Gott ihn beschützen) suchten wir Hojjatoleslam waalmuslimin Sohrab Moghaddi Shahidani, Historiker und Dozent am Lehrstuhl für Islamische Revolution der Universität Qom, auf und sprachen mit ihm über dieses Thema.

Im Folgenden ein detaillierter Bericht des ersten Teils dieses Gesprächs:

Tasnim: Es scheint, dass der Ursprung und die Hintergründe der „Volksmission“, die in einer der letzten Reden des Märtyrerführers der Islamischen Revolution erwähnt wurde, in den Anfängen der Bewegung des großen Gründers der Islamischen Revolution, Imam Khomeini (RA), zu suchen sind. Wie beurteilen und analysieren Sie dies?

Volksmission und die Frage der Wilayat

Shahidani: Als Imam Khomeini (RA) im Herbst 1341 die Bewegung ins Leben rief, wer hätte ahnen können, dass diese göttliche Bewegung eine so globale Wirkung entfalten würde? Und dass dies zu einem solchen landesweiten Volksaufstand führen würde?! Imam Khomeini (RA) beschritt diesen idealen und erhabenen Weg mit tiefem Vertrauen und Verständnis für die geliebte iranische Nation, und diese Nation hat ihren hohen Wert bei jedem Schritt, in jedem Augenblick und jeden Tag mehr denn je offenbart. Heute, sechzig Jahre nach Beginn der Bewegung Imam Khomeinis, stehen diese Menschen immer noch fest und standhaft auf dem Weg der Gerechtigkeit, Ehre und Größe, und die Augen der Welt sind auf den islamischen Iran gerichtet! Wenn die Menschen von Ashura eine solche Führungsposition innehaben, besteht keine Möglichkeit, dass sich Ereignisse wie Saqifa, Siffin, Nahrwan und der Frieden von Imam Hassan (AS) und Ashura wiederholen. Keine Gefahr und keine Bedrohung kann die Existenz dieser Revolution, dieser Nation und dieses geliebten Landes gefährden. Ja! Diese gesandten Menschen des Iran sind die Träger der schicksalhaften Ereignisse der Apokalypse; Ein auserwähltes und edles Volk, das den Weg der Ehre und Größe wählte und in der Geschichte der Völker der Welt unsterblich wurde.

Die göttliche Beziehung zwischen dem Imam und dem Volk im Provinzialsystem

Die letzten Worte finden sich stets im Testament, und ich beginne diese Vortragsreihe mit dem Testament von Imam Khomeini (RA). Durch die Betrachtung dieses göttlichen und politischen Testaments werden wir die Tiefe der Sicht des Imams (RA) auf das edle Volk Irans verstehen. Ein Imam, der ein Mann Gottes ist, neigt nicht zu Übertreibungen und Prahlereien, und es war festgelegt, dass das Testament erst nach seinem Tod geöffnet werden sollte. Das Wesen und die Wahrheit der Sicht des Imams (RA) auf das Volk werden in seinen Äußerungen deutlich. Er sagt: „Ich behaupte kühn, dass die iranische Nation und ihre Millionen von Menschen in der heutigen Zeit besser sind als die Nation des Hedschas zur Zeit des Gesandten Allahs (Friede sei mit ihm) und Kufa und des Irak zur Zeit des Befehlshabers der Gläubigen (Friede sei mit ihm) und Hussein ibn Ali (Friede sei mit ihm). Im Hedschas, wo die Muslime zur Zeit des Gesandten Allahs (Friede sei mit ihm) ihm nicht gehorchten und nicht an die Front zogen, mit der Ausrede, Allah der Allmächtige habe sie mit Versen in der Sure At-Tauba getadelt und ihnen Strafe versprochen.[1] Der Imam (möge Allah mit ihm zufrieden sein) spricht auch über die Illoyalität gegenüber dem Befehlshaber der Gläubigen (Friede sei mit ihm) und Imam Hussein (Friede sei mit ihm) und sagt dann, die Menschen der frühen islamischen Zeit tadelnd: „Diejenigen, die sich nicht die Hände im Märtyrertod beschmutzten, flohen entweder aus der Schlacht oder blieben sitzen, bis dieses historische Verbrechen begangen war.“[2] Und danach, er Er verherrlicht das Martyrium und die Opfer der geliebten und heldenhaften iranischen Nation. Dies ist ein sehr wichtiger Punkt. Zwischen dem Imam (RA) und dem Volk bestand eine wechselseitige, göttliche Schutzbeziehung und Hingabe, und dieselbe Beziehung zeigt sich auch zwischen dem Märtyrerführer der Islamischen Revolution und der iranischen Nation. Unser Märtyrerführer erläutert diese besondere Beziehung in seinem bedeutenden Werk „Grundzüge des islamischen Denkens im Koran“ und erklärt, welches System der Schutzherrschaft darin besteht. Es handelt sich um eine wechselseitige Beziehung, deren Achse, Umlaufbahn und Rahmenbedingungen in Gottes Hand liegen und an der niemand sonst beteiligt ist. [3]

Tasnim: In einer seiner letzten Reden legte der Märtyrerführer der Islamischen Revolution die präzise und zum Nachdenken anregende Interpretation der „Auferstehung des Volkes“ dar und betonte sie. Während des erzwungenen Krieges im Ramadan erlebten wir die vollständige Erfüllung seiner Prophezeiung über die erstaunliche Rolle des Volkes. Wie lautet Ihre Analyse dazu?

Die präzise Vorhersage des Märtyrerführers der Revolution über das Wiedererstarken des Volkes

Shahidani: Kommen wir nun vom Willen des Imams (möge Allah ihm gnädig sein) zu einer der letzten Reden unseres Märtyrerführers vom 12. Bahman 1404. In seiner Analyse der bitteren Ereignisse und des Quasi-Putsches vom Januar des vergangenen Jahres sprach er über die Rolle des Volkes und sagte: „Wenn das Volk handelt und Entscheidungen trifft, löscht es die Brände, reduziert die Flammen zu Asche. So war es auch dieses Mal. Sollte danach, durch göttliche Gnade, ein Unglück das Land treffen, wird Gott der Allmächtige diese Menschen senden, um sich dem Unglück zu stellen, und das Volk wird das Werk vollenden.“ Dies war die zutreffende Vorhersage des Märtyrerführers der Islamischen Revolution, und wir haben gesehen, wie sie sich erfüllt hat. Mit der Logik westlicher Strategen kann man dieses Maß an Mut, Opferbereitschaft und Hingabe der großen iranischen Nation niemals begreifen, weshalb unsere Feinde immer wieder besiegt werden.

Die Nation wird als Werkzeug zur Erfüllung des göttlichen Willens gesandt.

Die Interpretation des Obersten Revolutionsführers lautet, dass Gott das Volk senden wird; in welchem ​​Sinne? Das Volk wird zu Gottes Werkzeugen, zu Gottes Armee und zum Werkzeug zur Erfüllung des göttlichen Willens. Aus diesem Grund stellen sie sich vollständig und uneingeschränkt in die Hände des göttlichen Beschützers. Andernfalls, gemäß den Ausführungen von Rechtsgelehrten zur Vormundschaft, besteht der Grundsatz darin, dass es keine Vormundschaft im eigentlichen Sinne gibt, sondern dass sich die Gläubigen innerhalb des Systems der göttlichen Vormundschaft untereinander der Entscheidung des göttlichen Beschützers unterwerfen. Aus diesem Grund habe ich eine spezielle Interpretation dazu, die ich nach der Erläuterung des Auswahlprozesses des dritten Führers der Islamischen Revolution darlegen werde. In diesen Tagen suchten die großen Experten und Gelehrten, um mehr über den Hintergrund und das Leben unseres geliebten und hochverehrten Führers, Ayatollah Seyyed Mujtaba Khamenei (möge Allah ihn beschützen), zu erfahren, mitunter jene Personen auf, die sie aufgrund ihrer Kenntnisse über ihn befragten, und forschten mit großem Interesse über sie. Da ich den Auswahlprozess, die angewandten Methoden und die Strenge der Experten – unabhängig von ihrer Zugehörigkeit und ihrem Status – kenne, die stets mit großer Frömmigkeit vorgingen, möchte ich betonen, dass die Bevölkerung ihren Führer früher erkannte, entdeckte und vorstellte als die Experten. Dies liegt an der Verbindung dieser Menschen zur unsichtbaren Welt. Daher riefen die Menschen auf der Straße, ohne den Auswahlprozess und das Ergebnis der Experten zu kennen: „Gottes Hand hat sich offenbart, Khamenei ist wieder jung geworden.“ Wir bereisten fast alle Städte und Provinzen des Landes, und überall im Iran stellten die Menschen über ihre Kontakte dieselbe Anfrage. Ohne dass ihnen jemand diese Informationen vermittelt oder sie ihnen vorgestellt hätte.

Die Revolution der Herzen und der Wunsch der Nation nach Ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei

Vor diesen Ereignissen gab es nicht einmal eine Biografie über die Ausbildung, die Ziele und den Lebensweg von Ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei (möge Gott ihn bewahren). In der Expertenversammlung wurden mehrere Stufen durchlaufen, um zu einer Entscheidung zu gelangen. Eine Stufe war eine Konsensabstimmung, um herauszufinden, für welche Personen die angesehenen Mitglieder der Expertenversammlung Interesse hatten. Bereits in der ersten Stufe wandte sich die Expertenversammlung an Ayatollah Seyyed Mojtaba Khamenei (möge Gott ihn bewahren), was von entscheidender Bedeutung ist. In der nächsten Stufe fand ein persönliches Treffen statt. Trotz der direkten Bedrohungen durch den Feind riskierten die angesehenen Mitglieder der Expertenversammlung ihr Leben, um sicherzustellen, dass ihre Auswahl mit Sorgfalt, Akribie, Diskussionen und Frömmigkeit getroffen wurde. Warum dauerte dieser Prozess so lange und warum übernahm das Volk die Führung? Denn im System der Islamischen Republik lehrte uns der Imam (möge Gott ihn bewahren), so zu handeln, dass für die Nachwelt und die kommenden hundert Jahre keine Zweifel bestehen bleiben. Daher musste die Wahl des neuen Führers im Auswahlverfahren, den Grundrechten, den Gesetzen und der Geschäftsordnung der Expertenversammlung festgehalten werden. Obwohl die Geschäftsordnung eine virtuelle Sitzung vorsah, bestanden einige Herren auf Präsenz, damit jeder seine Anliegen und Probleme vorbringen konnte.

Man könnte sich fragen: Was wäre geschehen, wenn am 15. Juni 1963, dem Tag der Verhaftung des Imams (möge Allah mit ihm zufrieden sein), viele Menschen, die ihn nie zuvor gesehen hatten, auf die Straße gegangen wären und Parolen wie „Tod!“ oder „Khomeini!“ gerufen hätten? [4] Dies ist der entscheidende Punkt, den wir verstehen müssen. Was war das Wesen des Imams (möge Allah mit ihm zufrieden sein), das die Menschen dazu brachte, sich ihm in dieser Weise zuzuwenden? Welche Qualität zeichnete den Obersten Führer der Islamischen Revolution aus, dass ihm nach dem Tod des Imams (möge Allah mit ihm zufrieden sein) diese Verantwortung von den Experten mit Nachdruck und beinahe zwangsweise aufgebürdet wurde und das Volk ihm so Treue schwor? Auch bei der Einführung des dritten Obersten Führers war dieselbe unsichtbare Hand am Werk, die die Herzen und den Willen einer Persönlichkeit zuwandte, die keinerlei Schritte unternahm, sich vorzustellen, und von der nicht einmal eine einfache Biografie existierte. Zudem war er im vergangenen Jahrzehnt Zielscheibe von Attentaten der Feinde Irans und des Islams, doch nun riefen die Menschen auf den Straßen plötzlich unisono seinen Namen! Eine der besonderen Manifestationen der „Mission des Volkes“ war dessen aktives Engagement bei der Entdeckung und Bekanntgabe des jeweiligen Obersten Führers auf der Straße! Und das geschah noch vor der endgültigen Stellungnahme der angesehenen Expertenversammlung. Diejenigen, die eine Person identifizieren, bevor die Expertenmeinung veröffentlicht ist, und diese Person, über die es noch nicht einmal eine Biografie gibt und gegen die der Feind in den letzten Jahren massive Zerstörung angerichtet hat – das ist kein gewöhnliches Phänomen, sondern eine Revolution der Herzen. Nur Gott selbst achtet auf die Herzen.

Das Verständnis des neuen Führers führt über das Verständnis des großen Khomeini und des Märtyrerführers.

Ich denke, um Ayatollah Seyyed Mujtaba Khamenei (möge Gott ihn beschützen) zu verstehen, müssen wir den Imam (möge Gott ihn beschützen) und unseren Märtyrerführer kennen. Ich bezeuge, dass er einer der herausragendsten Schüler der Schule des Imams (möge Gott ihn beschützen) und Großayatollah Khamenei (Quds-Sarah) ist. Seine Beziehung zum Heiligen Propheten beschränkt sich nicht auf die gewöhnliche Vater-Sohn-Beziehung; sie ist eine Lehrer-Schüler- und eine Schüler-Anhänger-Beziehung! In letzter Zeit fragen sich einige, wie seine Führungserfahrung aussieht. Salman Farsis Beziehung zur Ahl al-Bayt (Friede sei mit ihr) ist sinnbildlich. Angesichts der Tatsache, dass der Unfehlbare (Friede sei mit ihm) nicht mit dem Nicht-Unfehlbaren verglichen werden sollte, wie war die Beziehung des Befehlshabers der Gläubigen (Friede sei mit ihm) zum Propheten (Friede sei mit ihm)? Er war auch der Vertraute des Obersten Führers der Revolution während der schwierigen Führungsphase. Eine der Eigenschaften von Ayatollah Seyyed Mujtaba Khamenei (möge Allah ihm gnädig sein) ist daher, dass er ein herausragender Schüler der Schule des Imams (möge Allah ihm gnädig sein) und des Märtyrerführers der Islamischen Revolution war. Mit Gottes Hilfe wird er diesen Weg Schritt für Schritt weitergehen.

Fortsetzung folgt…

Iran inspiriert die Nationen der Welt/Brasilien: „Kämpft wie ein Iraner“

24. Farvardin 1405 – 17:43 Uhr Internationale Nachrichten US-Nachrichten

Iran inspiriert die Nationen der Welt/Brasilien: „Kämpft wie ein Iraner“
Bei einem Marsch von Lehrerverbänden in Brasilien zur Unterstützung des Irans wurde ein T-Shirt mit der Aufschrift „Kämpft wie ein Iraner“ vorgestellt.

Laut der internationalen Nachrichtenagentur Tasnim, die sich auf die brasilianische Nachrichtenagentur AN beruft, präsentierten brasilianische Bildungs- und Gewerkschaftsorganisationen im Zuge der internationalen Solidaritätswelle mit dem iranischen Volk eigens entworfene T-Shirts während eines großen Lehrermarsches.

Schwedisches Parlament: Ort von Reza Pahlavis Rede

24. Farvardin 1405 – 20:41 Uhr Politische Nachrichten Iranische Politische Nachrichten

Schwedisches Parlament: Ort von Reza Pahlavis Rede
Reza Pahlavi ist erneut in Ungnade gefallen, und niemand setzt mehr auf ihn!

Laut einem politischen Reporter der Nachrichtenagentur Tasnim wurde in den letzten Tagen von den Monarchisten um Reza Pahlavi viel Propaganda zu seiner Reise nach Schweden und seiner Rede im schwedischen Parlament verbreitet. Doch mit dem Treffen selbst wurde deutlich, dass es jeglichen offiziellen und diplomatischen Charakter vermissen ließ und auf sehr kleinem Raum stattfand.

Die Rede wurde lediglich in einem der inneren Säle des Parlaments gehalten. Anwesend waren einige Vertreter rechter Parteien, darunter die Schwedendemokraten und die Christdemokraten. Es handelte sich weder um eine offizielle Einladung des schwedischen Parlaments noch der Regierung! Ein bemerkenswerter Punkt, der den informellen Charakter dieser Veranstaltung unterstreicht, war das Fehlen der schwedischen Nationalflagge am Veranstaltungsort. Dies zeigt, dass die Organisatoren bewusst vermieden, den Eindruck einer offiziellen Einladung zu erwecken.

Dieser Vorfall ist als Fortsetzung seiner Bemühungen auf internationaler Ebene zu verstehen, da sein Versuch, in den letzten Monaten vor dem Europäischen Parlament zu sprechen, ebenfalls gescheitert war. Auch seine Europareise in Länder wie Deutschland, Frankreich und Belgien wurde von hochrangigen Regierungs- und Parlamentsvertretern nicht begrüßt, und ihm wurde der Zutritt zum Élysée-Palast in Paris verweigert.

In den letzten Monaten hat sich Reza Pahlavi zu einem glühenden Befürworter einer Militärintervention im Iran und zu einem Lobbyisten für kriegstreiberische Politik entwickelt. Seine engen und öffentlichkeitswirksamen Beziehungen zu Vertretern des zionistischen Regimes sowie seine Reise in die besetzten Gebiete belegen, dass er lediglich deshalb als Alternative unterstützt wird, weil er den Entscheidungen und Interessen dieses Regimes hörig ist.

Ende der Nachricht

Washington Post: Qalibaf beeindruckte das amerikanische Team

25. Farvardin 1405 – 01:31 Politische Nachrichten Militärnachrichten | Verteidigung | Sicherheit

Washington Post: Qalibaf beeindruckte das amerikanische Team
Nach stundenlangen Verhandlungen beeindruckte Qalibaf das amerikanische Team und wurde als professionelle Verhandlungsführerin bewertet.

Laut der Nachrichtenagentur Tasnim erwähnte David Ignatius, ein bekannter Autor der Washington Post, in einem Artikel mehrere wichtige Punkte der Iran-USA-Verhandlungen:

** Nach Gesprächen am Sonntag mit Personen aus dem Verhandlungsumfeld habe ich den Eindruck, dass die festgefahrene Situation in Islamabad nicht zwangsläufig eine Rückkehr zum Krieg bedeutet. Diese Blockade ist zweifellos eine Drucktaktik, aber nicht primär militärischer Natur. Trump hat wenig Interesse an einem weiteren bewaffneten Konflikt. Er weiß, dass der potenzielle Nutzen begrenzt und das „Folgenrisiko“, wie Finanzhändler es ausdrücken, sehr hoch ist.

** Die amerikanische Seite geht davon aus, dass die Gespräche trotz der Pattsituation am Wochenende in Islamabad wahrscheinlich über pakistanische Vermittler fortgesetzt werden. Trumps oberstes Ziel bleibt, „aus der Krise herauszukommen“.

** „Wenn man ein Problem nicht lösen kann, muss man es vergrößern“ – dieser oft Dwight Eisenhower zugeschriebene Rat scheint Trumps Strategie zu sein.

** Die Gespräche in Islamabad begannen mit harten Positionen. US-Vizepräsident J.D. Vance und Parlamentspräsident Mohammad Baqer Qalibaf legten ihre roten Linien fest. Nach stundenlangen Verhandlungen beeindruckte Qalibaf das amerikanische Team und erwies sich als professioneller und erfahrener Verhandlungsführer.

** Trump erwartet seit Kriegsbeginn am 28. Februar die Kapitulation Irans. Kritiker sehen in diesem übertriebenen Optimismus seinen größten Fehler.

** Dem Weißen Haus ist nun – wie von Kritikern befürchtet – klar geworden, dass ein Krieg im Nahen Osten leicht zu beginnen, aber schwer zu beenden ist.

Vance wirkte im Vergleich zu Qalibaf wie ein „Kind im Dschungel“.

26. Farvardin 1405 – 14:05 Uhr Politische Nachrichten Iranische Politische Nachrichten

Vance wirkte im Vergleich zu Qalibaf wie ein „Kind im Dschungel“.

Donald Trump ist bestrebt, ein Abkommen mit dem Iran zu erzielen, um sich aus dem iranischen Sumpf zu befreien.

Laut der Nachrichtenagentur Tasnim sagte Mushahid Hossain Syed, ein erfahrener und prominenter pakistanischer Politiker und Journalist:

Donald Trump ist bestrebt, ein Abkommen mit dem Iran zu erzielen, um sich aus dem iranischen Sumpf zu befreien.

Damit die zweite Runde erfolgreich verläuft, müssen die Amerikaner drei Lehren aus der ersten ziehen:

1. JD Vance, obwohl ein angenehmer Gesprächspartner, wirkte im Vergleich zu Qalibaf, der erfahrenen und abgeklärten Sprecherin des iranischen Parlaments, wie ein „Kind im Dschungel“, was das Verständnis der Details der iranisch-amerikanischen Angelegenheiten betrifft;
2. Auch JD Vance hatte ein Problem, da er nicht die volle Befugnis hatte, das Abkommen abzuschließen, als ob er es „aus dem Ärmel zaubern“ würde. Deshalb verließ er die Verhandlungen plötzlich, kurz bevor eine Einigung erzielt werden konnte.
3. Die amerikanische Delegation schien in der Zeit stehen geblieben zu sein und verhandelte, als ob sie das Atomabkommen von 2015 neu verhandeln würde – mit einer eher taktischen Herangehensweise. Die Iraner hingegen waren offen und flexibel, strategisch ausgerichtet und bereit, das „Mutter aller Abkommen“ abzuschließen!

Ende der Nachricht/