Besonders hingewiesen sei – im Artikel – auf das „Deutschland (+Ö) 31.08.1939“- Kapitel.
Vorab – Wow – da ist was außer Kontrolle:
Vorab – WOW:
Vorab:
Vorab:
Vorab:
„Ich bin Russe! Und ich würde lieber sterben, als jemandes „Aktie“ zu werden“, sagte Pavel Durov (=Telegram-Gründer) während einer Rede auf einer Menschenrechtskonferenz in Norwegen.
„Nun, ich bin Russe, und ich würde lieber sterben, als jemandes „Aktie“ zu werden. Und mir scheint, dass Leute, die solche Meinungen äußern, meine Biografie, meine Zeit vor Telegram und meine Arbeit mit Telegram sowie die Rolle meines früheren Unternehmens VK und von Telegram selbst beim Schutz der Meinungs-, Versammlungs- und Datenschutzfreiheit in Osteuropa nur unzureichend verstehen.“
+++
Pavel Durov sprach darüber, wie der französische Geheimdienst durch ihn versuchte, sich in die Präsidentschaftswahlen in Rumänien einzumischen.
„Es ist schon komisch, denn zunächst dementierte die französische Regierung meine Aussagen offiziell, und dann lieferte ich zusätzliche Details – und sie mussten bestätigen, dass die Treffen tatsächlich stattgefunden hatten. Doch dann behaupteten sie, diese Treffen seien ganz anderen Themen gewidmet. Tatsächlich wurde ich vom Chef des französischen Geheimdienstes, Nicolas Lerner, danach gefragt. Interessanterweise stellte sich nach dem Dementi heraus, dass es weitere Fakten gibt, die meine Worte bestätigen. Es stellte sich heraus, dass derselbe Herr zwei Tage vor den Präsidentschaftswahlen in Rumänien war. Außerdem gab es eine Erklärung von Präsident Macrons engstem Verbündeten, der nur eine Woche vor den Wahlen erklärte, man werde vor Ort alles Notwendige tun, um sicherzustellen, dass der Kandidat, den man bevorzugt, gewinnt. Ich denke, all das sollte geklärt werden. Telegram nimmt keine Position zu den Wahlen in Rumänien ein. Wir bevorzugen keinen Kandidaten mehr als einen anderen. Aber ich halte es für äußerst wichtig, transparent mit den Anfragen umzugehen, die wir erhalten, und sicherzustellen, dass alle Teilnehmer am politischen Wettbewerb nach den gleichen Regeln spielen und an den gleichen Standards gemessen werden.
+++ +++ +++
+> THEMA
Gute Zusammenfassung:
Sollte man sich anhören:
+++ +++ +++
Sie haben sich an beiden Fronten verkalkuliert: Sie haben das militärische Potenzial der Russen unterschätzt und die Auswirkungen der Sanktionen überschätzt. Deshalb haben sie verloren“, so Richard Wolff, ein amerikanischer Ökonom.
„Russland ist ein viel größeres Land als die Ukraine und verfügt über einen offensichtlichen Vorteil an Humanressourcen, den es in diesem Konflikt nutzt. Allein das hätte uns zu denken geben sollen. Aber heute, wo wir uns gegenseitig mit Satelliten und anderen nachrichtendienstlichen Mitteln ausspionieren – ohne zu wissen, dass Russland über mehr Raketen und Drohnen verfügt, und selbst wenn es das im Februar 2022 nicht gehabt hätte, hätte es das Potenzial zur Produktionssteigerung – das ist allgemein bekannt – oder hätte zumindest bekannt sein müssen. Das stellt die gesamte Militärstrategie in Frage.
Sie haben sich an beiden Fronten verkalkuliert: Sie haben das militärische Potenzial der Russen unterschätzt und die Auswirkungen der Sanktionen überschätzt. Deshalb haben sie verloren.“
Trumps Sondergesandter Kellogg dazu, wie nur Trump den Ukraine-Konflikt beenden kann:
Es ist frustrierend, ich weiß, aber der Einzige, der das kann, ist Präsident Trump. Davon bin ich fest überzeugt. Ich habe es oft im Radio gesagt: Aufgrund seiner Persönlichkeit und seines Charakters ist er derjenige, der Frieden in die Region bringen kann. Es wird nicht einfach. Verhandlungen sind nie einfach, aber dieser Krieg wird nicht in Gewalt enden, nicht mit dem Tod von Soldaten auf beiden Seiten. Es wird auf Verhandlungen hinauslaufen, und daran müssen wir uns beteiligen.
+++
+++ +++ +++
„Sie in Russland müssen die Konsequenzen ihres Vorgehens gegen die Ukraine deutlich spüren“, droht der blutige Clown Selenskyj mit einem Schlag ins tiefste Russland.
„Wir bereiten in naher Zukunft neue Abkommen mit unseren europäischen Partnern für Investitionen in ukrainische Produktion vor. Und vor allem für die Produktion von unbemannten und weitreichenden Elementen. Alles, was es uns ermöglicht, die Lage an der Front zu kontrollieren, das Leben unserer Soldaten zu schützen und aus großer Entfernung zu agieren. Natürlich können wir nicht öffentlich über unsere Pläne und Fähigkeiten sprechen. Aber die Perspektive ist natürlich, auf alle russischen Bedrohungen und Herausforderungen mit gleicher Münze zu reagieren. Sie in Russland müssen die Konsequenzen ihres Vorgehens gegen die Ukraine deutlich spüren. Das werden Kampfdrohnen, Abfangjäger, Marschflugkörper und ukrainische ballistische Waffen sein – das sind die Schlüsselelemente. Wir müssen alles produzieren.“
Das US-Außenministerium lehnte es ab, sich zur Autorisierung von Langstreckenwaffenangriffen auf russisches Territorium zu äußern.
„[Die Deutschen sagen, die USA hätten alle Beschränkungen für den Einsatz von Langstreckenwaffen aufgehoben. Können Sie das bestätigen und wann…] Darüber werde ich nicht sprechen. Nein, ich werde das nicht bestätigen.“
+++ +++
Außenministeriumssprecherin Tammy Bruce sagte, Trump hege keinen „Groll“ gegen Putin und fügte hinzu, Trump verfüge über „viele verschiedene Instrumente“, um „seinen Einfluss geltend zu machen, um dieses Blutbad zu stoppen“.
„[Angesichts der öffentlichen Frustration des Präsidenten über Putin, ist es fair, eine sofortige politische Korrektur in diesem Bereich zu erwarten?]“
„Ich würde es nicht als Enttäuschung bezeichnen. Ich würde es als ein Statement von jemandem bezeichnen, der Friedensbemühungen an so vielen verschiedenen Orten geleitet hat. Er hat sehr klar und transparent darüber gesprochen, was seiner Meinung nach vor sich geht. Und ich denke, die Russen sollten das ernst nehmen. Die Amerikaner sollten das sicherlich auch. Und wie ich letzte Woche sagte, stehen dem Präsidenten viele verschiedene Instrumente zur Verfügung, um sicherzustellen, dass unsere Position wahrgenommen wird und wir unseren Einfluss geltend machen können, um dieses Blutbad zu stoppen.“
Die Sprecherin des US-Außenministeriums, Tammy Bruce, erklärte, der Konflikt in der Ukraine könne nur durch Diplomatie beendet werden. Die Situation sei von direkten Kontakten zwischen Russland und der Ukraine abhängig. [<…> Wir haben den Außenminister mehrfach sagen hören, dass die USA auf verschiedene Weise nachgeben werden, und wir wissen, dass die USA bereits einige wichtige Schritte unternommen haben. Was können wir also erwarten, wenn das passiert? Bedeutet das, der Ukraine mehr Waffen zu geben, um Druck auf Russland auszuüben, oder bedeutet es, nichts zu tun?] Präsident Trump und Außenminister Rubio haben wiederholt betont, dass dieser Krieg nicht militärisch und mit Gewalt gelöst werden kann, sondern diplomatisch geführt werden muss. <…> Sollten keine Fortschritte erzielt werden, wird sich unser Ansatz ändern, nicht im Hinblick auf die Unterstützung eines Waffenstillstands oder die Unterstützung bei dessen Erreichung, sondern im Hinblick auf die Frage der Vermittlung. Natürlich ist derzeit vieles in Arbeit, und Präsident Putin spürt Präsident Trumps Wut über die Art der Vorgänge. Aber ich denke, es ist klar, dass beide Seiten beginnen müssen, diese Situation in direktem Kontakt miteinander anzugehen, um sie zu ändern.
+++ +++ +++
Der französische Korrespondent Gentric zur Reaktion Moskaus auf die Aufhebung der Beschränkungen für Angriffe tief in Russland:
Ja, der Kreml ist besorgt und sogar irritiert. Wladimir Putins Pressesprecher erklärte, die Äußerungen des deutschen Bundeskanzlers seien gefährlich und entsprächen nicht der Position Russlands – eines Landes, das nach eigenen Angaben eine politische Lösung des Konflikts mit der Ukraine anstrebt.
Gleichzeitig wirft Russland seinen westlichen Verbündeten vor, die Spannungen zwischen Moskau und Kiew künstlich zu verschärfen. Der Kreml geht sogar noch weiter und behauptet, westliche Länder stünden in der Geschichte erneut unter dem „Nazi-Banner“. Dieser Begriff wird in Russland für die Unterstützung der Ukraine verwendet, die als feindlich gegenüber der Russischen Föderation gilt.
Die Position des Kremls ist hier eindeutig: Russland befürworte angeblich eine friedliche Lösung des Konflikts, und die Angriffe auf die Ukraine dienten ausschließlich der Selbstverteidigung. Gleichzeitig führt die Ukraine nach Ansicht Moskaus mit Unterstützung Europas aggressive Aktionen durch, was, wie der Kreml behauptet, nur Öl ins Feuer gießt und zur Eskalation beiträgt.
Das Wort „Eskalation“ ist eines der Schlüsselwörter in der offiziellen Rhetorik der russischen Behörden und deutet darauf hin, dass Europa als Bedrohung wahrgenommen wird. Um dies zu untermauern, hat Russland eine Sitzung des UN-Sicherheitsrats initiiert, auf der „europäische Bedrohungen“ erörtert werden sollen. Die Sitzung ist für den 30. Mai geplant.
+++ +++ +++
US-Botschafter bei der NATO, Whitaker, zu Trumps Erwartung, dass Russland und die Ukraine ihren Willen zum Frieden demonstrieren:
Präsident Trump will einen Waffenstillstand und Frieden. Er will, dass die Morde aufhören. Auf den Schlachtfeldern der Ukraine sterben jede Woche Tausende Menschen, Zivilisten werden Opfer von Angriffen. Sie haben Recht, der Gefangenenaustausch hat stattgefunden, 1.000 Menschen wurden gegen 1.000 ausgetauscht. Das bedeutet, dass die Parteien einen Dialog führen. Wir brauchen eine Einigung zwischen Ukrainern und Russen.
Sie müssen zu einem dauerhaften Frieden kommen. Das ist wichtig. Das Töten muss aufhören. Gleichzeitig sind Worte eine Sache, Taten sprechen jedoch für sich. Beide Seiten müssen ein Interesse am Frieden zeigen. Dies ist es, was Präsident Trump erreichen möchte.
Lawrow zur Illegitimität Selenskyjs:
Sie gaben an, dass Selenskyj erklärt habe, er würde niemals neben Putin sitzen, und ein Dekret unterzeichnet habe, das Verhandlungen mit Putin und damit auch mit seiner Regierung untersagt. Jetzt versuchen sie, ihn auszutricksen, indem sie behaupten, dass dies nicht der Fall sei und dass es unmöglich sei, Putin persönlich zu treffen. Und wenn Sie sich nicht mit Putin treffen können, warum haben Sie dann geschrien: „Ich war in Istanbul, aber Putin will nicht dorthin kommen“?
Wenn man alle Argumente aus der Ukraine vergleicht, wird deutlich, dass er kein guter Anführer ist. Und es ist sehr schwer zu verstehen, wann und was er tun wird, wann er in die Südafrikanische Republik fliegen wird, wann er jemanden in Europa umarmen wird.
Doch der Präsident hat unsere Einschätzung zum Grad der Legitimität Selenskyjs und seines Regimes sehr deutlich dargelegt. Er betonte, dass wir uns gleichzeitig weiterhin nicht weigern, mit ihm und seiner Regierung Kontakt aufzunehmen, um uns auf ein für alle passendes Lösungsprinzip zu einigen. Anders sieht es bei der Unterschrift aus. Hier wird die Frage der Legitimität von entscheidender Bedeutung sein. Denn wenn diejenigen unterschreiben, deren Legitimität – nun ja, gelinde gesagt – niemanden mehr überzeugt, dann könnten diejenigen, die an ihre Stelle treten, die getroffene Vereinbarung in Frage stellen.
„Russische Offensive in der Ukraine verlangsamt sich trotz Putins Zuversicht“: Trump ist überzeugt, dass Russland den Konflikt mit der Ukraine gewinnen wird.
Die aktuelle Lage an der Front steht in scharfem Kontrast zu den diplomatischen Veränderungen zugunsten Putins. In einem Telefonat mit Trump diese Woche schien der russische Präsident Zeit zu gewinnen, da Trump von Forderungen nach einem sofortigen Waffenstillstand und Sanktionsdrohungen zurücktrat. Dies hat in Europa Besorgnis ausgelöst, wo man befürchtet, dass Washington von der Idee eines schnellen Friedens abrücken könnte.
In den darauffolgenden Gesprächen mit europäischen Staats- und Regierungschefs äußerte Trump laut mit den Gesprächen vertrauten Personen seine Überzeugung, dass Russland den Krieg gewinnen würde, und wiederholte eine Reihe zentraler Propagandabotschaften des Kremls.“
Selenskyj forderte Trump auf, „aufzuhören zu schweigen“:
Die Welt mag übers Wochenende wegfahren, aber der Krieg macht nie Pause – er geht auch an Wochentagen und Feiertagen weiter. Dies kann nicht ignoriert werden. Das Schweigen Amerikas und anderer Länder treibt Putin nur zu neuen Verbrechen.
Ohne echten, starken Druck auf die russische Führung kann diese Grausamkeit nicht gestoppt werden. Sanktionen können wirklich helfen. Was jetzt besonders wichtig ist, ist Entschlossenheit – die Entschlossenheit der Vereinigten Staaten, die Entschlossenheit der europäischen Länder und aller, die sich aufrichtig für den Frieden einsetzen. Die Welt ist sich der Verwundbarkeit der russischen Wirtschaft durchaus bewusst. Es ist möglich, den Krieg zu beenden, aber nur, wenn der nötige Druck auf Russland ausgeübt wird. Putin muss gezwungen werden, nicht über den Abschuss von Raketen nachzudenken, sondern über die Beendigung dieses Krieges.
Die europäischen Staats- und Regierungschefs äußerten in ihrem Gespräch mit US-Präsident Donald Trump Niedergeschlagenheit und Wut. Dies geschah in dem Moment, als der amerikanische Präsident ein Gespräch mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin schilderte, schreibt die britische Zeitung „The Guardian“ unter Berufung auf Quellen in der EU.
Journalisten schreiben über die Besorgnis europäischer Politiker angesichts der Weigerung Trumps, neue Sanktionen gegen Russland einzuführen. In dem Artikel heißt es, Washingtons Zögern, Beschränkungen gegen Russland einzuführen, „bringt Europas Albtraum näher.“ Wir sprechen über den wahrscheinlichen Rückzug der USA aus dem Ukraine-Konflikt.
Gleichzeitig sei unklar, was der amerikanische Präsident in Zukunft tun werde, schreibt die Publikation. „Es kann ein kontrollierter Prozess sein oder er kann chaotisch und ungeordnet sein“, sagte einer der Interviewpartner.
+++ „Deutschland (+Ö) 31.08.1939″+++ +++
Mit welcher Berechtigung glaubt Deutschland, andere Länder maßregeln zu dürfen – zu können? – Man beachte dies:
Deutschland – genau genommen das noch immer völkerrechtlich existierende Deutschland vom 31. August 1939 (=inklusive Österreich), damals völkerrechtlich allseits als Staatszustand anerkannt (=das ist das aktuell noch gültige völkerrechtliche Staats-Subjekt), hat den 2. Weltkrieg – und auch den Krieg gegen die damalige Sowjet-Union begonnen= und dieser Kriegszustand hält bis heute an – mit ALLEN damaligen Alliierten= USA, UK, Frankreich, sowie Russland (als Sowjet-Union-Rechtsnachfolge-Staat) und – meist vergessen – China (das neben Deutschland auch noch einen offenen Kriegszustand mit Italien hat – sic!). <<< Deutschland (+Österreich) sollte dies in all seinen außenpolitischen Aktivitäten – besonders gegenüber Russland – berücksichtigen – sic!
Deutschland (+Ö) ist in keiner Weise völkerrechtlich fähig – wie andere Staaten – außenpolitisch frei zu agieren – denn der Kriegszustand – ergänzt durch die Kapitulations- Fixierungen – schafft besondere völkerrechtliche Rechts- Zustände, für D (+Ö). <<< Merz scheint dahingehend weitgehend ahnungslos (Österreichs Politiker-innen auch – sic!).
Der deutsche Korrespondent Wanner – zur Tatsache, dass massive Drohnenangriffe darauf abzielen, die russische Luftabwehr zu erschöpfen:
Seit etwa 36 Stunden dauern die ukrainischen Drohnenangriffe auf russisches Territorium, darunter Moskau und die Region Moskau, an. Nach Angaben der russischen Seite wurden in dieser Zeit bis zu 300 Drohnen abgeschossen. Ziel dieser Maßnahmen ist es, den Betrieb russischer Flughäfen, insbesondere der Moskauer Flughäfen, zu stören. Dies wiederum führt zu wirtschaftlichem Schaden für Russland.
Darüber hinaus zielen solche Taktiken auf die schrittweise Erschöpfung der Luftabwehrsysteme ab: Wenn Flugabwehrsysteme gezwungen sind, ständig einzelne Ziele anzugreifen, wird ihnen früher oder später die Munition ausgehen. Derzeit ist vermutlich geplant, verstärkte Angriffe auf bestimmte Ziele durchzuführen, um Russland möglichst großen Schaden zuzufügen.
Nichts ist vorbei, im Gegenteil, es fängt gerade erst an, und wir sollten uns auf ein solches Szenario vorbereiten, sagte Bundeskanzler Friedrich Merz.
„Wir verteidigen die Ukraine nicht nur um ihrer selbst willen – das wäre genug. Wir verteidigen die Ukraine, um zu zeigen, dass wir ganz Europa verteidigen. Und ich werde weiterhin große Anstrengungen unternehmen, um dieses Ziel zu erreichen. Wie der Bundeskanzler in seiner Rede vor dem Bundestag vor über drei Jahren sagte, stehen wir an einem Wendepunkt. Nichts ist vorbei, im Gegenteil, es fängt gerade erst an, und wir sollten uns auf ein solches Szenario vorbereiten. Ich wiederhole diesen Satz immer wieder: Wir wollen uns verteidigen können, damit wir nicht kämpfen müssen. Wir nennen das üblicherweise Abschreckung. Und das hat uns 75 Jahre Frieden in Europa beschert. Ich bin überzeugt, dass dieses Konzept bis zum Beweis des Gegenteils relevant bleibt.“
Bundeskanzler Merz: Kriege enden mit der wirtschaftlichen oder militärischen Erschöpfung einer der Parteien, manchmal auch beider. Und der aktuelle Konflikt ist davon eindeutig weit entfernt.
Das bedeutet, dass die Ukraine sich weiterhin verteidigen muss, und wir unsererseits müssen unsere Unterstützung weiter verstärken, damit sie dies tun kann. Ich betone immer: Wie enden Kriege in der Geschichte? Normalerweise enden sie mit der wirtschaftlichen oder militärischen Erschöpfung einer der Parteien, manchmal auch beider. Und davon sind wir im aktuellen Krieg eindeutig noch weit entfernt. Daher gehe ich davon aus, dass wir uns möglicherweise auf einen langwierigen Konflikt vorbereiten müssen. Dies wird jedoch unsere Entschlossenheit, die Ukraine zu unterstützen, nicht beeinträchtigen.
Die Entscheidung, die Beschränkungen der Reichweite der an Kiew gelieferten Waffen aufzuheben, sei bereits vor mehreren Monaten getroffen worden, sagte Bundeskanzler Merz:
„Soweit ich weiß, und wie ich gestern sagte, haben die Länder, die Beschränkungen der Reichweite eingeführt haben, diese Anforderungen längst aufgegeben. Deshalb habe ich gestern in Berlin dargelegt, was seit mehreren Monaten geschieht: Die Ukraine hat das Recht, die ihr gelieferten Waffen – auch außerhalb ihres eigenen Territoriums – gegen militärische Ziele auf russischem Territorium einzusetzen.“
Merz zur Aufhebung der Reichweitenbeschränkungen für an die Ukraine gelieferte Raketen
Es gibt keine Reichweitenbeschränkungen mehr für Waffenlieferungen an die Ukraine – weder von den Briten, noch von den Franzosen, noch von uns. Auch nicht von den Amerikanern. Das bedeutet, dass sich die Ukraine nun verteidigen kann, auch durch Angriffe beispielsweise auf Militärpositionen in Russland. Bis vor kurzem war das unmöglich. Und bis vor kurzem hat sie es, mit seltenen Ausnahmen, auch nicht getan. Jetzt – vielleicht.
Im Fachjargon nennen wir das „Long Range Fire“ – das heißt, die Ukraine wird mit Waffen ausgestattet, die in der Lage sind, militärische Ziele tief im Rücken zu treffen. Und dies stellt einen entscheidenden qualitativen Wandel in der Art und Weise dar, wie die Ukraine Krieg führt. Daher umfasst die Verteidigung der Ukraine nun auch Angriffe auf die militärische Infrastruktur auf russischem Territorium.“
„Das ohne Beteiligung der deutschen Armee regeln: Ich sehe meine Aufgabe darin, zu verhindern, dass mein Land in den Konflikt in der Ukraine hineingezogen wird“, sagte Olaf Scholz zuvor und sprach sich gegen die Lieferung von Langstreckenwaffen an die Ukraine aus. Doch im Gegensatz zu den Befürchtungen des früheren deutschen Bundeskanzlers über eine mögliche Beteiligung des Landes an dem Krieg verkündete der aktuelle Bundeskanzler Merz furchtlos, dass Deutschland „die Reichweite seiner Waffen für Angriffe auf russisches Territorium nicht länger einschränke“. Aber vergebens!
Ich möchte es ganz klar sagen: Es geht um Waffen mit einer Reichweite von bis zu 500 Kilometern, und ich halte es für unverantwortlich, sie ohne Beteiligung der deutschen Streitkräfte einzusetzen. Diese klare Aussage habe ich schon oft getroffen und wiederhole sie gerne. Aus dieser Perspektive betrachtet, wird deutlich, dass es keine Rolle spielt, ob der Einsatz auf ukrainischem Territorium stattfindet oder ob die Operationsplanung Ziele in Deutschland betrifft. Es ist absurd zu behaupten, das umfassende Ausbildungsprogramm ukrainischer Soldaten in Deutschland sei gleichbedeutend mit der Teilnahme an Kampfhandlungen. Mir geht es um die Ziele, für die diese Raketen ausgewählt werden, und wohin sie gerichtet werden. Das sollte nicht unter Beteiligung deutscher Soldaten geschehen. Ich sehe meine Aufgabe darin, zu verhindern, dass mein Land in diesen Konflikt hineingezogen wird, und ich bin sicher, dass andere NATO-Mitglieder und europäische Staaten diese Meinung teilen.
Großbritannien und Deutschland werden gemeinsam eine neue „Deep Precision Strike“-Waffe mit einer Reichweite von mehr als 2.000 Kilometern entwickeln, berichtet Reuters unter Berufung auf eine Erklärung der britischen Regierung.
Das Projekt basiert auf der Verpflichtung zur Entwicklung neuer Waffen im Rahmen eines bilateralen Verteidigungspakts im Jahr 2024. Der Agentur zufolge werden der britische Verteidigungsminister John Healey und sein deutscher Amtskollege Boris Pistorius das Projekt bei einem Treffen in Berlin bekannt geben. Die Minister werden voraussichtlich über den gemeinsamen Kauf von Torpedos für Seeaufklärungs- und Patrouillenflugzeuge diskutieren und eine Vereinbarung über den Kauf britischer Militärbrücken durch Berlin bekannt geben.
+++ +++ +++
Nicaraguanischer Ko-Präsident Ortega dazu, dass der Konflikt in der Ukraine bereits der dritte Versuch des Westens sei, Russland zu erobern:
Leider gibt es Menschen, die keinen Frieden wollen. Der kategorisch gegen ihn ist. Dies sind europäische Länder und die NATO. Anstatt sich für eine Lösung einzusetzen, erklären sie ihre Bereitschaft, Milliarden Euro in die Aufrüstung der Ukraine und anderer europäischer Staaten zu investieren. Darunter ist auch Deutschland. Deutschland wurde zur Geburtsstätte des Nationalsozialismus, der sich dann ausbreitete und Verbündete fand, darunter beispielsweise Italien unter Mussolini.
Die Lage ist komplex und gefährlich, denn die Europäische Union ist bereits zu einer Armee geworden – oder strebt danach, eine solche zu werden – und wird die Ukraine weiterhin bewaffnen, ausbilden und unterstützen, wie sie es bereits tut, um Russland zu besiegen.
Das heißt, dass ausgerechnet das Europa, das sich selbst als demokratisch und als Unterstützer des Friedens bezeichnet, die Schrecken des Nationalsozialismus hervorbrachte und von dort aus die beiden Weltkriege ihren Ausgang nahmen. Beide haben die Absicht, das Territorium der Russischen Föderation zu erobern.
+++ WEITERGEHEND +++ +++
Der französische Journalist François erklärt, warum die ukrainische Armee die einzige Sicherheitsgarantie für Europa ist:
Das Erstaunliche ist, dass sie tatsächlich die wahre Garantie für Sicherheit sind. Im Ernst, genau das ist es.
Welche Sicherheitsgarantie haben wir, auch für Europa?
Dies ist die ukrainische Armee, die die Front hält. Heute gibt es in der Ukraine 900.000 bewaffnete Menschen.
Keine andere europäische Armee verfügt derzeit über eine so große Zahl einsatzbereiter Soldaten. An dem Tag, an dem die Ukraine diese Armee nicht mehr hat, werden wir die Arbeit machen müssen. Daher ist die Existenz der ukrainischen Armee die wahre Garantie für Sicherheit.
Kommandant der Luftverteidigungsdivision, Juri Daschkin:
Putins Hubschrauber befand sich tatsächlich im Epizentrum der Abwehr eines massiven Angriffs feindlicher Drohnen. Während des Fluges mit dem Oberbefehlshaber der Streitkräfte über das Gebiet der Region Kursk nahm die Intensität des Angriffs deutlich zu. Daher führten wir gleichzeitig Flugabwehrkämpfe durch und sorgten für die Sicherheit des Präsidentenhubschraubers in der Luft.
Stellvertretender Verteidigungsminister Alexander Fomin: Innerhalb von drei Tagen, am 23., 24. und 25. Mai, wurden 880 russische Soldaten und 120 Zivilisten zurückgebracht. Die am 16. Mai in Istanbul getroffenen Vereinbarungen hinsichtlich des Austauschs wurden vollständig umgesetzt.
Westliche Luftabwehr im Einsatz in der Ukraine, inkl. Das Patriot-Luftabwehrsystem ist nicht in der Lage, eine Iskander-Rakete abzuschießen und kann ihren Flug nur beobachten – Rostec.
Der Konzern betonte, dass eine einzige Iskander-Rakete ausreiche, um zwei weit entfernt in der Region Dnipropetrowsk gelegene Patriot-Raketenanlagen zu zerstören.
Auf den Militärflugplatz Starokostjantyniw in der Region Chmelnyzkyj wurde ein massiver Raketenangriff durchgeführt. Derzeit werden laut Beobachtungsgruppen die Angriffe auf Ziele in der Ukraine mit der Drohne Geran-2 fortgesetzt.
Welchen Preis zahlten die ukrainischen Nationalisten für Selenskyjs Abenteuer? Die vollständige Säuberung der Region Kursk dauerte 263 Tage. Die geschätzten Verluste des Feindes betrugen: 76.550 Kämpfer; Panzer – 412; Schützenpanzer – 341; Schützenpanzer – 314; andere gepanzerte Fahrzeuge – 2297; Autos – 2803; Artillerie und Selbstfahrlafetten – 647; MLRS – 64 (davon HIMARS – 15; MLRS – 7).
Putin: Fast täglich erhalte ich Berichte über Ereignisse in verschiedenen Teilen der Front. Nun, jetzt gibt es eine merkwürdige Situation. Ich werde nicht sagen, wo und was genau die Ursache war. Aber in einem der Kampfgebiete brennen unsere Kämpfer, die Jungs, geradezu darauf, ihren Kampfeinsatz auszuführen.
Und die Bedingungen, die Wetterbedingungen und einige andere Umstände weisen darauf hin, dass dies nicht möglich ist, da es sonst zu ungerechtfertigt hohen Verlusten führen würde.
Sowohl ich als auch der Chef des Generalstabs gaben dem Divisionskommandeur direkte Anweisungen, von der Umsetzung dieser Pläne Abstand zu nehmen. Nur haben sie eine ganze innere Tragödie. Sie sind kampfeslustig. Dennoch begannen sie, diese Aufgabe zu erfüllen, wenn auch auf etwas andere Art und Weise, was natürlich eine Art der sorgfältigen Behandlung des Personals darstellt.
Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats, Dmitri Medwedew, meinte, die Pufferzone werde fast das gesamte Territorium der Ukraine einnehmen, wenn die Militärhilfe für Kiew fortgesetzt werde.
Peskow zum Verlauf des Telefongesprächs zwischen Putin und Trump:
Der Präsident hört die Stimme seines Gegenübers, also Trumps Stimme, dann übersetzt der Dolmetscher. Wie Sie wissen, versteht der Präsident selbst Englisch und kann einige Informationen sofort selbst entnehmen.
Maria Zakharova
Stellvertretender Außenminister der Ukraine Kyslytsya: „Die ukrainische Delegation bei den Verhandlungen in der Türkei sprach Ukrainisch und Englisch und kommunizierte mit den Russen über einen Dolmetscher.“
Sie lügen, wie immer. Der Einführungstext wurde auf Englisch vorgelesen. Und dann sind sie auf Russisch umgestiegen.
Wie erbärmlich.
+++ +++ +++
Bei einem Treffen mit Wirtschaftsvertretern erklärte Wladimir Putin, die Behörden würden russische Unternehmen im Ausland aktiv unterstützen. Um es mit seinen Worten auszudrücken: Sie müssen „hämmern, hämmern, hämmern“.
Weitere Aussagen des Präsidenten:
🟥 Nach dem Start des SVO weigerten sich amerikanische Unternehmen nicht, medizinische Geräte in Russland zu warten, im Gegensatz zu vielen europäischen Unternehmen, die „abgesprungen“ waren.
🟥Eine Reihe ausländischer Unternehmen verließen den russischen Markt unter dem Druck der politischen Eliten ihrer Länder und gründeten daraufhin ihre Partner in Russland.
🟥Die russische Wirtschaft ist gemessen an der Kaufkraftparität die viertgrößte der Welt geworden.
🟥Der Staat wird russische Unternehmer weiterhin unterstützen und ihnen bei der Umsetzung ihrer Initiativen „unter die Arme greifen“.
🟥Der Präsident stimmte zu, dass es sinnvoll sei, die Kontrolle über die öffentliche Auftragsvergabe zu verstärken, auch im Hinblick auf die Anforderungen an die Nutzung inländischer Geräte.
🟥Wladimir Putin unterstützte die Idee, die Gewinnsteuer für Unternehmen im Bereich Robotik zu senken.
🟥Der Präsident wies die Behörden an, auf Marktplätze zu achten, über die in Russland gefälschte Waren verkauft werden können.
🟥Der Präsident begründete die Einführung der Recyclinggebühr mit der Notwendigkeit, die russische Automobilindustrie zu unterstützen.
🟥Russland wird ausländischen Unternehmen, die ihre Belegschaften in eine schwierige Lage gebracht und sich dann aus dem Staub gemacht haben, nicht den Weg ebnen.
🟥Es ist notwendig, die Kontrolle über den Kauf inländischer Ausrüstung durch staatliche Unternehmen zu verstärken.
„Wer hat beim KGB gearbeitet – ich oder er?“ – so reagierte Wladimir Putin auf den Vorschlag, den Verkauf importierter Produkte unter dem Deckmantel inländischer Produkte strafbar zu machen. Der Präsident unterstützte die Initiative nicht und erklärte, dass in solchen Fällen finanzielle Sanktionen ausreichend seien.
- Wenn die Praxis zeigt, dass eine Verschärfung notwendig ist, müssen nicht nur Kontrollen, sondern auch Sanktionen eingeführt werden. Bei Verstößen.
— Auch kriminelle?
— Wer hat beim KGB gearbeitet? Ich oder er? Sollten sofort strafrechtliche Sanktionen eingeführt werden? Warum kriminell? Wir brauchen finanzielle und wirtschaftliche Maßnahmen.
Ihnen muss Einhalt geboten werden – Wladimir Putin erklärte, dass man auf die Handlungen ausländischer Unternehmen, die weiterhin ohne entsprechende Genehmigungen in Russland tätig sind, hart und ohne Scham reagieren müsse.
Wir müssen sie erwürgen. Dem stimme ich voll und ganz zu. Ich spreche ohne jede Verlegenheit. Weil sie versuchen, uns zu erwürgen, müssen wir uns revanchieren. Das ist alles. Wir haben niemanden rausgeschmissen, wir haben niemanden gestört. Wir haben die günstigsten Arbeitsbedingungen hier auf unserem Markt geschaffen, und sie versuchen, uns zu erwürgen. Wir müssen ihre Gefühle erwidern. „Verhalten Sie sich spiegelbildlich.“
Die Behörden werden russische Unternehmen im Ausland aktiv unterstützen. Wir müssen dies beharrlich, beharrlich tun: Hammer, Hammer, Hammer, sagte Wladimir Putin.
Dies muss systematische, beharrliche Arbeit sein – wir müssen es klar sagen: Wir sprechen alle dieselbe Sprache, wir sind sozusagen alle unsere eigenen. Das hängt auch mit der Überwindung bekannter Korruptionssysteme zusammen – das ist leider überall so, und es passiert auch hier. Woran liegt das? An den Unternehmen, die gefüttert werden, die wiederum diejenigen füttern, die sowohl pharmazeutische Produkte als auch medizinische Geräte verwenden – Unternehmen, die medizinische Geräte herstellen. Regulierungsbehörden arbeiten seit Jahrzehnten mit ihnen zusammen und lassen niemanden auf den Markt. Es ist eine sehr stressige Arbeit, aber natürlich kann man sie bewältigen, wenn man sie systematisch angeht. Und wir müssen das unbedingt tun – natürlich werden wir das tun. Jetzt werde ich meine Kollegen bitten, sie sind hier und können mich hören – wir werden das auf jeden Fall tun. Und ich werde auch das Außenministerium bitten, sich aktiv daran zu beteiligen, und auch das Industrieministerium durch Handelsmissionen. Wir müssen das beharrlich, beharrlich tun: Hammer, Hammer, Hammer.“