Französisch-israelische Fantasie über den Libanon: Lassen Sie die Hisbollah zwischen einem politischen Deal und einem verheerenden Krieg wählen

Paris | Es scheint, dass es auf der Welt Menschen gibt, die darauf bestehen, die Fakten abzulehnen und die Situation in der Region nach den Wünschen oder Einschätzungen einer Partei zu regeln. Dazu gehört auch, was zwischen Frankreich einerseits und den USA, Israel und Großbritannien andererseits diskutiert wird. Sie fordern Paris auf, eine Rolle bei der „Eindämmung“ der Hisbollah zu spielen und sie dazu zu drängen, ihre Operationen einzustellen und sich über den Litani-Fluss hinaus zurückzuziehen.
Informierte Quellen sagten, dass die laufenden Kontakte zwischen Paris und anderen Ländern über den politischen Aspekt hinausgingen und dass Geheimdiensttreffen zwischen ihnen stattgefunden hätten Französische Sicherheitsbeamte in Tel Aviv, gefolgt von Treffen mit amerikanischen und britischen Geheimdiensten in einem der Länder der Region.
Die Diskussion konzentrierte sich auf Möglichkeiten, Israel bei der Bekämpfung der Hisbollah zu helfen, einschließlich der Erörterung der erforderlichen Hilfe, falls Israel beschließen sollte, einen Krieg gegen den Libanon zu beginnen .

Quellen, die mit den französischen Aktivitäten vertraut sind, enthüllten, dass zwischen Paris und Tel Aviv mehrere Treffen zwischen den Ministerien für Verteidigung, Auswärtiges und Geheimdienst abgehalten wurden, um die libanesische Angelegenheit zu besprechen, und dass die Franzosen „von israelischer Seite über die von ihnen vorbereiteten Pläne informiert wurden“. die Hisbollah vor der Al-Aqsa-Flutoperation anzugreifen“, und dass israelische Beamte ihren französischen Amtskollegen erklärten, dass Israel „die Situation mit der Hisbollah nicht länger tolerieren kann, seine Kampf- und Militärfähigkeiten nicht wachsen und dass es gefährliche Aktionen durchführt.“ Aktivitäten, einschließlich der Ausbildung palästinensischer Kämpfer im Libanon, und sie war beim Abschuss von Raketen während des Krieges im Jahr 2021 (Saif Al-Quds) beteiligt, und dass das, was die Hamas am 7. Oktober tat, die Befürchtungen verstärkt, dass die Hisbollah ihre Position im Südlibanon behaupten wird, und dass das, was jetzt an der Grenze passiert, ein Schlag für die israelische Souveränität ist und nicht nur eine militärische Operation ist, sondern vielmehr ein Muster, das der sozialen Struktur und der Wirtschaft schadet. „Die Idee, Zehntausende aus ihren Häusern zu vertreiben, kann nicht sein.“ geduldet.“

Den Quellen zufolge ging es in der Diskussion um Ideen, an denen man arbeiten könnte, um die „Krise“ zu bewältigen, und beide Seiten sprachen über die „Einrichtung einer Pufferzone ohne Militante, die sich bis zum Litani-Fluss erstreckt“. Die Israelis schlugen „die Gründung eines amerikanisch-französisch-israelischen Bündnisses zur Lösung des Problems vor, da Israel nicht auf die Fähigkeit der internationalen Streitkräfte vertraut, die Mission durchzuführen, und nicht mit den Vereinten Nationen zusammenarbeiten möchte.“
Sie fügte hinzu: „Beide Seiten sprachen auch die Lage der libanesischen Armee an und dass Israel Frankreich, Amerika und den Rest der Welt aufruft, die libanesische Armee zu unterstützen und ihre Fähigkeiten zu verbessern, damit sie die Grenzen kontrollieren kann.“ Es.” Enthüllung „eines israelischen Vorschlags zur Entwicklung eines Programms zur Verbesserung der Fähigkeiten der Armee und ihrer Stationierung im Süden unter der Aufsicht der dreigliedrigen Allianz zwischen Israel, Amerika und Frankreich.“

Die Quellen sagten, die Franzosen hätten der israelischen Seite mitgeteilt, dass die Ideen „nicht realistisch erscheinen“ und dass „Arbeit geleistet werden muss, um die Elemente eines großen Abkommens bereitzustellen, und zwar durch ein Projekt, das den Rückzug Israels aus den besetzten libanesischen Gebieten sicherstellt.“ die Shebaa-Farmen oder den Status der 13 umstrittenen Punkte ansprechen.“

Den Quellen zufolge glaubt Paris, dass sich die Hisbollah in einer Position befindet, „in der man darauf wetten kann, einen Deal mit ihr abzuschließen, und dass es möglich ist, sie zu überzeugen, wenn sie das Angebot hört, die Punkte des Grenzstreits mit Drohungen anzugehen.“ es, seine Truppen hinter die Litani zurückzuziehen.“ Die Quellen fügen hinzu: „Die Befürworter dieses Ansatzes in Frankreich sind diejenigen, die glauben, dass die Partei schwächer erscheint, als viele dachten, und dass ihre Fähigkeiten stärker geschwächt erschienen sind, als sie sagen, und dass im Falle eines Krieges Sie können Dinge tun, die Israel schaden, aber was Israel tun wird, wird schrecklich sein.“ Bezeichnenderweise ist Israel in der Lage, an mehr als einer Front Krieg zu führen, und dass es jetzt in der Lage ist, die Angriffe auf Gaza zu reduzieren und Flugzeuge für den Einsatz im Libanon zu verlegen . Die Hisbollah legt Wert auf ihr Volk, ihren Status und ihre politischen Errungenschaften und wird keinen Krieg riskieren.“

Die Quellen sagen, dass die Franzosen, die „hoffen, auf diesem Gebiet eine Rolle zu spielen, glauben, dass Israel Krieg mit der Hisbollah will, dass es eine politische Lösung fordert und dass es Schritte unternimmt, die möglicherweise nur schwer umzusetzen sind, wenn die Hisbollah nicht zustimmt.“ Sie, und dies könnte ein Grund für Israel sein, einen Krieg zu beginnen.“ Die Hisbollah muss diese Angelegenheit berücksichtigen.“

Colonna: Wiederholung des Repetitors

In dieser Atmosphäre landete die französische Außenministerin Catherine Colonna aus dem besetzten Palästina in Beirut. Sie traf sich mit Präsident Nabih Berri und Najib Mikati, dem Befehlshaber der Armee, General Joseph Aoun, sowie mit der Führung der internationalen Streitkräfte im Süden. Sie konzentrierte sich auf die Südfront, da berichtet wurde, dass sie „nichts Neues mit sich brachte, sondern vielmehr die Ratschläge wiederholte, die sie zuvor nach Beirut gebracht hatte, wie alle französischen Gesandten, die seit Kriegsausbruch den Libanon besuchten.“ Gaza.“ Ihre Forschung konzentrierte sich auf „die Notwendigkeit, die Eskalation im Süden zu stoppen, die Spannungen abzubauen und den Libanon nicht in einen großen Krieg zu verwickeln“. Es wurde auch die Resolution 1701 „und die Ideen, die in diesem Zusammenhang diskutiert werden können“ erörtert.

Besucher von Sprecher Berri zitierten ihn mit den Worten: „Der israelische Feind trägt die Verantwortung für die Verletzung der Resolution.“

Colonnas Besuch fiel mit von israelischen Medien veröffentlichten Leaks über „die Rolle zusammen, die Paris zwischen Beirut und Tel Aviv spielt, um eine diplomatische Lösung zur Eindämmung der Eskalation an der Nordfront zu finden, und darüber, dass Präsident Macron in den letzten Tagen eine Botschaft an den Libanon geschickt hat.“ Dies bestätigt, dass die Spielregeln, die am 7. Oktober galten, nicht die gleichen sind wie heute. Wir existieren in einer anderen Realität, und Sie müssen verstehen, dass sich die Realität verändert hat.“
+++ +++ +++

Ein amerikanisches Projekt für ein „Sicherheitsband“ | Amerika an Israel: Es ist Zeit für die „dritte Phase“

Washington hofft, internen Druck auf die israelische Regierung auszuüben, um sie auf den Zeitplan der „dritten Phase“ zu verpflichten (AFP)

Angesichts der hebräischen Medienlecks scheint es den Amerikanern gelungen zu sein, eine vorläufige Vereinbarung mit den Israelis zu formulieren, um die Bodenoperation mit ihrem derzeitigen Schwung und Schwung zu bremsen und in die „dritte Phase“ überzugehen, die heißt Vermeiden Sie Kämpfe in hohem Tempo und auf hohem Niveau und konzentrieren Sie sich auf direkte Konfrontationen und die Besetzung der Gebiete, in denen es keine Gebäude mehr gibt und der militärische Kontrolle auferlegt wurde, nachdem Sie sich so weit wie möglich in die hinteren Linien zurückgezogen haben. Diese „dritte Phase“ bedeutet jedoch keinen Waffenstillstand, sondern vielmehr ein Ende der Großoperationen, die durch andere Taktiken ersetzt werden, die eine Kombination aus Spezialeinsätzen zum Angriff auf bestimmte Ziele und der Einrichtung von Pufferzonen sind, deren Tiefe und Tiefe Die Breite variiert von einem geografischen Punkt zum anderen, zusätzlich zu einer Verschärfung der Belagerung von… Einflussgebieten der Hamas-Bewegung und der Widerstandsfraktionen, ob im Norden oder Süden des Gazastreifens, sofern die israelische Armee sie für sich behält Es verfügt über einen sehr großen Handlungsspielraum, wenn es darum geht, das zu tun, was es auf dem Luft-, See- und Landweg für angemessen hält, um Ziele im Gazastreifen anzugreifen, basierend auf den Erkenntnissen, die es gesammelt hat. Mit anderen Worten: Der Krieg endet, ohne dass er sein Ende ankündigt: Verkleinerung der Kräfte und Neupositionierung an den Stadtrand innerhalb eines Sicherheitsstreifens, der direktes palästinensisches Feuer von den umliegenden Siedlungen fernhalten soll, in der Nähe des Zauns, was bedeutet fast direktes Eingeständnis des Scheiterns des israelischen Krieges gegen Gaza. Und was folgt, ist der Übergang. Zur „dritten Phase“, in einem Kompromiss, nach dem Ende der „zweiten Phase“ Mitte nächsten Monats, gibt es immer noch Die Skepsis in Washington und einer großen Zahl israelischer Beobachter, darunter Experten und Schriftsteller, besteht hinsichtlich der Möglichkeit, dass die Entscheidungsträger in Tel Aviv den mit den Amerikanern vereinbarten Termin einhalten, da dieser durch Ausweich- und Behinderungsversuche seitens der Regierung verletzt werden könnte der Israelis, was angesichts des Dilemmas, vor dem Israel 75 Tage nach dem Krieg keinen Ausweg sah, erwartet und natürlich erscheint. Bis gestern war die Meinung des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und der rechten Führer seiner Regierung sowie die vorherrschende Meinung in der Armee unter der Führung des Generalstabschefs Herzi Halevy tendenziell dahingehend, dass man auf dem Boden bleibt Eine Operation mit hoher Dynamik und Geschwindigkeit würde bessere Bedingungen und Druckhebel auf die Bewegung schaffen. Hamas, um die Befreiung israelischer Gefangener zu erleichtern. Tatsächlich haben sie alle den Willen, gemischt mit persönlichen oder ideologischen Motiven, weiter zu kämpfen. Netanyahu befürchtet, dass seine politische Karriere mit dem Ende des Krieges enden wird, während die Führer seiner faschistischen Koalition an ihrer Position des Tötens um des Tötens willen festhalten. Was die Führer des militärischen Establishments betrifft, so ist ihnen klar, dass ein Rückzug jetzt, ohne einen militärischen Sieg zu erringen, der sowohl der israelischen Öffentlichkeit als auch anderen vermarktet werden kann, die Fähigkeiten und das Ansehen der Armee schädigen wird, mit unendlich negativen Auswirkungen auf letztere und andere die Entität.

Vor diesem Hintergrund sagen sie, dass es weniger schlecht sei, den Krieg in seinem jetzigen Tempo fortzusetzen, als ihn zu stoppen, selbst wenn er seine Ziele nicht erreicht. Es sei eine Wette auf die Möglichkeit, etwas zu erreichen, während man die Kämpfe fortsetzt, ohne sie zu unterlassen würde zu erzwungenen politischen Lösungen führen, die nicht durchführbar sind. Israels strategisches Interesse. Das Dilemma für diejenigen, die diese Meinung vertreten, besteht jedoch darin, dass mit der Zeit die Wette auf das Erzielen von Erfolgen abnimmt, während sich Tag für Tag große Kosten und Verluste ansammeln und die Unterstützung, die die Bodenoperation erhalten hat, spürbar abnimmt der Beginn des Krieges. In diesem Zusammenhang deuten Meinungsumfragen in Israel auf einen raschen Rückgang dieser Unterstützung hin und fordern die Notwendigkeit, eine Einigung über einen Gefangenenaustausch zu beschleunigen und nicht nur auf den Militäreinsatz zu setzen.

Andererseits will der amerikanische Sponsor die Entscheidungsträger in Israel weiterhin unter Druck setzen, die vereinbarte Frist einzuhalten, was die aufeinanderfolgenden Besuche amerikanischer Beamter in Tel Aviv erklärt. Die amerikanische Seite verlässt sich auf interne israelische Druckfaktoren, darunter tägliche Verluste, die wirtschaftliche und politische Situation sowie den Druck seitens der Familien israelischer Gefangener, der zunehmend zunimmt – und ein Ergebnis der Erfolge und der Standhaftigkeit der USA ist Widerstandskämpfer in Gaza -, während es zweifelhaft ist, ob es Israel gelingen wird, einen bedeutenden Erfolg zu erzielen, sei es im Hinblick auf die Niederlage der Hamas und die Tötung ihrer Führer oder im Hinblick auf die militärische Befreiung von Gefangenen. Wie es in den hebräischen Medien heißt: Die Hoffnung auf „ein Bild des Sieges durch die Tötung von (Hamas-Führer Yahya) Sinwar ist aufrichtig, aber eine Strategie kann nicht auf Hoffnungen aufgebaut werden.“