Vorab:
Vorab:
Britischer Diplomat gibt zu: Wir haben Amerika im Krieg gegen den Iran unterstützt
- Farvardin 1405 – 01:42 Internationale Nachrichten Europäische Nachrichten
Britischer Diplomat gibt zu: Wir haben Amerika im Krieg gegen den Iran unterstützt
Der britische Botschafter in den Vereinigten Staaten erklärte, sein Land habe die Operationen seit dem ersten Tag des Angriffs auf den Iran aktiv unterstützt.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim sagte der britische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Christian Turner, in einem Interview mit Newsmax: „Trotz anfänglicher Meinungsverschiedenheiten hat Großbritannien die Operationen seit dem ersten Tag des Angriffs auf den Iran aktiv unterstützt.“
Er fuhr fort: „Von Anfang an haben wir die Genehmigung erteilt, von den Luftwaffenstützpunkten in Fairford und Diego Garcia aus über unser Territorium zu operieren und zu fliegen.“
Ende der Nachricht
BBC gibt zu, Reza Pahlavis Rolle übertrieben dargestellt zu haben; alles war inszeniert!
- Farvardin 1405 – 00:17 Politische Nachrichten Iran
BBC gibt zu, Reza Pahlavis Rolle übertrieben dargestellt zu haben; alles war inszeniert!
Reza Pahlavi ist erneut zum Gegenstand eines öffentlichen und privaten Skandals geworden.
Laut einem politischen Reporter der Nachrichtenagentur Tasnim hat BBC Persian in einer Sendung mit dem Titel „Wurde die Rolle der Monarchie und Reza Pahlavis übertrieben dargestellt?“ praktisch ein unmoralisches Geständnis abgelegt, was die Art und Weise betrifft, wie der Sender über die Ereignisse im Iran berichtet und die Rolle Reza Pahlavis hervorgehoben hat.
Den Aussagen der in dieser Sendung anwesenden Experten zufolge ist das Ausmaß der Übertreibung von Reza Pahlavis Rolle und der ihn unterstützenden Parolen in der Berichterstattung über die Januar-Unruhen merkwürdig.
Den in diesem Programm präsentierten Ergebnissen zufolge übertrieb das Zionist Network International die Berichterstattung über Slogans im Zusammenhang mit Reza Pahlavi um etwa 400 Prozent und die BBC um etwa 105 Prozent. Dabei zeigte sich, basierend auf Feldstudien und Inhaltsanalysen der Slogans vom Januar, dass die tatsächliche Anhängerschaft Pahlavis deutlich geringer war als das, was diese beiden Netzwerke ihren Zielgruppen vermittelten.
Zuvor hatten die israelische Zeitung Haaretz und das Marker Research Center in einer gemeinsamen Studie aufgedeckt, dass ein erheblicher Teil der Unterstützung für Reza Pahlavi in sozialen Netzwerken gefälscht und das Ergebnis einer organisierten Propagandakampagne war, die mit indirekter Unterstützung der Regierung von Benjamin Netanjahu durchgeführt wurde.
Dem Bericht zufolge veröffentlichte ein Netzwerk gefälschter persischsprachiger Accounts mit Sitz in Israel, dessen Budget staatlich gefördert wurde, koordinierte Inhalte zugunsten von Reza Pahlavi und propagierte die Wiedereinführung der Monarchie.
Der Bericht besagt, dass Gila Gamliel, die damalige israelische Geheimdienstministerin, eine massive Online-Kampagne mit Fokus auf die persische Sprache startete und gefälschte Profile auf Plattformen wie X und Instagram nutzte, um Reza Pahlavi zu propagieren.
Auch die französische Zeitung Le Figaro enthüllte in einem investigativen Bericht mit dem Titel „Fake Accounts, Likes and the Shah of Iran“ das enorme Ausmaß der organisierten digitalen Kampagne zur Stärkung der Rolle Reza Pahlavis.
Dem Bericht zufolge identifizierte das Datenanalyseunternehmen Social Forensics 4.765 Profile, die jeweils mehr als 100 Nachrichten pro Tag veröffentlichten und insgesamt 843 Millionen Tweets generierten.
Weitere 11.421 Profile verzeichneten zudem 1,7 Milliarden Likes. Le Figaro schätzte außerdem, dass über 95 Prozent der Profile, die das Kronen-Emoji (Symbol der Monarchie) verwendeten, gefälscht waren.
Das Citizen Lab der Universität Toronto bestätigte in einer separaten Studie, dass diese gefälschten Accounts Anfang 2025 plötzlich aktiviert wurden, zeitgleich mit der Zunahme der Kriegsgefahr zwischen dem zionistischen Regime und dem Iran.
Das jüngste Eingeständnis von BBC Persian, die Rolle Reza Pahlavis bei den Unruhen übertrieben und verfälscht dargestellt zu haben, ist ein ungewöhnlicher und zum Nachdenken anregender Schritt. Die Gründe für dieses Eingeständnis lassen sich in mehreren Faktoren suchen.
Ein Grund könnte sein, dass die Übertreibungskampagne um Reza Pahlavi in der iranischen Bevölkerung keine nennenswerte Unterstützung fand und das Szenario der Rückkehr der Monarchie nicht realisiert werden konnte. Dies veranlasste den Sender, sein Vorgehen – quasi professionell – zu kritisieren, bevor es zu einem Skandal wurde.
Andererseits haben interne Konkurrenzkämpfe zwischen anti-iranischen Medien und der Versuch, sich von einem Sender wie The International abzugrenzen, der direkt mit zionistischen Finanzquellen verbunden ist, die BBC zu diesem Schritt geführt, um ihr Image zumindest teilweise aufzupolieren.
Sicher ist jedoch, dass das Vorhaben, die öffentliche Meinung mithilfe persischsprachiger Medien und gefälschter Online-Konten zu manipulieren, um eine Person ohne jegliche Unterstützung in der iranischen Bevölkerung ins Rampenlicht zu rücken, gescheitert ist. Nun versuchen Beteiligte dieses Vorhabens, Schuldige zu finden und die öffentliche Meinung von den Fakten abzulenken.
Ende der Nachricht
Araqchi: Amerika meint es mit der Diplomatie nicht ernst und setzt auf Drohungen
- Farvardin 1405 – 00:40 Internationale Nachrichten Pakistan und Indien
Araqchi: Amerika meint es mit der Diplomatie nicht ernst und setzt auf Drohungen
Syed Abbas Araqchi betonte: Iran wird alle seine Möglichkeiten nutzen, um seine Interessen und seine nationale Sicherheit zu schützen.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim International Group erörterten der iranische Außenminister Seyed Abbas Araqchi und der pakistanische Vizepremierminister und Außenminister Mohammad Ishaq Dar am Sonntagabend in einem Telefongespräch die regionalen Entwicklungen und Fragen im Zusammenhang mit dem Waffenstillstand.
Der Außenminister unseres Landes würdigte Pakistans Bemühungen und Vermittlungsbemühungen in den Verhandlungen über den Waffenstillstand und die Beendigung des Krieges. Er erinnerte an Irans verantwortungsvolles Vorgehen beim Eintritt in den diplomatischen Prozess zur Beendigung des Krieges und verwies auf die bitteren Erfahrungen des vergangenen Jahres und die wiederholten Vertragsbrüche der Vereinigten Staaten, insbesondere die militärische Aggression gegen Iran inmitten der Verhandlungen in Khordad und Esfand 1404 sowie die jüngsten Verstöße des Landes gegen den Waffenstillstand.
Araqchi wertete die Bedrohungen iranischer Häfen, Küsten und Schiffe, die Drohungen, die unberechtigten Forderungen und die anhaltenden Widersprüche als deutliche Anzeichen für die schlechten Absichten und den mangelnden Ernst der USA in der Diplomatie. Er erklärte, die Islamische Republik Iran werde alle ihre Möglichkeiten nutzen, um die Interessen und die nationale Sicherheit Irans zu schützen.
In diesem Gespräch betonte der stellvertretende Premierminister Pakistans die Bereitschaft seines Landes, die Konsultationen in dieser Angelegenheit fortzusetzen, und erläuterte die Bemühungen Pakistans, den Krieg zu beenden und Frieden in der Region zu schaffen.
Die Außenminister Irans und Pakistans unterstrichen ebenfalls die Notwendigkeit der Fortsetzung der Konsultationen, um das gemeinsame Ziel der Wahrung von Frieden und Sicherheit in der Region voranzubringen.
Ende der Nachricht
Qalibafs Warnung an die Akteure des globalen Ölmarktes nach der Wiedereröffnung der Märkte
- Farvardin 1405 – 02:07 Politische Nachrichten Militärnachrichten | Verteidigung | Sicherheit
Qalibafs Warnung an die Akteure des globalen Ölmarktes nach der Wiedereröffnung der Märkte
Digitale Ölpreise oder Anleihen sind Kartenhäuser, der physische Ölpreis spiegelt die Realität wider.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim schrieb der Parlamentspräsident in seinen Tweets, in denen er Finanzmarktteilnehmer davor warnte, sich von den Dokumenten US-amerikanischer Regierungsbeamter beeinflussen zu lassen: „Sowohl der digitale (Papier-)Ölpreis als auch Anleihen werden auf Basis der Marktstimmung bestimmt, und beides sind Kartenhäuser, denen man nicht trauen kann. Das Hauptkriterium ist der physische Ölpreis, also der Preis, zu dem Öl tatsächlich gekauft und verkauft wird und der auf realen Markttransaktionen basiert.“ Der Unterschied besteht darin, dass es im Falle von Öl zumindest einen Index gibt, den sogenannten physischen Ölpreis, der das Ausmaß der Manipulation des digitalen Ölpreises bestimmt. Dies ist bei Anleihen nicht der Fall, und alles ist auf einem Kartenhaus aufgebaut.
Der Sprecher erinnerte die Händler an einen Index, der in ihren Benutzerkonten als physischer Ölpreisindex geführt wird.
Ende der Nachricht/
Genehmigung zur Aufhebung der Sanktionen gegen russisches Öl erteilt
- Farvardin 1405 – 05:18 Internationale Nachrichten Europäische Nachrichten
Genehmigung zur Aufhebung der Sanktionen gegen russisches Öl erteilt
Aufgrund dieser Genehmigung werden alle Sanktionen im Zusammenhang mit dem Verkauf von Rohöl aus Russland ausgesetzt.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim hat das US-Finanzministerium die Genehmigung zur erneuten Aufhebung der Sanktionen gegen russisches Öl erteilt. Auf Grundlage dieser Genehmigung werden alle Sanktionen im Zusammenhang mit dem Verkauf von Rohöl aus Russland ausgesetzt.
Dies geschieht, nachdem der US-Finanzminister am vergangenen Mittwoch bekannt gegeben hatte, dass die Genehmigung zur Aufhebung des einmonatigen Verbots für schwimmendes Öl aus dem Iran und Russland nicht verlängert wird.
Offenbar ist Washington weiterhin besorgt über den Anstieg der Ölpreise und hat diese Maßnahme angeblich unter dem Druck asiatischer Länder ergriffen, die von den steigenden Ölpreisen betroffen sind.
Ende der Nachricht/
+++///+++///+++
+> THEMA
Gründe für die massiven Lufttransporte von US-Militärausrüstung
- Farvardin 1405 – 21:27 Politische Nachrichten Militärnachrichten | Verteidigung | Sicherheit
Gründe für die massiven Lufttransporte von US-Militärausrüstung
In den letzten Tagen wurde in den Medien über die amerikanische „Luftbrücke“ und die massiven Transporte von Militärausrüstung über diese Route diskutiert.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim untersuchte der Bericht Nr. 302 der Tasnim-Kriegskommentargruppe vom 51. Kriegstag die Gründe für die massiven Lufttransporte von US-Militärausrüstung:
In den letzten Tagen wurde in den Medien über die amerikanische „Luftbrücke“ und die massiven Transporte von amerikanischer Militärausrüstung über diese Route diskutiert.
Warum führen die USA diese Transporte auf dem Luftweg durch?
Ende der Nachricht
Welche Ausrüstung und welches Personal verlegen die USA in die Region?
- Farvardin 1405 – 21:44 Politische Nachrichten Militärnachrichten | Verteidigung | Sicherheit
Welche Ausrüstung und welches Personal verlegen die USA in die Region?
Erfahren Sie mehr über die Ausrüstung und das Personal, die die Amerikaner in den letzten Tagen wahrscheinlich in die Region verlegt haben.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim analysierte der Bericht Nr. 303 der Tasnim-Kriegskommentargruppe vom 51. Kriegstag die Verlegung von US-Ausrüstung und Kampftruppen in die Region in den letzten Tagen:
Erfahren Sie mehr über die Ausrüstung und das Personal, die die Amerikaner in den letzten Tagen wahrscheinlich in die Region verlegt haben.
Ende der Nachricht
Angriff amerikanischer Terroristen auf iranisches Containerschiff
- Farvardin 1405 – 01:22 Internationale Nachrichten Iran Diplomatie
Angriff amerikanischer Terroristen auf iranisches Containerschiff
Nach dem Angriff der Amerikaner auf dieses Schiff attackierten iranische Streitkräfte auch einige amerikanische Militärschiffe mit Drohnen.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim soll derjenige, der die größte Militärmacht der Welt beansprucht, der Anführer der Piraten sein!
Amerikanische Terroristen griffen vor wenigen Stunden im Golf von Oman das iranische Containerschiff „Tuska“ an, das von China in den Iran unterwegs war.
Nach dem Angriff der Amerikaner auf dieses Schiff attackierten iranische Streitkräfte auch einige amerikanische Militärschiffe mit Drohnen.
Vor einer Stunde behauptete Trump, amerikanische Terroristen hätten dieses Schiff gekapert. Der Iran hat bereits angekündigt, auf jegliche Aktionen der Amerikaner Vergeltung zu üben.
Zeitgleich mit der Ankündigung einer Seeblockade gegen den Iran durch die Vereinigten Staaten schloss der Iran auch die Straße von Hormus vollständig, und jedes Schiff oder jeder Tanker, der die Region ohne iranische Erlaubnis durchfährt, wird von den iranischen Streitkräften bestraft.
Hauptquartier Khatam: Amerikanische Piraterie wird bald beantwortet
- Farvardin 1405 – 01:23 Politische Nachrichten Militärnachrichten | Verteidigung | Sicherheit
Hauptquartier Khatam: Amerikanische Piraterie wird bald beantwortet
Der Sprecher des Zentralhauptquartiers Khatam al-Anbiya gab bekannt: Die Piraterie und der bewaffnete Angriff der US-Armee werden bald beantwortet.
Laut der Verteidigungsabteilung der Nachrichtenagentur Tasnim erklärte der Sprecher des Zentralhauptquartiers Khatam al-Anbiya: Der Aggressor Amerika hat den Waffenstillstand gebrochen und sich der Seepiraterie schuldig gemacht, indem er ein iranisches Handelsschiff im Golf von Oman beschoss und dessen Navigationssystem außer Gefecht setzte, indem er eine Anzahl seiner terroristischen Marinesoldaten an Bord des Schiffes absetzte und damit den Waffenstillstand verletzte.
Wir warnen, dass die Streitkräfte der Islamischen Republik Iran auf diese Piraterie und diesen bewaffneten Angriff der US-Armee bald reagieren und Vergeltung üben werden.
Iran ist auf eine mögliche Wiederaufnahme des Krieges vorbereitet
- Farvardin 1405 – 21:15 Politische Nachrichten Militärnachrichten | Verteidigung | Sicherheit
Iran ist auf eine mögliche Wiederaufnahme des Krieges vorbereitet. Der Iran ist bereit, den USA und Israel mit den in den letzten zwei Wochen getroffenen Vorbereitungen schwere Zeiten zuzufügen.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim deuten die Beobachtungen der amerikanischen Aktivitäten in den letzten Tagen auf mehrere konkrete Bewegungen hin, darunter:
- Bewegungen einiger amerikanischer Kriegsschiffe
- Einrichtung einer beispiellosen Luftbrücke für den Materialtransport
- Einsatz mehrerer C-5- und C-17-Transportflugzeuge zum Waffentransport
- Übung zur Einnahme einer Insel in Bahrain und zur schnellen Besetzung der Küste
- Umfangreiche Flüge amerikanischer Aufklärungsdrohnen über den Inseln
- Verlegung einiger amerikanischer Verteidigungssysteme in die Region
Und…
Dementsprechend erwägt der Iran zwei Szenarien gleichzeitig und hat für beide die notwendigen Maßnahmen ergriffen.
Der erste Fall besteht darin, diese Vorbereitungen zu nutzen, um psychologischen Druck auszuüben und so im Verhandlungsraum Punkte zu gewinnen. Einerseits drohen die Vereinigten Staaten, andererseits verstärken sie die mediale Berichterstattung über die Verhandlungen.
Der Iran hat seine Vorschläge auf der Grundlage von Realismus und den Grundrechten des iranischen Volkes vorgelegt, und es sind die Vereinigten Staaten, die ihre überzogenen Forderungen zurückstellen müssen.
Daher werden solche Druckmittel und Drohungen, wie sie in der Vergangenheit am Verhandlungstisch wirkungslos geblieben sind, auch diesmal keine Wirkung zeigen.
Der zweite Fall besteht darin, eine Geschichte über Verhandlungen zu verbreiten, um einen Überraschungsangriff und einen schnellen Militärschlag auf iranische Inseln vorzubereiten. Amerikanische Terroristen haben umfangreiche Erfahrung mit Täuschungsmanövern während Verhandlungen und haben innerhalb eines Jahres den Iran zweimal angegriffen, während sie gleichzeitig ständig von Verhandlungsfortschritten sprachen.
Auch diesmal ist der Iran bestens vorbereitet und hält ein Kriegsszenario grundsätzlich für wahrscheinlicher als die Fortsetzung der Verhandlungen. Daher ist der Iran bereit, die denkwürdigen Stunden der Hölle vom Beginn des erneuten Konflikts mit den Vereinigten Staaten und Israel mit den in den letzten zwei Wochen vorgenommenen Wiederaufbaumaßnahmen und Vorbereitungen zu festigen.
Eine Analyse der iranischen Positionen zeigt zudem, dass der Iran, sollte der Krieg erneut ausbrechen und Infrastruktur angegriffen werden, einige der im ersten Kriegsabschnitt geltenden Beschränkungen in Bezug auf Aramco, Yanbu und Fujairah vollständig aufgeben wird.
Ende der Nachricht/
Alle iranischen Raketen- und Drohnenbasen wieder in Betrieb
- Farvardin 1405 – 22:06 Politische Nachrichten Militärnachrichten | Verteidigung | Sicherheit
Alle iranischen Raketen- und Drohnenbasen wieder in Betrieb
Der Iran nutzte die günstige Gelegenheit der Waffenruhe und hat nun alle iranischen Raketen- und Drohnenbasen wieder in Betrieb genommen.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim untersuchte deren Kriegskommentargruppe in Bericht Nr. 304 vom 51. Kriegstag das Vorgehen des Irans während der Waffenruhe:
Der Iran nutzte die Waffenruhe als günstige Gelegenheit und hat nun alle iranischen Raketen- und Drohnenbasen wieder in Betrieb genommen.
Sollte es erneut zu einem Krieg kommen, würden in den ersten Stunden mehrere hundert ballistische Raketen abgefeuert.
VAE an die USA: Krieg mit Iran hätte verheerende Folgen für uns
- Farvardin 1405 – 04:10 Internationale Nachrichten Westasien
VAE an die USA: Krieg mit Iran hätte verheerende Folgen für uns
Die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) haben vor den Folgen eines Krieges gegen Iran und dessen langfristigen Auswirkungen auf die Wirtschaft des Landes gewarnt.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim International Group berichtete das Wall Street Journal, dass die Vereinigten Arabischen Emirate mit US-Finanzminister Scott Basnett die Möglichkeit des Zugangs zu US-Dollar erörtert haben, falls der Konflikt im Nahen Osten andauert.
Dem Bericht zufolge warnten die VAE Washington, dass sie, falls sie nicht genügend US-Dollar erhielten, gezwungen sein könnten, ihr Öl gegen chinesische Yuan zu verkaufen.
Weiter heißt es in dem Bericht, die VAE hätten betont, dass Präsident Trumps Entscheidung, Iran anzugreifen, das Land in einen verheerenden Konflikt gestürzt habe, dessen Folgen noch lange spürbar sein könnten.
Ende der Nachricht
Kapitalabflüsse in den VAE: Kehrt iranisches Kapital zurück?
- Farvardin 1405 – 10:15 Uhr Wirtschaftsnachrichten Iranische Wirtschaftsnachrichten
Kapitalabflüsse in den VAE: Kehrt iranisches Kapital zurück?
Nach dem jüngsten Krieg haben sich die Kapitalabflüsse in den VAE verstärkt, und die Rückkehr des dort befindlichen iranischen Kapitals ist von großer Bedeutung.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim heißt es in der Wirtschaftsliteratur stets, Kapital fliehe vor Risiken. Weniger häufig wird jedoch erwähnt, dass „Kapitalziele“ auch schnell zu Risikogebieten werden können. Länder wie die Vereinigten Arabischen Emirate, insbesondere Dubai, galten jahrelang als sichere Häfen für Kapital in der Region. Relative Stabilität, eine fortschrittliche Finanzinfrastruktur und ein offenes Geschäftsumfeld haben dazu geführt, dass das Land einen Großteil des regionalen Kapitals – insbesondere iranischer Investoren – beherbergt. Doch der jüngste Krieg hat dieses Bild grundlegend verändert. Die Realität ist, dass Volkswirtschaften wie Dubai stark von ihrem „Image der Sicherheit“ abhängig sind. Dieses Bild, das in der Realität noch nicht völlig zerstört ist, wird in den Köpfen der Investoren schnell beschädigt.
Kapital reagiert eher auf Risikowahrnehmungen als auf die Realität.
Mit zunehmenden Spannungen an strategisch wichtigen Punkten wie der Straße von Hormus ändert sich diese Wahrnehmung rasch: Die Versicherungskosten steigen, das regionale Risiko wird neu definiert, und die Attraktivität von Investitionen sinkt. Sollte die Unsicherheit anhalten, werden die VAE kein sicherer Hafen für Kapital sein, sondern eines der ersten Opfer regionaler Kapitalflucht. Hier bietet sich eine strategische Chance für den Iran.
Ein bedeutender Teil des Kapitals in Dubai gehört Iranern – Kapital, das das Land aus verschiedenen Gründen verlassen und sich in einem scheinbar sicheren Umfeld niedergelassen hat. Doch wenn dieses Umfeld ins Wanken gerät, wird dieses Kapital nach einer Alternative suchen.
Die entscheidende Frage ist: Wo liegt die beste Alternative? Die Antwort lautet: Bei richtiger Vorgehensweise könnte es der Iran sein.
Doch diese Rückkehr erfolgt nicht automatisch. Der Investor kehrt nicht mit einem Slogan zurück, sondern mit Zuversicht.
Um diese potenzielle Investitionswelle zu nutzen, benötigt der Iran einen detaillierten Plan: Dieser sollte attraktive Investitionspakete für Produktion und Handel, die Sicherung von Eigentumsrechten, transparente Kanäle für Kapitalzu- und -abflüsse und vor allem Stabilität in der Wirtschaftspolitik umfassen.
Die wichtige Prognose lautet: Nach Kriegsende wird sich ein begrenztes Zeitfenster ergeben, um iranisches Kapital ins Ausland – insbesondere aus Dubai – zu lenken.
Wird dieses Zeitfenster genutzt, könnte es zu einem Produktions- und Handelsboom führen; wird es jedoch verpasst, fließen die Gelder ab – nicht unbedingt zurück in den Iran. Krieg führt nicht nur zu Kapitalflucht, sondern verändert auch die Kapitalflüsse. Der Iran kann, wenn er bereit ist, zu einem neuen Ziel für Kapital in der Region werden.
Nasser Saraji – Wirtschaftsexperte
Ende der Nachricht
Emirate: Eine versteckte Bedrohung für Irans wirtschaftliche Sicherheit
- Farvardin 1405 – 14:27 Wirtschaftsnachrichten Weltwirtschaftsnachrichten
Emirates: Eine versteckte Bedrohung für Irans wirtschaftliche Sicherheit
Die Emirate haben sich mithilfe geoökonomischer Instrumente schrittweise zu einer strukturellen Bedrohung für Irans wirtschaftliche Sicherheit entwickelt.
Laut einem Wirtschaftskorrespondenten der Nachrichtenagentur Tasnim zeigen Studien des Think Tanks „Resistance Economy“, dass die Emirate in den letzten zwei Jahrzehnten, insbesondere nach den regionalen Entwicklungen von 2011, ihren strategischen Kurs von einem rein wirtschaftlichen Akteur zu einem aktiven sicherheitspolitischen und geoökonomischen Akteur geändert haben.
Dieser Strategiewechsel basiert auf einer Kombination aus Wirtschaftsmacht, zentralisierter politischer Entscheidungsfindung und engen Sicherheitsbeziehungen zur internationalen Ordnung und hat dazu geführt, dass der Einfluss des Landes über seine geografische und demografische Größe hinausgewachsen ist. Dem Bericht zufolge konnten die VAE ihre Position als globales Finanz- und Handelszentrum festigen, indem sie international eine „ausgleichende“ Politik verfolgten und gleichzeitig enge Beziehungen zu den Vereinigten Staaten pflegten.
Die VAE: Ein Drehkreuz für den Kapitalverkehr in der Weltwirtschaft
Eine der wichtigsten Entwicklungen in der Wirtschaft der VAE ist ihr Wandel von einer Konsumwirtschaft zu einem globalen Drehkreuz für den Kapitalverkehr. Das Volumen der ausländischen Direktinvestitionen in den VAE erreichte 2024 über 77 Milliarden US-Dollar. Gleichzeitig hat das Land seine Rolle auf den internationalen Finanzmärkten durch ein intelligentes Management der Kapitalabflüsse gestärkt. Die Vergabe von Krediten und Einlagen in Höhe von über 55 Milliarden US-Dollar im Ausland hat die Position der VAE als regionales Kreditzentrum gefestigt.
Diese Entwicklung hat die VAE nicht nur zu einem Kapitalanziehungspunkt gemacht, sondern auch zu einem Akteur, der die Kapitalströme in der Region und sogar weltweit lenken kann.
Irans wirtschaftliche Abhängigkeit: Verborgene Schwachstelle
Als Reaktion auf diese Entwicklung ist die iranische Wirtschaft in den letzten Jahren zunehmend von den Finanz- und Handelskanälen der VAE abhängig geworden. Diese Abhängigkeit zeigt sich besonders deutlich in Bereichen wie:
- Import von Grundnahrungsmitteln
- Devisenabwicklung im Außenhandel
- Devisenvermögen
- Aktivitäten von Vermittlungsunternehmen
Der Bericht betont, dass ein erheblicher Teil der iranischen Deviseneinnahmen nach Eintritt in den Wirtschaftskreislauf der VAE dort absorbiert und anschließend global verteilt wird. Dieser Prozess hat den Iran faktisch zu einem Rohstofflieferanten für die Wirtschaft der VAE gemacht.
Das Bedrohungsdreieck: Banken, Zahlungsverkehr und informeller Handel
- Eine Strukturanalyse dieser Abhängigkeit zeigt, dass sich in der iranischen Wirtschaft ein „Bedrohungsdreieck“ herausgebildet hat:
- Das Bankennetzwerk der VAE
- Informelle Zahlungssysteme (Trusts)
- Intermediäre Handelskanäle
Diese drei Faktoren ermöglichen es den VAE, die iranischen Finanzströme zu steuern und den Zugang des Irans zu Finanzressourcen unter bestimmten Umständen einzuschränken oder zu kontrollieren.
Die geopolitische Rolle der VAE im Kampf gegen den Iran
Neben der Wirtschaft haben die VAE auch auf der geopolitischen Ebene eine aktivere Rolle im Umgang mit dem Iran eingenommen. Dazu gehören:
Strategische Nähe zu den Vereinigten Staaten und dem zionistischen Regime
Präsenz in regionalen Konflikten von Jemen bis Syrien
Unterstützung von Projekten zur Schwächung der geopolitischen Position des Irans in Westasien
Der Bericht betont, dass diese Maßnahmen zusammen mit wirtschaftlichen Instrumenten eine kombinierte Strategie zur Ausübung von Druck auf den Iran bilden.
Die Wirtschaft der VAE: Machtinstrumente
Ein zentraler Punkt des Berichts ist, dass die Wirtschaft der VAE nicht nur ein Entwicklungsinstrument ist, sondern zu einem Bestandteil der nationalen Machtinstrumente des Landes geworden ist.
Folgende Strukturen spielen in diesem Zusammenhang eine wichtige Rolle:
Staatsfonds wie ADIA und ADQ
Große staatliche Unternehmen (GREs)
Ein weitverzweigtes Netz von Banken und Börsen
Ein System fester Wechselkurse (an den US-Dollar gekoppelt)
Diese Instrumente ermöglichen es den VAE, bei Bedarf wirtschaftlichen Einfluss zur Erreichung politischer und sicherheitspolitischer Ziele einzusetzen.
Finanzstruktur und Währungsstärke der VAE
Ein Blick auf die makroökonomischen Indikatoren zeigt, dass sich die VAE in einer sehr starken Finanzlage befinden:
Staatsverschuldungsquote von rund 32 Prozent des BIP
Nettoauslandsvermögen von über 170 Prozent des BIP
Hohe Devisenreserven und ein Leistungsbilanzüberschuss
Diese Indikatoren belegen, dass die VAE nicht nur keiner Schuldenkrise ausgesetzt sind, sondern auch nicht zu einem Nettoschuldner geworden sind und sogar als Kreditgeber agieren.
Handel mit dem Iran: Kooperation oder Abhängigkeit?
Vordergründig basieren die Wirtschaftsbeziehungen zwischen Iran und den VAE auf Kooperation und gegenseitigem Handel. Bei genauerer Betrachtung zeigt sich jedoch, dass diese Beziehung einen ambivalenten Charakter hat:
Einerseits fungieren die VAE als Irans Handelsdrehscheibe.
Andererseits hat ebendiese Rolle eine strukturelle Abhängigkeit geschaffen.
Diese Ambivalenz ermöglicht es den VAE, zu kooperieren und diese Abhängigkeit bei Bedarf als Druckmittel einzusetzen.
Die Herausforderung informeller Zahlungsnetzwerke
Eine der größten Schwächen der iranischen Wirtschaft ist ihre Abhängigkeit von informellen Zahlungsnetzwerken (Trusts) in den VAE.
Diese Netzwerke:
sintransparent
unterstehen keiner direkten iranischen Aufsicht
können abgeschaltet oder eingeschränkt werden
Gleichzeitig profitieren einige inländische Akteure von diesem Mechanismus, was eine Reform dieser Struktur erschwert.
Die Notwendigkeit einer Neuausrichtung der iranischen Wirtschaftspolitik
Der Bericht des Instituts für Widerstandsökonomie betont, dass die VAE nicht nur als Wirtschaftspartner, sondern als strategische Bedrohung im geoökonomischen Bereich betrachtet werden sollten.
Dementsprechend sollte die iranische Politik auf drei Säulen basieren:
Verringerung der Abhängigkeit von den VAE bei Importen von Grundnahrungsmitteln
Schaffung formaler und diversifizierter Devisenzahlungswege
Stärkung der wirtschaftlichen Abschreckung bei gleichzeitiger Begrenzung der Interaktion
Die Schlüssellösung: Ausstieg aus dem VAE-Kanal
Eine der wichtigsten Empfehlungen des Berichts ist die Abschaffung der Devisenabwicklung für Importe lebensnotwendiger Güter über die VAE.
Experten zufolge kann diese Maßnahme:
das Lieferrisiko verringern, die strukturelle Abhängigkeit durchbrechen und Irans Verhandlungsmacht stärken. In diesem Zusammenhang ist die Entwicklung der Zusammenarbeit mit Partnerländern und die Schaffung alternativer Zahlungsnetzwerke unerlässlich.
Dem Bericht zufolge sind die VAE für Iran nicht mehr nur ein Handelspartner, sondern ein aktiver Akteur im geoökonomischen Wettbewerb, der Finanz- und Handelsinstrumente einsetzen kann, um Druck auf die iranische Wirtschaft auszuüben.
Irans zunehmende Abhängigkeit von den VAE, insbesondere in den Bereichen Währung und Handel, stellt eine ernsthafte Schwachstelle dar, die, wenn sie nicht behoben wird, in Krisensituationen zu einer faktischen Bedrohung werden kann. Experten betonen abschließend, dass eine Kombination aus einer Politik des begrenzten Engagements, wirtschaftlicher Abschreckung und einer Reform der internen Strukturen der einzige Weg ist, diese Bedrohung zu reduzieren und die wirtschaftliche Sicherheit des Landes zu gewährleisten.
Ende der Nachricht/
Schwere Schäden für die israelische Luftfahrt; eingeschränkte Wiederaufnahme des Flugbetriebs am Flughafen Ben Gurion
- Farvardin 1405 – 04:52 Internationale Nachrichten Westasien
Schwere Schäden für die israelische Luftfahrt; eingeschränkte Wiederaufnahme des Flugbetriebs am Flughafen Ben Gurion
Eine israelische Zeitung räumte ein: Der Flughafen Ben Gurion steht vor einem langen und schwierigen Weg zurück zum Normalbetrieb.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim International Group berichtete die israelische Wirtschaftszeitung „Marker“, dass der Flughafen Ben Gurion nach anderthalb Monaten vollständiger Lähmung aufgrund des Krieges vor einem langen und schwierigen Weg steht, um den Betrieb vollständig wiederaufzunehmen.
Dem Bericht zufolge zögern ausländische Fluggesellschaften weiterhin, den Betrieb in Israel wiederaufzunehmen, und diejenigen, die zurückgekehrt sind, operieren nur mit einem eingeschränkten Flugplan.
Der Bericht fügt hinzu: Ausländische Fluggesellschaften weigern sich, den Betrieb und die Flüge in Israel vollständig wiederaufzunehmen, da sie Bedenken hinsichtlich des Scheiterns der Waffenruhe und des beispiellosen Anstiegs der Treibstoffpreise haben.
Die israelischen Zivilluftfahrtbehörden gaben unterdessen bekannt, dass ihnen aufgrund der Kriegsfolgen Einnahmen in Höhe von rund einer halben Milliarde Schekel entgangen sind.
Diese Situation zeigt, dass trotz der offiziellen Ankündigung der Öffnung des Luftraums über dem besetzten Palästina nach dem Waffenstillstand eine Rückkehr zu normalen internationalen Flugbedingungen noch in weiter Ferne liegt.
Ende der Nachricht/
Israels Wirtschaftswachstumsprognose sinkt aufgrund des Krieges mit dem Iran
- Farvardin 1405 – 15:59 Uhr Wirtschaftsnachrichten Weltwirtschaftsnachrichten
Israels Wirtschaftswachstumsprognose sinkt aufgrund des Krieges mit dem Iran
Der Gouverneur der israelischen Zentralbank warnte, dass sich die Wirtschaftswachstumsaussichten des Regimes nach dem Krieg mit dem Iran deutlich verschlechtert haben.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim, die sich auf CNBC beruft, gab Amir Yaron, Gouverneur der israelischen Zentralbank, am Freitag bekannt, dass die Wirtschaft des Regimes aufgrund der Konflikte im Nahen Osten mit einem deutlichen Rückgang der Wachstumsaussichten konfrontiert sei.
Im Gespräch mit CNBC am Rande der Frühjahrstagung des Internationalen Währungsfonds und der Weltbank in Washington sagte Yaron, es herrsche weiterhin „große Unsicherheit“ über die Dauer der Konflikte, obwohl es Anzeichen dafür gebe, dass die Krise beigelegt werden könnte.
Gleichzeitig senkte Israel seine Wirtschaftswachstumsprognose für 2026 von 5,2 Prozent auf 3,8 Prozent.
Israel und der Libanon einigten sich am Donnerstag nach Gesprächen in Washington auf eine sofortige, zehntägige Waffenruhe.
Bevor Präsident Donald Trump die vorläufige Waffenruhe offiziell verkündete, äußerte Yaron die Hoffnung, dass das Wirtschaftswachstum im Jahr 2027 wieder 5,5 Prozent erreichen könnte, falls die Kämpfe beendet würden. Er betonte jedoch, dass dieses Szenario auf einer Annahme beruhe.
Er erklärte, eine Entspannung der Lage könne die geopolitischen Risiken in den besetzten Gebieten sowie in den Golfstaaten verringern und das Wirtschaftswachstum ankurbeln.
Der israelische Beamte warnte jedoch, dass ein Fortdauern der Kämpfe den Druck auf die Wachstums- und Inflationserwartungen weiter erhöhen würde.
Mit Blick auf die Marktentwicklung sagte Yaron, die Finanzmärkte, insbesondere in den besetzten Gebieten, hätten positiv auf die Verbesserung der geopolitischen Lage und die Waffenruhe reagiert.
Zu diesen positiven Effekten zählten laut Yaron das Wachstum der Aktienmärkte, die Stärkung der Währung und die Rückkehr der Fünfjahres-Kreditrisikoindikatoren auf das Niveau vor dem Krieg.
Er fügte hinzu, jede Eskalation der Spannungen könne das Wirtschaftswachstum weiter negativ beeinflussen.
Schätzungen zufolge wird die Inflationsrate in Israel 2026 und 2027 im niedrigen 2-Prozent-Bereich bleiben. Der Zentralbankgouverneur betonte jedoch, dass die Prognosen angesichts der aktuellen Lage mit erheblicher Unsicherheit behaftet seien.
Yaron ging auch auf Israels Verteidigungs- und Technologiesektor ein und erklärte, dass steigende globale Verteidigungsausgaben diesen Sektor stärken könnten und dass er sich derzeit gut entwickle.
Die Zentralbank des zionistischen Regimes beließ die Zinssätze bei ihrer letzten Sitzung unverändert.
Yaron kündigte an, dass bei einem Ende des Krieges, sinkenden Ölpreisen und der Rückkehr der Reservisten auf den Arbeitsmarkt ein oder zwei Zinssenkungen bis zum ersten Quartal des nächsten Jahres möglich seien.
Abschließend betonte er, dass dieses Szenario an die Bedingung geknüpft sei, dass die Inflation 2026 und 2027 tatsächlich im niedrigen 2-Prozent-Bereich liege, und fügte hinzu: „Dies ist keine endgültige Zusage, da weiterhin große Unsicherheiten bestehen.“
Ende der Nachricht
Leben in Israel ohne Strom unmöglich
- Farvardin 1405 – 08:15 Wirtschaftsnachrichten Weltwirtschaftsnachrichten
Leben in Israel ohne Strom unmöglich
Ein Stromunternehmer des zionistischen Regimes warnte: Leben in Israel ohne Strom unmöglich.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim warnte der Geschäftsführer von Noga Energy, dem unabhängigen Betreiber des israelischen Stromnetzes: Leben in Israel ohne Strom unmöglich.
Shaul Goldstein sagte: Nach 72 Stunden ohne Strom in Israel wird das Leben hier unmöglich sein.
Der Iran drohte, die Energie- und Ölanlagen der Region sowie das zionistische Regime im Falle eines Angriffs auf seine Energieanlagen zu zerstören.
Ende der Nachricht/+
Baqaei: Irans Seeblockade ist ein Verstoß gegen den Waffenstillstand und illegal
- Farvardin 1405 – 16:09 Uhr Internationale Nachrichten Iranische Diplomatie
Baqaei: Irans Seeblockade ist ein Verstoß gegen den Waffenstillstand und illegal
Der Sprecher des iranischen Außenministeriums erklärte, dass die Rolle der US-Marine im Iran nicht nur einen Verstoß gegen den Waffenstillstand, sondern auch illegal darstelle.
Laut der außenpolitischen Abteilung der Nachrichtenagentur Tasnim schrieb Esmail Baqaei, Sprecher des iranischen Außenministeriums, in Reaktion auf die US-Seeblockade des Iran im Rahmen des X-Programms: „Die Blockade iranischer Häfen und Küsten durch die USA ist nicht nur ein Verstoß gegen den von Pakistan vermittelten Waffenstillstand, sondern auch illegal und kriminell.“
Er fügte hinzu: „Diese Aktion verstößt gegen Artikel 2 Absatz 4 der UN-Charta.“ Diese Handlung wird gemäß Artikel 3(c) der Resolution 3314 (1974) der UN-Generalversammlung als Aggressionsakt betrachtet, da die Blockade von Häfen oder Küsten eines Landes ausdrücklich zu diesen Handlungen zählt.
„Darüber hinaus stellt diese Handlung, indem sie dem iranischen Volk vorsätzlich Kollektivstrafen auferlegt, ein Kriegsverbrechen und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar“, fuhr Baghaei fort.
Ende der Nachricht
Aref: Sicherheit in der Straße von Hormus ist nicht kostenlos
- Farvardin 1405 – 02:35 Politische Nachrichten Iran Politische Nachrichten
Aref: Sicherheit in der Straße von Hormus ist nicht kostenlos
Der Erste Vizepräsident sagte zur Straße von Hormus: Entweder ein offener Ölmarkt für alle oder das Risiko erheblicher Kosten für alle.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim schrieb der Erste Vizepräsident Mohammad Reza Aref im sozialen Netzwerk X: „Die Sicherheit der Straße von Hormus ist nicht kostenlos. Wir können Irans Ölexporte nicht beschränken und gleichzeitig erwarten, dass andere kostenlos Sicherheit erhalten.“
Er fuhr fort: „Die Wahl ist klar: Entweder ein offener Ölmarkt für alle oder das Risiko erheblicher Kosten für alle. Die Stabilität der globalen Kraftstoffpreise hängt von einem garantierten und nachhaltigen Ende des wirtschaftlichen und militärischen Drucks gegen Iran und seine Verbündeten ab.“
Ende der Nachricht
Qalibafs Rede über Verhandlungen: Herzlichkeit, Verstand und Opferbereitschaft
- Farvardin 1405 – 14:46 Uhr Politische Nachrichten Iranisches Parlament und Regierung
Qalibafs Rede über Verhandlungen: Herzlichkeit, Verstand und Opferbereitschaft
Qalibafs Rede gestern Abend zeigte, dass hinter den verschlossenen Türen der bisherigen Diplomatie der gleiche Krieg an der Front fortgesetzt wird.
Tasnim Nachrichtenagentur – Mohammad Ali Safli:
(Ein warmes Herz und ein kühler Verstand sind Metaphern für realistischen Idealismus und die Verbindung von Leidenschaft und Besonnenheit.)
Das im Fernsehen übertragene Gespräch von Mohammad Baqer Qalibaf, dem Sprecher der Islamischen Konsultativversammlung und Leiter des iranischen Verhandlungsteams in Islamabad, das wenige Tage nach dem Treffen mit Pakistan und nach Abklingen der Spannungen vor Ort und in den Medien stattfand, war nicht bloß ein Arbeitsbericht, sondern ein Fahrplan für Irans Strategie in der Konfrontation mit den Vereinigten Staaten und dem zionistischen Regime.
Leider haben in den letzten Tagen einige voreilige Kommentare und oberflächliche Analysen von Sympathisanten oder einseitigen Kreisen ein verzerrtes Bild der Verhandlungen in Islamabad und der Entwicklungen vor Ort, wie etwa des Waffenstillstands im Libanon und der Verkehrslage in der Straße von Hormus, gezeichnet. In dieser Atmosphäre beseitigte Qalibafs Rede am Samstagabend nicht nur die bestehende Unklarheit, sondern zeigte auch, dass hinter den verschlossenen Türen der bisherigen Diplomatie der Krieg an der Front fortgesetzt wird.
Der erste Punkt bei der Analyse dieses Gesprächs ist die Frage nach der zeitlichen Verzögerung zwischen den Ereignissen und dem Fernsehinterview. Es ist zu beachten, dass während der Phase der Stille auf dem Schlachtfeld und auf dem Höhepunkt der Geheimdienst- und Sicherheitskonflikte die Einhaltung der Schutzprotokolle für hochrangige Beamte des Systems unerlässlich ist. Jegliche Medienpräsenz vor dem Waffenstillstand und dem Kriegsende kann den gegnerischen Geheimdiensten bei ihren finsteren Absichten helfen. Daher dürfte ein Teil der Verzögerung dieses Interviews auf seine Sicherheitsbedenken zurückzuführen sein, obwohl es wünschenswert gewesen wäre, wenn Herr Qalibaf unmittelbar nach Abschluss der ersten Verhandlungsrunde in Islamabad, im selben Hotel, in dem die Verhandlungen stattfanden, einen ersten Bericht vorgelegt hätte.
Ein wichtiger Teil der jüngsten Bedenken rührte vom Vergleich der aktuellen Verhandlungen mit den bitteren Erfahrungen der Vergangenheit her. Herr Qalibaf stellte jedoch klar, dass Verhandlungen ein Mittel zum Zweck seien, und dieser Satz sollte als Grundlage aller Analysen dienen. Es stimmt, dass Verhandlungen in der Geschichte mitunter von trügerischen Versprechungen der Vereinigten Staaten begleitet wurden. Dennoch ist zu beachten, dass viele Kriege durch Verhandlungen zu einem Waffenstillstand und schließlich zu einem Kriegsende geführt haben und dass Verhandlungen an sich nicht zwangsläufig ein Scheitern bedeuten.
Qalibaf betonte, dass es bis 48 Stunden vor dem Waffenstillstand keine direkten Verhandlungen gegeben habe und dass der Iran erst dann die Erlaubnis für die diplomatische Phase erteilt habe, nachdem Trump dem Waffenstillstandsantrag zugestimmt und sich der Feind von seinen Zielen zurückgezogen hatte. Dies bedeutet, dass das Kriegsende durch die Durchsetzung des Willens des iranischen Volkes und nicht durch die Duldung amerikanischer Erpressung erreicht wurde.
Der nächste Punkt betrifft Qalibafs Persönlichkeit, der nun gleichzeitig einen bedeutenden Teil der Last auf dem Schlachtfeld und in der Diplomatie trägt. Die amerikanischen Medien berichteten über die Hartnäckigkeit und Standhaftigkeit des iranischen Teams unter Qalibafs Führung und hoben hervor, dass seine Persönlichkeit die Amerikaner beeindruckt habe. Dies spiegelt denselben Geist wider, der in seiner gestrigen Rede deutlich wurde, und zeugt von seinem Engagement und seiner Opferbereitschaft, mit der er diese schwierige Verantwortung übernahm und sie gleichzeitig mit der nötigen Kompetenz meisterte.
Mit seiner nachgewiesenen Erfolgsbilanz in den schwierigen Schlachtfeldern der Heiligen Verteidigung und seinem Kommando über die 5. Nasr-Khorasan-Division sowie später über die Luftstreitkräfte der Islamischen Revolutionsgarde und die Nationalen Sicherheitskräfte führt Qalibaf die Verhandlungen nicht mit der Denkweise eines bloßen Geschäftsmanns oder Diplomaten, sondern mit der eines Kommandeurs, der die Verbrechen und Machenschaften des Feindes kennt. Als er die amerikanische Delegation warnte: „Sie haben 15 Minuten Zeit, den Minensucher zurückzuziehen, sonst eröffnen wir das Feuer“, verschwimmt die Grenze zwischen dem Diplomaten am Verhandlungstisch und dem Krieger hinter dem Damm. Er betrachtet das Verhandlungspapier und die Schlachtkarte zu Recht als identisch, und darin liegt das Geheimnis für jeden möglichen Erfolg dieser Verhandlungen.
Der nächste Punkt war eine Reaktion auf die in den letzten Tagen gegen das Verhandlungsteam entstandene Stimmung, die von einigen infrage gestellt wurde. Qalibaf äußerte sich dazu wie folgt: „Ich bin bereit, mein Leben und meine Ehre zu opfern, wir sind bereit, Blut zu vergießen und Blut zu trinken. Wichtig ist, dass die Rechte der Nation und der Stolz Irans gewahrt bleiben.“ Dies zeigt, dass das aktuelle Verhandlungsteam gemäß dem edlen Vers „Laykhafun Luma Laem“ weder Vorwürfe noch Kritik fürchtet und auch nicht beabsichtigt, durch Extremismus oder Radikalisierung eine bipolare Atmosphäre zu schüren und den Gegnern mit harten Antworten zu begegnen. Vielmehr ist das Hauptziel, die erzielten Erfolge zu festigen und Irans Autorität und Sieg zu sichern.
Qalibafs gestrige Äußerung enthielt eine wichtige Botschaft für zwei Strömungen; Erstens sollten die Vereinigten Staaten und das zionistische Regime wissen, dass weder Trumps psychologische Kriegsführung noch die Drohung, Kommandeure zu ermorden, Irans Entschlossenheit brechen werden. Zweitens sollten einige Kreise im Inland, die mit einer pessimistischen Weltsicht nationale Errungenschaften zunichtemachen wollen, dies bedenken.
Mit Blick auf Bilder von Menschenketten um Brücken und Kraftwerke verdeutlichte Herr Qalibaf, dass Irans wahre Stärke nicht in Raketenwerfern liegt, sondern vielmehr in den Herzen, Köpfen und Waffen der Menschen, die für diesen wichtigen historischen Moment entsandt wurden.
Ende der Nachricht/+
Zionistische Empörung: Iran stärker denn je / Israel in einer strategischen Katastrophe
- Farvardin 1405 – 13:03 Uhr Internationale Nachrichten Westasien
Zionistische Empörung: Iran stärker denn je / Israel in einer strategischen Katastrophe
Unter Anerkennung der multilateralen Erfolge Irans betonten hebräische Kreise, dass der Ausgang dieses Krieges eine strategische Katastrophe für Israel sei.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim International Group deuten die Reaktionen in israelischen Kreisen nach der Erklärung eines Waffenstillstands in der Region infolge der Kapitulation der USA unter den Bedingungen Irans auf tiefen Pessimismus hinsichtlich des Kriegsausgangs hin, insbesondere angesichts der zunehmenden Kritik, die ihn als strategische Katastrophe bezeichnet.
In diesem Zusammenhang zeigen Einschätzungen hebräischer Quellen eine politische und militärische Niederlage, die Irans Position gestärkt und Tel Avivs Position geschwächt hat.
Strategische Katastrophe für Israel
Laut Al-Akhbar überschattete die zwischen Iran und den USA unter Vermittlung Pakistans vereinbarte vorläufige Waffenruhe die israelischen politischen und militärischen Institutionen, Eliten und Medien. Die Kommentare und Enthüllungen, die auf diese Ankündigung folgten, waren geprägt von weitverbreiteter Verzweiflung, Besorgnis und einem Gefühl der Niederlage sowie der Verurteilung von Kurzsichtigkeit, mangelhafter Planung und Umsetzung. Das Geschehene wurde als strategische Katastrophe für Israel bezeichnet, begleitet von gegenseitigen Anschuldigungen zwischen Institutionen und Beamten.
Dieses Bild steht im Widerspruch zu den überzogenen Erwartungen und Hoffnungen, die die zionistischen Machthaber in den ersten Kriegstagen geschürt und auf die sie gesetzt hatten, insbesondere Benjamin Netanjahu, der wiederholt versprochen hatte, „den Nahen Osten zu verändern“. Die Zionisten glauben, dass Netanjahu versucht, seine Niederlage zu beschönigen.
Da sich die hebräischen Medien während des Krieges an die Zensurvorschriften des Militärs gehalten hatten, die die Vermeidung jeglicher Veröffentlichungen vorschrieben, die dem Feind nützen oder die Moral im Inland schwächen könnten – einschließlich der Einschränkung abweichender Meinungen –, ließ diese Einhaltung nach der Waffenstillstandsverkündung rasch nach.
Dies zeigte sich im plötzlichen Aufkommen einer Welle heftiger Kritik, insbesondere angesichts der angeblichen Vereinbarungen zur Waffenstillstandsverhandlung zwischen Teheran und Washington, die weit entfernt von Tel Aviv getroffen wurden und in den israelischen Medien als „entsetzlich“ bezeichnet wurden.
Die gestrigen Veröffentlichungen in der hebräischen Presse spiegelten das Gefühl der Niederlage wider, das das israelische Kollektivbewusstsein erfasst hatte; die aufgeworfenen Fragen offenbarten die Sichtweise der israelischen Eliten auf den Ausgang des Krieges, auf den sie als Chance zur Abwendung einer existenziellen Bedrohung für Israel gesetzt hatten.
In diesem Zusammenhang warf die hebräische Zeitung „Haaretz“ eine Reihe grundlegender Fragen auf, die sich in einer Überprüfung der von Israel zu Kriegsbeginn verkündeten Ziele und deren Erreichung zusammenfassen lassen.
Der Haaretz-Artikel stellt fest, dass das iranische Regime weiterhin intakt ist, das Schicksal von rund 440 Kilogramm angereichertem Uran ungeklärt ist und das Raketenprogramm weiterhin aktiv ist. Tatsächlich wurden die Ziele, die Netanjahu in seiner Rede im vergangenen März skizzierte – allen voran die Verhinderung des Erwerbs von Atomwaffen durch den Iran, die Verhinderung der Entwicklung von Raketen, die die Welt bedrohen, und die Schaffung der Voraussetzungen für den Sturz des iranischen Regimes – nicht im Wesentlichen erreicht.
Die zionistische Zeitung thematisierte auch Israels Position in den Vereinigten Staaten nach dem Krieg, insbesondere angesichts der Vorwürfe, Israel habe Washington in eine unüberlegte Konfrontation getrieben.
In diesem Zusammenhang zeigt eine von der New York Times veröffentlichte Untersuchung, basierend auf Enthüllungen aus Kreisen nahe US-Präsident Donald Trump, dass hochrangige amerikanische Beamte israelische Vorschläge für einen Regimewechsel im Iran als „irrational“ und „Unsinn“ bezeichneten. Dies wurde als schwerer Schlag für Israels Glaubwürdigkeit in den Vereinigten Staaten gewertet.
In zionistischen Kreisen wurden unter anderem die negativen Folgen des Krieges diskutiert, da Israel zwar mit der Zerstörung des iranischen Regimes gedroht, es aber stattdessen gestärkt hatte.
Haaretz erklärte dazu, die offizielle Anerkennung des Irans als Verhandlungspartner durch die USA und die damit verbundene internationale Legitimität würden den Weg für die Stärkung der wirtschaftlichen und militärischen Kapazitäten des Irans ebnen. Dies bedeute, dass der Iran gestärkt aus der Krise hervorgegangen sei und seine Fähigkeiten unter einem neuen internationalen Dach wiederaufbauen könne.
Irans wirtschaftliche Vorteile nach dem Sieg im Krieg
Ein hebräisches Medienunternehmen erklärte: „Auch die wirtschaftlichen Vorteile, die Teheran aus dem Abkommen ziehen könnte, insbesondere angesichts der Gespräche über die Aufhebung von Sanktionen, die Freigabe eingefrorener Vermögenswerte und die Zahlung von Entschädigungen, sowie die Aufhebung von Resolutionen des Sicherheitsrates und der Internationalen Atomenergie-Organisation und anderer früherer Maßnahmen, die dem iranischen Regime enorme finanzielle Liquidität verschaffen könnten, die ihm jahrelang vorenthalten wurde, sind eine weitere negative Folge dieses Krieges für Israel.“
Der Artikel fährt fort, dass der Iran durch die Erhebung von Zöllen auf Schiffe, die die Straße von Hormus passieren, außerordentliche Einnahmen von bis zu zwei Millionen Dollar pro Schiff erzielen könnte. Dies könnte dem Iran höhere Einnahmen als Öl- und Gaserlöse bescheren und für Teheran einen neuen strategischen Hebel darstellen, der für das iranische Regime vor Netanjahus gescheitertem Krieg nur ein Traum war. Dadurch könnte der Iran zu einem einflussreichen Akteur in der internationalen Politik und Strategie aufsteigen, und zwar nicht nur in der Region.
Stärkung der iranischen Abschreckung angesichts der Schwächung Israels
Auch die hebräischen Medien thematisierten die Abschreckungskraft zwischen Iran und Israel und betonten: Die iranische Abschreckung habe zugenommen und wachse weiter, während Israels Abschreckung gegenüber der Beharrlichkeit und Immunität des Gegners zerstört worden sei, obwohl der Iran gleichzeitig mit den Fähigkeiten Israels und der einer Großmacht, den Vereinigten Staaten, die in den Krieg verwickelt waren, konfrontiert war.
Zionistischen Analysten zufolge trat Israel mit der Erwartung eines schnellen und entscheidenden Sieges in den Krieg ein, wurde aber letztlich von den Verhandlungen über seine innere Sicherheit ausgeschlossen, was einen der prominentesten negativen Aspekte darstellt. Folgen dieser Konfrontation.
Die Positionen der meisten hebräischen Medien und die Meinungen ihrer Reporter und Analysten, von Yedioth Ahronoth über Ma’ariv und Israel Hayom bis hin zur Website Vala usw., stimmten in dieser Einschätzung überein; ein seltenes Beispiel intensiver Selbstkritik, das den tiefen Schock in Israel über die Ergebnisse des Krieges und die wachsende Furcht vor seinen Folgen widerspiegelt.
Ende der Nachricht/
Wie hat das Scheitern der amerikanischen Propaganda/des „Wahren Versprechens“ die arabischen Nationen aufgerüttelt?
- Farvardin 1405 – 12:12 Uhr Internationale Nachrichten Westasien
Wie hat das Scheitern der amerikanischen Propaganda/des „Wahren Versprechens“ die arabischen Nationen aufgerüttelt?
Trotz der enormen Investitionen in amerikanische Propaganda gegen den Iran stellten sich die meisten arabischen Nationen im Krieg auf die Seite des Irans.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim International Group nahmen arabische Nationen nach Beginn des Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem zionistischen Regime gegen den Iran in Zusammenarbeit mit Amerikas Verbündeten in der Golfregion trotz der verräterischen Haltung arabischer Herrscher, die die Aggressoren unterstützten, oft unterschiedliche Positionen ein. Die arabische Öffentlichkeit sympathisierte mit dem Iran. Dies verwirrte westliche Forschungseinrichtungen und veranlasste einige Fernsehsender am Persischen Golf sogar dazu, arabische Nationen offen für die Unterstützung iranischer Angriffe auf amerikanische Stützpunkte in arabischen Ländern verantwortlich zu machen.
In diesem Kontext untersuchte der arabischsprachige Autor und Analyst Sayed Shabel in einem Artikel die öffentliche Meinung in der arabischen Welt im Krieg gegen den Iran und schrieb: Am 28. Februar 2026 starteten die Vereinigten Staaten und das zionistische Regime den schwersten Luftangriff auf die Islamische Republik Iran. Doch diese militärische Aggression rief eine starke iranische Reaktion hervor, die sich im Abschuss hunderter Raketen und Drohnen tief in das besetzte Palästina und auf amerikanische Stützpunkte in der Region manifestierte.
Darüber hinaus setzte der Iran in diesem Krieg auf die „Waffe der Erzählung“, die es vermochte, jeglichen materiellen Schaden in ein „Bollwerk des Mutes“ zu verwandeln, das das kollektive Gewissen der Menschen in der Region, einschließlich der arabischen Nationen, erfasste.
Während amerikanische und israelische Kampfflugzeuge Kinder im Iran bombardierten und versuchten, eine 47 Jahre alte revolutionäre Erfahrung zu zerstören, zogen Bilder iranischer ballistischer Raketen und die anschließende Schließung der Straße von Hormus den Kampf in andere Gebiete. Zu jener Zeit begann die Mauer des Schweigens auf den Straßen der arabischen Welt zu bröckeln, und die Pläne zur Einflussnahme wurden neu entworfen – fernab der offiziellen Kalkulationen der arabischen Regime, deren Positionen zwischen Komplizenschaft, Unterstützung der Aggressoren oder absolutem Schweigen schwankten.
Inmitten dieses Wandels war es naheliegend, dass sich an der Basis eine andere politische Realität herausbildete, in der der Iran in den Augen großer Teile der Bevölkerung der Region und sogar der Welt als einziger Widerstandskämpfer gegen die arroganten Mächte und Aggressoren auftrat, trotz der enormen Kosten, die er auf sich nahm.
Das Scheitern der USA und Israels, die arabische Öffentlichkeit im Krieg gegen den Iran zu täuschen.
Dieser Krieg legte deutlich die tiefe Kluft zwischen den Ausgaben der Großmächte und ihrer Verbündeten für „Dämonisierung“ und Propagandakampagnen und der Realität dessen offen, was sich im Bewusstsein der arabischen Nationen verankert. Trotz der Bereitstellung von Hunderten Millionen Dollar durch das Besatzungsregime im Jahr 2026 für digitale Medienkampagnen und Influencer in sozialen Netzwerken, um den Iran als Hauptfeind und existenzielle Bedrohung für die arabische Welt darzustellen, belegten Umfrageergebnisse das katastrophale Scheitern dieser enormen Investitionen.
Laut dem Arabischen Meinungsindex 2025 (der bis 2026 relevant blieb) betrachten 44 % der Araber Israel als die größte Bedrohung für ihre nationale Sicherheit. 21 % sehen die Vereinigten Staaten an zweiter Stelle, während der Iran mit einem Anteil von maximal 6–8 % an dritter Stelle rangiert. Diese Situation blieb nach dem Krieg nicht nur unverändert, sondern wurde in einigen arabischen Ländern sogar noch verstärkt, wo die Sympathie für den Iran angesichts der ausländischen Aggression zunahm.
In den Umfragen des „Arabischen Barometers“ stieg die Zustimmung zum Iran in Tunesien auf 55 % und erreichte in Irak und Palästina noch höhere Werte. Diese Entwicklung war kein Zufall, sondern das Ergebnis der Beharrlichkeit der iranischen Regierung und ihrer Fähigkeit, die Gleichung der „Gegenreaktion“ zu etablieren. Diese wurde von strategischer, auf den Widerstand fokussierter Medienunterstützung begleitet und konnte Angriffe und Aggressionen in „Zeichen der Beharrlichkeit“ umwandeln, die die Basis der Bevölkerung stärkten und die Kriegsziele der Aggressoren vereitelten.
Die Ermordung iranischer Führer und Kommandeure wurde im arabischen Denken als Beweis dafür gedeutet, dass das iranische Regime als einzige Partei den Preis der direkten Konfrontation tatsächlich bezahlt hatte und dass seine höchsten Führer bereit waren, ihr Leben vor jedem anderen Bürger zu opfern.
Diese Deutung erhob den „geistigen Sieg“ zu einer Realität, die über die Sprache militärischer Zahlen hinausging und bewies, dass sich Menschen, die unter Fremdherrschaft und dem Technologiemonopol westlicher Hauptstädte litten, automatisch jenen zuwandten, die es wagten, dem Feind entgegenzutreten oder die Fähigkeit zur Waffenproduktion und Selbstversorgung unter Beweis stellen konnten. Dies erklärt den plötzlichen Anstieg der Popularität Irans in allen Ländern der Region.
Abnehmende sektiererische Polarisierung und das Entstehen eines gemeinsamen Feindes als einigende Kraft der muslimischen Umma
Diese vierzigtägige Schlacht löste einen schweren Schock in der Mauer der sektiererischen Konflikte in der Region aus, die jahrzehntelang von der amerikanisch-zionistischen Achse angeheizt worden war. Der von dieser Achse verbreitete, irreführende Slogan der „schiitischen Gefahr“ erwies sich als Lüge, und die arabische Öffentlichkeit sah sich einem großen moralischen Dilemma gegenüber: Ein islamisches Land wurde von einer Koalition unter Führung Washingtons und Tel Avivs bombardiert.
Dies zwang große Teile der Sunniten in der arabischen Welt, tiefe religiöse Differenzen beiseitezulegen und die Erzählung der Widerstandsachse als notwendige Option gegen diese imperialistische Aggression zu akzeptieren. Diese Entwicklung war nicht nur ein vorübergehendes Gefühl, sondern zeigte sich auch in der Abschwächung der sektiererischen Debatten in traditionellen Spannungsfeldern wie dem Libanon und dem Irak, da sich der Fokus auf die Ablehnung von Normalisierung und Sicherheitsbündnissen mit dem israelischen Feind verlagerte.
Dieser dramatische Wandel der öffentlichen Meinung bewies, dass die empfundene existenzielle Bedrohung aus dem Ausland stets schwerer wiegt als interne und religiöse Differenzen, insbesondere im Hinblick auf die nationale Würde. So wurde der Krieg trotz seiner tiefen Bitterkeit für den Iran zu einer Chance, die über Jahrzehnte im arabischen Bewusstsein angesammelten stereotypen Vorstellungen und Fehlinformationen zu beseitigen und zu korrigieren.
Damit erschien der Iran in der öffentlichen Meinung der arabischen Nationen als „Nationalheld jenseits von Konfessionen und Grenzen“, der die Araber an historische Vorbilder wie Gamal Abdel Nasser im Jahr 1956 erinnerte. Auch damals wurden die Dinge nicht nach militärischen Maßstäben gemessen, sondern an der Fähigkeit, Unterdrückung zu widerstehen und politische Machtverhältnisse zu verändern – nicht nur regional, sondern auch international.
Zwei Strömungen arabischen politischen Aktivismus im Schatten des Krieges
Auf der Ebene der Eliten erlebte die arabische Szene parallel zur Verschärfung der militärischen Lage in der Region eine breite politische Bewegung, in der sich zwei Hauptströmungen deutlich herausbildeten:
– Die erste Strömung: Beeinflusst von der westlichen politischen und medialen Erzählung, befürwortete sie einen Militärschlag gegen den Iran unter dem Vorwand des „Regimewechsels“, selbst wenn dieser massive Zerstörungen im Iran und das Massaker an Tausenden von Iranern zur Folge hatte. Ironischerweise erhalten diese Strömungen trotz ihres angeblichen Liberalismus großzügige finanzielle Unterstützung von den arabischen Monarchien am Persischen Golf, die weit von einer echten Demokratie entfernt sind.
– Die zweite Strömung hingegen umfasste nationalistische und linke Kräfte, die das Recht des Irans auf Reaktion auf Aggressionen verteidigten, die iranische Revolution unterstützten und auf seine lange Geschichte der Unterstützung der palästinensischen Sache hinwiesen. Mitglieder dieser Strömung trugen auch dazu bei, religiöse Narrative zu entkräften, die zur Aufwiegelung der Bevölkerung missbraucht wurden.
Zwischen diesen beiden Hauptströmungen entstanden weitere Strömungen mit unterschiedlichen Narrativen, von Unterstützung bis hin zu Hetze. Zu den prominentesten zählte die Strömung des „sunnitischen politischen Islam“, die sich in zwei Zweige spaltete:
A – Die radikal-salafistische Strömung, verbunden mit den religiösen Kreisen der Golfstaaten, reproduzierte den traditionellen, eher unstrukturierten Diskurs, der Irans vermeintliches „Böse“ rein religiös begründete.
B – Eine pragmatischere und weniger fanatische Strömung auf religiöser Ebene, die glaubte, ein iranischer Sieg – oder zumindest die Fähigkeit, dem Kabinett Netanjahu schwere Schläge zu versetzen – könnte Israels Rolle im Gazastreifen und in Syrien einschränken und der Hamas mehr Handlungsspielraum sowie dem syrischen Regime mehr Handlungsspielraum verschaffen.
Generell lässt sich sagen, dass die arabische Öffentlichkeit in den letzten zwei Monaten Iran positiv gegenüberstand, was westliche Forschungseinrichtungen verwirrte und einige Golfstaaten sogar dazu veranlasste, die arabische Bevölkerung offen für die Unterstützung iranischer Angriffe auf amerikanische Stützpunkte verantwortlich zu machen. Einige arabische Regime haben sogar Straf- und Sicherheitsmaßnahmen ergriffen, um diese wachsende pro-iranische Stimmung einzudämmen.
Der Krieg bot den arabischen Eliten, die den Widerstand unterstützten und sich der globalen Arroganz entgegenstellten, zudem die Gelegenheit, wieder öffentlich aufzutreten. Dies galt damals als bedeutender politischer und kultureller Erfolg. Zweifellos eröffnet diese Situation auf Eliten- und Bevölkerungsebene der arabischen Gesellschaft weite Perspektiven für zukünftige Projekte, die darauf abzielen, die Präsenz der Widerstandsachse in der gesamten arabischen Region auszubauen.
Ende der Nachricht/
Arabi 21: Iran beendet amerikanische und israelische Arroganz / Araber wachen auf
- Farvardin 1405 – 14:08 Uhr Internationale Nachrichten Westasien
Arabi 21: Iran beendet amerikanische und israelische Arroganz / Araber wachen auf
Ein prominentes katarisches Medienunternehmen betonte angesichts der Frustration der arabischen Welt, dass der Iran die Ära der amerikanischen und israelischen Arroganz beendet habe.
Laut der Nachrichtenagentur Tasnim International Group untersuchte die katarische Website Arabi 21 in Fortsetzung der Analysen regionaler und internationaler Kreise zu den jüngsten Entwicklungen im Krieg und der Waffenstillstandsvereinbarung nach der Kapitulation der Amerikaner unter iranischen Bedingungen die Macht des Irans bei der Beendigung der amerikanisch-zionistischen Arroganz in einem Artikel, der wie folgt erläutert wird.
Das am Mittwoch (8. April 2026) nach 40 Kriegstagen erzielte Waffenstillstandsabkommen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran ist ein strategischer Sieg für die von der Islamischen Republik angeführte Widerstandsachse. Dieser politische und militärische Erfolg beweist die Richtigkeit der Strategie, im Rahmen der regionalen Abschreckung auf Willenskraft und Konfrontation zu setzen.
Der Iran demonstrierte die Fragilität der militärischen Überlegenheit der USA.
Während der 40 Tage andauernden US-israelischen Aggression waren das iranische Verteidigungssystem und die Kräfte der Widerstandsachse in der Lage, schwere Luft- und Raketenangriffe abzuwehren und den Kampf an mehreren Fronten geschickt zu führen.
Gleichzeitig gelang es dem Iran mit seiner Strategie, ein wirksames Abschreckungsgleichgewicht zu schaffen, sodass die feindliche US-israelische Koalition ihre erklärten Ziele – die Zerstörung lebenswichtiger Infrastruktur oder die Erzwingung der Kapitulation Teherans – nicht erreichen konnte. Dieses Durchhaltevermögen angesichts der mächtigsten Kriegsmaschinerie der modernen Geschichte verdeutlichte die Fragilität der militärischen Überlegenheit der USA angesichts des Willens widerständiger Nationen.
Washingtons Zustimmung zum zweiwöchigen Waffenstillstand war keine taktische Entscheidung, sondern ein stillschweigendes Eingeständnis der Niederlage der Aggression und der Notwendigkeit, eine diplomatische Lösung zu finden, um weitere strategische Verluste zu verhindern.
Amerikas offene Anerkennung der Rolle Irans als führende Regionalmacht
US-Präsident Donald Trump, der mit der Vernichtung einer ganzen Zivilisation gedroht hatte, sah sich gezwungen, zurückzurudern und Pakistans Vermittlung nur zwei Stunden vor Ablauf seiner absurden Drohungen zu akzeptieren. Dieser demütigende Rückzug Amerikas vor den Augen der Welt entlarvte die Absurdität der Illusionen der Weltmacht Amerika und bewies, dass der Wille der Nationen stärker ist als jedes militärische Arsenal.
Was die Bedeutung dieses Abkommens als strategischen Erfolg jedoch stärkt, ist die Tatsache, dass die US-Regierung in einem beispiellosen Schritt den allgemeinen Rahmen des Zehn-Punkte-Vorschlags Irans als Grundlage für direkte Verhandlungen akzeptierte.
Diese Akzeptanz ist eine klare Anerkennung der zentralen Rolle Irans und der Schlüsselposition des Widerstands als Regionalmacht, die nicht ignoriert oder ohne Bezugnahme auf Israel in der Region interagiert werden kann.
Auch die Erklärung des Obersten Nationalen Sicherheitsrats Irans zu einem historischen Sieg war keine Propagandaparole, sondern eine treffende Beschreibung eines neuen Feldes und einer neuen geopolitischen Realität.
Inmitten dieser Entwicklungen sticht die Position des zionistischen Regimes und seine Ratlosigkeit hervor. Das Regime, das glaubte, der Krieg würde seine Feinde schwächen, sah sich von der amerikanischen Entscheidung, die ohne Einbeziehung Israels getroffen wurde, isoliert. Diese strategische Marginalisierung ist ein schwerer Schlag für die Glaubwürdigkeit und den Mythos der bedingungslosen Harmonie zwischen dem zionistischen Regime und Washington.
Der Krieg zeigte auch, dass israelische Interessen nicht mehr die alleinigen Bestimmungsfaktoren der amerikanischen Politik sind, sondern dass Washington selbst nach einer Lösung sucht, um seine Glaubwürdigkeit in der Region zu retten.
Die Araber, die die Schwäche der Vereinigten Staaten und Israels gegenüber Iran erkannten, sollten daraus eine Lehre ziehen.
In der Zwischenzeit müssen alle regionalen Akteure begreifen, dass Sicherheit und Stabilität in der Region nicht durch ein Bündnis mit den Feinden der islamischen Umma erreicht werden können. Die Partner der Vereinigten Staaten in der Region, die arabischen Länder, haben mit eigenen Augen gesehen, wie unfähig die Vereinigten Staaten und das zionistische Regime waren, ihre aggressiven Ziele gegen den Iran und seine Verbündeten zu erreichen.
Die amerikanischen und israelischen Siegesbehauptungen sind nichts weiter als verzweifelte Versuche, angesichts des strategischen Scheiterns ihrer Projekte das Gesicht zu wahren. Daher müssen die Regimes ihre Lektion lernen und die Zusammenarbeit mit den Feinden des Islam beenden, denn das Schicksal derer, die auf Washingtons verlorenes Pferd gesetzt haben, ist gewiss.
Letztendlich ist der israelische und amerikanische Feind stets hinterlistig, und wir trauen seinen falschen Versprechungen nicht. Die Widerstandsachse, die bereit ist, zum Angriff überzugehen, hat in zwei aufgezwungenen Kriegen gegen die amerikanisch-zionistische Front umfangreiche und gesammelte Erfahrung gesammelt. Diese Erfahrung ermöglicht es ihr, die Absichten des Feindes zu durchschauen und seine feindseligen Aktionen vorherzusehen. Daher wird jede neue Aggression oder Fehlkalkulation des Feindes eine Antwort auf höherer Ebene und mit hohen Verlusten durch die Widerstandsachse nach sich ziehen.
Generell stellt der gegenwärtige Erfolg nicht das Ende des Weges dar, sondern eine neue und wichtige Etappe im langen Kampf für die vollständige Befreiung des Staatsgebiets und die Beseitigung der Unterdrückung unterdrückter Völker. Der Widerstand geht weiter, und der Sieg ist unausweichlich.
Ende der Nachricht