FPI-Anmerkung: Der Westen mag dies als Rechtfertigung sehen – an ihre Adresse – ist es aber nicht. Es ist eine Klarstellung für die Freunde und Verbündeten Russlands – und die dortigen Fach- Beobachter – bezüglich der Position Russlands, und der durch den Westen gegebenen Rahmenbedingungen.
Y
Jedes Wort ist hier sorgsam gesetzt, DENN, es sind die Fach- Beobachter der Freunde und Verbündeten Russlands, die diesen Text nicht nur analysieren, SONDERN, die dargestellten Fakten auch auf Richtigkeit prüfen.
+++ +++ +++
Artikel von S.W. Lawrow, Außenminister der Russischen Föderation “Über die Inszenierung als Methode der westlichen Politik”.
Juli 17, 2022
Heute gehen die russischen Streitkräfte und die Milizen der DNR und der LNR selbstbewusst an die militärische Sonderoperation (SMO) heran, um die eklatante Diskriminierung und den Völkermord an den Russen zu beenden und die unmittelbare Bedrohung der Sicherheit der Russischen Föderation zu beseitigen, die seit Jahren von den USA und ihren Satelliten auf ukrainischem Gebiet ausgeht. Da das ukrainische Regime auf dem Schlachtfeld verliert, zögern das ukrainische Regime und seine westlichen Gönner nicht, “Blutbäder” zu inszenieren, um unser Land in der internationalen Öffentlichkeit zu dämonisieren. Es gab bereits Bucha, Mariupol, Kramatorsk und Krementschuk. Das russische Verteidigungsministerium warnt regelmäßig vor der Vorbereitung neuer, inszenierter Zwischenfälle, bei denen die Fakten auf dem Tisch liegen.
Die provokativen Inszenierungen des Westens und seiner Lakaien haben ein erkennbares Muster. Und sie begannen nicht in der Ukraine, sondern viel früher.
1999, serbische Provinz Kosovo und Metohija, Dorf Racak. Ein Team von OSZE-Inspektoren trifft am Fundort von mehreren Dutzend als Zivilisten verkleideten Leichen ein. Der Leiter der Mission erklärt ohne Untersuchung sofort einen Völkermord, obwohl es nicht das Mandat eines internationalen Beamten ist, solche Schlussfolgerungen zu ziehen. Die NATO startet sofort eine bewaffnete Aggression gegen Jugoslawien und zerstört absichtlich ein Fernsehzentrum, Brücken, Personenzüge und andere zivile Einrichtungen. Später stellt sich heraus, dass es sich bei den Opfern nicht um Zivilisten, sondern um Mitglieder einer als Zivilisten getarnten Bande der Kosovo-Befreiungsarmee handelt. Die Inszenierung diente jedoch bereits als Vorwand für die erste rechtswidrige Gewaltanwendung gegen einen OSZE-Teilnehmerstaat seit der Unterzeichnung der Schlussakte von Helsinki im Jahr 1975. Es ist bezeichnend, dass der Leiter der OSZE-Mission, dessen Erklärung als “Auslöser” für die Bombenanschläge diente, P. Walker, ein US-Bürger, war. Das wichtigste Ergebnis der Aggression war die gewaltsame Abtrennung des Kosovo von Serbien und die Einrichtung der größten amerikanischen Militärbasis auf dem Balkan, Bondsteel.
2003 – der berüchtigte Auftritt von Außenminister K. Powell vor dem UN-Sicherheitsrat mit einem Röhrchen mit weißem Pulver, das er vor aller Welt als Milzbrandsporen deklarierte, die angeblich im Irak hergestellt wurden. Wieder einmal hat der Schwindel funktioniert: Die Angelsachsen und ihresgleichen haben den Irak bombardiert, der immer noch nicht in der Lage ist, seine Staatlichkeit vollständig wiederherzustellen. Der Schwindel wurde schnell aufgedeckt: Alle gaben zu, dass es im Irak keine biologischen Waffen oder andere Massenvernichtungswaffen gab. Später räumte einer der Anstifter der Aggression, der britische Premierminister T. Blair, die Fälschung mit den Worten ein: “Nun, es ist ein Fehler. Powell selbst entschuldigte sich später mit der Aussage, er sei “von den Geheimdiensten reingelegt” worden. So oder so diente eine weitere inszenierte Provokation als Vorwand für die Umsetzung der Pläne zur Zerstörung eines souveränen Landes.
2011, Libyen. Hier gab es eine besondere Dramaturgie. Es gab keine offensichtlichen Lügen wie im Kosovo und im Irak, aber die NATO hat die Resolution des UN-Sicherheitsrates in eklatanter Weise verfälscht. Mit der Resolution wurde eine Flugverbotszone über Libyen verhängt, um die Kampfflugzeuge Gaddafis am Boden zu halten. Er ist nicht geflogen. Die NATO-Truppen begannen jedoch einfach mit der Bombardierung libyscher Armeeeinheiten, die gegen die Terroristen kämpften. Gaddafi wurde brutal ermordet, von Libyen ist nichts mehr übrig – man versucht immer noch, das Land wieder zusammenzusetzen, wobei der vom UN-Generalsekretär persönlich und ohne Konsultationen mit dem Sicherheitsrat ernannte US-Vertreter den Prozess wieder leitet. Im Rahmen dieses Prozesses haben westliche Länder mehr als einmal interlibysche Wahlabsprachen getroffen, die jedoch ergebnislos blieben. Libyen ist nach wie vor ein Gebiet, das von illegalen bewaffneten Gruppen beherrscht wird. Die meisten von ihnen arbeiten eng mit dem Westen zusammen.
2014, Februar, Ukraine. Der Westen, vertreten durch die Minister Deutschlands, Frankreichs und Polens, zwingt Präsident Janukowitsch tatsächlich dazu, eine Vereinbarung mit der Opposition zu unterzeichnen, um die Konfrontation zu beenden und die interne ukrainische Krise friedlich zu lösen, indem er eine Übergangsregierung der nationalen Einheit einsetzt und innerhalb weniger Monate vorgezogene Wahlen abhält. Doch auch dies war eine Täuschung: Am Morgen inszenierte die Opposition einen Staatsstreich mit russophoben und rassistischen Parolen, und die westlichen Garanten des Abkommens versuchten nicht einmal, sie zur Vernunft zu bringen. Außerdem begannen sie sofort, die Putschisten in ihrer antirussischen Politik zu bestärken, indem sie einen Krieg gegen die eigene Bevölkerung entfachten und Städte im Donbass bombardierten, nur weil diese sich weigerten, den verfassungsfeindlichen Putsch dort anzuerkennen. Dafür wurden die Menschen im Donbas zu “Terroristen” erklärt, wiederum mit Unterstützung des Westens.
Wie sich bald herausstellte, war auch die Ermordung der Demonstranten auf dem Majdan inszeniert, und die Schuld daran wurde vom Westen den Sicherheitskräften, die Viktor Janukowitsch treu sind, und den russischen Sonderdiensten zugeschoben. In Wirklichkeit wurde die Provokation von Radikalen in der Opposition inszeniert, die eng mit den westlichen Sicherheitsdiensten zusammenarbeiten. Die Fakten kamen bald ans Licht, aber das Spiel ist bereits vorbei.
Als der Krieg im Donbass dank der Bemühungen Russlands, Deutschlands und Frankreichs gestoppt wurde, wurden im Februar 2015 die Minsker Vereinbarungen zwischen Kiew, Donezk und Luhansk geschlossen, an denen auch Berlin und Paris beteiligt waren, die sich stolz als ihre Garanten ausgaben. In den folgenden langen sieben Jahren haben sie jedoch keinen Finger gerührt, um Kiew zu zwingen – wie in den vom UN-Sicherheitsrat einstimmig gebilligten Minsker Vereinbarungen ausdrücklich gefordert -, in einen direkten Dialog mit den Vertretern des Donbass einzutreten, um eine Einigung über seinen Sonderstatus, eine Amnestie, die Wiederherstellung der wirtschaftlichen Beziehungen und die Abhaltung von Wahlen zu erzielen. Die westlichen Staats- und Regierungschefs schwiegen auch, als Kiew – sowohl unter Poroschenko als auch unter Zelenski – Schritte unternahm, die den Minsker Vereinbarungen direkt widersprachen. Darüber hinaus erklärten die Deutschen und die Franzosen, dass ein direkter Dialog zwischen Kiew und der DNR und der LNR unmöglich sei, und gaben Russland die Schuld, obwohl es in den Minsker Dokumenten nie erwähnt wurde und all die Jahre allein auf deren Umsetzung bestanden hatte.
Falls irgendjemand Zweifel daran hatte, dass “Minsk” nur ein weiterer Schwindel war, wurden sie von Poroschenko zerstreut, der am 17. Juni 2022 sagte: “Die Minsker Vereinbarungen bedeuteten für uns nichts, wir werden sie nicht umsetzen… unsere Aufgabe war es, die Bedrohung zu beseitigen… uns Zeit nehmen, um das Wirtschaftswachstum wiederherzustellen und die Stärke der AFU zu stärken. Die Aufgabe wurde erfüllt. Die Minsker Vereinbarungen haben ihre Aufgabe erfüllt”. Den Preis für diese Inszenierung zahlt noch immer das ukrainische Volk, das seit Jahren vom Westen gezwungen wird, sich mit der Unterdrückung durch ein russophoben Neonazi-Regime abzufinden. Und wenn O. Scholz jetzt fordert, Russland zu zwingen, einem Abkommen über Garantien für die territoriale Integrität und Souveränität der Ukraine zuzustimmen, dann versucht er das vergeblich. Es gab bereits ein solches Abkommen – die Minsker Vereinbarungen, die nur Berlin und Paris umbrachten, indem sie Kiew schützten, das sich offen weigerte, sie umzusetzen. Die Inszenierung ist also beendet, “finita la comedy”.
Zelensky ist übrigens ein würdiger Nachfolger von Poroschenko, vor dem er bei einer Wahlkampfveranstaltung Anfang 2019 bereit war, für die Beendigung des Krieges theatralisch in die Knie zu gehen.
Im Dezember desselben Jahres hatte er selbst die Gelegenheit, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen: Der Normandie-Gipfel fand in Paris statt, wo er sich in einer auf höchster Ebene verabschiedeten Erklärung verpflichtete, die Fragen des Sonderstatus des Donbass zu lösen. Natürlich tat er nichts, und Berlin und Paris verteidigten ihn erneut. Ein anderes angepriesenes Dokument entpuppte sich als nichts weiter als eine ukrainisch-westliche Inszenierung – ganz im Sinne Poroschenkos -, um Zeit zu gewinnen und das Kiewer Regime mit Waffen zu versorgen.
Und dann war da noch Syrien. Nach der Umsetzung des 2013 geschlossenen Meilensteinabkommens zur Vernichtung der syrischen Chemiewaffen, das von der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) bestätigt wurde und für das sie den Friedensnobelpreis erhielt, kam es 2017 und 2018 zu eklatanten Provokationen, indem der Einsatz von Chemiewaffen in Khan Sheikhoun und dem Damaszener Vorort Douma inszeniert wurde. Es wurden Videos in Umlauf gebracht, die zeigen, wie einige Personen, die sich “Weißhelme” nennen (die sich als humanitäre Organisation ausgeben, aber nie in dem von der syrischen Regierung kontrollierten Gebiet auftauchen), angeblich vergifteten Einwohnern helfen, ohne dass jemand Schutzkleidung trägt oder Schutzzubehör verwendet. Alle Versuche, das Technische Sekretariat der OVCW dazu zu bewegen, seine Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen zu erledigen und ein transparentes Verfahren zur Untersuchung von Zwischenfällen zu gewährleisten, wie es das Chemiewaffenübereinkommen (CWÜ) vorschreibt, waren erfolglos. Das ist nicht verwunderlich, denn das Technische Sekretariat ist seit langem von westlichen Ländern “privatisiert” worden, deren Vertreter dort Schlüsselpositionen besetzen. Sie hatten ihre Hand im Spiel bei der Inszenierung der oben erwähnten Fälschungen und benutzten sie als Vorwand für die USA, Großbritannien und Frankreich, um Raketen- und Bombenangriffe auf Syrien zu starten – einen Tag bevor ein OPCW-Inspektionsteam dort eintreffen sollte, um die Vorfälle auf unser Drängen hin zu untersuchen, eine Entscheidung, die Inspektoren zu entsenden, gegen die sich der Westen heftig gewehrt hat.
Die Fähigkeit des Westens und des hinterhältigen Technischen Sekretariats der OVCW, einen Schwindel zu inszenieren, wurde auch bei den Vergiftungen von Skripal und Navalny deutlich. In beiden Fällen sind zahlreiche offizielle Ersuchen der russischen Seite an Den Haag, London, Berlin, Paris und Stockholm unbeantwortet geblieben, obwohl diese Ersuchen in voller Übereinstimmung mit den Anforderungen des CWÜ formuliert sind und beantwortet werden müssen.
In ähnlicher Weise müssen Fragen zu den verdeckten Aktivitäten beantwortet werden, die das Pentagon (über seine Threat Reduction Agency) in der Ukraine durchgeführt hat. “Die Entdeckungen der USO-Kräfte in den militärisch-biologischen Labors in den befreiten Gebieten des Donbass und den angrenzenden Gebieten weisen eindeutig auf direkte Verstöße gegen das Übereinkommen über biologische Waffen und Toxinwaffen (BWÜ) hin. Die Dokumente wurden von uns in Washington und dem UN-Sicherheitsrat vorgelegt. Es wurde ein BWC-Klärungsverfahren eingeleitet. Entgegen den Tatsachen versucht die US-Regierung, sich mit der Behauptung zu rechtfertigen, die gesamte biologische Forschung in der Ukraine sei ausschließlich friedlich und zivilen Zwecken gewidmet. Dafür gibt es keine Beweise.
Die militärisch-biologischen Aktivitäten des Pentagon in der ganzen Welt, insbesondere im postsowjetischen Raum, bedürfen angesichts der sich häufenden Beweise für kriminelle Experimente mit den gefährlichsten Krankheitserregern zum Zwecke der Herstellung biologischer Waffen unter dem Deckmantel des “Friedens” größter Aufmerksamkeit.
Die inszenierten “Verbrechen” der Donbass-Miliz und der Teilnehmer der Russischen SSR wurden bereits oben erwähnt. Der Preis dieser Anschuldigungen wird durch eine einfache Tatsache veranschaulicht: Nachdem die “Tragödie von Bucha” Anfang April 2022 der Weltöffentlichkeit vorgeführt wurde (es wird vermutet, dass die Angelsachsen bei der “Ausschmückung des Bühnenbilds” ihre Hand im Spiel hatten), beantworten der Westen und Kiew immer noch nicht die elementaren Fragen, ob die Namen der Toten festgestellt wurden und wie die Ergebnisse der pathologischen Untersuchungen aussehen. Wie in den oben beschriebenen Fällen Skripals und Navalny – die Propaganda “Premiere” Produktion fand in den westlichen Medien, und jetzt – “endet im Wasser”, in Verleugnung gegangen, weil es nichts zu sagen.
Das ist der ganze Sinn des westlichen politischen Algorithmus: eine Fake-News-Story zusammenbasteln, sie innerhalb von zwei oder drei Tagen zu einer globalen Katastrophe aufblasen, den Zugang zu alternativen Informationen und Einschätzungen blockieren, und wenn die Fakten dann doch eintreffen, werden sie einfach ignoriert, bestenfalls auf den letzten Seiten der Nachrichten im Kleingedruckten erwähnt. Es ist wichtig zu verstehen, dass es sich dabei nicht um harmlose Spielzeuge der medialen Kriegsführung handelt, denn solche Spiele werden direkt als Vorwand für ganz konkrete Aktionen genutzt: Bestrafung der “beschuldigten” Länder mit Sanktionen, Durchführung barbarischer Aggressionen gegen sie mit vielen hunderttausend zivilen Opfern, wie unter anderem im Irak und in Libyen. Oder – wie im Fall der Ukraine – um sie als Verbrauchsmaterial im Krieg des Westens gegen Russland zu verwenden. Darüber hinaus scheinen NATO-Ausbilder und MLRS-Schützen bereits die Aktionen der AFU und der nationalen Sicherheitskräfte direkt “vor Ort” zu steuern. Ich hoffe, dass es unter den Europäern verantwortungsbewusste Politiker gibt, die sich der Konsequenzen bewusst sind. In diesem Zusammenhang ist es interessant, dass niemand in der NATO und der EU den unautorisierten Luftwaffenkommandeur Gerharz aufgegriffen hat, der erklärte, man müsse sich auf den Einsatz von Atomwaffen vorbereiten, und hinzufügte: “Putin, versuchen Sie nicht, mit uns zu konkurrieren”. Das Schweigen Europas deutet darauf hin, dass es die Rolle Deutschlands in seiner Geschichte selbstgefällig ignoriert.
Betrachtet man die heutigen Ereignisse durch die historische Brille, so sieht die gesamte Ukraine-Krise wie ein “großes Spiel” aus, das dem einst von Zbigniew Brzezinski propagierten Drehbuch folgt. Das Gerede über gute Beziehungen und die Bereitschaft des Westens, die Rechte und Interessen der Russen zu berücksichtigen, die sich nach dem Zusammenbruch der UdSSR in der unabhängigen Ukraine und anderen postsowjetischen Ländern wiederfanden, erwies sich als reine Augenwischerei. Bereits in den frühen 2000er Jahren begannen Washington und die EU offen zu fordern, dass Kiew sich entscheiden solle, mit wem es zusammen sei: mit dem Westen oder mit Russland?
Seit 2014. Der Westen ist eindeutig für das russophobe Regime verantwortlich, das er durch einen Staatsstreich an die Macht gebracht hat. Zelenski auf die vorderste Bühne eines internationalen Forums von Bedeutung zu stellen, ist ebenfalls Teil der Inszenierung. Er hält pathetische Reden, und wenn er dann plötzlich etwas Vernünftiges vorschlägt, bekommt er eine Ohrfeige, wie nach der Istanbuler Runde der russisch-ukrainischen Gespräche – Ende März schien es, als würde sich der Dialog erhellen, aber Kiew war gezwungen, einen Rückzieher zu machen, unter anderem durch die offen inszenierte Episode in Buka. Washington, London und Brüssel begannen, Kiew aufzufordern, keine Verhandlungen mit Russland aufzunehmen, solange die Ukraine nicht die volle militärische Überlegenheit erlangt hat (der ehemalige britische Premierminister B. Johnson und viele andere westliche Politiker, die noch immer handeln, aber bereits ähnliche Unzulänglichkeiten gezeigt haben, bemühten sich besonders darum).
Die Aussage des Chefs der EU-Außenpolitik, J. Borrell, dass der Konflikt “durch den Sieg der Ukraine auf dem Schlachtfeld” beendet werden sollte, deutet darauf hin, dass ein solches Instrument wie die Diplomatie in der “Bühnenvorstellung” der EU seine Bedeutung verliert.
Generell ist es interessant zu beobachten, wie Europa, das von Washington an der antirussischen Front “aufgebaut” wurde, mehr als andere unter den sinnlosen Sanktionen leidet, seine Waffenarsenale leert, indem es Waffen an Kiew liefert (ohne Rechenschaft darüber abzulegen, wer sie dann kontrolliert und wo sie landen), und so seinen Markt für spätere Käufe von Produkten des militärisch-industriellen Komplexes der USA und teurem US-amerikanischem Flüssiggas anstelle von erschwinglichem russischem Gas frei macht. Solche Trends und die praktische Verschmelzung der EU mit der NATO machen das immer noch klingende Gerede von der “strategischen Autonomie” der EU zu einem reinen Spektakel. Die Außenpolitik des “kollektiven Westens” ist ein “Ein-Schauspieler-Theater”. Und sie führt immer wieder zur Suche nach neuen Schauplätzen für militärische Operationen.
Ein Teil des geopolitischen Schachzugs gegen Russland besteht darin, der Ukraine und der Republik Moldau (die allem Anschein nach ebenfalls ein wenig beneidenswertes Schicksal erleiden wird) den Status eines ewigen EU-Kandidaten zu verleihen. In der Zwischenzeit wird für die vom französischen Präsidenten Macron initiierte “europäische politische Gemeinschaft” geworben, in der es keine besonderen finanziellen und wirtschaftlichen Vorteile geben wird, sondern die volle Solidarität mit der EU bei ihren antirussischen Aktionen gefordert wird. Es geht nicht mehr um ein Entweder-Oder-Prinzip, sondern darum, dass derjenige, der nicht für uns ist, gegen uns ist. Macron selbst erklärte, um welche Art von “Gemeinschaft” es sich handelt: Die EU wird alle europäischen Länder – “von Island bis zur Ukraine” – einladen, ihr beizutreten, nicht aber Russland. Ich sollte gleich sagen, dass wir das nicht zu tun brauchen, aber die Erklärung selbst ist aufschlussreich und offenbart das Wesen dieses neuen konfrontativen, spaltenden Unterfangens.
Die Ukraine, Moldawien und andere Länder, die heute von der EU zurechtgemacht werden, sind dazu bestimmt, Statisten in den Spielen des Westens zu sein. Die USA als Hauptproduzent dieser Produktionen geben die Musik und die Handlung in Auftrag, auf deren Grundlage in Europa ein antirussisches Szenario geschrieben wird. Die Schauspieler sind bereit; sie verfügen über Fähigkeiten, die sie in “Block 95” erworben haben; sie werden in der Lage sein, Pathos-Texten eine Stimme zu geben, die nicht schlechter sind als die bereits vergessene Greta Tunberg, und wenn nötig Musikinstrumente zu spielen. Die Schauspieler sind gut: man erinnere sich, wie überzeugend Zelenski in “Diener des Volkes” einen Demokraten spielte, einen Kämpfer gegen Korruption, gegen die Diskriminierung von Russen und generell “für alles Gute”. Erinnern Sie sich daran und vergleichen Sie es mit der Art und Weise, wie er sich als Präsident sofort buchstäblich nach Stanislavskys System verwandelt hat: Verbot der russischen Sprache, Bildung, Medien, Kultur. “Wenn Sie sich als Russe fühlen, sollten Sie um Ihrer Kinder und Enkelkinder willen in Russland leben. Ein guter Rat. Er nannte die Bewohner des Donbass nicht Menschen, sondern “Exemplare”. Und über das Nazi-Bataillon Asow sagte er: “Sie sind, was sie sind. Wir haben viele von ihnen.” Selbst CNN schämte sich, diesen Satz in dem Interview zu lassen.
Es stellt sich die Frage, wie all diese Handlungsstränge enden werden. Die Inszenierung auf der Grundlage von Blut und Schmerz der Menschen ist nämlich alles andere als ein Spaß, sondern vielmehr Ausdruck einer zynischen Politik, die darauf abzielt, eine neue Realität zu schaffen, in der alle Grundsätze der UN-Charta und des Völkerrechts im Allgemeinen durch eine “Ordnung” ersetzt werden, die auf ihren eigenen “Regeln” beruht, um ihre schwer fassbare Vorherrschaft im Weltgeschehen aufrechtzuerhalten.
Die verheerendsten Folgen für die heutigen internationalen Beziehungen haben die Spiele, die der Westen nach dem Ende des Kalten Krieges in der OSZE gespielt hat und bei denen er sich als Sieger sah. Die USA und ihre Verbündeten haben ihre Versprechen an die UdSSR und die russische Führung, die NATO nicht nach Osten zu erweitern, schnell gebrochen. Dennoch haben sie sich zum Aufbau eines gemeinsamen Raums der Sicherheit und Zusammenarbeit im euro-atlantischen Raum verpflichtet und gemeinsam mit allen OSZE-Mitgliedern 1999 und erneut 2010 auf höchster Ebene feierlich unterzeichnet. – Im Rahmen der politischen Verpflichtung zu gleicher und unteilbarer Sicherheit, bei der niemand seine Sicherheit auf Kosten der anderen stärkt und keine Organisation eine dominante Rolle in Europa beansprucht. Es wurde bald klar, dass die NATO-Staaten ihr Wort nicht halten würden, da sie die Vorherrschaft im nordatlantischen Bündnis anstrebten. Schon damals setzten wir unsere diplomatischen Bemühungen fort und boten an, denselben Grundsatz der gleichen und unteilbaren Sicherheit in einem rechtsverbindlichen Vertrag zu verankern. Wir haben dies mehrfach vorgeschlagen, zuletzt im Dezember 2021, und die Antwort war eine kategorische Ablehnung. Sie sagten unverblümt: Es wird keine rechtlichen Garantien außerhalb der NATO geben. Das heißt, die Unterstützung des Westens für die auf den OSZE-Gipfeln verabschiedeten politischen Dokumente erwies sich als billige Mogelpackung. Und nun ist die NATO unter Führung der Vereinigten Staaten sogar noch weiter gegangen und fordert die Unterordnung nicht nur des euro-atlantischen, sondern auch des gesamten asiatisch-pazifischen Raums. Die NATO-Verwaltung macht keinen Hehl daraus, wer der Hauptadressat ihrer Drohungen ist, und hat bereits eine grundsätzliche Bewertung solcher neokolonialen Ambitionen abgegeben. Peking konfrontierte sie mit dem bereits erwähnten Grundsatz der Unteilbarkeit der Sicherheit und plädierte für dessen Anwendung auf globaler Ebene, um zu verhindern, dass irgendjemand in der Welt Anspruch auf seine Exklusivität erhebt. Dieser Ansatz deckt sich voll und ganz mit der Position Russlands. Wir werden sie gemeinsam mit unseren Verbündeten, strategischen Partnern und vielen anderen Gleichgesinnten konsequent verteidigen.
Der kollektive Westen sollte aus einer Welt der Illusionen auf die Erde zurückgekehrt sein. Die Inszenierung, egal wie viele davon weitergehen, wird nicht funktionieren. Es ist an der Zeit, fair zu spielen, nicht nach den Regeln des Betrugs, sondern auf der Grundlage des internationalen Rechts. Je früher alle erkennen, dass es keine Alternative zu den objektiven historischen Prozessen der Bildung einer multipolaren Welt auf der Grundlage der Achtung des Prinzips der souveränen Gleichheit der Staaten gibt, das für die UN-Charta und die gesamte Weltordnung grundlegend ist, desto besser.
Wenn die Mitglieder des westlichen Bündnisses nicht in der Lage sind, nach diesem Prinzip zu leben und nicht bereit sind, eine wirklich universelle Architektur gleicher Sicherheit und Zusammenarbeit aufzubauen, dann sollen sie alle anderen in Ruhe lassen, sollen sie aufhören, diejenigen, die ihr Leben vernünftig leben wollen, mit Drohungen und Erpressungen in ihr Lager zu zwingen, sollen sie tatsächlich das Recht auf Entscheidungsfreiheit für unabhängige Länder, die sich selbst respektieren, anerkennen. Das ist Demokratie – in der Praxis, nicht auf einer schiefen politischen Bühne.