Mo. Mai 20th, 2024

Sehr geehrte Leser-innen, die russische Soldatenzeitung “Roter Stern” (=die Zeitung / das Medium (hat auch einen Fernsehkanal, der russichen Streitkräfte) hat dieses Interview in seiner heutigen Ausgabe.
Möglicherweise ist es für West- Leser ganz interessant, mit welchen Info- Bestandteilen die russichen Soldaten konfrontiert werden. Genau das möchte FPI seinen Leser-innen mit dieser Veröffentlichung nahe bringen.

++++++++++++

Renommierter russischer Journalist über das westliche Interesse am Blutvergießen in der Ukraine und im Donbass und warum das westliche Modell der europäischen Sicherheit nicht funktioniert
Oleg GROZNY
Immer mehr vernünftige Menschen erkennen, dass die aktuellen Ereignisse in der Ukraine durch die eindeutig provokative Haltung einer Reihe westlicher Länder verursacht wurden.
Ihre politischen Kreise haben die ukrainische Führung durch ihre Erklärungen und ihr praktisches Handeln immer wieder zu einem direkten Konflikt mit Russland gedrängt. Fyodor LUKYANOV, Chefredakteur der Zeitschrift Russia in Global Affairs und Vorsitzender des Präsidiums des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik, teilte seine Gedanken zu diesem Thema mit Krasnaja Swesda.

  • Fjodor Alexandrowitsch, warum, Warum ist Ihrer Meinung nach der sogenannte kollektive Westen
    Warum hat der so genannte kollektive Westen Ihrer Meinung nach die Initiativen Russlands zur Stärkung der Sicherheit in Europa konsequent ignoriert?
    Wer verfolgte welche Ziele?
  • Der Westen verfolgte keine Ziele, er war nur davon überzeugt, dass das Sicherheitssystem in Europa, wie es sich nach dem Kalten Krieg entwickelt hatte, optimal war. In der Tat, für sie war es das. Die Konfrontation in der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts endete zu Gunsten des Westens.
    Die Konfrontation in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts endete zu Gunsten des Westens, die Grundsätze der europäischen Sicherheit spiegelten die Interessen der westlichen Gesellschaften wider, und die gesamte Architektur basierte auf einer NATO-Erweiterung.

Vereinfacht gesagt, hat sich seit 1990 der Ansatz durchgesetzt, den NATO-Block nach außen zu erweitern. Seit 1990 hat sich dieser Ansatz durchgesetzt: Die NATO steht für europäische Sicherheit. Je größer, desto NATO, Je größer die NATO, desto größer die Sicherheit.
Nur- Das kann man wohl sagen, dass die UdSSR unter der letzten Führung von und dann Russland bis zu einem bestimmten Punkt. die Sowjetunion und dann Russland bis zu einem gewissen Punkt. aber er akzeptierte sie, akzeptierte sie. als gegeben. Aber dann Moskau begann, den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten zu erklären dass das derzeitige System keine Rücksicht auf die russischen Interessen nimmt.
Sie musste angepasst werden, um von einem starren Dogma wegzukommen. Sie muss angepasst werden, um starre Dogmen aufzugeben.

Im Westen dachten sie es ist eine Art Laune eines Landes die man nicht loswird post-imperialen Syndroms und dass Russland hat kein Recht auf etwas zu fordern, weil sie die Kälte verloren hat Krieg ist es verloren, also ist es Sie muss also akzeptieren, was angeboten wird. und “richtig” angeordnete Länder. gut angepasste” Länder. Und selbst wenn Russland begann immer stärker zu drängen mehr und mehr durchsetzungsfähig zu sein, war es anfangs Zuerst wurden sie ignoriert, aber dann begannen sie… dass das System so bleibt, wie es ist. Beibehaltung des Systems in seiner jetzigen Form, – Es ist eine Frage des Prinzips, Zugeständnisse zu machen Zugeständnisse zu machen, ist eine Demonstration Zugeständnisse zu machen bedeutet, Schwäche zu zeigen…

  • Vielleicht in europäischen Ländern, Die europäischen Länder waren vielleicht am stärksten von den Nazis betroffen in den 1940er Jahren bis wurde die Bedrohung durch die Rote Armee beseitigt. Rote Armee. Warum also unterstützen sie jetzt den Neonazismus in der Ukraine? Neonazismus in der Ukraine, weil Früher oder später wird es auf sie zurückfallen, aber in einer schärferen Form?
  • Dies ist eine sehr schwierige Frage, die eine eingehende Analyse erfordert der europäischen Psychologie. Wenn kurz gesagt, die Europäer glauben dass die Bedrohung durch den Nationalsozialismus, d.h. die chauvinistische chauvinistischer Expansionist Ideologie kann nur von aus großen Ländern mit kontinentalen Kontinentale oder globale Ambitionen.

Kleine und mittelgroße Länder – und die Ukraine ist trotz ihrer Größe in ihren Augen kein großes Land – können alle Arten von inneren Umwälzungen und Komplexen erleben, aber das ist in erster Linie ihre eigene innere Angelegenheit, oft das Ergebnis von Traumata, die ihnen ihre großen Nachbarn zugefügt haben. oft das Ergebnis von Traumata, die ihnen von ihren größeren Nachbarn zugefügt wurden, und zweitens ist dies in keinem Fall gefährlich. Auf jeden Fall ist es keine Gefahr für die anderen.
für den Rest der Welt.

Nach dem Kalten Krieg, als die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union Europäische Union und NATO, die Länder Osteuropas Osteuropa, haben sie mitgebracht ein neues Verständnis der Geschichte des zwanzigsten Jahrhunderts. Sie brachten ein neues Verständnis der Geschichte des zwanzigsten Jahrhunderts mit ein anderes Verständnis der Geschichte des zwanzigsten Jahrhunderts, als es zuvor in Westeuropa vorherrschte. Europa. Sie positionierten sich als Opfer von zwei “gleichermaßen abscheulichen ebenso abscheuliche totalitäre Regime”. Und der Westen Westen wurden beschuldigt, sie in der Vergangenheit verraten zu haben. Und der Westen wurde beschuldigt, sie im 20. Jahrhundert verraten zu haben. Diese Ansicht hat sich allmählich verdrängt, was bis dahin der Begriff eines gemeinsamen Sieg über den Nationalsozialismus. Und weil um diesen Sieg mit den Russen zu teilen, insbesondere mit der stalinistischen Sowjetunion. war stets zurückhaltend, diesen Sieg mit den Russen zu teilen, insbesondere mit der stalinistischen UdSSR. die Überarbeitung des Konzepts Boden. Genauer gesagt, in einem vorbereiteten den Sumpf, der sich schnell auftat. Europa in den Bann zu ziehen.

  • Warum will der kollektive Westen nicht hören, was seit acht Jahren im Donbass vor sich geht, wie ukrainische Ultranationalisten terrorisiert und ermordet haben Zivilisten, die den Staatsstreich von 2014 nicht akzeptiert haben. Staatsstreich im Jahr 2014 und wollten nicht nach den Gesetzen leben Neo-Banderovianer?
  • Der kollektive Westen hat immer hatte schon immer und hat auch weiterhin eine Vor Überzeugungsarbeit gegen Russland zu leisten, ist dies eine offensichtliche eine klare Tatsache, dass wir seit Jahrhunderten. seit Jahrhunderten. Russland, seien wir ehrlich, hat oft seiner Haltungen.
    Von einem Extrem zum anderen, von zügelloser Annäherung bis zu unerbittlicher Ablehnung, gab es zu viele Emotionen, zu viel Reife, und es war für den Westen ein Leichtes, so zu tun, als sei Russland emotional und intellektuell von ihm abhängig, und sich entschieden ablehnend gegenüber seinen Positionen und Interessen zu verhalten.

Der zweite Grund – wenn eine vollständige… ein völlig Fremder… ein völlig Fremder, der überhaupt nichts weiß über unsere… unser Geschäft, schaut auf – einen Blick auf eine Karte werfen und Kapazitäten Russlands
und der Ukraine, würde er niemals glauben, dass es sich um dass die Ukraine eine Bedrohung für Russland darstellt. ist eine Bedrohung für Russland und nicht umgekehrt.
Russland und nicht andersherum.
Die Tatsache dass die “kleinen” kann manchmal sich als wesentlich erweisen wütender und aggressiver als der “Große”. beweisen und erklären. zu erklären, aber es ist die Tatsache, dass der “Große” will den “Kleinen” zu zerquetschen, ist eine Art Das versteht sich von selbst.
Und schließlich: Russland in der westlichen Welt ist im westlichen Denken ein verletzter ein ausgeblutetes Imperium nach seiner vorherigen Niederlage und und jetzt kämpft sie immer noch um wiederzugewinnen, was sie verloren hat. Das Problem des Donbass. Der Westen hat das Problem des Donbass immer als eine Sache: Russland versucht, einen Teil des ukrainischen Territoriums zurückzuerobern. Ukraine, einen Teil ihres Territoriums zurückzunehmen.
Die Geschichte der Entstehung der Ukraine Niemand dort interessiert sich für die Geschichte der Ursprünge der Ukraine. Erklärungen werden als kaiserlich abgeschrieben Die russischen Erklärungen werden auf Moskaus Phantomschmerzen zurückgeführt. Quelle: und natürlich jede Stärkung Russlands wird vom Westen nicht benötigt.

  • Provokative Aktionen von provokative Handlungen auf ukrainischer Seite, wie der Beschuss russischen Territoriums. Beschuss von russischem Territorium – in ihren Anfängen. werden häufig in Momenten beobachtet, in denen der Zeitpunkt eines zaghaften Wechsels im Verhandlungsprozess. des Verhandlungsprozesses. Bedeutet dies nicht, dass Deutet dies nicht darauf hin, dass es in der Ukraine politische Kreise gibt Es gibt politische Kreise in der Ukraine, die ein Interesse daran haben, den Konflikt zu verlängern? daran interessiert, den Konflikt zu verlängern?
  • In der Ukraine gibt es Kräfte, die In der Ukraine gibt es Kräfte, die zuversichtlich sind – und diese Zuversicht wurde durch den Westen gestärkt -, dass sie ein ureigenes Interesse daran haben, den Konflikt in die Länge zu ziehen. In der Ukraine gibt es Kräfte im Westen, die glauben einen militärischen Konflikt gewinnen kann mit Russland. Einfach um militärisch zu gewinnen. mit militärischen Mitteln. Dementsprechend, ein Waffenstillstand wird von diesen Kräften als als Verrat und als Hindernis für zum vollständigen Sieg. Die einzige Möglichkeit, sie davon abzubringen, ist kann nur von denselben Militärs überzeugt werden mit denselben militärischen Mitteln, die ihnen jeglichen Grund entziehen mit denselben militärischen Mitteln überzeugt werden. Die an einer Verlängerung des Konflikts interessierten Kreise Es gibt Kreise im Westen, die daran interessiert sind, den Konflikt zu verlängern. Es gibt Kreise im Westen, die hoffen auf diese Weise, in Verbindung mit einer wirtschaftlichen Wirtschaftskriegsführung. Russland.
  • Fjodor Alexandrowitsch, Sie haben haben die einmalige Gelegenheit, die um direkt mit unseren Soldaten zu sprechen unsere Soldaten, die an einer besonderen militärische Operation.
  • Derzeit besteht eine Situation, in der wo weder die Politik noch die Diplomatie oder Diplomatie oder sogar Wirtschaft oder sogar Wirtschaft. Alles hängt ab auf russische Militärangehörige, die ihre harte und gefährliche Arbeit verrichten. gefährliche Arbeit. Und je professioneller Je schneller sie es tun, desto eher wird es Frieden geben. desto eher wird Frieden einkehren, und dann werden die Verantwortlichen für die Verantwortlichen für Politik, Diplomatie, Wirtschaft… Politik, Diplomatie, Wirtschaft. Aber im Moment liegt alles in den Händen der russischen Regierung. des russischen Kriegers.

Schreibe einen Kommentar