Fr. Apr 19th, 2024

Das US-Central-Command dazu:

Bild: US-Zerstörer DDG-64 Carney.

+++ +++ +++

Amerikanische Bombenangriffe zielen auf den Stützpunkt Al-Dailami nördlich der jemenitischen Hauptstadt Sanaa ab

Der Direktor des Al-Mayadeen-Büros im Jemen bestätigte, dass Raketenangriffe auf den Al-Dailami-Stützpunkt in der Nähe des internationalen Flughafens Sanaa nördlich der Hauptstadt gerichtet waren, nachdem gestern US-Koalitionstruppen im Roten Meer Angriffe durchgeführt hatten, die auf verschiedene Gebiete im Jemen abzielten. hinterlässt Märtyrer und Verwundete.

Der Korrespondent von Al-Mayadeen im Jemen bestätigte, dass am Samstag im Morgengrauen ein Bombenanschlag auf die Umgebung des Flughafens Sanaa und seine Umgebung nördlich der jemenitischen Hauptstadt gerichtet war.

Der Direktor des Al-Mayadeen-Büros im Jemen bestätigte, dass Luftangriffe oder Raketenangriffe auf den Al-Dailami-Stützpunkt in der Nähe des internationalen Flughafens Sanaa nördlich der Hauptstadt gerichtet waren, nachdem gestern Angriffe der US-Koalitionstruppen im Roten Meer stattgefunden hatten, die auf verschiedene Gebiete abzielten im Jemen.

Ein Reuters-Korrespondent zitierte amerikanische Beamte mit den Worten, die Vereinigten Staaten hätten heute Abend einen weiteren Angriff im Jemen durchgeführt, während CNN berichtete, dass der Angriff heute Abend eine jemenitische Radaranlage zum Ziel hatte.

CNN zitierte einen amerikanischen Beamten und gab an, dass „die Vereinigten Staaten die zusätzlichen Angriffe unabhängig von ihren Verbündeten durchgeführt haben. Es war ein viel kleinerer Angriff als die gestrigen Angriffe und zielte auf eine von den Jemeniten genutzte Radaranlage.“

NBC News berichtete seinerseits unter Berufung auf amerikanische Militärbeamte, dass die amerikanische Aggression gegen den Jemen heute Abend „von einem amerikanischen Kriegsschiff ausgeführt“ wurde.

Auch die amerikanische Website „Politico“ bestätigte den amerikanischen Angriff zum zweiten Tag in Folge mit der Begründung, dass dies „zu einer verstärkten Beteiligung der Biden-Regierung an einem Kampf im Nahen Osten führt, der die Meinungen in Washington gespalten hat“.

Später veröffentlichte die Website des US-Zentralkommandos: „Am 13. Januar um 3:45 Uhr (Sanaa-Zeit) führten US-Streitkräfte einen Angriff gegen einen Radarstandort im Jemen durch. Dieser Angriff wurde von der USS Carney (DDG 64) durchgeführt.“ Einsatz von Raketen.“ Tomahawk-Bodenangriff, der eine Folgeaktion auf ein bestimmtes militärisches Ziel im Zusammenhang mit den Angriffen vom 12. Januar war.“

Direktor des Medien-Büros in Washington: Ein verzweifelter amerikanischer Versuch, die Fähigkeit der Abschreckung zu demonstrieren

Der Direktor des Al-Mayadeen-Büros in Washington, Munther Suleiman, kommentierte den neuen amerikanischen Angriff und bestätigte, dass „die amerikanische Regierung nicht aus den Lehren aus dem Irak und Afghanistan gelernt hat und durch die erneute Razzia im Jemen ihr Engagement verstärkt.“ ”

Er wies darauf hin, dass die amerikanischen Bombenangriffe „einen verzweifelten Versuch darstellten, Washingtons Fähigkeit zur Abschreckung zu demonstrieren“ und dass sie als Gegenleistung für die „Politik der Widerstandsachse, diese zu erschöpfen“, erfolgten die Aggression der vorherigen saudischen Koalition, die derzeit Gebiete im besetzten Palästina ins Visier nimmt.“

Der Experte für Militärangelegenheiten, der jemenitische Brigadegeneral Abed Al-Thawr, bemerkte außerdem, dass „seit gestern Abend amerikanische Flugzeuge im Luftraum von Sanaa und im gesamten Jemen fliegen, darunter auch das AWACS-Überwachungsflugzeug“, und betonte, dass „Jemen absorbiert hat.“ „Die Aggression vom ersten Moment an“, und dass „die amerikanischen Angriffe nicht effektiv waren.“ „Es basiert auf veralteten Informationen.“

Der jemenitische Experte bestätigte, dass „Washington bei seinen Bewegungen im Roten Meer Schwierigkeiten hat und dass jeder Einsatz eine Gefahr für das Land darstellt, nachdem nachgewiesen wurde, dass Jemen in der Lage ist, es anzugreifen“, und erklärte, dass „die amerikanische Position auf internationaler Ebene schwächer geworden ist.“ und es war nicht in der Lage, europäische Länder in seinem maritimen Bündnis gegen den Jemen zu mobilisieren.“

Brigadegeneral Al-Thawr betonte, dass „die amerikanische Regierung die strategischen militärischen Fähigkeiten des Jemen gut kennt und tatsächlich Angst vor einer Reaktion im Golf und im Roten Meer hat.“

Auch der jemenitische Experte, Generalmajor Khaled Gharabi, meinte, dass „der Feind bei seinen Luftangriffen auf den Jemen gescheitert sei“ und bekräftigte, dass „der Amerikaner sich auf Informationen aus einer alten und früheren Zielbank verlässt.“

Generalmajor Gharabi erwartete, dass „die Reaktionseinsätze systematisch und gut geplant sein werden, um die Fähigkeiten des Feindes zu lähmen und politische Punkte zu erzielen, die ihn frustrieren.“
+++ +++ +++

Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrats: Russland und China lehnen Militäreinsatz gegen Jemen ab

Der russische Delegierte im Sicherheitsrat bestätigte, dass „die Konfrontation im Roten Meer und im Golf von Aden aufgrund des Vorgehens der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten zunimmt“ und betonte, dass „das Vorgehen der Koalition gegen den Jemen im Widerspruch zur Charta der Vereinten Nationen steht.“

Der UN-Sicherheitsrat hat heute in New York eine Dringlichkeitssitzung abgehalten, deren Abhaltung Russland dringend beantragt hatte, um die amerikanisch-britische Aggression gegen den Jemen am Freitag zu besprechen.

Der Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebenzia, kommentierte die Luft- und Raketenangriffe, die gestern im Jemen stattfanden, und bestätigte, dass „die Verteidigung von Handelsschiffen eine Sache ist und die Bombardierung anderer Länder eine andere Sache und eine illegale Handlung.“

Nebenzia betonte, dass „die Mission des Sicherheitsrats darin besteht, den Frieden zu schützen, anstatt den Frieden in Regionen der Welt zu zerstören“, und stellte fest, dass „die Koalition, zu der eine Gruppe von Ländern gehört, Luft-, See- und U-Boot-Angriffe und einige andere Angriffe durchgeführt hat.“ von ihnen setzten Tomahawks gegen jemenitische Städte ein, darunter Taiz, Sanaa und Saada.

Der russische Delegierte wies darauf hin, dass „die Konfrontation im Roten Meer und im Golf von Aden zunimmt und diese Länder drohen, die Konfrontation ohne Rücksicht auf das Völkerrecht weiter auszuweiten, da das Recht auf Selbstverteidigung keine Handelsschiffe einschließt.“ Er betonte, dass „das Vorgehen der Koalition im Widerspruch zur Charta der Vereinten Nationen steht“ und dass „das Recht auf Selbstverteidigung keine Handelsschiffe einschließt“. Die Freiheit der Schifffahrt unterliegt dem Seevertrag, der zur Beilegung von Streitigkeiten ein Schiedsverfahren vorschreibt.

Er fügte hinzu, dass „Russland vor einem solchen Szenario gewarnt hat“ und dass „die israelischen Massaker in Gaza weitergehen, obwohl der Internationale Gerichtshof eine Entscheidung bezüglich der besetzten Gebiete erlassen hat“, in der er „ein Ende des Krieges in Gaza“ fordert das Ausmaß des Konflikts erweitert sich nicht.“

Der russische Delegierte bestätigte auch, dass sein Land davor gewarnt habe, dass „der Westen seine Zusagen bei der Verabschiedung der jüngsten Resolution des Sicherheitsrats ratifiziert, und dass wir um Änderungen der Resolution gebeten haben, aber nicht die Unterstützung der Mehrheit erhalten haben“, und stellte fest, dass „diese Resolution könnte einen Konflikt auf regionaler Ebene auslösen“, und dass „alle Versuche des Rates, die Kämpfe zu beenden, von den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten behindert wurden.“

Nebenzia war der Ansicht, dass der Westen „seine Aggression gegen Syrien mit einem Feigenblatt vertuscht“ und erinnerte daran, dass „die NATO den libyschen Staat unter dem Vorwand des Schutzes zerstört hat“.

China: Das Letzte, was die Region braucht, sind rücksichtslose Militärabenteuer

Im Gegenzug bekräftigte der chinesische Delegierte bei den Vereinten Nationen, Jiang Jun, dass „das Letzte, was die Region braucht, rücksichtslose militärische Abenteuer sind, und dass Dialog, Beratung und Ruhe erforderlich sind“, und meinte, dass „kein Land die Sicherheit falsch interpretieren sollte.“ Resolution des Rates“ und weist auf die Notwendigkeit hin, die Resolution nicht auszunutzen. Der Sicherheitsrat hat am 10. Januar 2012, der die jemenitischen Angriffe verurteilte, den Angriff auf den Jemen gerechtfertigt.

Der chinesische Vertreter fügte hinzu: „Die Angriffe auf den Jemen beschränkten sich nicht nur auf die Zerstörung von Einrichtungen, sondern führten vielmehr zu noch mehr Spannungen in der Region, und wir sehen nicht, wie diese Angriffe zu einer politischen Lösung der jemenitischen Krise beitragen werden.“

Er war auch der Ansicht, dass es „nur eine Illusion und Wunschdenken ist, den Konflikt in Gaza fortzusetzen, ohne sich auszuweiten“, und wies darauf hin, dass „China den Jemen aufgefordert hat, die Angriffe und Belästigungen von Schiffen im Roten Meer einzustellen.“

Stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen: Die Region befindet sich auf einem gefährlichen Eskalationspfad

Khaled Khayari, stellvertretender Generalsekretär für den Nahen Osten, Asien und den Pazifik, sagte seinerseits: „Wir erleben einen Teufelskreis der Gewalt, der schwerwiegende politische, sicherheitspolitische, wirtschaftliche und humanitäre Auswirkungen auf den Jemen und die Region haben könnte.“ “

In seinem Briefing vor der heutigen Sitzung des Sicherheitsrats bezog sich Khiari auf „Berichte, denen zufolge US-amerikanische und britische Streitkräfte mit Unterstützung von vier Ländern mehr als 50 Luftangriffe und Raketenangriffe auf Ziele im gesamten Jemen durchgeführt haben.“

Khiari meinte: „Die gestrigen Ereignisse zeigen, dass sich die Region auf einem gefährlichen Eskalationspfad befindet, der Millionen im Jemen, in der Region und auf der ganzen Welt betreffen könnte“, und betonte, dass diese Entwicklungen im Roten Meer und die Risiken einer Verschärfung der regionalen Spannungen Anlass zur Sorge geben.

Der stellvertretende Generalsekretär für den Nahen Osten, Asien und den Pazifik fügte hinzu, dass „die jüngsten humanitären Verbesserungen im Jemen fragil sind und bei weiteren Vorfällen leicht rückgängig gemacht werden können“, und forderte den Sicherheitsrat auf, „seine Bemühungen fortzusetzen, aktiv mit allen zusammenzuarbeiten.“ Betroffene Parteien verhindern, dass es zu einer weiteren Eskalation der Spannungen kommt oder den regionalen Frieden, die Sicherheit oder den internationalen Handel untergräbt.“

Dies geschah, nachdem die Vereinigten Staaten und Großbritannien gestern, Freitag, eine militärische Aggression gegen die jemenitische Hauptstadt Sanaa sowie gegen die Gouvernements Hodeida, Saada, Dhamar, Taiz und Hadschah gestartet hatten und sich dabei auf den Luftwaffenstützpunkt Al-Dailami konzentrierten neben dem internationalen Flughafen Sana’a, nördlich von Sana’a.

Die Aggression richtete sich auch gegen die Umgebung des Flughafens Hodeidah, Gebiete im Distrikt Zabid im Küstengouvernement Hodeidah am Roten Meer im Westen des Jemen und das Kahlan Camp östlich der Stadt Saada im Norden sowie den örtlichen Flughafen Abs in Der Angriff auf das Gouvernement Hajjah im Nordwesten führte zum Tod von fünf Märtyrern und mehreren Verwundeten.
+++ +++ +++

Ansarullah: Jemen hat neue Konfliktregeln im Roten Meer eingeführt/ Wir geben Amerika und England eine schmerzhafte Antwort

 23. Dezember 1402 – 08:52 Internationale Nachrichten Westasien-Nachrichten 

Ein hochrangiges Mitglied des politischen Büros der Ansarullah-Bewegung im Jemen betonte, dass die Vereinigten Staaten und England für die Aggression bezahlen werden, die sie kürzlich gegen den Jemen begangen haben, und sagte: „Wir haben eine Reihe von Zielen im Zusammenhang mit der Spannung und Aggression der Vereinigten Staaten und.“ Die Antwort, die wir dem Feind geben, wird sehr schmerzhaft sein.

Laut dem Bericht der internationalen Nachrichtenagentur Tasnim gab „Mohammed Al-Bakhiti“, ein Mitglied des politischen Büros der Ansarullah-Bewegung im Jemen, dies in einer Rede als Reaktion auf die jüngsten Aggressionen der Vereinigten Staaten und Englands gegen Orte im Jemen bekannt Die Vereinigten Staaten und England haben einen großen Fehler gemacht und werden dafür bezahlen.

In einem Interview mit Al-Mayadeen erklärte Al-Bakhiti: „Der Jemen befindet sich nicht im Krieg mit den Nationen Amerika und England, aber unser Krieg ist mit den zionistischen Banden, die in Washington und London herrschen, und die Position dieser beiden Länder ist es nicht.“ überhaupt zu ihren Gunsten. Amerika und England haben im Krieg gegen den Jemen einen großen Fehler gemacht und sie sollten ihre Berechnungen überdenken und aus den Erfahrungen der Vergangenheit lernen.

Er betonte: Parallel zur amerikanischen Aggression verfolgt die Yemen Bank Ziele im Zusammenhang mit den amerikanischen Spannungen, und unsere Reaktion auf diese Aggressionen wird sehr schmerzhaft sein. Die Streitkräfte des Jemen haben bisher nur Schiffe angegriffen, die mit dem zionistischen Regime in Verbindung stehen. Heute trauen sich amerikanische und britische Schiffe nicht mehr, das Rote Meer zu überqueren, und wir versprechen, Rache für die Aggression zu nehmen, die diese beiden Länder dem Jemen angetan haben.

Dieser Beamte von Ansarullah erklärte: Die Militäreinsätze der jemenitischen Streitkräfte tief im besetzten Palästina und im Roten Meer haben der amerikanischen und israelischen Seite großen Schaden zugefügt. Heute sind Amerika und England direkt in den Jemen einmarschiert (mit dem Jemen in den Krieg gezogen) und dies ist der Moment, auf den wir ungeduldig gewartet haben.

Mohammad Al-Bakhiti fuhr fort: Jemen war in der Lage, alle amerikanischen Ansprüche zu zerstören, und unsere Frage lautet: Wäre es für Amerika und England nicht besser, Druck auf das zionistische Regime auszuüben, damit es seine Verbrechen stoppt, anstatt den Konflikt auszuweiten?

Er sagte weiter: „Jemen konnte neue Regeln für den Konflikt im Roten Meer aufstellen, die fest und dauerhaft sein werden und niemand sie ändern kann.“ Wir grüßen das palästinensische Volk, danken ihm und sagen: „Sie haben die Nation Jemen und die gesamte islamische Nation geeint und alle falschen Anschuldigungen gegen uns beseitigt.“

Am Ende seiner Rede betonte Mohammad Al-Bakhiti, dass zwischen Jemen, der versucht, die Aggression und den Völkermord des Feindes am palästinensischen Volk zu stoppen, und zwischen den Vereinigten Staaten und England, die die Täter unterstützen, alles auf der Welt geklärt sei dieser Verbrechen.

Am 98. Tag der Al-Aqsa-Sturmoperation griffen die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich gestern Morgen zur Unterstützung des zionistischen Regimes Ziele im Jemen an.

Der Kommandeur der US-Luftwaffe in der Region behauptete: 60 Ziele in 16 der jemenitischen Armee angeschlossenen Zentren seien Ziel von Luftangriffen gewesen und bei diesem Angriff seien mehr als 100 gezielte Raketen eingesetzt worden.

Als erste Reaktion auf die amerikanischen und britischen Luftangriffe feuerte die jemenitische Armee Raketen auf die Schiffe und Schiffe der Aggressoren im Roten Meer ab.

Das politische Büro von Ansarullah gab als Reaktion auf diese feindlichen Aggressionen eine Erklärung heraus und betonte, dass die Aggression der Vereinigten Staaten und Englands Jemen niemals daran hindern werde, die palästinensische Nation weiterhin zu unterstützen. Diese Aggression wird niemals ungestraft bleiben und die Aggressorländer müssen die Verantwortung für alle Folgen übernehmen.

Mehdi Al-Mashat, Vorsitzender des Obersten Politischen Rates des Jemen, warnte Amerika und England, dass sie einen hohen Preis für ihre Aggression gegen den Jemen zahlen würden und dass sie verstehen würden, dass „Jemen der Friedhof der Aggressoren“ sei.

Al-Mashat sagte: „Wir verhindern weiterhin israelische Schiffe oder Schiffe, die für das besetzte Palästina bestimmt sind.“ Die einzige Lösung besteht darin, Israels Aggression gegen unsere Brüder in Gaza zu stoppen, die mit der Unterstützung Amerikas fortgesetzt wird.
+++ +++ +++

Die Fortsetzung des Versuchs Amerikas, die Invasion jemenitischen Territoriums zu rechtfertigen / die Rhetorik des Beamten des Weißen Hauses gegen Jemen und Iran

 22. Januar 1402 – 20:05 Internationale Nachrichten, Westasien-Nachrichten 

Ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses versuchte weiterhin, die offene Aggression der Vereinigten Staaten und Großbritanniens auf dem Territorium des Jemen zu rechtfertigen, indem er Iran der Anstiftung beschuldigte.

Laut International News Group behauptete John Kirby, der strategische Kommunikationskoordinator des Nationalen Sicherheitsrats des Weißen Hauses, dass wir den Schaden, den wir den Houthis zugefügt haben, immer noch abschätzen.

Er forderte, dass die Houthis ihre Angriffe stoppen sollten und wir nicht zögern würden, weitere Maßnahmen zum Schutz unserer Schiffe zu ergreifen.

Kirby behauptete, dass wir an unseren Verpflichtungen festhalten, die internationale Schifffahrt ernsthaft zu unterstützen, und wir hoffen, dass die Houthis die Botschaft verstanden haben.

Ohne auf den Hauptgrund für den Einsatz der jemenitischen Armee einzugehen, der darauf abzielt, die Aggression des zionistischen Regimes und seine Verbrechen gegen die Bevölkerung des Gazastreifens zu stoppen, behauptete dieser Beamte der amerikanischen Regierung, dass er für die Eskalation verantwortlich sei Der größte Spannungspunkt sind die Houthis und ihre iranischen Unterstützer.

Gleichzeitig erkannte Kirby die verheerenden Folgen der Eskalation des Abenteurertums der USA und ihrer Verbündeten an und sagte, dass Amerika trotz der Angriffe auf den Jemen keinen Konflikt mit dem Iran wolle.

Andererseits behauptete der Sprecher des US-Verteidigungsministeriums, dass wir die Ergebnisse der Angriffe (Aggressionen gegen den Jemen) noch untersuchen; die ersten Anzeichen deuten darauf hin, dass die Ergebnisse sehr gut waren.
+++ +++ +++

Was war die Empfehlung des Revolutionsführers, sich mit Haj Qasim abzustimmen? / Simulation von Verhandlungen mit Amerika im Obersten Nationalen Sicherheitsrat
Gespräch mit Motaki

 22. Januar 1402 – 10:33 politische Nachrichten Iranische politische Nachrichten 

Der ehemalige Außenminister sagte über die Persönlichkeitsdimensionen des Märtyrers Soleimani: Als Haj Qassem Soleimani nicht sehr berühmt war; Ich sagte, dass er ein Gesicht ist, das zukünftige Generationen kennen sollten.

Laut dem politischen Reporter der Nachrichtenagentur war Manouchehr Mottaki zwischen 1984 und 1989 Außenminister, und als er an der Spitze des diplomatischen Systems stand, ereigneten sich wichtige Ereignisse in der Region, darunter der 33-tägige Krieg, der 22-Tage-Krieg und der Abzug der amerikanischen Streitkräfte aus dem Irak.

Ein wichtiger Teil dieser Entwicklungen bezog sich auf den militärischen Bereich, und um Erfolg zu haben, war es für die Koordinierung zwischen dem Bereich und der Diplomatie erforderlich, dass der Kommandeur der Quds-Truppe und der Außenminister in enger Kommunikation standen. Das Feld, das von Sardar Sarfaraz, dem Märtyrer Haj Qasim Soleimani, kommandiert wurde.

Anlässlich des Jahrestages des Märtyrers Soleimani führten wir ein Gespräch mit Manouchehr Mottaki über die Koordinierung zwischen der Arena und der Außenpolitik, das Sie weiter unten lesen werden.

Mottaki erklärte, dass Haj Qasims Charakter vom Anfang bis zum Ende des Krieges und nach dem Krieg in zwei Phasen unterteilt sei: „Am Ende des Krieges spielte er die Rolle eines Soldaten und eines Wächters und in einer Phase die eines Soldaten.“ Kommandant. In seiner Jugend galt er als tapferer Krieger und Kommandant mit Taktgefühl und als jemand, der unter Kriegern als bedeutender Aktivposten galt; Diese zeigen, dass Haj Qasims Präsenz an den Fronten und das Ende des Krieges ihn zu einem großartigen Kämpfer machten.

Er fügte hinzu: Nach dem Krieg betrat Haj Qasim zwei Felder; Es gab einen Bereich im Bereich regionaler Fragen und der islamischen Bewegung in der Region, die vor der islamischen Revolution im Libanon begann, und in Palästina kam es zu einem Ausbruch dieser Bewegung, weil der Kampf gegen Israel seit der Gründung der islamischen Revolution nicht aufgehört hatte Besatzungsregime. Haj Qasim war aus internationaler Sicht des Imams der Ansicht, dass wir im grenzüberschreitenden Bereich der Revolution die Schöpfer einer Revolution und einer Revolution sein sollten und dafür neue Felder geschaffen werden sollten.

Der ehemalige Außenminister erklärte, dass Haj Qassem in der Quds-Truppe den Befreiungsbewegungen in der Region, insbesondere im Libanon, Aufmerksamkeit schenkte, und wies darauf hin, dass diese Kommunikationen von ihm verlangten, im internationalen Umfeld aufzutreten, was den Anforderungen der internationalen politischen Arbeit entspreche Er nennt es Diplomatie. Er sollte wissen, was wir tun, und er hat diese Dinge sehr schnell gelernt, das heißt, Haj Qasim war in der Praxis ein revolutionärer Diplomat und kannte die Geheimnisse diplomatischer Treffen. Einige Außenminister, die in den Iran kamen, waren an einem Treffen mit ihm interessiert; Obwohl Ishan keine Notwendigkeit sah, die Formalitäten und Gebräuche von Diplomaten zu beachten, kam er sofort zur Sache und erläuterte seinen Standpunkt.

** Haj Qasim sagte am Telefon, dass der Sieg bei uns sei

Mottaki erwähnte die Geschichte des 33. Krieges zwischen dem Libanon und dem zionistischen Regime, der während seiner Amtszeit als Außenministerium stattfand, und sagte: „Ich habe ihn im 33-Tage-Krieg im Kommandoposten dieses Krieges neben Seyyed Hassan Nasrallah gesehen.“ Als ich am 15. Kriegstag in den Libanon reiste, bat ich Seyyed Hassan Nasrallah um eine Analyse des Feldes. Er sagte, dass wir diesen Krieg gewinnen werden, und er gab Haj Qasim das Telefon und sagte ihm, er solle mit Ihrem Bruder sprechen . Haj Qasim sagte auch, dass das, was Seyed sagt, wahr sei und Israel diesen Krieg nicht gewinnen werde.

Der ehemalige Außenminister erklärte, dass Märtyrer Soleimani mit dieser Einstellung einen Prozess organisiert habe, der die Zukunft der Region in seine Hände nehmen und die Gleichungen der Region mit einem logischen und vertretbaren Ansatz regeln würde. Er habe eine hervorragende und vorbildliche Führung gezeigt Islamisches und menschliches Verhalten; Wohin er auch ging, er war ein klares Beispiel für „Kunwa Dua’a Naas Behej Al-Santakm“, ohne zu sprechen würde er Wellen schlagen.

** Ein sehr kleiner Prozentsatz des Wissens über Haj Qasim wurde produziert

Er fuhr fort: Sie haben oft von ihnen gehört, dass der Kommandant derjenige ist, der „Komm“ sagt, und nicht derjenige, der „Los“ sagt! Wenn er über die Führung der Revolution und die Notwendigkeit der Einhaltung dieses Prinzips spricht, unterscheidet sich seine Literatur von der aller anderen. Eines Tages hatte ich ein Interview mit der ID-Sendung im Fernsehen, und am Ende sagte der Moderator ein paar Worte und Charaktere, die ich kommentieren konnte, und einer davon war Sardar Soleimani; Dies ist die Zeit, als Haj Qasim nicht sehr berühmt war; Ich sagte, dass Haj Qasim eine Figur ist, die zukünftige Generationen kennen sollten. Ein sehr kleiner Prozentsatz der Anerkennung wurde durch Haj Qasim hervorgerufen. Er hatte einen wesentlichen Beitrag zu dem, was in der Region und vor Ort geschah. Im 33-Tage-Krieg war er sowohl Kommandant als auch Militärberater. Der Höhepunkt seiner Präsenz und Rolle war die Bekämpfung der Aufruhr des Feindes und des umfassendsten Plans Amerikas, ISIS.

**Erklärung des Revolutionsführers zur Zusammenarbeit mit Haj Qasim über die drei Gebiete der Region

Mottaki erläuterte die Koordinierung zwischen dem Feld und dem diplomatischen Apparat während seiner Amtszeit als Außenministerium: „Eines Tages besuchte ihn der Oberste Führer hin und wieder bei Treffen. In einem anderen Bereich empfehle ich Ihnen, sich mit Haj Qasim abzustimmen; Ich sagte auch Augen. In der Woche nach diesem Treffen lud ich Haj Qasim zu einem Geschäftsfrühstück ins Außenministerium ein. Diese unsere Treffen fanden jede Woche statt und er kam jedes Mal, obwohl ich seine Mannschaft erreichen und einen Platz in der Quds-Truppe finden wollte, aber er akzeptierte die Schwierigkeiten und kam. Ich kann nicht alle Themen, Projekte und gemeinsamen Arbeiten nennen, aber das Ergebnis dieser Treffen war eine bedeutende Synergie auf dem Gebiet und in der Diplomatie, und wir haben ihn vollständig verstanden und er hat auch die diplomatischen Fragen vollständig verstanden.

Der ehemalige Diplomatieminister erinnerte sich: Unser Botschafter im Irak war von der Quds Force; Was die Generalkonsulate betrifft, habe ich ihnen einmal gesagt, dass wir viele Iraner in Karbala und Nadschaf haben, die auf Pilgerreise gehen. Sind Sie damit einverstanden, dass die Generalkonsuln vom Außenministerium kommen sollten, weil ernsthafte konsularische Arbeit erforderlich ist? Sie sagten ja; Sogar die Konsuln im Nordirak und in Basra begrüßten dieses Thema.

** Die Geschichte der Verhandlungen Amerikas mit dem Iran über den Irak

Er verwies auf die Geschichte der Verhandlungen Irans mit Amerika über den Irak und sagte: „Die Amerikaner haben einst darum gebeten, mit dem Iran über die Irak-Frage zu verhandeln, weil sie wegen der Konflikte im Irak verzweifelt waren.“ Sie waren beunruhigt über die dort stattfindenden bewaffneten Aktionen und beauftragten zwei Personen mit der Untersuchung, warum Amerika im Irak keinen Erfolg hat. Eine Person aus der Republikanischen Partei namens James Baker, der ehemalige Außenminister der Vereinigten Staaten, und eine Person aus der Demokratischen Partei namens L. H. Hamilton. Diese beiden Personen gingen in den Irak, ermittelten und verfassten einen 150-seitigen Bericht. In ihrem Bericht gab es verschiedene Punkte, und einer davon war, dass Sie dem Hauptzweig im Irak, dem Iran, keine Beachtung geschenkt haben.

Mutaki bemerkte: Mit diesem Bericht haben die Amerikaner über den Schweizer Botschafter eine Botschaft gesendet, dass wir mit Ihnen verhandeln wollen. Wir haben diese Anfrage verteilt und das System hat dieser Anfrage nicht zugestimmt. Kurz darauf schrieben der verstorbene irakische Präsident Jalal Talabani, Herr Hakim und andere einen Brief und baten den Obersten Führer, diese Verhandlungen im Interesse der Zukunft des Irak zu führen, und Hazrat Agha akzeptierte.

Der damalige Außenminister verwies auf die beiden Verhandlungsrunden mit den Vereinigten Staaten, in beiden Runden war der Leiter des Verhandlungsteams, Kazemi Qomi, unser Botschafter im Irak, und über den Vorschlag, den Verhandlungsführer zu wechseln, sagte er: „In.“ In der nächsten Verhandlungsrunde habe ich Haj Qasim als Leiter des Verhandlungsteams vorgeschlagen. Der Anbieter kommt vom Außenministerium; Wen meinst du? Ich sagte Hossein Amirabdollahian. Herr Amir Abdollahian war zu dieser Zeit Generaldirektor der Arabischen und Persischen Golfregion, und auch Sardar Soleimani stimmte zu, und übrigens, die Verhandlungen kamen zu einem Abschluss.

** Simulation der Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten im Obersten Nationalen Sicherheitsrat

Er erklärte, dass wir einen Rahmen für die Verhandlungen festgelegt und die Verhandlungen im Sekretariat des Obersten Nationalen Sicherheitsrats simuliert hätten, und sagte: „Eine Seite des Tisches war der Iran und die andere Seite war die amerikanische Seite und die Themen, von denen wir dachten, dass sie gelöst werden würden.“ angesprochen und wir haben Antworten vorbereitet. Wir haben auch die Wörter zusammengefasst, die wir hätten sagen sollen. Als Antwort auf die Frage, warum Amerika im Irak nicht siegt, wurde ihnen mitgeteilt, dass man das beste Ziel für die Konfrontation mit dem Irak sei, solange man mit militärischer Ehrfurcht und Maschinengewehren auf den Schultern auf den Straßen des Irak auftritt. Die Menschen hassen die ausländische Militärmacht, die ihr Land besetzt hat.

Mataki fuhr fort: Als Obama die Nachricht von diesen Verhandlungen hörte, bereitete er sich gleichzeitig auf den Wahlkampf vor. Er nutzte die Gelegenheit und sagte in seinem Wahlkampf, wenn ich Präsident werde, werde ich die amerikanischen Streitkräfte aus dem Irak abziehen. Ende 2009, als er zur Arbeit kam, sandte er eine Nachricht an Haj Qasim, dass ich bereit sei, die amerikanischen Streitkräfte im Jahr 2011 aus dem Irak abzuziehen, und er tat dies.

** Keine Diplomatie stört das Feld, kein Feld stört die Diplomatie

Unter Bezugnahme auf die Tatsache, dass wir Koordinationen hatten, erklärte der ehemalige Außenminister, dass er weder den Eindruck hatte, dass wir die Feldarbeit im Bereich der Diplomatie störten, noch dass wir das Gefühl hatten, dass das Feld uns im Bereich der Diplomatie störte Diplomatie und erklärte: „Diese Synergie ist das Ergebnis dieser Freundschaft.“ Diese Haltung zeigte er später, indem er mit dem Außenministerium interagierte. In der Geschichte der Reise von Herrn Baschar al-Assad nach Teheran und dem damaligen Rücktritt des Außenministers zeigte er die gleiche Interaktion und betrachtete den Außenminister als den Hauptverantwortlichen im Bereich der Außenpolitik und verhinderte eine Eskalation dieser Angelegenheit. Die goldenen und wertvollen Seiten unserer iranischen Geschichte gehören Haj Qasim.
+++ +++ +++

Schreibe einen Kommentar