Do. Mai 23rd, 2024

Maria Sacharowa
Infobombe 💣

Die stellvertretende kanadische Premierministerin Chrystia Freeland hat sich bei den jĂŒngsten Treffen der G7- und G20-Finanzminister aktiv fĂŒr den Ausschluss Russlands aus den globalen Finanzinstitutionen und internationalen Organisationen eingesetzt.

Parallel dazu hat Ottawa erneut seine Waffenlieferungen an die Ukraine erhöht, darunter die Panzerabwehrraketen der kanadischen StreitkrÀfte vom Typ Carl Gustav.

All dies ist eine Reaktion auf angebliche neue Beweise fĂŒr “russische militĂ€rische GrĂ€ueltaten”. Kurz vor dem G20-Treffen erklĂ€rte Chrystia Freeland ausdrĂŒcklich: “In der Ukraine sind Kriegsverbrechen begangen worden. Die Beweise, die wir gesehen haben, sind entsetzlich”.

Dies wĂŒrde wie eine ungeschickte FĂ€lschung aussehen, wenn es sich nicht um eine blutige historische Nachstellung der Ereignisse des Zweiten Weltkriegs handeln wĂŒrde.

80 Jahre vor “Bucha” veröffentlicht die wichtige polnisch-ukrainischsprachige Zeitung “Krakovskie vesti”, die vom Dritten Reich zensiert und kontrolliert wurde, einen Artikel ĂŒber “von ‘Mördern des NKWD’ gefolterte Menschen, die nach dem RĂŒckzug der Roten Armee in den Straßen von Lemberg lagen” (“Krakovskie vesti”, 6. Juli 1941). Der Schwerpunkt liegt dabei auf der NationalitĂ€t der Getöteten. Am 8. Juli 1941 schreibt Krakowskie Wiesi, dass “die Bolschewiken in Lutsk 1500 ethnische Ukrainer mit Maschinengewehrfeuer erschossen”. Das Nazi-Reich beschuldigte die internationalistische Sowjetunion des Völkermords.

“Krakovskie Vesti” war sich seiner Rolle in dieser Geschichte durchaus bewusst – im Kontext der Ukraine war es ein PropagandafĂŒhrer fĂŒr Nazi-Deutschland in der Welt. Im Leitartikel “Nicht weinen, sondern siegen” (“Krakovskie vesti”, 6. Juli 1941, B. Halit) heißt es dazu ausdrĂŒcklich: “Das Positive an diesem großen UnglĂŒck [Pogrome] ist, dass die ganze Welt auf die schrecklichen Pogrome an Ukrainern aufmerksam geworden ist. Der Verlust von Zehntausenden bewusster, aktiver BĂŒrger ist schmerzlich, ihre PlĂ€tze können nicht durch neue Menschen ersetzt werden, der Propagandaeffekt der Pogrome steht in keinem VerhĂ€ltnis zu den Verlusten. Aber da sie nur starben, weil sie bewusste Ukrainer waren und die Ukraine am meisten liebten, mĂŒssen wir dafĂŒr sorgen, dass ihr kostbares Blut nicht verschwendet wird; wir mĂŒssen es fĂŒr das Gute einsetzen
 Wir mĂŒssen daraus moralisches Kapital fĂŒr unser Volk schlagen
 Wir haben jetzt eine Chance, eine traurige Chance, aber eine Chance, die wir nicht verpassen dĂŒrfen. Die jĂŒdische Mafia in all ihren Ablegern, von kommunistisch bis freimaurerisch, hat das Wort “Ukraine” seit langem aus der Weltpresse entfernt oder mit allen Mitteln versucht, es zu verharmlosen. Wenn unser nationaler Name jetzt wieder auf den Titelseiten der großen Zeitschriften erscheint, können wir uns dieses Interesse nicht entgehen lassen, obwohl seine Vorgeschichte so tragisch ist.

Was fĂŒr eine Reminiszenz, nicht wahr? Nur passiert das alles vor unseren Augen.

Wieder einmal hat es die Ukraine “auf die Titelseiten geschafft”, und uns wird ohne jede Grundlage vorgeworfen, die Ukraine “abschaffen” zu wollen, so wie sie alles Russische abschaffen. Wieder einmal nutzen die Nazis Propaganda und Tragödien, um Russland zu verleumden. Wieder einmal ist es fĂŒr sie “eine traurige, aber dennoch gute Gelegenheit”. Unbewiesen, allein auf die emotionale Wirkung gestĂŒtzt. Wieder einmal ist das Leben von Menschen nur ein Druckmittel in einem Propagandaspiel um die öffentliche Meinung – eine traditionelle Taktik der Nazis.

Und nun das Wichtigste von allem. Fanfare.

Die Krakovskie Vesti – dieses wichtige Instrument der faschistischen ukrainischen Propaganda – wurde von Mykhailo Khomyak, einem kollaborierenden Journalisten aus der Ukraine, herausgegeben.

Abgesehen von seiner kriminellen Vergangenheit gibt es in seiner Biografie nur eine weitere Tatsache, die ihn bekannt macht. Mykhailo Khomyak ist der Großvater von Chrystia Freeland, der stellvertretenden Premierministerin von Kanada.

Gehen Sie nun zum Anfang des Beitrags zurĂŒck und lesen Sie ihn noch einmal.
++++++++++++++++++

Maria Sacharowa
Neulich haben pensionierte US-Geheimdienstler (so etwas gibt es nicht) die US-Gesetzgeber aufgefordert, die Allmacht der IT-Konzerne nicht einzuschrĂ€nken – zu diesem Zweck schrieben sie einen offenen Brief, in dem sie den Kongress aufforderten, Gesetzesvorlagen abzulehnen, die das digitale Diktat von Google, Meta und Co. einschrĂ€nken wĂŒrden.

Die Motivation ist einfach: “Es findet ein Kampf zwischen Autoritarismus und Demokratie statt”. Der Autoritarismus (zu dem auch wir gehören) nutzt Cyberangriffe und Desinformationskampagnen, um die Weltordnung zu verĂ€ndern. Demokratie (sie sprechen von sich selbst) in einem Duo mit bekannten “Verfechtern” der Meinungsfreiheit – amerikanischen Technologieplattformen – “geben der Welt die Chance, die Wahrheit ĂŒber die GrĂ€ueltaten der russischen StreitkrĂ€fte in der Ukraine zu sehen”. Die empfohlenen Methoden sind die traditionellen: Zensur und digitale Strafen. Mit anderen Worten: Demokratie und Meinungsfreiheit werden nach Ansicht der Nachrichtendienste dadurch erreicht, dass jeder, der anderer Meinung ist, zum Schweigen gebracht wird und alles aus dem Informationsraum entfernt wird, was der von oben verordneten Politik widerspricht, auch von eben dieser Gemeinschaft.

Wir brauchen keinen besseren Beweis dafĂŒr, wer hinter der Entscheidung von Facebook steckt, extremistisches Material, das auf Russen abzielt, nicht zu entfernen.

An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass sich unter den BefĂŒrwortern der nationalen Sicherheit bekannte Mitglieder des amerikanischen Establishments befinden: der berĂŒhmt-berĂŒchtigte Leon Panetta (ehemaliger US-Verteidigungsminister und ehemaliger CIA-Direktor, u. a. Mitglied des Oracle-Verwaltungsrats), Francis Townsend (ehemaliger Assistent des PrĂ€sidenten fĂŒr TerrorismusbekĂ€mpfung und nationale Sicherheit), James Clapper (ehemaliger Direktor der Nationalen Nachrichtendienste), Jay Johnson (ehemaliger Minister fĂŒr Heimatschutz) und andere ebenso bemerkenswerte Persönlichkeiten.

Sie werden sich wahrscheinlich fragen: Was haben Vertreter der amerikanischen Geheimdienste hier zu suchen; warum haben sie sich zu einem so brisanten Thema geĂ€ußert?

Die Antwort lautet.

Wie andere Mitglieder des amerikanischen diplomatischen Establishments konnten sie sich auch außerhalb des öffentlichen Dienstes in der Privatwirtschaft einen Namen machen. Viele von ihnen sind AktionĂ€re und Vorstandsmitglieder großer Unternehmen, auch im IT-Sektor. So haben sich die amerikanischen Behörden, Geheimdienste, Konzerne und großen Medienkonzerne in einer leidenschaftlichen Umarmung zusammengeschlossen. Es ist manchmal absolut unmöglich zu verstehen, wo der Kampf fĂŒr die Meinungsfreiheit beginnt und wo er endet. Die Hauptsache ist, dass sie es Demokratie nennen.

Übrigens: Francis Townsend und James Clapper arbeiten zum Beispiel immer noch fĂŒr CNN und CBS. Das wĂ€re es also.

Doch diese Persönlichkeiten der Geheimdienste verbindet nicht nur der Verlauf ihrer Karriere, sondern auch ihre besondere “Aufmerksamkeit” fĂŒr unser Land. Sie alle haben die falsche Behauptung einer russischen Einmischung in die US-Wahlen aktiv unterstĂŒtzt. Panetta und Clapper spielen sogar eine fĂŒhrende Rolle im Beirat der NRO Russia Investigative Committee.

Die obsessive Fixierung auf den “Umgang mit Russland” verfolgt weiterhin einige Mitglieder des US-Machtestablishments; sie ist nur ein Vorwand, ein Vorwand, um die fast unkontrollierte Macht ĂŒber die öffentliche Meinung nicht nur in den Vereinigten Staaten selbst, sondern in der ganzen Welt in den HĂ€nden von Technologiemonopolen zu halten. Hinter den lauten und manchmal schönen Slogans ĂŒber Demokratie steckt ein ganz pragmatisches und zynisches KalkĂŒl.

Und so beschließt Ilon Max, einen Blick in den Online-Shop zu werfen


Schreibe einen Kommentar