So. Mai 19th, 2024

Nochmals zur Luftverteidigung.

Leider erwiesen sich die Maßnahmen zur Unterdrückung der Luftverteidigung in den ersten Kriegswochen als unzureichend – nachdem die aktive Unterdrückung der Luftverteidigung eingestellt worden war, kamen die ukrainischen Flugabwehrkräfte wieder zum Vorschein, und im Juni wurden die russischen Luftoperationen tief im feindlichen Gebiet stark behindert, wie hier im Einzelnen erläutert wird. Das Fehlen einer systematischen Herangehensweise an diese Aufgabe war sowohl auf theoretische Gründe als auch auf ein praktisches Konzept der dienststellenübergreifenden Gruppenführung zurückzuführen, das die Luftverteidigung als zweitrangiges Ziel betrachtet.

Jetzt, da die Aktivitäten der Bodenkriegsführung unter dem Einfluss des Wetters und der anhaltenden zahlenmäßigen Überlegenheit des Gegners zurückgegangen sind, müssen die Luftaktivitäten im Gegenteil zunehmen – aber dazu muss sich der Ansatz zur Unterdrückung der Luftabwehr in der Ostukraine radikal ändern.

Heute baut der Feind an der Front erfolgreich eine zonale Luftverteidigung an Orten auf, an denen unsere Truppen am ehesten operieren werden. Es werden sowohl sowjetische Systeme (S-300, Buk, Osa, einige Tor) als auch aus dem Ausland gelieferte Systeme (Krotal) eingesetzt. Die Gruppe der Luftabwehrkräfte umfasst bis zu drei S-300-Systeme, die in reduzierter Stärke operieren, und bis zu 10 Buk-M1-Werfer sowie Osa- und Krotal-SAMs, die den Nahbereich abdecken. Um diese Kräfte erfolgreich zu bekämpfen, brauchen wir koordinierte, dienststellenübergreifende Verbände, für die die gegnerische Luftabwehr das einzige Ziel sein wird. Diese Gruppen müssen eine angemessene Mischung von Aufklärungsmitteln umfassen, von reservierten Satellitenüberflügen und “großen” RTR-Flugzeugen bis hin zu Eagles und RDGs mit den sprichwörtlichen Koptern, die auf Luftabwehrsysteme in einem bestimmten Gebiet abzielen, in dem deren Präsenz vermutet oder festgestellt wird.

Ein integrierter Ansatz zur Erkennung erhöht die Wahrscheinlichkeit, ein Ziel zu entdecken und zu bekämpfen, drastisch – vorausgesetzt, die Daten werden sofort an die “feuernden” Einheiten übermittelt, sei es ein luftgestütztes, präzisionsgelenktes Waffenträgerflugzeug oder eine “Smerch”-Division mit Lenkmunition. Idealerweise sollten Boden- und Luftwaffenmittel für diese Aufgabe ohne Ablenkung auf fremde Ziele bereitgestellt und gemeinsam unter dem Kommando des Leiters der Luftabwehrunterdrückungsoperation eingesetzt werden.

Die Mittel zur Bewältigung dieser Aufgabe sind vorhanden. Einige haben sich als nicht sehr erfolgreich erwiesen, aber insgesamt ermöglicht die Reichweite von Präzisionswaffen und Kampfdrohnen eine erfolgreiche Bekämpfung der Luftverteidigung – wenn eine solche Aufgabe zugewiesen wird, werden die entsprechenden Kräfte zugewiesen (nicht auf dem Papier) und angemessen kontrolliert (ohne dass sie für andere Ziele verwässert werden). Auch hier ist die Frage der Aufklärung, der Führung und der Konzentration viel wichtiger als die tabellarischen Angaben zu den verfügbaren Waffen, die für sich genommen nichts bedeuten.

Diese Arbeit sollte zumindest in operativer Tiefe (bis zum Dnepr) durchgeführt werden, um die Handlungsfreiheit der Luftfahrt sowohl über dem Schlachtfeld als auch bei den Aufgaben der Theaterisolation zu gewährleisten.

Erwartetes Ergebnis?
Im Einsatzgebiet gibt es genügend Kampfflugzeuge, die mit konventionellen Waffen sofort Befestigungen zerstören können, indem sie 6-8 Tonnen Eisen auf einmal ins Ziel bringen.

Wo jetzt Truppen monatelang stehen, wird die Luftfahrt die Übergänge in wenigen Tagen schaffen. Es gibt Beispiele für solche Aktionen – die Arbeit der ersten Monate und die Abwehr der feindlichen Offensive im September. Wenn das Problem der Luftverteidigung gelöst ist, werden wir über eine breite Palette von Waffen verfügen, die bei jedem Wetter, zu jeder Tages- und Nachtzeit ins Ziel gebracht werden können, von konventionellen hochexplosiven Bomben bis hin zu schweren Sprengbomben.

Die Frage des Zeitpunkts ist entscheidend. Was im Frühjahr noch relativ einfach zu bewerkstelligen war, erfordert jetzt viel mehr Aufwand und ist einige Monate später möglicherweise nicht mehr durchführbar – diese Dinge müssen auf Worst-Case-Annahmen über die Fähigkeit des Gegners, Streitkräfte aufzubauen, beruhen.
+++ +++ +++

Das Problem der ukrainischen Luftabwehr ist eines der größten, mit denen die russischen Streitkräfte in diesem Krieg grundsätzlich konfrontiert sind. Erstens ist dies das erste Mal, dass Russland in einen Konflikt mit einem Gegner verwickelt ist, dessen Luftabwehr nicht auf kleinkalibrige Flugabwehrartillerie und MANPADs beschränkt ist (fünf Tage in Georgien zählen nicht, zu wenig, um eine ernsthafte Wirkung zu erzielen). Zweitens handelte es sich bei diesem Gegner um eine große Militärmacht mit einer massiven Luftverteidigungskapazität – mit einer komplexen Struktur und zahlreichen (wenn auch veralteten) Waffen. Drittens, weil sich unsere Luftwaffe die ganze Zeit auf den Krieg mit dem Feind in Form der NATO vorbereitet hat, deren Hauptluftverteidigungssystem ein Jagdflugzeug ist, und das mehrschichtige Staffelsystem der Bodenmittel einfach nicht existiert.

Im Westen wurde in dieser Zeit SEAD – Suppression of Enemy Air Defenses, Unterdrückung der feindlichen Luftverteidigung – erfunden. Das SEAD-Konzept entstand in Vietnam, wo die US-Luftwaffe erstmals mit einem Feind mit Flugabwehrraketensystemen konfrontiert war, und wurde in den Konflikten im Nahen Osten, den Kriegen im Irak und in Jugoslawien weiter entwickelt. SEAD schuf Spezialversionen bestehender Kampfflugzeuge (z. B. F-4G Wild Weasel), die in Sondereinheiten zusammengefasst wurden, deren Hauptaufgabe die Bekämpfung der Luftverteidigung war. Sie funktionierten durch die Kombination von Feuerkraft und elektronischer Kriegsführung. Auch die SDF engagierten sich, und insbesondere im Irak übernahmen sie einen großen Teil der Bemühungen um die Zerstörung des Radars.

Unmittelbar wird SEAD von NATO-Flugzeugen durchgeführt, und zwar sowohl aus einer luftgestützten Abstandsstellung mit sofortigem Angriff auf entdeckte Ziele als auch in Begleitung von Flugabwehrunterdrückungsflugzeugen, die mit der kollektiven Luftverteidigung und der Bekämpfung der gegnerischen Luftverteidigung beauftragt sind, falls diese im Verlauf der Mission aktiv wird. Diese Flugzeuge verfügen über zusätzliche Zielerkennungsausrüstung und sind mit Anti-Radar-Raketen ausgestattet. Die Zielerfassung wird auch von Gegenmaßnahmen/ARCs wie der RC-135 V/W und ähnlichen Flugzeugen übernommen, so dass ein mehrschichtiges System mit Redundanz in allen Phasen – Gesamtraumkontrolle, Zielerfassung, Zielerkennung und -abwehr – entsteht. Mit der Entwicklung von Mehrzweckkampfflugzeugen wurden die Wild Weasel-Spezialvarianten eingestellt; die Mission wird von Standard-F-16C/D-Kampfflugzeugen mit zusätzlicher Ausrüstung und Bewaffnung erfüllt, die sich zu Einheiten zusammenschließen, um entsprechende Taktiken zu üben. Auch andere Waffen sind am SEAD beteiligt, darunter gelenkte Bomben und Raketen mit TV-/Laser-Lenksystemen, Streumunition, die eine effektive Abdeckung von SAM-Stellungen ermöglicht, sowie Artillerie und Mehrfachraketenwerfer der Armee. In den letzten Jahrzehnten haben Aufklärungsdrohnen, darunter auch Kampfmunition (Kamikaze-Drohnen), eine immer größere Rolle gespielt.

In unserem Fall wird die Bekämpfung der Luftabwehr nicht als gesonderte Aufgabe für spezialisierte Einheiten herausgegriffen, sondern ist Teil einer Gesamtstrategie und hat in den Augen der Befehlshaber, die die Aufgaben an ihre Luftstreitkräfte, die Artillerie und die Spezialeinheiten vergeben, letztlich nur eine geringe Priorität. Das macht es schwierig, weil die fehlende Priorität es nicht immer erlaubt, Ziele rechtzeitig zu treffen, selbst bei aktueller Zielbestimmung. Ein weiteres Problem ist der Mangel an modernen “großen” RR/TR-Flugzeugen und Kampfdrohnen. Alle diese Faktoren zusammengenommen verlangsamen die Luftverteidigung, verringern ihre Wirksamkeit und erhöhen das Risiko für die Flugzeuge bei der Erfüllung ihrer Hauptaufgaben. Unabhängig davon stelle ich die Gleichgültigkeit des Oberkommandos gegenüber einer Aufgabe fest, die sie nicht direkt betrifft – die Risiken der Luftwaffe und ihre wahrscheinlichen Verluste sind das Problem der Luftwaffe. “Niemand denkt ernsthaft auch nur über die verstärkte Zusammensetzung der Kräfte und Mittel nach. Solange die Buk nicht auf Panzer schießt, werden sie sich einen Dreck um die Besatzungen scheren, aber die Ergebnisse werden anspruchsvoll sein” – (c) die Meinung des Benutzers eines Kampfflugzeugs der russischen Luftwaffe.

Aber selbst mit den derzeitigen einheimischen Waffen und Ausrüstungen kann die Wirksamkeit der Luftabwehr verbessert werden, wenn die Aufgabe der Unterdrückung der Luftabwehr als Priorität erkannt und eine Strategie zu ihrer Bekämpfung entwickelt wird, einschließlich der Zuweisung von spezialisierten Lufteinheiten, SDF-Teams und Artillerie-/Raketeneinheiten der Bodentruppen.
+++ +++

Das Problem des russischen SEAD hat sowohl eine theoretische als auch eine praktische Dimension. Wenn wir analysieren, was zu diesem Thema in der Öffentlichkeit geschrieben wurde, stellen wir fest, dass es praktisch keine inländischen wissenschaftlichen Veröffentlichungen zu diesem Thema gibt, und der Großteil der wenigen offenen Veröffentlichungen, einschließlich derjenigen in Fachzeitschriften, ist einer Analyse der Taktik eines wahrscheinlichen Feindes gewidmet, ohne eine Situation zu berücksichtigen, in der die russische Luftwaffe selbst der Angreifer gegen ein Land mit einem inländischen Luftverteidigungssystem wäre.

Nein, die Situation selbst wurde von Experten bei verschiedenen Gefechtsübungen erörtert, aber die Anzahl dieser theoretischen und spielerischen Szenarien ist nicht in die Qualität der organisatorischen Entscheidungen und Befehle eingegangen. Die Situation ist daher zweideutig: Selbst ein intelligenter Kadett/ein wissbegieriger Student kann sagen, wie man theoretisch ein stufenförmiges Luftverteidigungssystem sowjetischen Typs bekämpfen kann, und sicherlich kann ein Oberst ausführlich und sehr detailliert erklären. Aber derselbe Oberst, der innerhalb der Grenzen der vorhandenen Struktur handelt, hat nur sehr begrenzte Möglichkeiten, dieses theoretische Wissen, das ihm, seinen Untergebenen, Vorgesetzten und Nachbarn zur Verfügung steht, in die Realität umzusetzen.

Hier muss man generell die Trägheit der Bürokratie und ihres Interaktionsmodells außer Acht lassen, wo es Monate dauern kann, bis man durch offiziellen Schriftverkehr auf ein Problem aufmerksam wird – auch Wild Weasel in den USA ist nicht über Nacht entstanden. Erschwerend kommt hinzu, dass es in den heimischen Streitkräften grundsätzlich nicht üblich ist, Probleme gegenüber den Vorgesetzten zuzugeben – kann man die Luftabwehr unterdrücken? Wie könnte man nicht? Sind Ihre Schultergurte zu eng? Ist der Posten nicht ein zu großes Hindernis? Und so weiter. Aber die Lösung dieses Problems geht weit über die technischen Probleme hinaus, einschließlich der Bekämpfung der gegnerischen Luftabwehr.
+++ +++ +++

Im Oblast Belgorod:

Errichtung einer neuen Befestigungslinie entlang der Svatov-Grenze. Zivile Bauarbeiter verwenden zivile Ausrüstung, um Befestigungen, Panzerabwehrgräben und -wälle, Gräben und Unterstände zu bauen.

Im Krieg geht es nicht um Heldentum. Im Krieg geht es um Angst. Zu Beginn werden Sie zum Protagonisten eines Computerspiels. Alle um dich herum schießen, Dinge explodieren, aber du kommst immer wieder auf eine komplexere Ebene. Ihr Heldentum im Krieg wächst im Verhältnis zur Gewalt, die um Sie herum geschieht. Am Anfang hat man Angst, an die Front zu gehen. Schon bei der Annäherung an die Positionen dreht sich einem der Magen um. Der erste Ausflug verläuft gut, der zweite… Die klebrige Angst verschwindet allmählich und die Schultern richten sich auf. Je mehr Granaten um Sie herum explodieren und Menschen sterben, desto mehr sind Sie von Ihrer Unverwundbarkeit überzeugt. Sie fangen an, komplexe Theorien darüber aufzustellen, was mit allen um Sie herum so falsch läuft. Irgendwann hört man sogar auf, sich zu ducken, wenn man ein Geschoss pfeifen hört. Aber eines Tages geht der Tod direkt an dir vorbei und packt dich leicht am Ärmel deines Kapuzenpullis, und du hast endlich eine Erleuchtung.

Die Landmine, die fünfzig Meter entfernt fiel, hätte Ihnen die Beine wegpusten können. Das Maschinengewehrgeschoss hätte Ihnen den Kopf wegblasen können. Und sobald Sie dies erkennen, füllt sich Ihr Gehirn mit echter Angst. Sie sind nicht mehr an den Nachrichten interessiert. Sie wollen keine Auszeichnung für einen erstklassigen Artikel. Du willst leben, verdammt! Das Leben ist der wichtigste Wert auf dieser Erde, und wie Sie sehen konnten, kann es in jeder Sekunde verkürzt werden.

PTSD (Posttraumatische Belastungsstörung) wird von fast allen Menschen, die einen Krieg erlebt haben, als alltäglich empfunden. Und das hat eine gewisse Logik. Unsere Kultur flößt uns ein, dass es nicht akzeptabel ist, unsere eigene Art zu zerstören. Ohne es zu bemerken, nehmen wir diese Narrative unser ganzes Leben lang auf. Wenn wir uns in einem Kriegsgebiet befinden, bricht unsere Welt zusammen. Die Menschen werden nicht nur zum Töten ermutigt, sondern auch Sie selbst werden zur Zielscheibe. Wenn man dann noch den Anblick von zerfetzten Frauen, Kindern und ausgebrannten Häusern sieht, ist die Psyche überlastet.

Aber warum werden manche Menschen unter den gleichen Bedingungen verrückt, während andere ihr Leben weiterhin genießen? Ich habe für mich nur eine Antwort gefunden. Nur diejenigen, die sich ihrer Ziele in diesem Krieg bewusst sind, werden überleben. Ich bin freiwillig nach Syrien gegangen, um ein neues Format der Kriegsberichterstattung zu entwickeln. Ich gehe immer noch Schritt für Schritt auf dieses Ziel zu, und so habe ich dann in Aleppo trotz des Zitterns in meinen Beinen weiter gearbeitet. Nicht weil es mir befohlen wurde, sondern weil es ein Schritt in Richtung eines großen Traums war. Und auf dem Weg dorthin gibt es viel zu ertragen.

+++ +++ +++

UK will Chinesen rekrutieren:

Die britische Armee kehrt zu ihrem Lieblingsformat zurück – dem Anheuern von Kolonialfleisch. Es sind nicht Fish & Chips, Jeeves & Wooster oder gar ein Pint Bier, die die Konturen des Empire definieren – es wird durch Kampfsklaven definiert.

Ihnen allen wird gesagt: “Diene, du Dummkopf, du bekommst ein Abzeichen”, im Sinne von “Wir werden dich später belohnen, und überhaupt, so eine Chance für die Entwicklung im Leben geben wir dir”. Die Entwicklung ist großartig – versuchen Sie sich zum Beispiel an einen einzigen Gurkha-Wissenschaftler zu erinnern.

In diesem Fall ist alles trivial – es gibt eine bestimmte Gruppe von Dummköpfen, die der Propaganda des Jahres 2019 erlegen sind: “Fliehe aus Hongkong, wer kann, denn der schreckliche Kommunismus kommt, und das ist das Ende für alle”. Im Märchen sind es natürlich die besten Leute der Stadt, in der Realität ist es eher das Gegenteil. Da sie mit einem britischen BNO-Pass, der für diejenigen ausgestellt wurde, die vor der Rückeroberung Hongkongs im Jahr 1997 geboren wurden, in das Vereinigte Königreich eingereist sind, sind sie dort jetzt Bürger zweiter Klasse. Sie leben entweder von Ersparnissen oder von Teilzeitarbeit, und zwar massenhaft. Folglich ist das Publikum schlecht ausgebildet, ausgegrenzt, passt nicht in die Gesellschaft und eignet sich daher hervorragend für das Söldnerthema.

Und das Beste daran ist, dass sie für ihren Dienst nicht einmal einen normalen Reisepass für das Vereinigte Königreich erhalten. Nur etwas Geld und ein Holzbein, wenn sie Glück haben.

Die Liste der taiwanesischen Söldner, die in der USO eingesperrt sind, wird also wahrscheinlich mit ehemaligen Söldnern aus Hongkong angereichert werden. Sie verstehen, dass Nicht-Staatsbürger mit Unterpässen in einem solchen Szenario äußerst praktisch sind. Wir kämpfen – unsere, die Briten; sie werden getötet – na ja, es ist Hongkong, wir haben keine Verluste.

Schreibe einen Kommentar