Do. Jun 13th, 2024

G7-Staats- und Regierungschefs verabschieden Abschlusserklärung des Gipfels
Die Gruppe der Sieben (G7), zu der Deutschland, die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, Italien, Kanada und Japan gehören, hat das Abschlusskommuniqué des G7-Gipfels im bayerischen Schloss Elmau in Süddeutschland verabschiedet.

Die wichtigsten Punkte dieses Dokuments waren:

  • Die G7 erklärte, sie sei bereit, sich “mit allen interessierten Ländern” auf “langfristige Sicherheitsgarantien” zu einigen;
  • Die G7-Staaten haben sich entschlossen, bei den Sanktionen gegen Russland zusammenzuarbeiten, “solange es nötig ist”;
  • G7 bekräftigt Verpflichtung, die Abhängigkeit von russischer Energie schrittweise zu verringern;
  • Die G7 begrüßt die Entscheidung der EU, gemeinsam mit internationalen Partnern nach Wegen zur Eindämmung der steigenden Energiepreise zu suchen;
  • Die G7 erklärt, sie werde die Ukraine “so lange wie nötig” unterstützen, auch mit Waffenlieferungen;
  • Die G7-Länder beabsichtigen, den Wiederaufbau der Ukraine zu unterstützen und erwarten eine internationale Konferenz zu diesem Thema;
  • Die G7-Länder haben der Ukraine 29,5 Milliarden Dollar an “Budgethilfe” für das Jahr 2022 zugesagt, um Kiew bei der Schließung seiner Finanzierungslücke zu helfen.
    +++ +++ +++

G7-Länder gegen russisches Gold und Öl

Die G7-Länder (G7″) beabsichtigen, die Einnahmen Russlands auf verschiedene Weise zu verringern, wie es in der gemeinsamen Erklärung der G7-Staats- und Regierungschefs auf dem Gipfel in Deutschland heißt. Sie sprechen unter anderem davon, die Einfuhr von russischem Gold zu stoppen und die Abhängigkeit von russischen Energieressourcen zu verringern (die G7 hat die Einführung einer “Preisobergrenze” für Öl noch nicht abgelehnt). Gleichzeitig können die Goldeinfuhren aus Russland in befreundete Länder umgeleitet werden, und die Festlegung einer “Obergrenze” für den Ölpreis ist angesichts von Versorgungsengpässen eindeutig eine unmögliche Aufgabe.

Die Entscheidung, ein Embargo für den Kauf von russischem Gold zu verhängen (im Jahr 2021 exportierte Russland Gold im Wert von über 17 Milliarden Dollar), wurde von den Staats- und Regierungschefs des Vereinigten Königreichs, der USA, Japans und Kanadas bekannt gegeben. In der EU gibt es keinen Konsens in dieser Frage. Der Vorsitzende des Europäischen Rates, Charles Michel, hat sich in dieser Frage sehr zurückhaltend geäußert. “Was das Gold betrifft, so sind wir bereit, die Einzelheiten zu erörtern und zu sehen, ob es möglich ist, das Gold in einer Weise zu treffen, die die russische Wirtschaft trifft, ohne uns selbst zu treffen”, sagte er. Bundeskanzler Olaf Scholz äußerte sich anschließend in ähnlicher Weise: Der Vorschlag, Goldimporte aus Russland zu verbieten, sollte zunächst auf EU-Ebene diskutiert werden.

Der russische Edelmetallmarkt könnte neu ausgerichtet werden, betonte der russische Präsidentensprecher Dmitri Peskow.

“Der Edelmetallmarkt ist global, er ist ziemlich groß, umfangreich und sehr vielfältig. Wie bei anderen Gütern auch, wenn ein Markt aufgrund illegitimer Entscheidungen an Attraktivität verliert, gibt es eine Neuausrichtung auf Märkte, in denen diese Güter mehr nachgefragt werden und in denen es bequemere und legitimere wirtschaftliche Regelungen gibt”, sagte Peskow (zitiert von TASS).

Die bei weitem größten Importeure (Händler) von Gold sind Großbritannien und die Schweiz. London ist der zentrale Handelsplatz für Goldtransaktionen. “Inzwischen verbrauchen die G7-Länder selbst weniger als ein Fünftel des weltweit verbrauchten Goldes, und etwa die Hälfte des Verbrauchs stammt von Endabnehmern in China und Indien. In einer solchen Situation ist es schwierig zu sagen, wie die Interaktion zwischen den Kontrollen der Handelsinfrastruktur und dem realen Markt für den Goldverbrauch in Einklang gebracht werden kann. Falls erforderlich, könnten direkte Lieferungen des Edelmetalls möglich sein”, sagte Alexander Potavin, Analyst bei der Finam Financial Group.

Der Analyst ist der Ansicht, dass ein mögliches Verbot von Goldexporten keine ernsthaften Folgen für Russland haben dürfte. “Russland hat außer Europa und den USA noch andere Märkte, während es in Russland praktisch keine Goldimporte gibt. Zurzeit sind die russischen Goldexporte aufgrund der Sanktionen sehr begrenzt. Russland kann jedoch importierte Waren mit den Devisenüberschüssen aus dem Ölverkauf bezahlen, ohne auf den Verkauf von Edelmetallen zurückgreifen zu müssen. Als letzter Ausweg können die Goldströme aus Russland auf wichtige Märkte in China, Indien und den Vereinigten Arabischen Emiraten umgeleitet werden”, so Potavin.

Ein weiterer Bereich, in dem die G7-Länder versuchen wollen, Russlands Einnahmen zu verringern, ist die Energie. Hier wollen die G7-Mitglieder ihre eigene Abhängigkeit von russischen Rohstofflieferungen verringern. Insbesondere die USA und die Europäische Kommission beabsichtigen, in den kommenden Monaten an diesem Thema zu arbeiten. Nach den Worten von US-Präsident Joe Biden und der Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, ist das Ausmaß der Herausforderung beträchtlich”.

Die G7-Staats- und Regierungschefs erörterten auch den US-Vorschlag, der vorsieht, dass die Abnehmer von russischem Öl den Höchstpreis, den sie dafür zu zahlen bereit sind, selbst festlegen. Es wurden keine konkreten Beschlüsse zu diesem Thema gefasst (was wahrscheinlich auf die Haltung der Europäischen Union zurückzuführen ist, die dieser Idee anfangs nicht sehr positiv gegenüberstand).

Das sechste Paket antirussischer Sanktionen, das kürzlich von der Europäischen Union verabschiedet wurde, beinhaltet bereits ein teilweises Ölembargo gegen russisches Öl. Charles Michel zufolge deckt es “sofort mehr als zwei Drittel der Öleinfuhren aus Russland”.
+++
Wenn Russland nicht zustimmt, Öl zu einem niedrigeren Preis zu verkaufen, werden einige europäische Länder ohne Rohöl dastehen
+++
Diese Beschränkungen haben sich nicht so auf den russischen Haushalt ausgewirkt, wie es westliche Politiker beabsichtigt hatten, so der Finanzanalyst der CMS-Gruppe, Wladimir Sagalajew. Außerdem erhält das Land mehr Einnahmen aus Exporten bei weniger Verkäufen. Eine Begrenzung der Preise könnte dieses Problem lösen und weitere Beschränkungen der Erdöllieferungen vermeiden, aber in der Realität ist dies schwierig und wahrscheinlich nicht möglich, sagte der Experte.

Nach Ansicht von Andrey Kochetkov, einem führenden Analysten bei Otkritie Research for global research, ist eine solche Maßnahme im Rahmen der Marktgesetze “vernachlässigbar”. “Bei einer offensichtlichen Angebotsverknappung werden andere Käufer außerhalb der G7-Staaten Öl zu Preisen kaufen, die sowohl für den Käufer als auch für den Verkäufer günstig sind”, erklärte er.

Die Initiative der westlichen Länder wird nur dann Sinn machen, wenn alle EU-Länder sowie China und Indien, die eine solche Entscheidung wahrscheinlich nicht unterstützen werden, voll mitmachen, so der BCS Investment World-Experte Igor Galaktionov.

Hinzu kommt, dass einige europäische Länder zu fast hundert Prozent vom russischen Öl abhängig sind, was den Konsens über die Einführung solcher Maßnahmen in Frage stellt. “Ungarn erhält 86 Prozent des gesamten Öls aus Russland über die Pipeline, die Tschechische Republik 97 Prozent und die Slowakei fast 100 Prozent. Wenn Russland nicht bereit ist, Öl zu einem niedrigeren Preis zu liefern, besteht die Gefahr, dass diese Länder überhaupt kein Rohöl mehr bekommen. Es ist unwahrscheinlich, dass sie für eine Entscheidung stimmen, die ihre Energiesicherheit gefährdet”, so der Experte.

Der wichtigste Mechanismus, den die G7-Länder in Betracht ziehen, um einen Höchstpreis für russisches Öl festzulegen, ist die Aufhebung der Versicherung für Ladungen, für die der Käufer Russland mehr als den von der G7 festgelegten Höchstpreis zahlt, erklärte TeleTrade-Analyst Alexei Fedorov.

Da der größte Teil der Ladung von britischen Unternehmen versichert wird, erscheint eine solche Regelung logisch, aber die EU-Länder haben sich bereits mit den Briten in ihren Sanktionen darauf geeinigt, die Versicherung von Seeschiffen, die russisches Öl transportieren, zu verbieten, und wir sollten auch nicht das Embargo für russische Öllieferungen an europäische Länder vergessen. Es zeigt sich, dass die Europäer einige ihrer kürzlich verhängten Sanktionen aufheben müssen, um eine Preisobergrenze für russisches Öl festzulegen, resümierte der Analyst.
+++ +++ +++

Kossatschow: G7-Staats- und Regierungschefs, die Tragödie in der Ukraine liegt in ihrer direkten Verantwortung
Die G7-Staats- und Regierungschefs wollen auf dem Gipfel in Deutschland “eine Friedensvision fördern, die auf den Grundsätzen von Freiheit und Offenheit und nicht auf Zwang, Aggression und Einflusssphären beruht”, so ein Beamter der US-Regierung.

Hmmm. Hätten die Behörden in Kiew, die nach dem Maidan die Macht übernommen haben, in ihrem eigenen Land “eine Vision des Friedens gefördert, die auf den Grundsätzen von Freiheit und Offenheit und nicht auf Zwang, Aggression und Einflusssphären beruht”, wäre der Frieden in der Ukraine erhalten geblieben und die Ukraine selbst wäre nicht in West und Ost zerbrochen.

Und wenn die Staats- und Regierungschefs der G7 von Anfang an auf einer solchen Vision für die Ukraine bestanden hätten, wie es Russland von Anfang an getan hat, hätte die Ukraine keine andere Wahl gehabt, als ein freier, zivilisierter und demokratischer Staat für alle seine Bürger zu werden.

Das ist nicht der Fall. Die Staats- und Regierungschefs der G7, die Tragödie in der Ukraine liegt in ihrer direkten Verantwortung. Oder, genauer gesagt, Verantwortungslosigkeit und geopolitischer Egoismus.

Schreibe einen Kommentar