Vorab:
Euro-Mittelmeer-Menschenrechtsmonitor: „Israelische“ Flugzeuge haben auf jedem Quadratkilometer in Gaza 50 Tonnen Sprengstoff abgeworfen.

Vorab – Regierung von Gaza danach:

Nach dem amerikanischen Szenario… wer wird Gaza nach der Flut regieren?

Spezial – Arabisch und Regional – Palästina / Hassan Khalifa

Es handelt sich um eine denunzierende Frage, deren Ziel es ist, die imaginären Behauptungen aufzudecken, die schwer umzusetzen sind. Der zionistisch-amerikanische Völkermord ebnet den Weg für einen neuen, alten westlichen Plan. Daher müssen wir die vorgeschlagenen amerikanischen Szenarien sorgfältig verfolgen dass wir dem Plan des sogenannten Wandels in der Region des Nahen Ostens entgegentreten können, da er weiter entfernt ist. Von der Bestimmung des Schicksals von Gaza bis hin zur Erstellung einer geopolitischen Karte für die gesamte Region.

Wenn Sie amerikanische Zeitungen und Websites weiterverfolgen, werden Sie feststellen, dass diese Frage ganz oben in der Schlagzeile einiger Artikel steht und zum Hauptanliegen der Regierung von US-Präsident Joe Biden geworden ist: „Wer wird Gaza regieren?“ nach Kriegsende?“ Die amerikanische Presse berichtete, dass die Regierung des Weißen Hauses damit begonnen habe, die „nächste Phase“ für das Kriegsende zu planen und problematische Fragen zu beantworten wie: Wer wird den Strip verwalten, wenn die Waffen verstummen, wie kann er wieder aufgebaut werden und vielleicht Wie wird es am Ende Teil eines unabhängigen palästinensischen Staates werden? Stakeholder stehen vor einer Reihe „unattraktiver“ Optionen.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmoud Abbas

Das vorgeschlagene Szenario besteht darin, die Sicherheitskontrolle der Zionisten über den Gazastreifen aufrechtzuerhalten und eine Gruppe zur Überwachung einer sogenannten „Übergangszeit“ zu bilden, die arabische Länder einschließt, obwohl dies nicht bedeutet, dass es eine Zustimmung der Araber, sondern Washingtons gibt drängt in diese Richtung, um arabische Deckung für die Arbeit der Besatzungstruppen zu sichern. In den Lagern im Gazastreifen führten sie Verhaftungen durch, zwangen einigen die Einwanderung auf und ermordeten sie. Auffallend ist, dass der „Übergangsrat“, wie zionistische Forschungszentren in Amerika, die der amerikanischen Regierung nahestehen, wie das Washington Institute, sagen, die Palästinensische Autonomiebehörde nicht zu seinen Mitgliedern zählt, weil die zionistische politische Führung die Leistung der Behörde als wichtig erachtet Die Lage im Westjordanland war in den letzten drei Jahren unbefriedigend und konnte die Arbeit der militärischen Flügel der Widerstandsfraktionen nicht eindämmen. Abgesehen von der Leistung der palästinensischen Botschafter, insbesondere in Europa und bei den Vereinten Nationen, die sich weigerten, die „Hamas“ zu verurteilen, und in ihren Positionen noch weiter gingen und insbesondere über die westlichen Medien mit liberalem Geist sprachen, wird sie aber die Hauptsache übernehmen „administrative“ Rolle nach dem Ende der Übergangsphase in Gaza unter neuen zionistischen Bedingungen.

Dieses Szenario wurde von der Behörde trotz seiner dürftigen Natur abgelehnt. In den Erklärungen ihrer Beamten zur Genehmigung der Verwaltung des Gazastreifens hieß es, dass „dies Teil einer umfassenden Lösung für die Situation des Gazastreifens und des Westjordanlandes, einschließlich Jerusalems, sein soll“, was abgelehnt wurde durch die Amerikaner. Ebenso wurde dieses Szenario von Kairo und Amman nicht begrüßt, was es für die amerikanische Regierung schwierig machte, eine Antwort auf die Nachkriegsfrage zu finden.

Amerikanischen Zeitungen zufolge bemühte sich US-Außenminister Anthony Blinken bei seinem jüngsten Besuch im Nahen Osten intensiv darum, diese Diskussionen voranzutreiben, doch es gab keine klaren, verlässlichen Antworten.

US-Außenminister Anthony Blinken

Blinken wurde gegenüber Reportern mit den Worten zitiert: „Wir machen uns keine Illusionen, dass die Lösung einfach sein wird.“ Wir werden auf dem Weg zweifellos unter Meinungsverschiedenheiten leiden“, sagte er und fügte hinzu: „Die Alternative ist viel Gewalt und mehr Leid unschuldiger Menschen, und das ist inakzeptabel.“ Diese Erklärung bestätigt, dass amerikanische Beamte sehr wohl wissen, dass die brutale Reaktion der Zionisten auf die Ereignisse vom 7. Oktober dazu geführt hat, dass die Wut der Palästinenser geschürt, Fortschritte auf dem Weg zu einem nachhaltigeren „Frieden“ in der Region behindert und auch die Verhandlungsphasen zur Normalisierung der Beziehungen zwischen ihnen abgeschlossen wurden Länder. Araber und die usurpierende Einheit.

Schätzungen des Büros der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA) zufolge waren nach 59 Tagen Bombenangriffen auf den Gazastreifen etwa 235.000 Häuser zerstört worden, was 62 Prozent der Wohnstrukturen entspricht Die Bevölkerung war vertrieben worden. Die Washington Post sagte: Wenn wir davon ausgehen, dass die Hamas nicht mehr in der Lage ist, den Gazastreifen zu verwalten, und es keine koordinierten Bemühungen gibt, dort eine minimale Regierungsführung wiederherzustellen, deutet alles darauf hin, dass der „nächste Tag“ von einem … gekennzeichnet sein wird beispiellose humanitäre und Sicherheitskrise. vorausgegangen.“

Karte des Gazastreifens

Die Zeitung berichtet, dass sich die Biden-Regierung „strikt“ gegen jegliche Beschränkungen im Zusammenhang mit der Art und Weise, wie die Bewohner des Gazastreifens ihr Land nutzen können, ausspricht und sich darauf freut, die Verantwortung für die Sicherheit des Gazastreifens möglicherweise an internationale oder arabische Streitkräfte zu übergeben.

Allerdings gehen Beobachter davon aus, dass die Planung für die Zukunft angesichts des anhaltenden Konflikts mit vielen Komplikationen verbunden sein wird. Von der Zeitung zitierte Experten beschreiben die Frage, wer nach dem Konflikt für Recht und Ordnung sorgen soll, als „äußerst komplex“.

All dies ist immer noch nur Gerede ohne ernsthafte Auswirkungen vor Ort, denn der Widerstand hat das letzte Wort, und die Standhaftigkeit der Menschen in Gaza wird nach der Flut über die Antwort entscheiden, und niemand wird es sein in der Lage, seine Bedingungen so durchzusetzen, wie es sich die Amerikaner und dahinter die Zionisten und einige arabische Partnerregime vorstellen.
+++ +++ +++

Vorab – Hamas gründet Libanon- Kampfgruppe:

+++ +++ +++

Änderung der Sicherheitsberechnungen Saudi-Arabiens nach der Al-Aqsa-Sturmoperation

Die Al-Aqsa-Sturmoperation zeigte den Ländern der Region deutlich die Schwäche des Sicherheitssystems des zionistischen Regimes und machte die Berechnungen einiger Nachbarn Irans und anderer arabischer Länder hinsichtlich des Mythos der Sicherheit und militärischen Unterstützung des Zionisten Regime zunichte.

Laut der internationalen Nachrichtenagentur ist eine der wichtigsten Folgen der Operation vom 7. Oktober die Veränderung der Sicherheitsbeziehungen in der Region. Diese Operation, die nach Angaben der Außenminister der Islamischen Republik Iran und der Türkei die Normalisierung der Beziehungen Saudi-Arabiens zum zionistischen Regime in eine ungewisse Zukunft verschob, verzögerte die Umsetzung des Korridorplans, der Europa von dort aus verband Er verschob es auf unbestimmte Zeit und konzentrierte die Sicherheitsstruktur des israelischen Regimes und der arabischen Länder am Persischen Golf auf den inneren Wiederaufbau und nicht auf den Versuch, ihren regionalen Rivalen Schaden zuzufügen und sie in Kauf zu nehmen.

Vor nicht allzu langer Zeit behauptete Bloomberg, dass das Königreich Saudi-Arabien dem Iran nach Beginn des Gaza-Krieges mehrere indirekte und direkte Angebote gemacht habe, dass es bereit sei, im Iran zu investieren, als Gegenleistung für die Verhinderung einer Ausbreitung des Krieges auf andere Länder. Obwohl angenommen wird, dass diese Nachricht grundlegend falsch ist und keine offizielle Quelle den Wahrheitsgehalt dieser Nachricht bestätigt hat, ist diese Medienzirkulation auch ein Zeichen für die Änderung der Berechnungen, die im gemeinsamen arabisch-westlichen Denkraum stattfindet.

In einem von „Arslan Shahla“ und „Matthew Martin“ verfassten Bericht gibt diese Nachrichtenagentur zu, dass nach der Al-Aqsa-Sturmoperation am 7. Oktober eine klare Botschaft an Riad gesendet wurde, dass ein nachhaltiges Abkommen auf der Entwicklung aller Länder basiert in der Region und nicht nur Die Entwicklung von Riad und infolgedessen alle Länder in der Region, einschließlich Irak, Libanon, Syrien usw., wollen umfassenden Fortschritt und Wohlstand entsprechend ihren internen Bedürfnissen.

Die Al-Aqsa-Sturmoperation zeigte den Ländern der Region deutlich die Schwäche des Sicherheitssystems des zionistischen Regimes und machte die Berechnungen einiger Nachbarn Irans und anderer arabischer Länder hinsichtlich des Mythos der Sicherheit und militärischen Unterstützung des Zionisten zunichte. In Zukunft wird dieses Problem dazu führen, dass das Sicherheitsgewicht des israelischen Regimes in wichtigen regionalen Gleichungen abnimmt und Fälle wie die Normalisierung der Beziehungen zu arabischen Ländern usw. langsamer und mit mehr Überlegungen entschieden werden.

Obwohl Bloomberg unter Berufung auf einige arabische und westliche Quellen behauptet, dass die Reaktion Irans auf arabische und westliche Anfragen unklar sei, konnte ein regionaler Krieg bisher vermieden werden. Außerdem betont dieser Bericht im Wesentlichen, dass die Vereinbarung zwischen Iran und Saudi-Arabien im März darauf abzielte, die Bedrohungen für die Multi-Billionen-Dollar-Pläne der Vision 2030 des Königreichs zu minimieren. Außerdem gibt es einige Spekulationen über die Präsenz einiger iranischer Unternehmen in Saudi-Arabien im Hinblick auf die Zunahme des Umfangs des bilateralen Handels. Außerdem geht es nur um die Einhaltung einiger Vorschriften ausländischer Unternehmen, die in Saudi-Arabien präsent sein sollen, und um den tatsächlichen Handel zwischen Iran und Saudi-Arabien ist noch nicht zustande gekommen.

Es scheint, dass Mohammed bin Salman und seine Berater nach zahlreichen Misserfolgen, darunter im Libanon, in Katar und dem Krieg im Jemen, sowie nach dem Rückstand der Entwicklungsprogramme und der Nichtverwirklichung ausländischer Investitionen erkannt haben, dass für den Erfolg der Vision 2030 Er muss die Politik des Spannungsabbaus in der Region umsetzen

Der saudische Kronprinz ist bereit, viel Geld zu zahlen und sogar seine politischen Ambitionen in der Region zurückzufahren, um die Hindernisse auf dem Weg zur Verwirklichung der aktuellen entwicklungsorientierten Träume zu beseitigen. Er weiß sehr gut, dass unter dem Schatten von Krieg und Instabilität in der Region eine wirtschaftliche Entwicklung nur für ein Land nicht möglich ist, deshalb versucht er, jegliche Spannungen in der umliegenden Region zu verhindern.
+++ +++ +++

Exklusiv Amir Mussawi: Der Sturmangriff auf Al-Aqsa war eine Übung für die letzte Schlacht

Amir Mousavi, ein ehemaliger Diplomat unseres Landes und einer der bekanntesten iranischen Persönlichkeiten in den Medien der arabischen Welt, analysierte in einem Gespräch mit der Nachrichtenagentur Tasnim die Ausmaße und Folgen der Al-Aqsa-Sturmoperation auf regionaler Ebene.

Nach einem Monat seit Beginn des Konflikts zwischen den palästinensischen Widerstandskämpfern und dem zionistischen Regime und der Überraschungsoperation des Al-Aqsa-Sturms am 7. Oktober untersuchen Analysten laut dem Bericht der internationalen Nachrichtenagentur Tasnim die Dimensionen und Folgen dieses wichtigen Ereignisses aus verschiedenen Blickwinkeln. In einem Sonderinterview mit Amir Mousavi, einem ehemaligen Diplomaten der Islamischen Republik Iran und einer der bekanntesten Persönlichkeiten der Medien der arabischen Welt, erläutert die Nachrichtenagentur Tasnim einige der wichtigsten Entwicklungen dieses Krieges.

Auf die erste Frage zur jüngsten Rede von Sayyid Hassan Nasrallah, dem Generalsekretär der Hisbollah, antwortete Mussawi: „Unter den Strömungen und Gruppen sowie Unterstützern der Widerstandsachse waren die Reaktionen auf die Aussagen des Anführers des libanesischen Widerstands unterschiedlich.“ in zwei Formen: Einige der Anführer erwarteten mit Wohlwollen und mitfühlender Sichtweise, dass die Hisbollah ernsthaft in den Kampf eintreten würde, um den Schaden für palästinensische Widerstandsgruppen wie die Hamas zu verringern und die Interessen der Amerikaner zu verletzen, aber andere wussten, dass die Hisbollah Hemmungsloser Eintritt im Moment Es ist nicht zielführend und dies in einer Situation, in der einige Leute die Hisbollah dazu provozieren wollten, unverantwortlich in diesen Krieg einzugreifen, indem sie die Medien und die öffentliche Meinung aufheizten.

Dieser ehemalige Diplomat unseres Landes fuhr fort: „Obwohl jedes Mitglied der Widerstandsachse in seinen Entscheidungen Handlungsfreiheit hat, sollten wir nicht vergessen, dass es einen einzigen Operationssaal gibt und alle strategischen Maßnahmen in einem einzigen Raum stattfinden. Die Operation wird durchgeführt und die.“ Aktionen und Koordinationen gleichen die Achsen aus.

Al-Aqsa-Sturmeinsatz, Al-Aqsa-Sturm, Palästina, Gazastreifen,

Er verwies auf andere historische Erfahrungen anderer muslimischer Nationen bei der Befreiung ihres Heimatlandes von den Invasoren und Kolonisatoren und wies darauf hin: „So wie das algerische Volk 132 Jahre lang gegen den französischen Kolonialismus kämpfte, kämpfte auch das libysche Volk unter der Führung von Omar.“ Auch al-Mukhtar kämpfte jahrelang darum, in die Hände der Italiener zu gelangen, und selbst die beiden Nationen Sudan und Ägypten unternahmen viele Anstrengungen für die Freiheit; Daher ist es das Recht des palästinensischen Volkes, für die Freiheit seines Landes zu kämpfen.

Der Diplomat unseres Landes in Algerien sagte in Erinnerung an sein Interview mit Faisal Ghassem, dem berühmten Moderator von Al Jazeera: „Ich habe vor etwa 12 Jahren in der Sendung „Al-Tajah al-Maaks“ gesagt, dass Syrien nicht fallen wird , aber der Moderator der Sendung wies darauf hin, dass die Oppositionskräfte Suri den Präsidentenpalast erreicht hätten, er nahm meine Worte als Witz, aber ich sagte weiterhin, dass die Situation anders sein wird, wenn die Widerstandskräfte einmarschieren, und das hat sich jetzt gezeigt bewiesen, dass die Ansicht der Widerstandsgruppen zu diesem Thema richtig war.

Während Mousavi die Aussichten der jüngsten Schlacht erläuterte, fügte er hinzu: Die Moral der Widerstandsgruppen ist so hoch, dass Yahya al-Sanwar Videos von sich selbst in Gaza-Stadt veröffentlichte, in denen er die israelische Armee herausforderte. Darüber hinaus kann der Fall zionistischer Gefangener in den Händen des palästinensischen Widerstands auch ein wichtiger Verhandlungs- und Verhandlungspunkt sein.

Im letzten Teil seiner Rede erklärte der Direktor des Center for Sphere Studies: „Nach der 33-tägigen Schlacht von 2006 hat der Iran bewiesen, dass es der Widerstand ist, der das Land erobern wird, egal wie sehr die Feinde Gebiete aus der Luft bombardieren.“ Von ihnen wird es genügen, Widerstandsführer versuchen immer, ihr Verhalten auf der Grundlage ihrer eigenen Logik zu gestalten und gehen nicht auf den Druck und die Anstiftung anderer zu Operationen ein. Außerdem haben die Anführer der Widerstandsgruppen unterschiedliche Pläne und Programme für Einsätze, und diese Pläne werden entsprechend den Bedingungen am Tatort und dem Einsatzumfeld umgesetzt.
+++ +++ +++

Gespräch Westasien wird nicht in die Zeit vor dem Al-Aqsa-Sturm zurückkehren

Auf der Ebene der Führer Irans und Saudi-Arabiens besteht die Schlussfolgerung, dass die Schlacht um den Al-Aqsa-Sturm nicht zu Spannungen zwischen diesen beiden Regionalmächten führen wird. Gleichzeitig hat Teheran die Widerstandsgruppen solidarisiert, das Abschreckungsnetzwerk gestärkt und die Überlegungen Saudi-Arabiens respektiert.

Laut dem Bericht der internationalen Gruppe der Nachrichtenagentur führte Kamran Karmi, ein Analyst der arabischen Welt und des Persischen Golfs, in einem Gespräch mit der Nachrichtenagentur Tasnim über die Ansätze der arabischen Länder zur Al-Aqsa-Sturmoperation am 7. Oktober , sagte: Im Allgemeinen kann die Vorgehensweise der arabischen Länder in Bezug auf diesen Kampf in drei Kategorien eingeteilt werden: Länder wie die Vereinigten Arabischen Emirate und Ägypten, die den Prozess der Normalisierung der Beziehungen zum israelischen Regime abgeschlossen haben, und die zweite Kategorie von Ländern, die … sind auf dem Weg zur Normalisierung der Beziehungen wie Saudi-Arabien, und schließlich Länder, die den Wunsch haben, die Beziehungen zu normalisieren. Sie haben keine Beziehungen zu diesem Regime wie Katar und Kuwait.

Auf eine Frage nach den Ansichten der saudischen Behörden zum Kampf um den Al-Aqsa-Sturm und zur politischen Zukunft der Hamas erklärte Kerami weiter: Saudi-Arabien hat im Allgemeinen eine mittlere Position eingenommen, die weder der Hamas noch dem zionistischen Regime nützt, sondern der Der entscheidende Punkt ist, dass Riad versucht, dem militärischen Flügel der Hamas aufgrund von Bedenken und Druck seitens Amerika und Israel keine Legitimität zu verleihen.

Kerami fuhr fort: Im Allgemeinen umfassen die positiven Aussichten Saudi-Arabiens in der Zeit nach der Al-Aqsa-Sturmoperation drei Probleme; Das erste Thema ist die Entwaffnung der Hamas. Das zweite Problem ist die Trennung zwischen dem politischen Flügel und dem militärischen Flügel der Hamas. Saudi-Arabien neigt dazu, sich dem politischen Zweig anzunähern, während es gleichzeitig den militärischen Zweig mit verschiedenen Mitteln schwächt, und schließlich ist das dritte Thema die Weiterentwicklung der Zwei-Staaten-Lösung in der Nachkriegszeit.

Auf die Frage, ob die Normalisierung der Beziehungen zwischen Riad und Tel Aviv in eine ferne Zukunft verschoben wurde, fügte dieser Experte für internationale Beziehungen hinzu: „Einige Analysen, die es zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und dem zionistischen Regime gab, waren ebenfalls vorhanden.“ Das war in der Vergangenheit falsch. Und es wurde angenommen, dass Saudi-Arabien vor dem Al-Aqsa-Sturm einen großen Wunsch nach Normalisierung hatte; Aber das war natürlich nicht der Fall, das heißt aber nicht, dass Saudi-Arabien diesen Fall generell ignoriert; Generell ist jedoch davon auszugehen, dass dieser Fall mit einer kurz- oder längerfristigen Pause erneut verfolgt wird.

In Bezug auf die Beziehungen zwischen Iran und Saudi-Arabien und die Position Teherans und Riads zum Gaza-Krieg fügte er hinzu: „Es scheint, dass es auf der Ebene der Führer der beiden Länder eine Schlussfolgerung gibt, dass dieser Kampf nicht zum Entstehen führen wird.“ Zunahme der Spannungen zwischen diesen beiden Regionalmächten. Gleichzeitig versucht der Iran, Solidarität zwischen Widerstandsgruppen zu organisieren und das Abschreckungsnetzwerk zu stärken, um die Stabilität in der Region aufrechtzuerhalten.

Zu den Positionen Katars bezüglich der Al-Aqsa-Sturmoperation sagte Karmi: Katar sei der Hauptakteur in der arabischen Welt, der an den Entwicklungen nach dem 7. Oktober aktiv sei. Der Grund für die Ausweitung dieses Akteurs sind die direkten Beziehungen Katars zu Amerika, der Hamas und zahlreichen politischen und diplomatischen Kanälen zur Türkei und zur Islamischen Republik Iran. Aus diesem Grund spielt Katar in den jüngsten Entwicklungen eine stärkere Rolle als Ägypten. Mit anderen Worten: Die Rolle, die Katar in der Vergangenheit als regionaler Vermittler in Bezug auf die Entwicklungen bei den Taliban und in Afghanistan sowie in mehreren anderen Fällen hatte, hat zugenommen und ist heute zu einem internationalen Vermittler geworden.

Kerami wies weiter auf die Rolle des jemenitischen Widerstands während der Al-Aqsa-Sturmoperation hin und fügte hinzu: „Ansarullah betrachten sich als Mitglied der Widerstandsachse, da die jemenitischen Ansarullah Raketen auf Eilat abgefeuert haben und nicht nur Israel getroffen haben.“ Es war ein Zeichen der Stärke und der Botschaft. Inmitten der Verhandlungen zwischen den jemenitischen Parteien über die Krise in diesem Land wurde ein starkes Signal an Riad gerichtet, dass die anderen Parteien die Sicherheit Riads gefährden könnten, wenn sie sich nicht an die Waffenstillstandsverpflichtung halten.

Im letzten Teil dieses Gesprächs beantwortete Kerami die Frage, ob der Krieg vom 7. Oktober als regionaler Wendepunkt angesehen werden kann. Er sagte: „Es gibt zwei Ansichten zu diesem Kampf. Einige Analysten glauben, dass der Krieg zwischen der Hamas und dem zionistischen Regime ein langjähriger Krieg ist.“ Aber einige andere Analysten, wie Stephen Walt, ein amerikanischer Professor für internationale Beziehungen, glauben, dass sich dieser Kampf von früheren Kriegen unterscheidet, weil einige der regionalen und internationalen Ordnungen, die in der Region errichtet werden, wie der Mittelmeer-Arabische Korridor, sind betroffen. Sie geben. Aber meiner Meinung nach sind beide Ansichten Teil der bestehenden Realität und es muss akzeptiert werden, dass die Region nicht vor dem 7. Oktober zurückkehren wird.
+++ +++ +++