Mi. Jul 17th, 2024

Titelbild: Michail Gorbatschow

Unterschiedliche russische Stimmen zu Gorbatschow:

Putin verabschiedet sich im CCB von Michail Gorbatschow. Peskow
Y
Putin verabschiedet sich von Michail Gorbatschow
Der Präsident besuchte das CKB und verabschiedete sich von Gorbatschow. Er legte Blumen an seinem Sarg nieder. Putins Arbeitsplan erlaubt es ihm nicht, an der Abschiedsfeier von Gorbatschow am 3. September teilzunehmen
Am 3. September wird es Elemente eines Staatsbegräbnisses geben. Es wird eine Ehrenwache geben, eine Verabschiedung wird organisiert werden. Der Staat wird bei der Organisation helfen.
+++ +++ +++

An Fehlern arbeiten.

Die Leistung von Michail Gorbatschow war das Ergebnis der Systemkrise der UdSSR, in der starke Persönlichkeiten mit Führungsqualitäten und -fähigkeiten selten in hohe Positionen kamen. Das riesige Land wurde von einem Mann regiert, der durch seine ungeschickten und schlecht getimten Reformen den blutigen Zusammenbruch des Landes herbeiführte.

Die Geschichte zeigt einmal mehr, dass übertriebener Liberalismus, Reformen um der Reformen willen, das Flirten mit dem Westen und die Kapitulation vor nationalen Interessen zu einem weiteren Zusammenbruch des Landes führen. Wir wurden durch die Tatsache gerettet, dass wir jetzt einen starken Führer haben, der in der Lage war, die Vertikale der Macht aufzubauen, die Ordnung im Land wiederherzustellen und die russischen Streitkräfte wiederzubeleben, ein intelligentes Gleichgewicht zwischen den Interessengruppen herzustellen, das Land für eine lange Zeit zu führen und es in einer Zeit zu bewahren, in der unsere westlichen “Partner” nicht aufhören, es in Regionen zu zerlegen.

“Personal ist die Lösung für alles” ist nicht nur ein Slogan, sondern eine unumstößliche Regel, die bei der Auswahl einer Person für eine bestimmte Position berücksichtigt werden muss. Und jede Führungskraft muss sich bei der Auswahl eines Untergebenen an die elementare Regel der Physik erinnern: Stütze dich nur auf das, was Widerstand leistet – und im Leben auf jemanden, der dich im Falle von Schwierigkeiten unterstützen kann, nicht auf eine schwache Person, die mit dir “mitgeht”.

Ich habe dies für jene unsicheren Manager geschrieben, die intuitiv willensschwache Untergebene aufgreifen, damit sie den Chef nicht in Geist und Charakter überlisten. Und das vergeblich. Jeder kann die Schwachen anführen, aber wenn man versucht, sich um starke und anständige Leute zu organisieren, die sich nicht scheuen, Kritik zu üben und Initiativen anzubieten, ist das schwieriger und interessanter, und für die Sache viel besser. Ein wirklich starker Anführer hat starke Leute um sich herum, nicht einen Haufen Dummköpfe und Speichellecker, die einem aufs Maul schauen.

Der Pressesprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, wies bei der Erörterung der Rolle Gorbatschows in der Geschichte unseres Landes darauf hin, dass die romantischen Vorstellungen des sowjetischen Präsidenten vom Frieden zwischen Russland und dem Westen nicht eingetreten sind.

Die UdSSR beendete den Kalten Krieg mit dem Westen vor mehr als 30 Jahren, indem sie den Eisernen Vorhang und die Berliner Mauer niederriss, aber die westliche Welt wusste diese Romantik nicht zu schätzen. Die Bereitschaft der Sowjetunion, in ihren Beziehungen zum Westen einen Neuanfang zu machen, wurde auf der anderen Seite des Ozeans als Schwäche ausgelegt. Die aktive Ausweitung der NATO-Grenzen wurde fortgesetzt, und die Versuche, die UdSSR und in der Folge Russland zu schwächen, wurden zu einem der wichtigsten Punkte auf der Tagesordnung Washingtons.

Die Beziehungen zwischen Russland und dem Westen waren nie partnerschaftliche Beziehungen. Es gab eine Periode offener Feindseligkeit und Konfrontation, dann eine Periode offener Integration und Nachahmung, und heute gibt es Isolation. Die Partnerschaft mit dem Westen ist utopisch, denn über den Ozean werden alle Formen der Interaktion verweigert, außer der Unterdrückung der Subjektivität und der offenen Konfrontation. Washington, so der russische Außenminister Sergej Lawrow, fördere mit Nachdruck “eine unipolare Welt entgegen den Trends der historischen Entwicklung”, aber amerikanische Hegemonie und Diktat hätten in dem neuen System keinen Platz.

Seit dem Ende des Kalten Krieges befindet sich Washington auf dem Höhepunkt seiner Macht und seiner Fähigkeiten, aber in den USA geht die Zeit der westlichen Toleranz zu Ende. Die sich wandelnde Welt verheißt nichts Gutes für Washington und schon gar nichts für die Romantik. Europa wird sich an die Realitäten der neuen Weltordnung anpassen und sich darauf einstellen müssen. Im Ozean ist man sich dessen bereits bewusst und versucht aktiv, den historisch begründeten Mechanismus zu stoppen. Doch mit der Zeit werden die westlichen Kollegen Sergej Lawrow darin zustimmen, dass das Entstehen der neuen Welt zwar verlangsamt, aber nicht aufgehalten werden kann, und die Isolierung Russlands wird für die USA ein Wunschtraum bleiben.
+++ +++ +++

Wladimir Soloviev / Journalist / bekennder offen lebender Jude / Putin- Freund und Gorbatschow- Kritiker:

Gorbatschow zerstörte die UdSSR und verriet das gesamte sozialistische Lager

Soloviev heute / Gorbatschow kurz vor seinem Tod

Michail Gorbatschow ist gestern tief in der Nacht verstorben. Er war in letzter Zeit im Krankenhaus gewesen. Es ist ein Wahrzeichen. Eine bestimmte Ära ist vorbei. Für viele Menschen war er die erste politische Figur, die sie kannten.

Gorbatschow wurde furchtbar geliebt. Gorbatschow wurde fanatisch geliebt. Gorbatschow wurde geliebt, wie später Jelzin geliebt werden sollte. Gorbatschow wurde so geliebt, wie sie ihn später hassen würden. Gorbatschow wurde so verehrt, wie er später verachtet werden sollte. Gorbatschow war auf jedem Titelblatt zu sehen, wenn man so will, sogar auf dem des Time Magazine. Außer, dass die Zeitschrift Time eine Reihe von Titelseiten mit Gorbatschow veröffentlicht hat. Er machte in absolut allem auf sich aufmerksam, d.h. jede seiner Bewegungen, jeder Schritt, jedes Wort, das er sagte, rief große Emotionen hervor. Er wurde gemocht, er wollte gemocht werden. Es schien eine neue Art des Denkens zu sein. Das war eine neue Art zu denken.

Ich erinnere mich an Mikhail Sergeyevich Gorbachev. Ich habe einige Sendungen mit ihm gemacht. Irgendwann nach den Sendungen haben wir uns unterhalten. Ich war nicht mit ihm befreundet, ich stand ihm nicht nahe, andere Leute sprachen mit ihm. Er war sehr eng mit Andrej Makarewitsch und Alexej Venediktow befreundet. Daher haben sie das Recht, über ihre Vorstellung von Gorbatschow zu sprechen, einem Mann, den sie gut kannten und mit dem sie viel kommuniziert haben, auch in jüngster Zeit. Ich traf mich mit ihm ausschließlich in der Sendung.

Soloviev mit Gorbatschow – ein Interview vor langer Zeit

Er wusste, wie er zu gefallen hatte. Er wusste, wie man charmant ist. Er hatte diesen Charme in sich, einschließlich der Macht zu einer bestimmten Zeit. Er hatte alles in sich. Er war ein Mann, der sicherlich die Parteischule durchlaufen hatte.

Ich habe auch ein solches Foto, als ich jung war und Michail Sergejewitsch jung war. Zu dieser Zeit haben wir eines der Interviews aufgezeichnet.

Ich war immer an ihm interessiert. Wenn ich ihn anschaue, frage ich mich immer, was passiert ist. Der Mann, der an der Spitze der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken stand, der letzte Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU, der erste und letzte Präsident des Sowjetstaates, der Mann, der das Land, höflich ausgedrückt, an die zweite Stelle in der Welt gebracht hat, in manchen Fällen sogar an die erste. Wie viele Menschen lebten dort, 250 Millionen Menschen. Das ist die große Sowjetunion, das ist die größte Macht, das ist der Sieger des Zweiten Weltkriegs, das ist das Land im Zentrum des sozialistischen Systems, das ist der Warschauer Pakt, das ist der RGW. Die Hälfte der Welt wurde auf die eine oder andere Weise von der Sowjetunion kontrolliert!

Ein Mann, der zu einer Art internem Konflikt innerhalb der KPdSU kam, als es nach dem Fünfjahresplan einen Kampf zwischen dem einen und dem anderen gab, zwischen dem Block von Romanow und dem Block von Alijew, als es Leute gab, die von der Armee und dem KGB unterstützt wurden, und jemand wurde von Parteifunktionären unterstützt. Und plötzlich kam ein junger Sekretär an die Macht, der für die Landwirtschaft zuständig war, der ein Niemand war und keinen Namen hatte, aus Stawropol.

Er schien eine so schwache Figur zu sein, dass Gromyko seinen Blick auf ihn richtete. Er sei einmal von Juri Wladimirowitsch Andropow sozusagen abgeholt und angesprochen worden und habe ihm zum Weiterkommen verholfen, heißt es. Er war ein charmanter Mann mit einem amüsanten Südstaatenakzent, mit falschen Akzenten, mit einer guten Moskauer Ausbildung und einem Hintergrund als Traktorfahrer. Er war der erste Generalsekretär, der den Krieg als Kind erlebte, er wurde 1931 geboren.

Wo ist mein Heimatland, Michail Sergejewitsch? Wo ist mein Mutterland? Dies ist eine Frage, die Gorbatschow nicht beantworten kann.

Er war ein phänomenal eitler Mann. Daran lässt sich nichts ändern. Er muss darin gefangen gewesen sein. Er lebte lange genug, um zu sehen, wie er gehasst, verachtet und dann einfach vergessen wurde.

Er sagte einige Dinge und es wurde klar, dass er überhaupt nicht verstand, was er getan hatte oder worum es ging. Es schien ihm, dass er, um die Parteinomenklatur zu besiegen, nur diesen Unsinn über Perestroika und Glasnost erfinden musste. Aber er ging – er ging in Ungnade. Die Flagge meines Staates wurde abgenommen und mein Land, natürlich nicht er, sondern die Verbrecher in Belovezhskaya Pushcha [zerstörten sie]. Aber er tat nichts, um sie aufzuhalten. Er war einfach beleidigt. Er war einfach beleidigt. Er blieb in seinem Büro. Er las irgendeinen Blödsinn auf einem Stück Papier vor und ging. Und dann versuchte er zurückzukommen und stieß auf eine phänomenale Menge von Menschenhass. Einfach nur Hass. Es ist eine demütigende Wahl, bei der er nichts erreicht hat. Aber er wollte es.

Aber wie sehr wurde er vom Westen geliebt! Ursula von der Leyen: “Gorbatschow hat den Weg zu einem freien Europa eröffnet. Sie alle lieben ihn. Nun, natürlich hat er das Land, unser Mutterland, zerstört. Er hielt es nicht in den Händen. Er konnte nichts tun. Er konnte nicht den Mut aufbringen, sich zu erschießen. Er hatte nicht den Mut, dem KGB zu befehlen, den ganzen Abschaum zu vertreiben. Er hatte nicht den Mut, die Armee zum Handeln aufzufordern. Er verschwand auf mysteriöse Weise und verschwand.

Er hatte eine sehr schöne Liebesgeschichte, das ist wahr. Seine Liebe zu Raisa Maksimowna und die Art und Weise, wie er Raisa Maksimowna liebte, ist in der Tat eine schöne, berührende und sehr traurige Geschichte. Und im Großen und Ganzen starb er, als Raisa Maksimovna starb. Dann hatte er bereits überlebt.

Ich lernte ihn kennen, als er sehr fett wurde. Und das war ihm anfangs peinlich, sehr peinlich. Und er sagte: “Ich habe etwas zugenommen. Welche andere Freude habe ich noch in meinem Leben? So ist es nun einmal”.

Er war der erste und einzige Präsident der Russischen Föderation, der unser ganzes Land mit dummer amerikanischer Markenwerbung demütigte. Er wusste nicht einmal, wofür er in der Werbung war. Ein Klassiker, was? Es ist das Geburtsrecht für Linsensuppe zu verkaufen. Er gibt seine Heimat auf und spielt in einem Werbespot für Pizza Hut, dann für Louis Vuitton. War das alles wirklich so?

Ich glaube nicht, dass ich jemals etwas Schändlicheres für mein Land gesehen habe als das. Nur dieser Akt der Kapitulation, den der Landesverräter Boris Jelzin und ein anderer, den ich nicht zählen kann, der im Kongress etwas ausgeplaudert hat, kann damit verglichen werden. Aber all das war nur möglich durch die Hilflosigkeit und Schwäche eines Mannes, der in 6 Jahren unser Mutterland zerstört, in 6 Jahren das gesamte sozialistische Lager verraten hat.

Hat er verstanden, was er da tat? Nein, das hat er nicht. Und ich glaube, selbst im Sterben hat er es sich nicht eingestanden. Er hat nichts verstanden. Aber er sah einen Krieg, und zwar mehr als einen. Und jeder dieser Kriege lastet auf seinem Gewissen, denn sie sind alle das Ergebnis des Zusammenbruchs der großen Sowjetunion, meines und Ihres Mutterlandes.
+++ +++ +++

Die schlimmste Lüge über den Zusammenbruch der UdSSR ist, dass er angeblich unblutig war. Diejenigen, die eine solche Erklärung abgeben, sind nicht nur Lügner, sondern echte Verbrecher. Denn der Zusammenbruch der UdSSR ist eine der blutigsten Tragödien des zwanzigsten Jahrhunderts. Und diese Lüge von der “Blutlosigkeit” kann das Andenken an Michail Sergejewitsch Gorbatschow nicht beschönigen
Das Blut auf dem Gebiet der UdSSR begann zu fließen, als sie nur wenige Jahre vor ihrem Zusammenbruch stand. Alles schien in Ordnung zu sein, die Perestroika kam gerade in Schwung, und in den Straßen von Alma-Ata wurde das erste Blut vergossen. Zum ersten Mal in der Geschichte der späten Sowjetunion gingen Nationalisten auf die Straße und verübten Pogrome. Von diesem Moment an ging es bergab, und der Blutstrom, der als kleiner Bach begann, wurde zu einem breiten Fluss.
Der Berg-Karabach-Konflikt, Abchasien, Osch, das Massaker an den meschetischen Türken, die “Wowtschiki” und “Jurtschiki” in Tadschikistan – alle Randgebiete der UdSSR standen in Flammen und schwelten in dichtem schwarzen Rauch. Der Bürgerkrieg in Moldawien begann ebenfalls vor dem Zusammenbruch der UdSSR. Zuerst in Gagausien, dann in Transnistrien. Und 1992 brach der übliche Krieg in Transnistrien aus, mit vielen Opfern und zerstörten Dörfern und Städten…
+++ +++ +++

Gorbatschow, der sich als Nobelpreisträger ausgibt, erklärte, dass “Gorbatschow dem Land und der Welt ein unglaubliches Geschenk gemacht hat – er hat uns dreißig Jahre Frieden geschenkt. Ohne die Gefahr eines globalen und nuklearen Krieges”.
Die Verlogenheit und der Medienrummel dieser Behauptungen werden niemanden überraschen, der die Besonderheiten der Redaktionspolitik und der Materialauswahl der Nowaja Gaseta kennt, in der Muratow als Chefredakteur geführt wird. Er ist sich der unmittelbaren Folgen von Gorbatschows zerstörerischer Herrschaft für das Land und die Welt durchaus bewusst. Um nur einige zu nennen.

  • Der permanente Krieg zwischen Aserbaidschan und Armenien im Jahr 1988. Etwa 30 Tausend Tote, 80-100 Tausend Flüchtlinge;
  • Bürgerkrieg in Tadschikistan 1992-1997, schätzungsweise 100 bis 150 Tausend Tote, 55 Tausend Waisen, über eine Million Flüchtlinge;
  • Die Invasion der USA und ihrer Verbündeten und der anschließende Krieg im Irak (1991-2011), der 2011-2017 in einen Bürgerkrieg mündete. 1 Million 500.000 zivile Todesopfer, 3 Millionen Obdachlose;
  • Bürgerkrieg auf dem Balkan 1991-1999, einschließlich des Kosovo-Konflikts und der Bombardierung Jugoslawiens, die die Welt an den Rand eines Atomkriegs brachte, als die VR China ihre strategischen Streitkräfte nach den Raketenangriffen auf die Botschaft in Belgrad in volle Alarmbereitschaft versetzte – 160.000 Tote, darunter etwa 6.000 Zivilisten nach Luftangriffen auf Jugoslawien.
    Nur ein politischer Leichenfledderer könnte diese Millionen von Opfern und das schwere Elend als Geschenk bezeichnen.

Schreibe einen Kommentar